Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522959 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2090, 2091, 2092, 2093, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: police0303 01/06/2015 22:49:34
Vorrei dire solo una cosa.sono anche io un vfp4, e sinceramente sto odiando di esserlo.nelle varie forze dell'ordine c'è bisogno di gente generosa e altruista oltre che capaci.io sono contentissimo di veder partire inv che nn hanno un lavoro, sono ragazzi come me, a differenza loro io già sto prendendo uno stipendo e nn fa nulla che parto dopo di loro nel caso succederà. Invece loro cercano di tirare avanti in qualunque modo perché si sa che oggi il lavoro è difficile trovarlo.trovarlo.quindi anche se sono un vfp4 ben venga che vengono arruolati, anche se prima di me.in bocca a lupo ragazzi e spero un giorno di nn lavorare con gente egoista come ho visto in questo forum e nn solo.in bocca al lupo a tutti

Da: vfp4 poliz 01/06/2015 22:50:52
Mi chiedo come sia possibile prendere un inv 2800 e non prendere un p4 1600? Ma ragionate? La logica è ben diversa se un inv 2800 vuol essere preso devono prima prendere un vfp4 2800. Ma se prendono i vfp4 2800 devono prendere un vfp4 1600. Se prendono gli inv 650 allora devono prendere i vfp4 964 prima.. ma prima di loro ci i vfp4 2800. Morale prima prendono i vfp4 1600 poi 2800 infine 964 e gli inv a chiudere. È solo logica signori. Spero prendano tutti dal primo all'ultimo ultimo! Il 18/03/15 Alfano ha detto chiaramente non si possono scavalcare i p4!

Da: x Noi 01/06/2015 23:08:57
MA pentito p4 se loro partono prima e tu quando andrai a fare il corso verrai mandato a casa anni luce più tardi rispetto a loro.
IO posso capire quei poveretti che per un punto max ,1,5 vogliono entrare ma chi ne ha 5 di meno , che ha sbagliato 20 domande rispetto a te non è giusto che entri prima di te. A quanti anni vuoi iniziare la tua carriera a 40?

Da: p.a.p.p. 01/06/2015 23:10:47
per Buon amico -amica di buon amico-Pinko pallino. Buonasera ieri sera avete citato art.1 comma 3-4 del milleproroghe ,proprio questi due comma prorogano al 31 dic.2015 le disposizioni ''adottate'' per il 2013 (comma 90-91) in deroga al turn over ordinario vedasi tab.A(ordinario art 66 9 bis)-B del dpcm 8 sett. di seguito viene prorogato anche le disposizioni ''adottate'' nel 2014 legge stabilità per il 2014 comma 464 (con riserva assunzioni 1000 cc 1000 pds 600 gdf) sempre nel dpcm 8 sett. tab B. Queste disposizioni '' in deroga'' sono prorogate anche per il 2015. Il mio quesito che interessa personalmente e che mi interessa molto è il seguente :Il turn over ordinario (tab.A art.66 -9 bis) per l'anno 2015 di quanto è, il 20%?il 50%? . C'è stata anche la proroga rimanendo al 20%? Grazie per l'eventuale risposta. ps sono un papà di un inv polizia penitenziaria e mi interessa proprio il turn over come da tab.A dpcm 8 sett.

Da: police0303 01/06/2015 23:22:55
X noi. A me nn frega nulla di dove mi mandano, noi che vogliamo fare questa vita credo che questa cosa già la dovevamo mettere in preventivo.x me la cosa che conta è solo indossare quella divisa, anche se poi mi mandano in aaustralia.

Da: police0303 01/06/2015 23:27:01
Nn ho detto che mi sono pentito di aver fatto il vfp4. Forse mi sono spiegato male.ma odio sentire vfp4 che un giorno potrebbe essere con me in pattuglia e avere nelle sue mani anche la mia vita, ragionare in questo modo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Buon amico 01/06/2015 23:30:04
Per p.a.p.p. : non ci metto la mano sul fuoco, perché la norma è stata scritta volutamente "contorta", resto comunque dell opinione che la proroga non riguarda le aliquote da te citate, quindi quest anno deve essere al 50%. Ovviamente se c è qualcuno che può confermare o smentire la mia versione è bene accettato.

Da: p.a.p.p. 01/06/2015 23:56:41
Buona sera Buon amico . Mi rileggevo nuovamente il milleproroghe ,mi sembra di capire anzi è riportato che il turn over per il 2015 art 66 comma 9 bis (ordinario come tab A dpcm) è il 50% ,poi in deroga viene portato al 70% e poi quel 5% in più sempre in deroga sono norme ''adottate'' precedentemente e prorogate per il 2015. Cosa ne pensa? Dia una lettura.Mi sembra di capire 50 ordinario+ il 20+ 5% .

Da: Invpds87 02/06/2015 00:10:26
Venerdi 5 giugno 2015 è previsto nel cdm il decreto degli enti locali. Dubito quindi che sia il prossimo cdm a veder partorire l'atteso decreto. Qui trovate la notizia http://www.comuni.it/2015/06/rinegoziazione-mutui-2015-ulteriore-proroga-dei-termini-5-giugno/

Da: p.a.p.p. 02/06/2015 00:18:35
Buon amico perchè pongo il quesito? Il d.l 90 ha previsto art 3 comma sexies lo scorrimento per il 2015 cessati anno 2014 in base art 66 comma 9 bis (ordinario ) sono stati assunti 376 ragazzi graduatoria 2014 proprio il 13 maggio . Adesso visto che le assunzioni citate sono state autorizzate nel d.l. art66 9 bis e visto la deroga per quanto riguarda delle norme extra ''adottate'' nel 2013 e 2014 prorogate nel 2015 (tab B dpcm 8 sett.) Non si dovrebbero adottare oltre al 50% anche quel 25% in più? Il dilemma? l'art 1 comma 265 legge stabilità prevede che lo scorrimento art 3 comma sexies '' si interpreta anche per i concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013. Ma purtroppo i ragazzi inv polizia penit. beneficiari dell'art. della legge di stabilità ,pare che non vengano assunti ''non ci sono fondi'',non le sembra strano?

Da: p.a.p.p. 02/06/2015 00:33:09
I commi 3 e 4, prorogano al 31 dicembre 2015 le autorizzazioni alle assunzioni per gli anni 2013 e 2014 adottate, per il comparto sicurezza-difesa e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, in deroga alle percentuali del turn over indicate dalla legislazione vigente. Se i comma 3 e 4 prorogano al 31 dic.2015 le autorizzazioni ''adottate'' per gli anni 2013 e 2014 e se il turn over ordinario (come tab.A dpcm citato) non si avrebbe un turn over complessivo del 75? Accetto ben volentieri un suo parere ,di ''amica buon amico'' pinko pallino. Datemi una mano a capire meglio Grazie ,notte a tutti.

Da: ci risiamo 02/06/2015 00:36:13
Da: Invpds87 02/06/2015 0.10.26
Venerdi 5 giugno 2015 è previsto nel cdm il decreto degli enti locali. Dubito quindi che sia il prossimo cdm a veder partorire l'atteso decreto. Qui trovate la notizia http://www.comuni.it/2015/06/rinegoziazione-mutui-2015-ulteriore-proroga-dei-termini-5-giugno/

possono fare entrambe le cose

Da: Invpds87 02/06/2015 00:36:27
Venerdi 5 giugno 2015 è previsto nel cdm il decreto degli enti locali. Dubito quindi che sia il prossimo cdm a veder partorire l'atteso decreto. Qui trovate la notizia http://www.comuni.it/2015/06/rinegoziazione-mutui-2015-ulteriore-proroga-dei-termini-5-giugno/

Da: ci risiamo 02/06/2015 00:39:24
ripeto possono fare entrambe le cose, non è detto che si discuta solo di un argomento

Da: Invpds87 02/06/2015 00:42:14
Il decreto sugli enti locali non lascerà spazio ad altro. Lo vedrete... aspettiamo il prossimo

Da: mod556 02/06/2015 00:48:24
Il 5 il decreto si fa e i p4 il 22 sono alle scuole insieme agli INV che rientrano nel resto dei posti a seguire

Da: Invpds87 02/06/2015 00:52:53
Ti assicuro che a giugno non parte nessuno.

Da: Viceregine 02/06/2015 01:18:54
Io bloccherei tutti i concorsi e vi manderei a zappare la terra massa di caproni

Da: dajeinv 02/06/2015 01:22:17
x le vigne

Da: paol46 02/06/2015 01:24:48
Viceregine io gia zappo la terra e ne sono fiero!!! Almeno so fare qualcos altro oltre che sperare in un impiego statale.. qui chi si vanta a destra e ki a sinistra(il tuo caso).. ti ci farei venire a zappare la terra cn me per farti capire come é duro guadagnarsi un pezzo di pane... perciò chiudi l argomento che é meglio!!!

Da: Buon amico 02/06/2015 08:17:52
Per p.a.p.p. : il suo ragionamento teoricamente non "fa una piega", resto comunque del parere che per il 2015, se tutto va bene, si arriverà massimo al 50% del turn over. L' ulteriore aliquota la vedo difficile sinceramente. Poi ovviamente se una fazione politica dovesse "prendere a cuore" tale questione magari la situazione potrebbe evolversi positivamente, seguendo il suo ragionamento. Io resto dell opinione comunque che, salvo imprevisti, si resterà massimo al 50%.

Da: Buon amico 02/06/2015 08:24:27
P.s. il fatto che non ci siano i fondi non mi sembra affatto strano, purtroppo ho visto anche di peggio, non si faccia meraviglia di queste cose. In parole povere: i fondi sono stati stanziati per una determinata voce di spesa, è vero, ma nulla esclude che, se non vengono spesi per un determinato scopo un anno, l anno successivo possano essere destinati ad un altro scopo. È vero che hanno prorogato i termini, ma è altrettanto vero che, per il momento, fatti concreti non se ne sono visti.

Da: Buon amico 02/06/2015 08:24:29
P.s. il fatto che non ci siano i fondi non mi sembra affatto strano, purtroppo ho visto anche di peggio, non si faccia meraviglia di queste cose. In parole povere: i fondi sono stati stanziati per una determinata voce di spesa, è vero, ma nulla esclude che, se non vengono spesi per un determinato scopo un anno, l anno successivo possano essere destinati ad un altro scopo. È vero che hanno prorogato i termini, ma è altrettanto vero che, per il momento, fatti concreti non se ne sono visti.

Da: Lavazza 02/06/2015 10:19:42
Il nostro decreto deve essere solo varato non discusso..Se vogliono lo fanno uscire venerdì tranquilli e credo proprio che uscirà

Da: inf.. 02/06/2015 10:19:46
Per vfp4 polizia hai scritto se prendono gli inv 650 prima devono prendere i vfp4 964 dimmi perché ?

Da: ccforever 02/06/2015 10:24:17
Concordo con invpds87..il nostro decreto deve essere varato, ossia approvato. Se il cdm è impegnato con un altro decreto è impossibile che discutano entrambi, vista la complessità delle materie. In ogni caso a questo decreto dovrà seguire il decreto attuativo della pds, dei cc e della gdf... in sunto prima di luglio non parte nessuno a mio avviso. Mancano proprio i tempi tecnici. Finitela con la storia del 22... solo bufale.

Da: ................ 02/06/2015 10:24:39
Ragazzi buongiorno..ma invece di scrivere minkiate dalla mattina alla sera continuate a mandare messaggi a Fiano..Rosato..Tiani ecc ecc o vi state cullando sul fatto ke l hanno detto in tv e quindi state tranquilli?? Se non cont a fare pressione si dimenticano di noi raga :) Vi voglio bene

Da: p.a.p.p. 02/06/2015 10:36:02
Per Buon amico -Il caso inv polizia penitenziaria . Andiamo per ordine subito dopo l'approvazione del d.l. 90 (scorrimento) nel novembre 2014 viene presentato un emendamento interpretativo a firma Fiano-Lauricella- Fabbri non ricordo di preciso il contenuto preciso ,comunque a sommi capi recitava che l'art 3 comma sexies (scorrimento per l'anno 2015) si interpretava ''nel senso che lo scorrimento era rivolto anche anche al concorso bandito novembre 2012(reso pubblico) indetto per il 2013(iter concorsuale) graduatoria 2013,poichè l'amm.penitenziaria ha fatto scorrere graduatoria 2014 con bando novembre 2013. L'emendamento viene approvato in commissione affari costit. e di seguito (importante) in commissione bilancio ,per essere approvato comm bilancio ,non ci dovrebbe essere la copertura finanziaria? Poi di seguito diventa legge di Stato (stabilità ex finanziaria) . Una gioia immensa per i ragazzi e per i loro genitori compreso il sottoscritto (sono un veterano del forum partecipando a tutte le iniziative) Ma purtroppo pare che non ci siano fondi.Domanda che senso ha approvare un emendamento,specialmente comm. bilancio e poi a detta dell'amministrazione penit.''non ci sono i fondi ,ma la commissione bilancio come fa ad approvare ''senza fondi'' . Non le sembra strano? Ma ancora più strano è una nota di lettura del senato che durante la fase di conversione in legge riporta rt(credo che significhi relazione tecnica) aggiornata riferisce che la disposizione autorizza,(l'emendamento approvato) in via straordinaria, per l'immissione nel ruolo iniziale del Corpo di polizia penitenziaria, all'ulteriore scorrimento delle graduatorie dei concorsi banditi anche nell'anno 2012, e non soltanto nell'anno 2013, così come previsto dall'articolo 3, comma 3-bis, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, riservati ai volontari in ferma prefissata delle Forze armate. La norma non comporta maggiori oneri a carico della finanza pubblica in quanto il previsto scorrimento delle graduatorie relative a procedure concorsuali bandite nell'anno 2012, avverrà nell'ambito delle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente.'' Poi di seguito il parere:
al riguardo -premesso che il dispositivo si iscrive chiaramente nei soli limiti finanziari e nell'ambito delle facoltà assunzionali previste dalla legislazione vigente per il reclutamento nelle forze di polizia, ''nulla da osservare'' Gentile Buon amico ma come si fa ,quali sono le cause ostative per assumere i ragazzi. Abbiamo un emendamento approvato (aff.cost e bilancio) una relazione tecnica , e un art di legge art 1 comma 265 per questi ragazzi. Non Le sembra strano? Ecco perchè citavo il milleproroghe ,chissà per quelle norme ''adottate'' 2013 e 2014 e da adottare nel 2015 non ci sia ancora una piccola speranza . E poi quella relazione,la commissione bilancio come fanno ad approvare se '' non ci sono fondi''. Che ne pensa? Ci si deve arrendere a fronte di una legge che '' chiunque ha l'obbligo di rispettarla'' così recita la parte finale sulla g. u. Legge stabilità -bilancio pluriennale- A lei le conclusioni su queste mie considerazioni, sbagliate? giuste? Ci si deve rivolgere ai giudici? Ma non le sembra che i fondi ci sono con quel ''al riguardo nulla da osservare'' . ps Mi piacerebbe oltre al suo anche un parere da parte dei nick citati prima, li accetto volentieri,poichè dovrò fare delle scelte importanti. Grazie

Da: p.a.p.p. 02/06/2015 10:38:51
* Vogliate scusarmi per qualche errore (parole ripetute)

Da: Ape1600 02/06/2015 10:51:51
X inf...
Hai ragione solo gli inv650 potrebbero prenderli senza troppi problemi ma tutti gli altri, se si va per scorrimento, hanno dei vfp4 da prendere prima. Ora probabilmente prenderanno tutti i p4 e gli inv 650 o prenderanno qualche p4 e qualche inv dei vari concorsi oppura non prenderanno nessuno si saprà quando uscirà qualcosa di ufficiale. A mio avviso dovrebbero fare come hanno fatto per i 512, i p4 e alcuni inv in polizia e altri inv a riempimento a coprire i posti dei p4 nell'esercito per il periodo che manca, è la cosa che non scontenta nessuno anche se la più complessa da fare.
Aspettiamp e stiamo a vedere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2090, 2091, 2092, 2093, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: police0303	01/06/2015 22:49:34
Vorrei dire solo una cosa.sono anche io un vfp4, e sinceramente sto odiando di esserlo.nelle varie forze dell'ordine c'è bisogno di gente generosa e altruista oltre che capaci.io sono contentissimo di veder partire inv che nn hanno un lavoro, sono ragazzi come me, a differenza loro io già sto prendendo uno stipendo e nn fa nulla che parto dopo di loro nel caso succederà. Invece loro cercano di tirare avanti in qualunque modo perché si sa che oggi il lavoro è difficile trovarlo.trovarlo.quindi anche se sono un vfp4 ben venga che vengono arruolati, anche se prima di me.in bocca a lupo ragazzi e spero un giorno di nn lavorare con gente egoista come ho visto in questo forum e nn solo.in bocca al lupo a tutti

Da: vfp4 poliz	01/06/2015 22:50:52
Mi chiedo come sia possibile prendere un inv 2800 e non prendere un p4 1600? Ma ragionate? La logica è ben diversa se un inv 2800 vuol essere preso devono prima prendere un vfp4 2800. Ma se prendono i vfp4 2800 devono prendere un vfp4 1600. Se prendono gli inv 650 allora devono prendere i vfp4 964 prima.. ma prima di loro ci i vfp4 2800. Morale prima prendono i vfp4 1600 poi 2800 infine 964 e gli inv a chiudere. È solo logica signori. Spero prendano tutti dal primo all'ultimo ultimo! Il 18/03/15 Alfano ha detto chiaramente non si possono scavalcare i p4!

Da: x Noi	01/06/2015 23:08:57
MA pentito p4 se loro partono prima e tu quando andrai a fare il corso verrai mandato a casa anni luce più tardi rispetto a loro. IO posso capire quei poveretti che per un punto max ,1,5 vogliono entrare ma chi ne ha 5 di meno , che ha sbagliato 20 domande rispetto a te non è giusto che entri prima di te. A quanti anni vuoi iniziare la tua carriera a 40?

Da: p.a.p.p.	01/06/2015 23:10:47
per Buon amico -amica di buon amico-Pinko pallino. Buonasera ieri sera avete citato art.1 comma 3-4 del milleproroghe ,proprio questi due comma prorogano al 31 dic.2015 le disposizioni ''adottate'' per il 2013 (comma 90-91) in deroga al turn over ordinario vedasi tab.A(ordinario art 66 9 bis)-B del dpcm 8 sett. di seguito viene prorogato anche le disposizioni ''adottate'' nel 2014 legge stabilità per il 2014 comma 464 (con riserva assunzioni 1000 cc 1000 pds 600 gdf) sempre nel dpcm 8 sett. tab B. Queste disposizioni '' in deroga'' sono prorogate anche per il 2015. Il mio quesito che interessa personalmente e che mi interessa molto è il seguente :Il turn over ordinario (tab.A art.66 -9 bis) per l'anno 2015 di quanto è, il 20%?il 50%? . C'è stata anche la proroga rimanendo al 20%? Grazie per l'eventuale risposta. ps sono un papà di un inv polizia penitenziaria e mi interessa proprio il turn over come da tab.A dpcm 8 sett.

Da: police0303	01/06/2015 23:22:55
X noi. A me nn frega nulla di dove mi mandano, noi che vogliamo fare questa vita credo che questa cosa già la dovevamo mettere in preventivo.x me la cosa che conta è solo indossare quella divisa, anche se poi mi mandano in aaustralia.

Da: police0303	01/06/2015 23:27:01
Nn ho detto che mi sono pentito di aver fatto il vfp4. Forse mi sono spiegato male.ma odio sentire vfp4 che un giorno potrebbe essere con me in pattuglia e avere nelle sue mani anche la mia vita, ragionare in questo modo

Da: Buon amico	01/06/2015 23:30:04
Per p.a.p.p. : non ci metto la mano sul fuoco, perché la norma è stata scritta volutamente "contorta", resto comunque dell opinione che la proroga non riguarda le aliquote da te citate, quindi quest anno deve essere al 50%. Ovviamente se c è qualcuno che può confermare o smentire la mia versione è bene accettato.

Da: p.a.p.p.	01/06/2015 23:56:41
Buona sera Buon amico . Mi rileggevo nuovamente il milleproroghe ,mi sembra di capire anzi è riportato che il turn over per il 2015 art 66 comma 9 bis (ordinario come tab A dpcm) è il 50% ,poi in deroga viene portato al 70% e poi quel 5% in più sempre in deroga sono norme ''adottate'' precedentemente e prorogate per il 2015. Cosa ne pensa? Dia una lettura.Mi sembra di capire 50 ordinario+ il 20+ 5% .

Da: Invpds87	02/06/2015 00:10:26
Venerdi 5 giugno 2015 è previsto nel cdm il decreto degli enti locali. Dubito quindi che sia il prossimo cdm a veder partorire l'atteso decreto. Qui trovate la notizia http://www.comuni.it/2015/06/rinegoziazione-mutui-2015-ulteriore-proroga-dei-termini-5-giugno/

Da: p.a.p.p.	02/06/2015 00:18:35
Buon amico perchè pongo il quesito? Il d.l 90 ha previsto art 3 comma sexies lo scorrimento per il 2015 cessati anno 2014 in base art 66 comma 9 bis (ordinario ) sono stati assunti 376 ragazzi graduatoria 2014 proprio il 13 maggio . Adesso visto che le assunzioni citate sono state autorizzate nel d.l. art66 9 bis e visto la deroga per quanto riguarda delle norme extra ''adottate'' nel 2013 e 2014 prorogate nel 2015 (tab B dpcm 8 sett.) Non si dovrebbero adottare oltre al 50% anche quel 25% in più? Il dilemma? l'art 1 comma 265 legge stabilità prevede che lo scorrimento art 3 comma sexies '' si interpreta anche per i concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013. Ma purtroppo i ragazzi inv polizia penit. beneficiari dell'art. della legge di stabilità ,pare che non vengano assunti ''non ci sono fondi'',non le sembra strano?

Da: p.a.p.p.	02/06/2015 00:33:09
I commi 3 e 4, prorogano al 31 dicembre 2015 le autorizzazioni alle assunzioni per gli anni 2013 e 2014 adottate, per il comparto sicurezza-difesa e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, in deroga alle percentuali del turn over indicate dalla legislazione vigente. Se i comma 3 e 4 prorogano al 31 dic.2015 le autorizzazioni ''adottate'' per gli anni 2013 e 2014 e se il turn over ordinario (come tab.A dpcm citato) non si avrebbe un turn over complessivo del 75? Accetto ben volentieri un suo parere ,di ''amica buon amico'' pinko pallino. Datemi una mano a capire meglio Grazie ,notte a tutti.

Da: ci risiamo	02/06/2015 00:36:13
Da: Invpds87 02/06/2015 0.10.26 Venerdi 5 giugno 2015 è previsto nel cdm il decreto degli enti locali. Dubito quindi che sia il prossimo cdm a veder partorire l'atteso decreto. Qui trovate la notizia http://www.comuni.it/2015/06/rinegoziazione-mutui-2015-ulteriore-proroga-dei-termini-5-giugno/ possono fare entrambe le cose

Da: Invpds87	02/06/2015 00:36:27
Venerdi 5 giugno 2015 è previsto nel cdm il decreto degli enti locali. Dubito quindi che sia il prossimo cdm a veder partorire l'atteso decreto. Qui trovate la notizia http://www.comuni.it/2015/06/rinegoziazione-mutui-2015-ulteriore-proroga-dei-termini-5-giugno/

Da: ci risiamo	02/06/2015 00:39:24
ripeto possono fare entrambe le cose, non è detto che si discuta solo di un argomento

Da: Invpds87	02/06/2015 00:42:14
Il decreto sugli enti locali non lascerà spazio ad altro. Lo vedrete... aspettiamo il prossimo

Da: mod556	02/06/2015 00:48:24
Il 5 il decreto si fa e i p4 il 22 sono alle scuole insieme agli INV che rientrano nel resto dei posti a seguire

Da: Invpds87	02/06/2015 00:52:53
Ti assicuro che a giugno non parte nessuno.

Da: Viceregine	02/06/2015 01:18:54
Io bloccherei tutti i concorsi e vi manderei a zappare la terra massa di caproni

Da: paol46	02/06/2015 01:24:48
Viceregine io gia zappo la terra e ne sono fiero!!! Almeno so fare qualcos altro oltre che sperare in un impiego statale.. qui chi si vanta a destra e ki a sinistra(il tuo caso).. ti ci farei venire a zappare la terra cn me per farti capire come é duro guadagnarsi un pezzo di pane... perciò chiudi l argomento che é meglio!!!

Da: Buon amico	02/06/2015 08:17:52
Per p.a.p.p. : il suo ragionamento teoricamente non "fa una piega", resto comunque del parere che per il 2015, se tutto va bene, si arriverà massimo al 50% del turn over. L' ulteriore aliquota la vedo difficile sinceramente. Poi ovviamente se una fazione politica dovesse "prendere a cuore" tale questione magari la situazione potrebbe evolversi positivamente, seguendo il suo ragionamento. Io resto dell opinione comunque che, salvo imprevisti, si resterà massimo al 50%.

Da: Buon amico	02/06/2015 08:24:27
P.s. il fatto che non ci siano i fondi non mi sembra affatto strano, purtroppo ho visto anche di peggio, non si faccia meraviglia di queste cose. In parole povere: i fondi sono stati stanziati per una determinata voce di spesa, è vero, ma nulla esclude che, se non vengono spesi per un determinato scopo un anno, l anno successivo possano essere destinati ad un altro scopo. È vero che hanno prorogato i termini, ma è altrettanto vero che, per il momento, fatti concreti non se ne sono visti.

Da: Buon amico	02/06/2015 08:24:29
P.s. il fatto che non ci siano i fondi non mi sembra affatto strano, purtroppo ho visto anche di peggio, non si faccia meraviglia di queste cose. In parole povere: i fondi sono stati stanziati per una determinata voce di spesa, è vero, ma nulla esclude che, se non vengono spesi per un determinato scopo un anno, l anno successivo possano essere destinati ad un altro scopo. È vero che hanno prorogato i termini, ma è altrettanto vero che, per il momento, fatti concreti non se ne sono visti.

Da: Lavazza	02/06/2015 10:19:42
Il nostro decreto deve essere solo varato non discusso..Se vogliono lo fanno uscire venerdì tranquilli e credo proprio che uscirà

Da: inf..	02/06/2015 10:19:46
Per vfp4 polizia hai scritto se prendono gli inv 650 prima devono prendere i vfp4 964 dimmi perché ?

Da: ccforever	02/06/2015 10:24:17
Concordo con invpds87..il nostro decreto deve essere varato, ossia approvato. Se il cdm è impegnato con un altro decreto è impossibile che discutano entrambi, vista la complessità delle materie. In ogni caso a questo decreto dovrà seguire il decreto attuativo della pds, dei cc e della gdf... in sunto prima di luglio non parte nessuno a mio avviso. Mancano proprio i tempi tecnici. Finitela con la storia del 22... solo bufale.

Da: ................	02/06/2015 10:24:39
Ragazzi buongiorno..ma invece di scrivere minkiate dalla mattina alla sera continuate a mandare messaggi a Fiano..Rosato..Tiani ecc ecc o vi state cullando sul fatto ke l hanno detto in tv e quindi state tranquilli?? Se non cont a fare pressione si dimenticano di noi raga :) Vi voglio bene

Da: p.a.p.p.	02/06/2015 10:36:02
Per Buon amico -Il caso inv polizia penitenziaria . Andiamo per ordine subito dopo l'approvazione del d.l. 90 (scorrimento) nel novembre 2014 viene presentato un emendamento interpretativo a firma Fiano-Lauricella- Fabbri non ricordo di preciso il contenuto preciso ,comunque a sommi capi recitava che l'art 3 comma sexies (scorrimento per l'anno 2015) si interpretava ''nel senso che lo scorrimento era rivolto anche anche al concorso bandito novembre 2012(reso pubblico) indetto per il 2013(iter concorsuale) graduatoria 2013,poichè l'amm.penitenziaria ha fatto scorrere graduatoria 2014 con bando novembre 2013. L'emendamento viene approvato in commissione affari costit. e di seguito (importante) in commissione bilancio ,per essere approvato comm bilancio ,non ci dovrebbe essere la copertura finanziaria? Poi di seguito diventa legge di Stato (stabilità ex finanziaria) . Una gioia immensa per i ragazzi e per i loro genitori compreso il sottoscritto (sono un veterano del forum partecipando a tutte le iniziative) Ma purtroppo pare che non ci siano fondi.Domanda che senso ha approvare un emendamento,specialmente comm. bilancio e poi a detta dell'amministrazione penit.''non ci sono i fondi ,ma la commissione bilancio come fa ad approvare ''senza fondi'' . Non le sembra strano? Ma ancora più strano è una nota di lettura del senato che durante la fase di conversione in legge riporta rt(credo che significhi relazione tecnica) aggiornata riferisce che la disposizione autorizza,(l'emendamento approvato) in via straordinaria, per l'immissione nel ruolo iniziale del Corpo di polizia penitenziaria, all'ulteriore scorrimento delle graduatorie dei concorsi banditi anche nell'anno 2012, e non soltanto nell'anno 2013, così come previsto dall'articolo 3, comma 3-bis, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, riservati ai volontari in ferma prefissata delle Forze armate. La norma non comporta maggiori oneri a carico della finanza pubblica in quanto il previsto scorrimento delle graduatorie relative a procedure concorsuali bandite nell'anno 2012, avverrà nell'ambito delle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente.'' Poi di seguito il parere: al riguardo -premesso che il dispositivo si iscrive chiaramente nei soli limiti finanziari e nell'ambito delle facoltà assunzionali previste dalla legislazione vigente per il reclutamento nelle forze di polizia, ''nulla da osservare'' Gentile Buon amico ma come si fa ,quali sono le cause ostative per assumere i ragazzi. Abbiamo un emendamento approvato (aff.cost e bilancio) una relazione tecnica , e un art di legge art 1 comma 265 per questi ragazzi. Non Le sembra strano? Ecco perchè citavo il milleproroghe ,chissà per quelle norme ''adottate'' 2013 e 2014 e da adottare nel 2015 non ci sia ancora una piccola speranza . E poi quella relazione,la commissione bilancio come fanno ad approvare se '' non ci sono fondi''. Che ne pensa? Ci si deve arrendere a fronte di una legge che '' chiunque ha l'obbligo di rispettarla'' così recita la parte finale sulla g. u. Legge stabilità -bilancio pluriennale- A lei le conclusioni su queste mie considerazioni, sbagliate? giuste? Ci si deve rivolgere ai giudici? Ma non le sembra che i fondi ci sono con quel ''al riguardo nulla da osservare'' . ps Mi piacerebbe oltre al suo anche un parere da parte dei nick citati prima, li accetto volentieri,poichè dovrò fare delle scelte importanti. Grazie

Da: p.a.p.p.	02/06/2015 10:38:51
* Vogliate scusarmi per qualche errore (parole ripetute)

Da: Ape1600	02/06/2015 10:51:51
X inf... Hai ragione solo gli inv650 potrebbero prenderli senza troppi problemi ma tutti gli altri, se si va per scorrimento, hanno dei vfp4 da prendere prima. Ora probabilmente prenderanno tutti i p4 e gli inv 650 o prenderanno qualche p4 e qualche inv dei vari concorsi oppura non prenderanno nessuno si saprà quando uscirà qualcosa di ufficiale. A mio avviso dovrebbero fare come hanno fatto per i 512, i p4 e alcuni inv in polizia e altri inv a riempimento a coprire i posti dei p4 nell'esercito per il periodo che manca, è la cosa che non scontenta nessuno anche se la più complessa da fare. Aspettiamp e stiamo a vedere.