Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: Giuly258 17/04/2015 17:08:56
Parlo x i CC
Le modalità di incorporamento presso i Reparti di Istruzione saranno rese note con avviso pubblicato nel sito "www.carabinieri.it - area concorsi - archivio anno 2010, ruolo carabinieri" (http://www.carabinieri.it/cittadino/informazioni/concorsi/calendarioconcorsi/20100501_VFP2010")
a partire dal 30 aprile 2015.
Ragaaa quindii a maggio i vfp4 2011 e 2010 partono per il corsoo noooo???? Credo di siii

Da: x ALT!!! 17/04/2015 17:20:47
Giuly credo di sì

Da: Giuly258 17/04/2015 17:24:30
quindi x noi 53 CC 2014 rimasti o siamo compresi nel nuovo concorso o ciao ciao speranza 0.o uuuuuffffffff

Da: Au au 17/04/2015 17:33:22
- Messaggio eliminato -

Da: Giuly258 17/04/2015 17:37:34
Ma chi ti calcola?? mah questo forum è su quelli come me..quindi se nn ne fai parte....ciao ciao

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 17/04/2015 18:33:33
Per donia 17/04/2015 16.17.44
Le Forze Armate e di Polizia come potrebbero indire nuovi concorsi con la consapevolezza che qualsiasi ricorso presentato da un inv delle graduatorie precedenti potrebbe annullare il nuovo concorso?

Non si annulla un concorso per un ricorso... la vincitrice... e non è assolutamente detto che altri ricorrenti vincano con le stesse modalità... ricorso a tutti che non vige in Italia la Common Law e che ogni Sentenza può tranquillamente essere difforme da un'altra analoga e precedente... dicevo, la vincitrice del ricorso verrà ammessa come ricorsista... ne prenderanno 301, anziché 300... e tutti gli altri che non hanno fatto ricorso in tempo (e ormai i termini per il ricorso sono ampiamente scaduti), non beneficeranno di tale sentenza...

Da: donia 17/04/2015 16.21.58
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensano i sapienti interlocutori anche di questo forum, da sempre fautori della inapplicabilità della legge che obbliga allo scorrimento delle graduatorie dei precedenti concorsi prima di bandirne di nuovi

Veramente, continuo a essere certo che la legge ordinaria non può derogare la legge speciale... e non è che una sentenza difforme alla giurisprudenza consolidata possa farmi cambiare parere... e, come vedo, non lo fa cambiare nemmeno alle Amministrazioni... com'è giusto che sia... e dico questo non perché ho dei motivi a sfavore degli INV o a favore dei nuovi concorsi... io sono a favore dell'unificazione delle FF.PP., così da recuperare internamente le risorse umane e non continuare ad aumenrare la connessa spesa fissa delle Amministrazioni...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Klkkjghg 17/04/2015 19:04:14
ansia ansia..ragazzi dobbiamo aspettare..e pregare

Da: ..EI 17/04/2015 19:24:29
...... Considerato che, in coerenza con quanto sopra esposto, le sole
ipotesi in cui e' ammesso lo scorrimento delle graduatorie di
concorso, entro il termine di un anno dalla loro approvazione, per il
reclutamento presso le Forze Armate sono quelle organicamente
individuate all'art. 643 del citato Decreto Legislativo 66/2010 con
esclusione dell'applicabilita' di ogni altra normativa vigente a
riguardo, in linea con la piu' recente giurisprudenza (Tar Lazio,
sez. I ter, 26 settembre 2014, n. 10026; Cons. Stato, sez. III, 14
gennaio 2014, n. 100; Cons. Stato, Ad Plen., 28 luglio 2011, n. 14,
punto 51);..... Tratto dal bando del concorso per allievi marescialli dell'esercito del 09/04/2015

Da: ..EI 17/04/2015 19:32:28
Leggete il bando :
http://www.gazzettaufficiale.it/gazzetta/concorsi/caricaDettaglio;jsessionid=u3SLm3-G28aDK3vkKo51Qw__.ntc-as2-guri2b?dataPubblicazioneGazzetta=2015-03-10&numeroGazzetta=19&elenco30giorni=true

Da: donia 17/04/2015 19:35:54
Per Pinko Pallino: " Veramente, continuo a essere certo che la legge ordinaria non può derogare la legge speciale... e non è che una sentenza difforme alla giurisprudenza consolidata possa farmi cambiare parere... e, come vedo, non lo fa cambiare nemmeno alle Amministrazioni... com'è giusto che sia... e dico questo non perché ho dei motivi a sfavore degli INV o a favore dei nuovi concorsi... io sono a favore dell'unificazione delle FF.PP., così da recuperare internamente le risorse umane e non continuare ad aumenrare la connessa spesa fissa delle Amministrazioni..."

Anche se fosse una sentenza difforme alla giurisprudenza consolidata è sempre una sentenza che fa giurisprudenza.
Adesso il Ministero della Difesa ha 60 giorni di tempo per impugnare la sentenza e ripresentare ricorso al Consiglio di Stato... Se il CDS darà pure ragione ai ricorsisti il concorso verrà bloccato. Quindi un concorso potrebbe venire bloccato per un ricorso.

Da: ..EI 17/04/2015 19:47:09
......Anche se fosse una sentenza difforme alla giurisprudenza consolidata è sempre una sentenza che fa giurisprudenza......
Non sempre a quanto vedo: http://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/11779487/La-Cassazione-si-rimangia-la-sentenza.html

Da: ..EI 17/04/2015 19:50:07
Mediaset, la Cassazione smentisce la condanna di Berlusconi

In un caso analogo a quello del Cav, la suprema corte sostiene che non si può condannare un contribuente solo in base alla presunzione di colpevolezza
Mario Valenza - Ven, 17/04/2015 - 11:23
commenta

Colpo di scena nel processo Mediaset. Secondo quanto racconta il quotidiano Libero, in un caso simile a quello che ha visto Silvio Berlusconi condannato per la vicenda Mediaset, la Cassazione smentisce sé stessa.

Per i giudici della Corte di Cassazione il fondatore di Forza Italia "fu l'artefice di una frode fiscale ai danni dell'erario e per questo fu costretto non solo a lasciare il suo seggio da senatore, ma anche a risarcire l'agenzia delle entrate". Ma adesso le toghe smentiscono la loro stessa sentenza di condanna.

Infatti in una sentenza del 20 maggio 2014, cioè emessa dieci mesi dopo quella pronunciata contro Berlusconi, la suprema corte si rimangia tutto, sostenendo che non si può condannare un contribuente solo in base alla presunzione di colpevolezza. Per stabilire che ha frodato il fisco ci vuole ben altro, ad esempio un atto fondamentale, ossia che l'accusato abbia materialmente partecipato alla frode compiendo l'atto finale: la dichiarazione dei redditi".

Ecco i punti della sentenza che smentiscono le toghe: "I reati di dichiarazione fraudolenta hanno natura istantanea e si consumano soltanto con la presentazione della dichiarazione annuale. Ancor più esplicita: i reati di frode non possono essere provati dalla mera condotta di utilizzazione, ma da un comportamento successivo e distinto, quale la presentazione della dichiarazione, alla quale in base alla disciplina in vigore non deve essere allegata alcuna documentazione probatoria". La Cassazione dunque assolvendo nel maggio scorso un imputato di frode fiscale, nega dunque la rilevanza penale delle violazioni "a monte" della dichiarazione e lo fa facendosi forte di una serie di pronunciamenti passati.

Da: x pinko pallino 17/04/2015 19:55:26
No sai più a cosa aggrapparti per remare contro gli inv purtroppo non ci sarà almeno per il momento l'unificazione delle forze di polizia l'unica ad essere unificata è la guardia forestale quindi non dire sempre le stesse cavolate.Poi se sei tu a decidere tutto facci sapere

Da: donia 17/04/2015 19:58:06
Ma che centra la sentenza della Cassazione di cui sopra?

Da: inv 2800 pds 17/04/2015 19:58:35
Ragazzi smettetela con queste sentenze lo volete capire che qui non si tratta di scirrimento di graduatoria ma di asdunzioni straordinaria lo ha detto tiani é solo questione di reperire la cipertura finanziaria andate su tuitter e leggete

Da: ..EI 17/04/2015 20:02:21
per donia:se una sentenza fa giurisprudenza,per lo stesso reato ci doveva essere un'altra condanna(stesso giudice della precedente),ci voleva poco a capire il mio post!

Da: donia 17/04/2015 20:15:36
Questo l'avevo capito. In ogni caso il tuo esempio rafforza il mio convincimento: che è quello che, da qualsiasi lato (giuridico, amministrativo, etc.) guardi la questione la conclusione potrebbe essere la più disparata. Per cui come dicevo a Pinko Pallino non è sempre giusto parlare di giurisprudenza consolidata per arrivare a capire la conclusione della questione: vista l'attuale giurisprudenza può accadere tutto ed il contrario di tutto

Da: donia 17/04/2015 20:22:33
Comunque come dice Tiani, confermato da inv 2800 PdS, in questo momento la risoluzione della questione di cui si tratta dipende soprattutto dalla copertura finanziaria che si riesce a trovare: Purtroppo per la sicurezza, così come per tante altre importanti e principali esigenze, non ci sono soldi e diventa sempre più difficile reperirli.

Da: Klkkjghg 17/04/2015 20:49:05
E se si tagliassero lo stipendio quanti soldi...

Da: oiè 17/04/2015 20:51:55
le coperture finanziarie se si vuole si trovano, basta vedere gli emendamenti presentati dai 5 stelle sugli scorrimenti del decreto antiterrorismo con relative coperture finanziarie prese sulle slot machine, esse beneficiate della riduzione delle imposte dovute allo stato.
Non c'è volontà politica ma solo volontà lobbystica.

Da: hh 17/04/2015 21:53:48
Vi invito a leggere "troppo divise" de L'Espresso...L'ho letto oggi,ero dal dentista ad aspettare....noterete che è esattamente ciò che dice Pinko Pallino.Siamo il Paese con più appartenenti,se non sbaglio 278-279 mila....Poi se dobbiamo puntualmente essere contro di lui non lo so...però leggetelo,è molto interessante....

Da: hh 17/04/2015 21:55:59
questa è una parte dell'articolo

http://www.effettotre.com/archivio_effettotre/troppepochedivisde.pdf

in bocca al lupo a tutti comunque,però ciò ke dice pinko non è del tutto sbagliato

Da: x tutti 17/04/2015 22:27:16
X donia
Volevo precisare che il concorso non lo bloccheranno mai,ma arruoleranno il ricorrente che ha presentato ricorso.La sentenza,anche se e' impugnabile nei 60gg,e' esecutiva fino ad una nuova.
Ripeto vale solo per chi ha presentato ricorso.

Da: scorrimento straordinario 17/04/2015 22:55:40
Ragazzi secondo me l'unica cosa da fare è aspettare senza parlare a casaccio o a vanvera... se c'è qualcuno che sa qualcosa e bene... altrimenti è meglio non parlare perché si sta facendo un casino pazzesco. Io come tanti altri ragazzi siamo confusi chi dice una cosa chi un'altra, ormai si dicono sempre le stesse cose basta.

Da: Fineas 17/04/2015 23:22:27
X Giuly

Ti ripeto che a maggio partiranno i CC vfp4 2010 non per lo scorrimento ma in ossequio al tanto discusso antiterrorismo...

P.s. Scrivo con cognizione di causa, senza "secondo me" o "probabilmente". Sono fonti certe.

Da: inv650 18/04/2015 00:33:56
https://mobile.twitter.com/tiani_giuseppe/status/586630985862766593

Da: inv650 18/04/2015 00:43:03
https://mobile.twitter.com/tiani_giuseppe/status/586630059496251393

Da: inv 18/04/2015 09:19:52
esiste una legge la 125/2013 e la politica deve dire senza se e senza me che vale per tutti perche' approvata dal parlamento della repubblica italiana.Scrivetelo sia a rosato che a fiano che fanno parte della maggioranza renziana ed hanno la possibilita' di tramutare in fatti le belle parole dette da svariati anni.

Da: x ALT!!! 18/04/2015 10:32:25
Per inv

Sì ma anche noi parliamo e parliamo senza fare fatti. Aspettiamo sempre che arrivi un buon samaritano a scriverci tutto e a farsi promotore della causa di tutti. La questione è che tutti dovrebbero scrivere. Purtroppo uno è poco. Non è abbastanza.
Esiste la 125? Bene. La vogliamo far applicare al comparto? Bene. Siamo disposti a scrivere tutti? E qui comincia il ripiego di gran parte di persone.
Perciò è necessario trovare una soluzione prima fra di noi e poi muoverci.
Vi faccio un esempio che poi è attinente alla realtà. Io ho scritto a toro@yopmail.com che è l'unico o unica ad avere delle idee, però gli hanno scritto solo due persone ed io sono fra quelle.
Dobbiamo essere in tanti. E alla fine si muovono solo un manipolo di 3 o 5 persone.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giuly258	17/04/2015 17:08:56
Parlo x i CC Le modalità di incorporamento presso i Reparti di Istruzione saranno rese note con avviso pubblicato nel sito "www.carabinieri.it - area concorsi - archivio anno 2010, ruolo carabinieri" (http://www.carabinieri.it/cittadino/informazioni/concorsi/calendarioconcorsi/20100501_VFP2010") a partire dal 30 aprile 2015. Ragaaa quindii a maggio i vfp4 2011 e 2010 partono per il corsoo noooo???? Credo di siii

Da: Giuly258	17/04/2015 17:24:30
quindi x noi 53 CC 2014 rimasti o siamo compresi nel nuovo concorso o ciao ciao speranza 0.o uuuuuffffffff

Da: Giuly258	17/04/2015 17:37:34
Ma chi ti calcola?? mah questo forum è su quelli come me..quindi se nn ne fai parte....ciao ciao

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	17/04/2015 18:33:33
Per donia 17/04/2015 16.17.44 Le Forze Armate e di Polizia come potrebbero indire nuovi concorsi con la consapevolezza che qualsiasi ricorso presentato da un inv delle graduatorie precedenti potrebbe annullare il nuovo concorso? Non si annulla un concorso per un ricorso... la vincitrice... e non è assolutamente detto che altri ricorrenti vincano con le stesse modalità... ricorso a tutti che non vige in Italia la Common Law e che ogni Sentenza può tranquillamente essere difforme da un'altra analoga e precedente... dicevo, la vincitrice del ricorso verrà ammessa come ricorsista... ne prenderanno 301, anziché 300... e tutti gli altri che non hanno fatto ricorso in tempo (e ormai i termini per il ricorso sono ampiamente scaduti), non beneficeranno di tale sentenza... Da: donia 17/04/2015 16.21.58 Mi piacerebbe sentire cosa ne pensano i sapienti interlocutori anche di questo forum, da sempre fautori della inapplicabilità della legge che obbliga allo scorrimento delle graduatorie dei precedenti concorsi prima di bandirne di nuovi Veramente, continuo a essere certo che la legge ordinaria non può derogare la legge speciale... e non è che una sentenza difforme alla giurisprudenza consolidata possa farmi cambiare parere... e, come vedo, non lo fa cambiare nemmeno alle Amministrazioni... com'è giusto che sia... e dico questo non perché ho dei motivi a sfavore degli INV o a favore dei nuovi concorsi... io sono a favore dell'unificazione delle FF.PP., così da recuperare internamente le risorse umane e non continuare ad aumenrare la connessa spesa fissa delle Amministrazioni...

Da: Klkkjghg	17/04/2015 19:04:14
ansia ansia..ragazzi dobbiamo aspettare..e pregare

Da: ..EI	17/04/2015 19:24:29
...... Considerato che, in coerenza con quanto sopra esposto, le sole ipotesi in cui e' ammesso lo scorrimento delle graduatorie di concorso, entro il termine di un anno dalla loro approvazione, per il reclutamento presso le Forze Armate sono quelle organicamente individuate all'art. 643 del citato Decreto Legislativo 66/2010 con esclusione dell'applicabilita' di ogni altra normativa vigente a riguardo, in linea con la piu' recente giurisprudenza (Tar Lazio, sez. I ter, 26 settembre 2014, n. 10026; Cons. Stato, sez. III, 14 gennaio 2014, n. 100; Cons. Stato, Ad Plen., 28 luglio 2011, n. 14, punto 51);..... Tratto dal bando del concorso per allievi marescialli dell'esercito del 09/04/2015

Da: ..EI	17/04/2015 19:32:28
Leggete il bando : http://www.gazzettaufficiale.it/gazzetta/concorsi/caricaDettaglio;jsessionid=u3SLm3-G28aDK3vkKo51Qw__.ntc-as2-guri2b?dataPubblicazioneGazzetta=2015-03-10&numeroGazzetta=19&elenco30giorni=true

Da: donia	17/04/2015 19:35:54
Per Pinko Pallino: " Veramente, continuo a essere certo che la legge ordinaria non può derogare la legge speciale... e non è che una sentenza difforme alla giurisprudenza consolidata possa farmi cambiare parere... e, come vedo, non lo fa cambiare nemmeno alle Amministrazioni... com'è giusto che sia... e dico questo non perché ho dei motivi a sfavore degli INV o a favore dei nuovi concorsi... io sono a favore dell'unificazione delle FF.PP., così da recuperare internamente le risorse umane e non continuare ad aumenrare la connessa spesa fissa delle Amministrazioni..." Anche se fosse una sentenza difforme alla giurisprudenza consolidata è sempre una sentenza che fa giurisprudenza. Adesso il Ministero della Difesa ha 60 giorni di tempo per impugnare la sentenza e ripresentare ricorso al Consiglio di Stato... Se il CDS darà pure ragione ai ricorsisti il concorso verrà bloccato. Quindi un concorso potrebbe venire bloccato per un ricorso.

Da: ..EI	17/04/2015 19:47:09
......Anche se fosse una sentenza difforme alla giurisprudenza consolidata è sempre una sentenza che fa giurisprudenza...... Non sempre a quanto vedo: http://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/11779487/La-Cassazione-si-rimangia-la-sentenza.html

Da: ..EI	17/04/2015 19:50:07
Mediaset, la Cassazione smentisce la condanna di Berlusconi In un caso analogo a quello del Cav, la suprema corte sostiene che non si può condannare un contribuente solo in base alla presunzione di colpevolezza Mario Valenza - Ven, 17/04/2015 - 11:23 commenta Colpo di scena nel processo Mediaset. Secondo quanto racconta il quotidiano Libero, in un caso simile a quello che ha visto Silvio Berlusconi condannato per la vicenda Mediaset, la Cassazione smentisce sé stessa. Per i giudici della Corte di Cassazione il fondatore di Forza Italia "fu l'artefice di una frode fiscale ai danni dell'erario e per questo fu costretto non solo a lasciare il suo seggio da senatore, ma anche a risarcire l'agenzia delle entrate". Ma adesso le toghe smentiscono la loro stessa sentenza di condanna. Infatti in una sentenza del 20 maggio 2014, cioè emessa dieci mesi dopo quella pronunciata contro Berlusconi, la suprema corte si rimangia tutto, sostenendo che non si può condannare un contribuente solo in base alla presunzione di colpevolezza. Per stabilire che ha frodato il fisco ci vuole ben altro, ad esempio un atto fondamentale, ossia che l'accusato abbia materialmente partecipato alla frode compiendo l'atto finale: la dichiarazione dei redditi". Ecco i punti della sentenza che smentiscono le toghe: "I reati di dichiarazione fraudolenta hanno natura istantanea e si consumano soltanto con la presentazione della dichiarazione annuale. Ancor più esplicita: i reati di frode non possono essere provati dalla mera condotta di utilizzazione, ma da un comportamento successivo e distinto, quale la presentazione della dichiarazione, alla quale in base alla disciplina in vigore non deve essere allegata alcuna documentazione probatoria". La Cassazione dunque assolvendo nel maggio scorso un imputato di frode fiscale, nega dunque la rilevanza penale delle violazioni "a monte" della dichiarazione e lo fa facendosi forte di una serie di pronunciamenti passati.

Da: x pinko pallino	17/04/2015 19:55:26
No sai più a cosa aggrapparti per remare contro gli inv purtroppo non ci sarà almeno per il momento l'unificazione delle forze di polizia l'unica ad essere unificata è la guardia forestale quindi non dire sempre le stesse cavolate.Poi se sei tu a decidere tutto facci sapere

Da: donia	17/04/2015 19:58:06
Ma che centra la sentenza della Cassazione di cui sopra?

Da: inv 2800 pds	17/04/2015 19:58:35
Ragazzi smettetela con queste sentenze lo volete capire che qui non si tratta di scirrimento di graduatoria ma di asdunzioni straordinaria lo ha detto tiani é solo questione di reperire la cipertura finanziaria andate su tuitter e leggete

Da: ..EI	17/04/2015 20:02:21
per donia:se una sentenza fa giurisprudenza,per lo stesso reato ci doveva essere un'altra condanna(stesso giudice della precedente),ci voleva poco a capire il mio post!

Da: donia	17/04/2015 20:15:36
Questo l'avevo capito. In ogni caso il tuo esempio rafforza il mio convincimento: che è quello che, da qualsiasi lato (giuridico, amministrativo, etc.) guardi la questione la conclusione potrebbe essere la più disparata. Per cui come dicevo a Pinko Pallino non è sempre giusto parlare di giurisprudenza consolidata per arrivare a capire la conclusione della questione: vista l'attuale giurisprudenza può accadere tutto ed il contrario di tutto

Da: donia	17/04/2015 20:22:33
Comunque come dice Tiani, confermato da inv 2800 PdS, in questo momento la risoluzione della questione di cui si tratta dipende soprattutto dalla copertura finanziaria che si riesce a trovare: Purtroppo per la sicurezza, così come per tante altre importanti e principali esigenze, non ci sono soldi e diventa sempre più difficile reperirli.

Da: Klkkjghg	17/04/2015 20:49:05
E se si tagliassero lo stipendio quanti soldi...

Da: oiè	17/04/2015 20:51:55
le coperture finanziarie se si vuole si trovano, basta vedere gli emendamenti presentati dai 5 stelle sugli scorrimenti del decreto antiterrorismo con relative coperture finanziarie prese sulle slot machine, esse beneficiate della riduzione delle imposte dovute allo stato. Non c'è volontà politica ma solo volontà lobbystica.

Da: hh	17/04/2015 21:53:48
Vi invito a leggere "troppo divise" de L'Espresso...L'ho letto oggi,ero dal dentista ad aspettare....noterete che è esattamente ciò che dice Pinko Pallino.Siamo il Paese con più appartenenti,se non sbaglio 278-279 mila....Poi se dobbiamo puntualmente essere contro di lui non lo so...però leggetelo,è molto interessante....

Da: hh	17/04/2015 21:55:59
questa è una parte dell'articolo http://www.effettotre.com/archivio_effettotre/troppepochedivisde.pdf in bocca al lupo a tutti comunque,però ciò ke dice pinko non è del tutto sbagliato

Da: x tutti	17/04/2015 22:27:16
X donia Volevo precisare che il concorso non lo bloccheranno mai,ma arruoleranno il ricorrente che ha presentato ricorso.La sentenza,anche se e' impugnabile nei 60gg,e' esecutiva fino ad una nuova. Ripeto vale solo per chi ha presentato ricorso.

Da: scorrimento straordinario	17/04/2015 22:55:40
Ragazzi secondo me l'unica cosa da fare è aspettare senza parlare a casaccio o a vanvera... se c'è qualcuno che sa qualcosa e bene... altrimenti è meglio non parlare perché si sta facendo un casino pazzesco. Io come tanti altri ragazzi siamo confusi chi dice una cosa chi un'altra, ormai si dicono sempre le stesse cose basta.

Da: Fineas	17/04/2015 23:22:27
X Giuly Ti ripeto che a maggio partiranno i CC vfp4 2010 non per lo scorrimento ma in ossequio al tanto discusso antiterrorismo... P.s. Scrivo con cognizione di causa, senza "secondo me" o "probabilmente". Sono fonti certe.

Da: inv650	18/04/2015 00:33:56
https://mobile.twitter.com/tiani_giuseppe/status/586630985862766593

Da: inv650	18/04/2015 00:43:03
https://mobile.twitter.com/tiani_giuseppe/status/586630059496251393

Da: inv	18/04/2015 09:19:52
esiste una legge la 125/2013 e la politica deve dire senza se e senza me che vale per tutti perche' approvata dal parlamento della repubblica italiana.Scrivetelo sia a rosato che a fiano che fanno parte della maggioranza renziana ed hanno la possibilita' di tramutare in fatti le belle parole dette da svariati anni.

Da: x ALT!!!	18/04/2015 10:32:25
Per inv Sì ma anche noi parliamo e parliamo senza fare fatti. Aspettiamo sempre che arrivi un buon samaritano a scriverci tutto e a farsi promotore della causa di tutti. La questione è che tutti dovrebbero scrivere. Purtroppo uno è poco. Non è abbastanza. Esiste la 125? Bene. La vogliamo far applicare al comparto? Bene. Siamo disposti a scrivere tutti? E qui comincia il ripiego di gran parte di persone. Perciò è necessario trovare una soluzione prima fra di noi e poi muoverci. Vi faccio un esempio che poi è attinente alla realtà. Io ho scritto a toro@yopmail.com che è l'unico o unica ad avere delle idee, però gli hanno scritto solo due persone ed io sono fra quelle. Dobbiamo essere in tanti. E alla fine si muovono solo un manipolo di 3 o 5 persone.