Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522956 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: aspettando scorrimento 25/10/2014 22:00:23
Riflessione non ti fermare e guidaci ancora.L'ultima nostra speranza sei tu.

Da: inv ... 25/10/2014 22:37:40
IO NON SO COME FATE ANCORA A DIRE CHE LE AMMINISTRAZIONI DEVONO GUARDARE LE GRADUATORIE PRIMA DI BANDIRE. IO SONO INV 4 IST NON SIAMO STATI PRESI NEPPURE IN CONSIDERAZIONE E NON HANNO INDOTTO ALCUNA MOTIVAZIONE, L'UNICA COSA CHE HANNO FATTO HANNO MODIFICATO ALCUNE REGOLE AL NUOVO CONCORSO PENSANDO COSI' DI POTER COMPROMETTERE ANCHE IL RICORSO CHE STIAMO GIA ORGANIZZANDO

Da: inv ... 25/10/2014 22:51:07
PER EVENTUALE SCORRIMENTO, LA LEGGE DICE ANALOGO CONCORSO, ANALOGO IN ITALIANO VUOL DIRE SIMILE NON UGUALE. QUINDI PUR APPORTANDO MODIFICHE LE MANSIONI SONO SEMPRE QUELLE, IL TEMPO DELLE GARE, IL TITOLO DI STUDIO IL SALTO C'ERA PURE PRIMA HANNO CAMBIATO DEI TEMPI DELLE REGOLE MA RESTA PUR SEMPRE SIMILE...

Da: inv ... 25/10/2014 22:58:56

CI HANNO SOLO COLPITO, PERO' NON CI HANNO SCONFITTO.. LOTTEREMO SINO ALLA FINE..

Da: Ombra vim 25/10/2014 23:10:30
Ragazzi, c'è qualcuno che ha partecipato al 14 biennale marescialli dei CC nel 2009? sono interessato a capire meglio sta legge d'alia. chi mi fa capire se ci sono speranze, a quli avvocati vi state rivolgendo, ecc?? Grazie mille

Da: x ombra 25/10/2014 23:14:49
graduatoria 2009? ma scherziamo? pensa che il tar e consiglio di stato hanno detto che la graduatoria 2011 1ist è scaduta, figurati 2009....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 25/10/2014 23:19:24
Da: Ombra vim 25/10/2014 23.10.30
Ragazzi, c'è qualcuno che ha partecipato al 14 biennale marescialli dei CC nel 2009? sono interessato a capire meglio sta legge d'alia. chi mi fa capire se ci sono speranze, a quli avvocati vi state rivolgendo, ecc?? Grazie mille

qualsiasi avvocato in gamba ti dirà di lasciar perdere... almeno per quanto riguarda la validità della graduatoria

Da: inv ... 25/10/2014 23:19:56
NON PERDETE TEMPO CON QUESTE GRADUATORIE, VALGONO 20 GIORNI SOLO AL FINE DI RECUPERARI I RINUNCIATARI E TUTTO IL RESTO E' UNA BUFALA

Da: Ombra vim 25/10/2014 23:20:18
come scaduta quella del 1�° triennale?

Da: x ombra 25/10/2014 23:21:29
sei informato sui procedimenti della giustizia amministrativa?

Da: inv ... 25/10/2014 23:21:39
QUELLA DEL 4 IST PER L'ARMA HA AVUTO VALENZIA DI 60 GIORNI

Da: genitore inv 25/10/2014 23:21:45
Emendamentiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,basta ritornare sulla legge 125.Questo si deve chiedere,rispolverare il vecchio emendamento presentato da rosato ,magari spostando le date delle graduatorie. Si inventino una assunzione straordinaria,c'è ne sono a bizzeffe di motivazioni ,di emergenze. Emendamenti!!!!!!!!!!!

Da: x inv 25/10/2014 23:22:46
Da: inv ... 25/10/2014 23.21.39
QUELLA DEL 4 IST PER L'ARMA HA AVUTO VALENZIA DI 60 GIORNI

no, non ha avuto proprio valenza è diverso...

Da: Azz 25/10/2014 23:24:01
Se vabbè buonanotte.

Da: Ombra vim 25/10/2014 23:27:00
Vi racconto la mia storia. Sono anche una laurea in giurisprudenza con il massimo (sono bravo in penale, amministrativo nn mi è mai piaciuto) ma per i carabinieri non andavo benissimo. Bò...punti di vista

Mi chiamo Ombra Vime nel 2009 ho partecipato al concorso per maresciallo dei carabinieri 14/esimo biennale, risultando 550 in graduatoria su 490 posti a disposizione. In tal senso il mio status è quello di idoneo non vincitore. Poiché avevo raggiungo l'eta dei 26 anni non potei più partecipare.

Avevo abbandonato l'idea della divisa fino a quando un collega di Palermo, anch'egli interessato a questo concorso del 2009, si è rivolto all'avv. Rubino, avvocato ammnistrativista piuttosto noto in Sicilia. Quest'ultimo gli ha detto che un eventuale ricorso non avrebbe avuto chissà quali effetti, quindi, sconsigliandolo.

In sintesi, l'avvocato gli disse che, non avendo impugnato tutti i bandi successivi a quello del 2009 - il collega come me aveva raggiunto l'età di 26 anni, condizione ostativa circa la partecipazione ai successivi concorsi - ciò ha comportato il sorgere di uno stato di quiescenza tale da impedirgli di promuovere alcun tipo di azione legale.

Lo stesso avvocato gli disse che la legge D'Alia effettivamente copre, retroattivamente, anche l'arco temporale del 2009 (quindi, anche il bando del mio concorso). Tuttavia, lo stato di quiescenza impedirebbe di esperire alcun tipo di azione.

Considerazioni personali: come dovremmo fare se anch'io, non avendo impugnato tutti i bandi successivi al 2009, volessi dare attuazione concreta ad una legge che tiene in vita la graduatoria del mio concorso? Se l'avvocato Rubino ha interpretato bene il discorso della quiescenza, ciò significa che la legge D'Alia non ha alcun valore?

Io stento a crederci.

Considerate che l'Arma, infatti, dal 2009 ad oggi ha pubblicato 6/7 bandi inerenti lo stesso concorso marescialli e al tempo mi fu detto che era inutile impugnare il bando successivo al mio concorso in quanto, tempus regit actum, le pubbliche amministrazioni avevano la facoltà e non l'obbligo di attingere dagli idonei non vincitori. Oggi, infatti, la legge D'Alia, diversamente dal passato, le obbliga ad assumere anche gli idonei non vincitori prima di pubblicare un successivo ed analogo bando.

Come si può vedere nel file della graduatoria, nel 2009 vi furono 700 non idonei nel mio concorso. Successivamente ne hanno pubblicati diversi che, con cadenza annuale, vengono riproposti con una media di posti che oscilla tra i 300 e i 500.

Tirando le conclusioni finali, che armi abbiamo a disposizione? Effettivamente la situazione di quiescenza di cui parla Rubino è tale da impedirci di rivolgerci al Tar del Lazio? Considerate che l'Arma ha pubblicato un nuovo bando di 300 posti per analogo concorso, nonostante vi siano un considerevole numero di idonei non vincitori del bando passato 2013!!

Alle volte viene da chiedersi se viviamo nel paese di pulcinella!!! Ho letto anche la sentenza n. REG. PROV. COLL. N. 09984/2014 in cui la prima sezione ter dice testualmente, riferendosi all'art. 4 della Legge D'Alia "E' chiaro che la norma in questione fa riferimento all'immissione in servizio, non già degli idonei, i quali sono gli attuali ricorrenti, bensì dei vincitori e, pertanto, non è applicabile ai loro riguardi"...............penso che questa sezione del Tar non abbia capito nulla di questa legge!!

Questa appena descritta è la situazione in cui mi trovo io ed altre migliaia di persone che, all'entrata in vigore della legge D'Alia, eravamo felici di un provvedimento del genere.

Ad ogni modo, ciò non esclude che il sottoscritto possa scrivere direttamente all'ufficio selezione del comando generale dell'Arma, presentando un'istanza piuttosto articolata, in cui chiedere di essere ammesso alla luce della vigenza della graduatoria 2009. Forse questa strada potrebbe, a mio modo, interrompere la quiescenza: infatti, in caso di mancata risposta all'istanza nei 30 giorni ovvero in caso di silenzio-rigetto, io credo che in qualche modo sarebbe ripristinato quel vecchio interesse che l'avvocato Rubino dice essere in quiescenza. Ciò, infatti, secondo il mio modesto parere, determinerebbe la possibilità per l'amministrazione, da me sollecitata sulla base del decreto D'Alia, di fare scorrere la graduatoria. Se non lo fanno, quindi, rigettano, ciò potrebbe ripristinare un interesse che al 2009 mi fu detto non esserci in quanto, a quella data, le p. amministrazioni avevano solo la facoltà e non l'obbligo di fare scorrere.

L'altra idea che avevo pensato era quella di impugnare, non il bando, ma il provvedimento di immissione in servizio.

Un'altra tesi ancora è quella secondo cui non può ulteriormente parlarsi di quiescenza amministrativa in quanto la nuova evoluzione legislativa ha determinato una completa rivisitazione di concetti precedentemente assodati: il Decreto D'Alia ha, infatti, trasformato l'interesse legittimo all'assunzione in un vero e proprio diritto soggettivo all'assunzione, quindi, inalienabile, irrinunciabile ed imprescrittibile.

Potete fornirmi un'interpretazione sull'ammissibilità di un ricorso?

Sono molto interessato. Considerate che sono 700 le persone che quell'anno sono rimaste fuori graduatoria quali idonei non vincitori al 14 biennali AM Carabinieri

Da: x ombra 25/10/2014 23:31:03
il punto è uno, sia il tar che il consiglio di stato hanno respinto le sospensive del 1 ist in quanto la loro graduatoria era scaduta all'entrata in vigore del decreto d'alia, figurati la tua che è del 2009, poi se vuoi provare il ricorso fai pure....

Da: Azz 25/10/2014 23:31:54
Si vede che sei una persona molto preparata.Ti faccio un grandissimo in bocca al lupo

Da: x tutti 25/10/2014 23:40:38
riflessione ci sei?

Da: ombra ter 25/10/2014 23:43:29
Una informazione. Vorrei leggere queste sentenze del tar e consiglio di stato sul 1* triennale

Io cmq scrivo al comando generale dei cc. Il parlamento fa le leggi e il tar si fa le sue interpretazioni strane. E allora a che serve la legge D'Alia?

Da: genitore inv 25/10/2014 23:44:28
http://www.prontoprofessionista.it/articoli/691/pa-nuove-assunzioni-e-scorrimento-graduatorie/

Da: x ombra 25/10/2014 23:45:32
veramente il parlamento ha stabilito la validità di 18 mesi in base all'articolo 688 comma 7 del codice dell'ordinamento militare....

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2014/201404805/Provvedimenti/201402863_15.XML

Da: ombra ter 25/10/2014 23:49:20
Grazie per le sentenze. ..domani me le voglio studiare. ...cmq nn sono d'accordo sul discorso dei 18 mesi.....lunedì mi vede con l avvocato per fargli le mie osservazioni. Ci deve essere una strada....qualche giorno fa hanno annullato il concorso interno per 300 marescialli

Da: x ombra 25/10/2014 23:50:05
hai ragione, ma avevano la graduatoria valida.... in più vediti la sentenza 9863 2014

Da: genitore inv 25/10/2014 23:53:57
si contesta riflessione ,ma leggete ,siete capaci di commentare questo articolo,addirittura la d'alia non vale per i concorsi interni,mentre per il tar vale anche se presumo l'arma si appellerà alla sentenza tar.http://www.grnet.it/economia/5349-nuove-assunzioni-nel-comparto-sicurezza-e-difesa-gli-effetti-del-decreto-dalia. Un grosso abbaglio?

Da: ombra ter 25/10/2014 23:55:06
A questo punto mi viene in mente una domanda: quali sono le graduatorie ad oggi valide? E quali sono i criteri per stabilire se una graduatoria è valida?

Da: x ombra 25/10/2014 23:57:46
i 18 mesi, in questo caso l'unica vigente è quella del 4ist

Da: ombra ter 26/10/2014 00:00:50
18 mesi? Illustri avvocati romani sostengono che le graduatorie sono quelli per i concorsi dal gennaio 2008 al 31 dicembre 2016. Sennò sta legge D'Alia a che serve? A che vale?

Da: ombra ter 26/10/2014 00:01:16
18 mesi? Illustri avvocati romani sostengono che le graduatorie sono quelli per i concorsi dal gennaio 2008 al 31 dicembre 2016. Sennò sta legge D'Alia a che serve? A che vale?

Da: ombra ter 26/10/2014 00:02:07
18 mesi? Illustri avvocati romani sostengono che le graduatorie sono quelli per i concorsi dal gennaio 2008 al 31 dicembre 2016. Sennò sta legge D'Alia a che serve? A che vale?

Da: x ombra 26/10/2014 00:02:22
illustri avvocati non fanno giurisprudenza ma la fa il TAR e il CDS.... la legge d'alia se leggi bene parla di graduatorie dal 2007 VIGENTI

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aspettando scorrimento	25/10/2014 22:00:23
Riflessione non ti fermare e guidaci ancora.L'ultima nostra speranza sei tu.

Da: inv ...	25/10/2014 22:37:40
IO NON SO COME FATE ANCORA A DIRE CHE LE AMMINISTRAZIONI DEVONO GUARDARE LE GRADUATORIE PRIMA DI BANDIRE. IO SONO INV 4 IST NON SIAMO STATI PRESI NEPPURE IN CONSIDERAZIONE E NON HANNO INDOTTO ALCUNA MOTIVAZIONE, L'UNICA COSA CHE HANNO FATTO HANNO MODIFICATO ALCUNE REGOLE AL NUOVO CONCORSO PENSANDO COSI' DI POTER COMPROMETTERE ANCHE IL RICORSO CHE STIAMO GIA ORGANIZZANDO

Da: inv ...	25/10/2014 22:51:07
PER EVENTUALE SCORRIMENTO, LA LEGGE DICE ANALOGO CONCORSO, ANALOGO IN ITALIANO VUOL DIRE SIMILE NON UGUALE. QUINDI PUR APPORTANDO MODIFICHE LE MANSIONI SONO SEMPRE QUELLE, IL TEMPO DELLE GARE, IL TITOLO DI STUDIO IL SALTO C'ERA PURE PRIMA HANNO CAMBIATO DEI TEMPI DELLE REGOLE MA RESTA PUR SEMPRE SIMILE...

Da: inv ...	25/10/2014 22:58:56
CI HANNO SOLO COLPITO, PERO' NON CI HANNO SCONFITTO.. LOTTEREMO SINO ALLA FINE..

Da: Ombra vim	25/10/2014 23:10:30
Ragazzi, c'è qualcuno che ha partecipato al 14 biennale marescialli dei CC nel 2009? sono interessato a capire meglio sta legge d'alia. chi mi fa capire se ci sono speranze, a quli avvocati vi state rivolgendo, ecc?? Grazie mille

Da: x ombra	25/10/2014 23:14:49
graduatoria 2009? ma scherziamo? pensa che il tar e consiglio di stato hanno detto che la graduatoria 2011 1ist è scaduta, figurati 2009....

Da: x tutti	25/10/2014 23:19:24
Da: Ombra vim 25/10/2014 23.10.30 Ragazzi, c'è qualcuno che ha partecipato al 14 biennale marescialli dei CC nel 2009? sono interessato a capire meglio sta legge d'alia. chi mi fa capire se ci sono speranze, a quli avvocati vi state rivolgendo, ecc?? Grazie mille qualsiasi avvocato in gamba ti dirà di lasciar perdere... almeno per quanto riguarda la validità della graduatoria

Da: inv ...	25/10/2014 23:19:56
NON PERDETE TEMPO CON QUESTE GRADUATORIE, VALGONO 20 GIORNI SOLO AL FINE DI RECUPERARI I RINUNCIATARI E TUTTO IL RESTO E' UNA BUFALA

Da: Ombra vim	25/10/2014 23:20:18
come scaduta quella del 1�° triennale?

Da: x ombra	25/10/2014 23:21:29
sei informato sui procedimenti della giustizia amministrativa?

Da: inv ...	25/10/2014 23:21:39
QUELLA DEL 4 IST PER L'ARMA HA AVUTO VALENZIA DI 60 GIORNI

Da: genitore inv	25/10/2014 23:21:45
Emendamentiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,basta ritornare sulla legge 125.Questo si deve chiedere,rispolverare il vecchio emendamento presentato da rosato ,magari spostando le date delle graduatorie. Si inventino una assunzione straordinaria,c'è ne sono a bizzeffe di motivazioni ,di emergenze. Emendamenti!!!!!!!!!!!

Da: x inv	25/10/2014 23:22:46
Da: inv ... 25/10/2014 23.21.39 QUELLA DEL 4 IST PER L'ARMA HA AVUTO VALENZIA DI 60 GIORNI no, non ha avuto proprio valenza è diverso...

Da: Ombra vim	25/10/2014 23:27:00
Vi racconto la mia storia. Sono anche una laurea in giurisprudenza con il massimo (sono bravo in penale, amministrativo nn mi è mai piaciuto) ma per i carabinieri non andavo benissimo. Bò...punti di vista Mi chiamo Ombra Vime nel 2009 ho partecipato al concorso per maresciallo dei carabinieri 14/esimo biennale, risultando 550 in graduatoria su 490 posti a disposizione. In tal senso il mio status è quello di idoneo non vincitore. Poiché avevo raggiungo l'eta dei 26 anni non potei più partecipare. Avevo abbandonato l'idea della divisa fino a quando un collega di Palermo, anch'egli interessato a questo concorso del 2009, si è rivolto all'avv. Rubino, avvocato ammnistrativista piuttosto noto in Sicilia. Quest'ultimo gli ha detto che un eventuale ricorso non avrebbe avuto chissà quali effetti, quindi, sconsigliandolo. In sintesi, l'avvocato gli disse che, non avendo impugnato tutti i bandi successivi a quello del 2009 - il collega come me aveva raggiunto l'età di 26 anni, condizione ostativa circa la partecipazione ai successivi concorsi - ciò ha comportato il sorgere di uno stato di quiescenza tale da impedirgli di promuovere alcun tipo di azione legale. Lo stesso avvocato gli disse che la legge D'Alia effettivamente copre, retroattivamente, anche l'arco temporale del 2009 (quindi, anche il bando del mio concorso). Tuttavia, lo stato di quiescenza impedirebbe di esperire alcun tipo di azione. Considerazioni personali: come dovremmo fare se anch'io, non avendo impugnato tutti i bandi successivi al 2009, volessi dare attuazione concreta ad una legge che tiene in vita la graduatoria del mio concorso? Se l'avvocato Rubino ha interpretato bene il discorso della quiescenza, ciò significa che la legge D'Alia non ha alcun valore? Io stento a crederci. Considerate che l'Arma, infatti, dal 2009 ad oggi ha pubblicato 6/7 bandi inerenti lo stesso concorso marescialli e al tempo mi fu detto che era inutile impugnare il bando successivo al mio concorso in quanto, tempus regit actum, le pubbliche amministrazioni avevano la facoltà e non l'obbligo di attingere dagli idonei non vincitori. Oggi, infatti, la legge D'Alia, diversamente dal passato, le obbliga ad assumere anche gli idonei non vincitori prima di pubblicare un successivo ed analogo bando. Come si può vedere nel file della graduatoria, nel 2009 vi furono 700 non idonei nel mio concorso. Successivamente ne hanno pubblicati diversi che, con cadenza annuale, vengono riproposti con una media di posti che oscilla tra i 300 e i 500. Tirando le conclusioni finali, che armi abbiamo a disposizione? Effettivamente la situazione di quiescenza di cui parla Rubino è tale da impedirci di rivolgerci al Tar del Lazio? Considerate che l'Arma ha pubblicato un nuovo bando di 300 posti per analogo concorso, nonostante vi siano un considerevole numero di idonei non vincitori del bando passato 2013!! Alle volte viene da chiedersi se viviamo nel paese di pulcinella!!! Ho letto anche la sentenza n. REG. PROV. COLL. N. 09984/2014 in cui la prima sezione ter dice testualmente, riferendosi all'art. 4 della Legge D'Alia "E' chiaro che la norma in questione fa riferimento all'immissione in servizio, non già degli idonei, i quali sono gli attuali ricorrenti, bensì dei vincitori e, pertanto, non è applicabile ai loro riguardi"...............penso che questa sezione del Tar non abbia capito nulla di questa legge!! Questa appena descritta è la situazione in cui mi trovo io ed altre migliaia di persone che, all'entrata in vigore della legge D'Alia, eravamo felici di un provvedimento del genere. Ad ogni modo, ciò non esclude che il sottoscritto possa scrivere direttamente all'ufficio selezione del comando generale dell'Arma, presentando un'istanza piuttosto articolata, in cui chiedere di essere ammesso alla luce della vigenza della graduatoria 2009. Forse questa strada potrebbe, a mio modo, interrompere la quiescenza: infatti, in caso di mancata risposta all'istanza nei 30 giorni ovvero in caso di silenzio-rigetto, io credo che in qualche modo sarebbe ripristinato quel vecchio interesse che l'avvocato Rubino dice essere in quiescenza. Ciò, infatti, secondo il mio modesto parere, determinerebbe la possibilità per l'amministrazione, da me sollecitata sulla base del decreto D'Alia, di fare scorrere la graduatoria. Se non lo fanno, quindi, rigettano, ciò potrebbe ripristinare un interesse che al 2009 mi fu detto non esserci in quanto, a quella data, le p. amministrazioni avevano solo la facoltà e non l'obbligo di fare scorrere. L'altra idea che avevo pensato era quella di impugnare, non il bando, ma il provvedimento di immissione in servizio. Un'altra tesi ancora è quella secondo cui non può ulteriormente parlarsi di quiescenza amministrativa in quanto la nuova evoluzione legislativa ha determinato una completa rivisitazione di concetti precedentemente assodati: il Decreto D'Alia ha, infatti, trasformato l'interesse legittimo all'assunzione in un vero e proprio diritto soggettivo all'assunzione, quindi, inalienabile, irrinunciabile ed imprescrittibile. Potete fornirmi un'interpretazione sull'ammissibilità di un ricorso? Sono molto interessato. Considerate che sono 700 le persone che quell'anno sono rimaste fuori graduatoria quali idonei non vincitori al 14 biennali AM Carabinieri

Da: x ombra	25/10/2014 23:31:03
il punto è uno, sia il tar che il consiglio di stato hanno respinto le sospensive del 1 ist in quanto la loro graduatoria era scaduta all'entrata in vigore del decreto d'alia, figurati la tua che è del 2009, poi se vuoi provare il ricorso fai pure....

Da: Azz	25/10/2014 23:31:54
Si vede che sei una persona molto preparata.Ti faccio un grandissimo in bocca al lupo

Da: ombra ter	25/10/2014 23:43:29
Una informazione. Vorrei leggere queste sentenze del tar e consiglio di stato sul 1* triennale Io cmq scrivo al comando generale dei cc. Il parlamento fa le leggi e il tar si fa le sue interpretazioni strane. E allora a che serve la legge D'Alia?

Da: genitore inv	25/10/2014 23:44:28
http://www.prontoprofessionista.it/articoli/691/pa-nuove-assunzioni-e-scorrimento-graduatorie/

Da: x ombra	25/10/2014 23:45:32
veramente il parlamento ha stabilito la validità di 18 mesi in base all'articolo 688 comma 7 del codice dell'ordinamento militare.... http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2014/201404805/Provvedimenti/201402863_15.XML

Da: ombra ter	25/10/2014 23:49:20
Grazie per le sentenze. ..domani me le voglio studiare. ...cmq nn sono d'accordo sul discorso dei 18 mesi.....lunedì mi vede con l avvocato per fargli le mie osservazioni. Ci deve essere una strada....qualche giorno fa hanno annullato il concorso interno per 300 marescialli

Da: x ombra	25/10/2014 23:50:05
hai ragione, ma avevano la graduatoria valida.... in più vediti la sentenza 9863 2014

Da: genitore inv	25/10/2014 23:53:57
si contesta riflessione ,ma leggete ,siete capaci di commentare questo articolo,addirittura la d'alia non vale per i concorsi interni,mentre per il tar vale anche se presumo l'arma si appellerà alla sentenza tar.http://www.grnet.it/economia/5349-nuove-assunzioni-nel-comparto-sicurezza-e-difesa-gli-effetti-del-decreto-dalia. Un grosso abbaglio?

Da: ombra ter	25/10/2014 23:55:06
A questo punto mi viene in mente una domanda: quali sono le graduatorie ad oggi valide? E quali sono i criteri per stabilire se una graduatoria è valida?

Da: x ombra	25/10/2014 23:57:46
i 18 mesi, in questo caso l'unica vigente è quella del 4ist

Da: ombra ter	26/10/2014 00:00:50
18 mesi? Illustri avvocati romani sostengono che le graduatorie sono quelli per i concorsi dal gennaio 2008 al 31 dicembre 2016. Sennò sta legge D'Alia a che serve? A che vale?

Da: ombra ter	26/10/2014 00:01:16
18 mesi? Illustri avvocati romani sostengono che le graduatorie sono quelli per i concorsi dal gennaio 2008 al 31 dicembre 2016. Sennò sta legge D'Alia a che serve? A che vale?

Da: ombra ter	26/10/2014 00:02:07
18 mesi? Illustri avvocati romani sostengono che le graduatorie sono quelli per i concorsi dal gennaio 2008 al 31 dicembre 2016. Sennò sta legge D'Alia a che serve? A che vale?

Da: x ombra	26/10/2014 00:02:22
illustri avvocati non fanno giurisprudenza ma la fa il TAR e il CDS.... la legge d'alia se leggi bene parla di graduatorie dal 2007 VIGENTI