Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1615, 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x riflessione 18/10/2014 14:20:56
il fatto di aver tirato fuori il nome di una persona è sleale, questa te la potevi risparmiare obiettivamente

Da: x riflessione 18/10/2014 14:22:27
ti sei sempre comportato onestamente con tutti, però questa volta, è stata una mossa poco carina....

Da: riflessione. 18/10/2014 14:23:01
ma è come dire pasquale, alice, michele, nicola....

ma stai bene?
bah.

senza parole.

Da: Onest intellettuale 18/10/2014 14:24:48
Riflessione lascia perdere

Da: riflessione. 18/10/2014 14:25:16
insomma inavvertitamente ho detto giorgio e questo coincide con il tuo vero nome?

potrei scusarmi,come già ho fatto tante volte, ma non l'ho fatto nè di proposito nè per altri fini.

mi dispiace. ma credo che ci stia marciando su.
si tende sempre a denigrare quello che dico e soprattutto cercare di cogliermi in fallo. ma non so per quale motivo.

io qui ci scrivo perchè vorrei essere d'aiuto a qualcuno.
tutto qui.

Da: mi unisco 18/10/2014 14:26:02
ai pensieri precedenti, massima solidarietà all'utente xtutti...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessione. 18/10/2014 14:27:04
si vabbè...ok

ho capito..

Da: Onesta intellettuale 18/10/2014 14:27:48
Anche a me sembrava un modo un po' così...Un po' come quando dici "ehi Ciccio".Niente di grave dai,non creiamo polemiche

Da: x tutti 18/10/2014 14:29:01
grazie di cuore per il vostro sostegno ragazzi

Da: x gis 18/10/2014 14:30:09
ma la vuoi smettere di rompere i cosiddetti?

Da: riflessione. 18/10/2014 14:30:42
esatto, il senso era quello. "ehi Ciccio"

Comunque se ho offeso X TUTTI mi scuso.

Da: Onesta intellettuale 18/10/2014 14:37:23
Riflessione vai avanti.Hai la mia stima.Ti auguro solo il meglio nella vita.

Da: x riflessione 18/10/2014 14:40:05
ti posso fare una domanda? mi devi rispondere obiettivamente, il concorso per il quale sei risultato idoneo, non pensi sia stato ingiusto? in fondo dovevano scorrere le graduatorie precedenti... non sei d'accordo?

Da: riflessione. 18/10/2014 14:43:46
Da: x riflessione 18/10/2014 14.40.05
ti posso fare una domanda? mi devi rispondere obiettivamente, il concorso per il quale sei risultato idoneo, non pensi sia stato ingiusto? in fondo dovevano scorrere le graduatorie precedenti... non sei d'accordo?

i concorsi si scorrono in base alle leggi che dicono di scorrere se dicono di scorrere dalle date che dicono di scorrere le leggi stesse.

Da: quesito per riflessione 18/10/2014 14:47:24
In poche parole la 125 dovrebbe valere per le graduatorie pubblicate il 30/10/2010, anzi dal 15/11/2010? Non ne capisco molto di leggi e controleggi ma solo un pizzico.

Da: x riflessione 18/10/2014 14:48:05
eh eh eh no, riflessione, comodo cosi è? hai sempre sostenuto anche il fatto che i concorsi erano una spesa per lo stato, per il tuo invece non sono stati spesi soldi? ma sii obiettivo per piacere...

Da: 5 s 18/10/2014 14:49:01

Da: x riflessione 18/10/2014 14:49:50
Da: x tutti 18/10/2014 14.29.01
grazie di cuore per il vostro sostegno ragazzi

di niente, anzi è dovuto

Da: riflessione. 18/10/2014 14:49:52
la pds per i commissari ha chiamato inv dal 2007.

la legge dice così e così si deve fare.

il resto è tutto un perdere ma non troppo.

dopo la data del 2016, a regime, si bandisce e si scorre la graduatoria prima. tutto qui.

legge-paese civile-vincitori -inv-nuovi concorrenti

Da: x riflessione 18/10/2014 14:51:10
ma come adesso dal 2007? quindi la sentenza della 1 bis sulla validità delle graduatorie non è fondata?

Da: x riflessione 18/10/2014 14:51:31
sentenza 9863

Da: riflessione. 18/10/2014 14:56:17
ma fate finta di non capire?

parlavo della legge applicata in modo spurio

poi è naturale che siano fatti tagli diversi.. può essere comprensibile.

Da: p.a.p.p. 18/10/2014 14:56:58
Ma lasciamo stare la pubblicazione della graduatoria pol pen. Non è in linea ,giusto o sbagliato come le altre amministrazioni . Per sapere in modo ufficiale il posto in graduatoria si è dovuto aspettare il 15 febbraio 2014,cioè dopo la partenza dei vincitori. Volevo precisare che il decreto di approvazione graduatoria del concorso è novembre 2013,per capirci meglio come quello della polizia di stato. La differenza che il concorso pol pen è stato pubblicato in gu il 23 nov 2012 ,fine anno, mentre quello pds nel marzo 2013. Certo vfp4 partiti ormai nessuna speranza.Giusto

Da: x riflessione 18/10/2014 14:57:26
ma il giudice che si è espresso sulla validità dei 18 mesi nella sentenza 9863, e non ha riconosciuto la proroga dal 2007 secondo te sbaglia?

Da: inv 4ist 18/10/2014 14:58:31
che significa?

ono fisicamente impossibilitato a rispondere alle numerose richieste di un parere su tale recente sentenza. Rispondo qui a fattor comune.
La decisione in questione coglie di sorpresa giacché contraddice altre pronunce, anche della medesima Seziona del TAR Lazio, ma ben venga.
Ritengo molto probabile che verrà impugnata al Consiglio di Stato dal Ministero della difesa.
In ogni caso, essa non riguarda l'applicazoione la legge D'Alia ed è stata pronunciata in riferimento ad un concorso interno..
Ne discende che, in linea di massima, essa non dovrebbe avere rilievo per i ricorsi fondati invece sull'applicazione del Decreto D'Alia.
In bocca al lupo,
Giorgio Carta

Da: x papp 18/10/2014 15:00:35
Da: p.a.p.p. 18/10/2014 14.56.58
Ma lasciamo stare la pubblicazione della graduatoria pol pen. Non è in linea ,giusto o sbagliato come le altre amministrazioni . Per sapere in modo ufficiale il posto in graduatoria si è dovuto aspettare il 15 febbraio 2014,cioè dopo la partenza dei vincitori. Volevo precisare che il decreto di approvazione graduatoria del concorso è novembre 2013,per capirci meglio come quello della polizia di stato. La differenza che il concorso pol pen è stato pubblicato in gu il 23 nov 2012 ,fine anno, mentre quello pds nel marzo 2013. Certo vfp4 partiti ormai nessuna speranza.Giusto

Ma quindi quando partono i vfp4 non ci sono speranze???ripensandoci finora nex graduatoria fatta scorrere coi vfp4...per te non ci stanno speranze?

Da: x inv 4ist 18/10/2014 15:00:48
esattamente quello che c'è scritto, infatti ha ragione l'Avvocato, anche perché per il pubblico c'è un ordinanza sfavorevole

Da: x inv 4ist 18/10/2014 15:02:10
inevitabile che l'Arma andrà al CDS...

Da: inv 4ist 18/10/2014 15:03:29
se lo dice un Avvocato come lui, c'è da crederci... ora ho paura davvero che l'Arma non ci prenderà martedì insieme al bando 5ist

Da: io sostengo riflessione 18/10/2014 15:03:36
Buongiorno a tutti e a riflessione,
Allo stesso riflessione vorrei chiedere una cosa. Alcuni ragazzi avranno seguito la trasmissione in via streaming o sul canale 50 digitale terrestre l'intervento di un noto sindacalista della polizia, lo stesso che aiutò i 512, riguardo lo scorrimento delle graduatorie delle forze dell'ordine e della telefonata dell'onorevole gelli alla suddetta trasmissione. Il signor gelli si è detto disponibile ad incontrare il sindacalista pds.
Riflessione cosa ne pensi se contattassimo anche lui? Una mano in più non fa mai male.
Intanto ti supporto moralmente e ti saluto. Mi leggerai spesso.
Un abbraccio a tutti voi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1615, 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x riflessione	18/10/2014 14:20:56
il fatto di aver tirato fuori il nome di una persona è sleale, questa te la potevi risparmiare obiettivamente

Da: x riflessione	18/10/2014 14:22:27
ti sei sempre comportato onestamente con tutti, però questa volta, è stata una mossa poco carina....

Da: riflessione.	18/10/2014 14:23:01
ma è come dire pasquale, alice, michele, nicola.... ma stai bene? bah. senza parole.

Da: Onest intellettuale	18/10/2014 14:24:48
Riflessione lascia perdere

Da: riflessione.	18/10/2014 14:25:16
insomma inavvertitamente ho detto giorgio e questo coincide con il tuo vero nome? potrei scusarmi,come già ho fatto tante volte, ma non l'ho fatto nè di proposito nè per altri fini. mi dispiace. ma credo che ci stia marciando su. si tende sempre a denigrare quello che dico e soprattutto cercare di cogliermi in fallo. ma non so per quale motivo. io qui ci scrivo perchè vorrei essere d'aiuto a qualcuno. tutto qui.

Da: mi unisco	18/10/2014 14:26:02
ai pensieri precedenti, massima solidarietà all'utente xtutti...

Da: riflessione.	18/10/2014 14:27:04
si vabbè...ok ho capito..

Da: Onesta intellettuale	18/10/2014 14:27:48
Anche a me sembrava un modo un po' così...Un po' come quando dici "ehi Ciccio".Niente di grave dai,non creiamo polemiche

Da: x tutti	18/10/2014 14:29:01
grazie di cuore per il vostro sostegno ragazzi

Da: x gis	18/10/2014 14:30:09
ma la vuoi smettere di rompere i cosiddetti?

Da: riflessione.	18/10/2014 14:30:42
esatto, il senso era quello. "ehi Ciccio" Comunque se ho offeso X TUTTI mi scuso.

Da: Onesta intellettuale	18/10/2014 14:37:23
Riflessione vai avanti.Hai la mia stima.Ti auguro solo il meglio nella vita.

Da: x riflessione	18/10/2014 14:40:05
ti posso fare una domanda? mi devi rispondere obiettivamente, il concorso per il quale sei risultato idoneo, non pensi sia stato ingiusto? in fondo dovevano scorrere le graduatorie precedenti... non sei d'accordo?

Da: riflessione.	18/10/2014 14:43:46
Da: x riflessione 18/10/2014 14.40.05 ti posso fare una domanda? mi devi rispondere obiettivamente, il concorso per il quale sei risultato idoneo, non pensi sia stato ingiusto? in fondo dovevano scorrere le graduatorie precedenti... non sei d'accordo? i concorsi si scorrono in base alle leggi che dicono di scorrere se dicono di scorrere dalle date che dicono di scorrere le leggi stesse.

Da: quesito per riflessione	18/10/2014 14:47:24
In poche parole la 125 dovrebbe valere per le graduatorie pubblicate il 30/10/2010, anzi dal 15/11/2010? Non ne capisco molto di leggi e controleggi ma solo un pizzico.

Da: x riflessione	18/10/2014 14:48:05
eh eh eh no, riflessione, comodo cosi è? hai sempre sostenuto anche il fatto che i concorsi erano una spesa per lo stato, per il tuo invece non sono stati spesi soldi? ma sii obiettivo per piacere...

Da: x riflessione	18/10/2014 14:49:50
Da: x tutti 18/10/2014 14.29.01 grazie di cuore per il vostro sostegno ragazzi di niente, anzi è dovuto

Da: riflessione.	18/10/2014 14:49:52
la pds per i commissari ha chiamato inv dal 2007. la legge dice così e così si deve fare. il resto è tutto un perdere ma non troppo. dopo la data del 2016, a regime, si bandisce e si scorre la graduatoria prima. tutto qui. legge-paese civile-vincitori -inv-nuovi concorrenti

Da: x riflessione	18/10/2014 14:51:10
ma come adesso dal 2007? quindi la sentenza della 1 bis sulla validità delle graduatorie non è fondata?

Da: riflessione.	18/10/2014 14:56:17
ma fate finta di non capire? parlavo della legge applicata in modo spurio poi è naturale che siano fatti tagli diversi.. può essere comprensibile.

Da: p.a.p.p.	18/10/2014 14:56:58
Ma lasciamo stare la pubblicazione della graduatoria pol pen. Non è in linea ,giusto o sbagliato come le altre amministrazioni . Per sapere in modo ufficiale il posto in graduatoria si è dovuto aspettare il 15 febbraio 2014,cioè dopo la partenza dei vincitori. Volevo precisare che il decreto di approvazione graduatoria del concorso è novembre 2013,per capirci meglio come quello della polizia di stato. La differenza che il concorso pol pen è stato pubblicato in gu il 23 nov 2012 ,fine anno, mentre quello pds nel marzo 2013. Certo vfp4 partiti ormai nessuna speranza.Giusto

Da: x riflessione	18/10/2014 14:57:26
ma il giudice che si è espresso sulla validità dei 18 mesi nella sentenza 9863, e non ha riconosciuto la proroga dal 2007 secondo te sbaglia?

Da: inv 4ist	18/10/2014 14:58:31
che significa? ono fisicamente impossibilitato a rispondere alle numerose richieste di un parere su tale recente sentenza. Rispondo qui a fattor comune. La decisione in questione coglie di sorpresa giacché contraddice altre pronunce, anche della medesima Seziona del TAR Lazio, ma ben venga. Ritengo molto probabile che verrà impugnata al Consiglio di Stato dal Ministero della difesa. In ogni caso, essa non riguarda l'applicazoione la legge D'Alia ed è stata pronunciata in riferimento ad un concorso interno.. Ne discende che, in linea di massima, essa non dovrebbe avere rilievo per i ricorsi fondati invece sull'applicazione del Decreto D'Alia. In bocca al lupo, Giorgio Carta

Da: x papp	18/10/2014 15:00:35
Da: p.a.p.p. 18/10/2014 14.56.58 Ma lasciamo stare la pubblicazione della graduatoria pol pen. Non è in linea ,giusto o sbagliato come le altre amministrazioni . Per sapere in modo ufficiale il posto in graduatoria si è dovuto aspettare il 15 febbraio 2014,cioè dopo la partenza dei vincitori. Volevo precisare che il decreto di approvazione graduatoria del concorso è novembre 2013,per capirci meglio come quello della polizia di stato. La differenza che il concorso pol pen è stato pubblicato in gu il 23 nov 2012 ,fine anno, mentre quello pds nel marzo 2013. Certo vfp4 partiti ormai nessuna speranza.Giusto Ma quindi quando partono i vfp4 non ci sono speranze???ripensandoci finora nex graduatoria fatta scorrere coi vfp4...per te non ci stanno speranze?

Da: x inv 4ist	18/10/2014 15:00:48
esattamente quello che c'è scritto, infatti ha ragione l'Avvocato, anche perché per il pubblico c'è un ordinanza sfavorevole

Da: x inv 4ist	18/10/2014 15:02:10
inevitabile che l'Arma andrà al CDS...

Da: inv 4ist	18/10/2014 15:03:29
se lo dice un Avvocato come lui, c'è da crederci... ora ho paura davvero che l'Arma non ci prenderà martedì insieme al bando 5ist

Da: io sostengo riflessione	18/10/2014 15:03:36
Buongiorno a tutti e a riflessione, Allo stesso riflessione vorrei chiedere una cosa. Alcuni ragazzi avranno seguito la trasmissione in via streaming o sul canale 50 digitale terrestre l'intervento di un noto sindacalista della polizia, lo stesso che aiutò i 512, riguardo lo scorrimento delle graduatorie delle forze dell'ordine e della telefonata dell'onorevole gelli alla suddetta trasmissione. Il signor gelli si è detto disponibile ad incontrare il sindacalista pds. Riflessione cosa ne pensi se contattassimo anche lui? Una mano in più non fa mai male. Intanto ti supporto moralmente e ti saluto. Mi leggerai spesso. Un abbraccio a tutti voi.