Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 21/09/2014 22:03:26
prego....adesso come adesso c'è poco da dire.
bisogna aspettare un mesetto.

Da: bob...bao bao 21/09/2014 22:05:55
ok in bocca a lupo e tantissima fortuna anche per te, te la meriti, ciao.

Da: 125/13 21/09/2014 22:07:29
ho sempre sostenuto che la 125/13 è una legge che si applica a tutte le amministrazioni esclusi il comparto scuola e alta formazione

Da: bob...bao bao 21/09/2014 22:13:14
Da: 125/13 21/09/2014 22.07.29
ho sempre sostenuto che la 125/13 è una legge che si applica a tutte le amministrazioni esclusi il comparto scuola e alta formazione

invece mi sa che è al contrario poiché alla scuola, no la 125/13 ma le sue modalità sono già applicate, proprio l'altra sera ho avuto modo di discuterne con il segretario di una scuola superiore del mio paese che mia ha appunto parlato dello scorrimento delle loro graduatorie e che non bandiscono se non si esauriscono le graduatorie esistenti, da loro forse non cè neppure la validità delle graduatorie

Da: 125/13 21/09/2014 22:19:07
bob...bao bao è proprio per quello che nella 125/13 è stato specificato che esso insieme al comparto alta formazione sono esclusi dall'essere applicata

Da: 125/13 21/09/2014 22:29:42
se volevano estromettere il comparto difesa/sicurezza l'avrebbero scritta come per la scuola e alta formazione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: inv 21/09/2014 22:56:21
scritta quadro sinottico della circolare. Ma mi portate una sentenza favorevole? Anche Rughetti ha precisato nella risposta data all'interrogazione.

Da: 125/13 21/09/2014 23:01:09
non specifica che il comparto ne è escluso

Da: inv 21/09/2014 23:13:40
Uno stralcio dela dichiarazione del sottosegretario per il caso polizia penit.la risposta è stata:In via preliminare va rilevato che l'articolo 2199 del ï¿��«Codice dell'ordinamento militareï¿��» (decreto legislativo n.âï¿�ï¿�66 del 2010) esclude la possibilità di applicare l'istituto dello scorrimento delle graduatorie ai fini dell'assunzione nei Corpi di polizia a ordinamento civile e militare; in tal senso si è pronunciata più volte la giurisprudenza amministrativa che riconosciuto la correttezza del comportamento delle amministrazioni interessate nell'escludere la possibilità di applicare, ai fini dell'assunzione nelle forze di polizia, l'istituto dello scorrimento delle graduatorie. E di queste dichiarazioni c'è ne sono a bizzeffe da parte di sottosegretari,v.ministri a rispondere alle interrogazioni sulla 125.Si è arreso pure rosato. va bene mi pare che parliamo sempre di una cosa a distanza di un anno. Ricordate pinko pallino ,ha ragione .Perchè si è chiesto una norma su dl 90 e non la validità dellaa legge 125? Ma poi quante leggi fanno sulla riforma della pubbl. amm.,una ogni anno. Ora dobbiamo aspettere un anno .Che agonia.

Da: inv 21/09/2014 23:32:42
la d'alia,la madia, avanti il prossimo. A fra un anno. E' che in italia che appeni tocchi delle categorie,apriti cielo. Vi ricordate la minaccia di abbassare le saracinesche dei titolari delle farmacie. L'evasione? una gioielleria guadagna meno di un dipendente pubblico lo stesso odontoiatri e altri specialisti. Vai a pagare una visita specialistica e te lo dicono in faccia ,con ricevuta 150 senza 130. l'altro giorno leggevo che era indagato un pezzo grosso,commissario expo. Altro che turn over 50% ,senza questo schifo potrebbero farlo al 100%

Da: 125/13 21/09/2014 23:39:23
inv tu hai ragione, l'italia è questa ma quello che fa più male a questo paese è l' indifferenza del popolo che subisce in silenzio, l'italia è governata da lobby di potere i politici sono solo gli esecutori

Da: inv 22/09/2014 00:00:19
BORSA, DEBUTTO RECORD PER ALIBABA': + 36%. Boom per i titoli del gigante cinese dell'e-commerce: la società vale già 250 miliardi. Pensate un pò + 36% . Pensate un pò !!!!!!!!! Cina

Da: bob...bao bao 22/09/2014 09:05:58
il mio suggerimento per tutti gli utenti usare il forum solo per notizie certe evitando quelle dettate dal cuore ricordano che siamo già 1465 pagine e fin qui l'unica notizia certa cha fatto da padrona è stata l'insulto e l'offesa

Da: x bob...bao bao 22/09/2014 09:15:25
hai ragione qualcuno ha contattato la redazione di mininterno per quel post indecente sull'isis facciamolo tutti riflessione tu l'hai letto?

Da: bob...bao bao 22/09/2014 09:21:17
sono cavolate cmq sfoghi di stato d'animo, esasperazione che ti porta a dire anche cose sbagliate in fin dei conti qui i ragazzi sono tutti bravi e secondo me non hanno neppure il coraggio di fare del male ad una mosca, sono convinto che tutti, questi ragazzi, anche avendo problemi economici, si sono pure impegnati ad aiutare qualche persona in difficolta, entrare in un negozio e confezionare un bel panino per un senza tetto..

Da: lasciamo perdere 22/09/2014 09:30:12
Bob bao bao il mio consiglio è chi vivrà vedrà che poi non è tanto diverso dal tuo. Qua anche i ragionamenti vengono etichettati come fonti certe. Qua bisogna stare a guardare la G.U ogni martedì e venerdì.
Io ho avuto modo di leggere il documento di riflessione, tramite un mio amico che mi ha spedito le foto, e lo trovo un punto di partenza. Ovvio che anche noi dobbiamo fare la nostra parte. Se lui sta da solo non si conclude nulla.
I 512 non hanno mandato uno a lottare per loro. Si sono messi a scrivere ai politici ecc... ma hanno anche avuto un sindacato a supportarli, però siamo al solito punto. Si sono impegnati per entrare e alla fine ci sono riusciti.
Qui invece sono stati in pochi a muoversi con twitter e facebook. In pochi lo hanno fatto.

Da: bob...bao bao 22/09/2014 09:42:49
cmq io credo che il prossimo mese di ottobre sarà quello importante, quello decisivo ove tutti riusciremo a conoscere l'evoluzione dei fatti e si potrà mettere la parola fine, ognuno conoscerà il proprio futuro e cesseranno ogni polemiche magari ci sarà qualcuno che sorriderà, qualcun altro no, del resto la nostra vita è caratterizzata anche da questi due ingredienti la gioia e la tristezza, la prima ti rende felice la seconda ti farà crescere

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 22/09/2014 09:46:57
Buongiorno a tutti
e in particolare, se mi consentite, a chi spesso ha la gentilezza di inviarmi i propri saluti tramite questo forum
Poiché sono assente da alcuni giorni dal forum ed avendo visto che sono stato chiamato in causa in vario modo, mi sento in dovere di rispondere

X jimmy....
"papà pratico, nella risposta del COGE che lei tempo fa ha ricevuto, ha avuto anche notizie di quanto tempo avverrà la proroga?"

Purtroppo nella risposta del CO.GE. Gdf datata 28/08/2014 non viene citato nulla a proposito della proroga anche se spero per tutti voi che la questione della proroga in questione che, come avrete capito dai miei post ritengo molto importante, possa avere un esito analogo a quando avvenuto con quella dei cc con il comunicato di qualche giorno fa, in modo che la sicura proroga che sarà concessa per permettere l'arruolamento a favore della seconda aliquota dei vincitori, possa andare ben oltre la data di approvazione della legge di stabilità per l'anno 2015 affinché, se in essa vi fosse l'emendamento auspicato a vostro favore, la vostra graduatoria possa essere ancora in corso di validità.
La verità, cari ragazzi, è che questa accelerazione alla soluzione della questione del blocco stipendiale delle forze di polizia ci ha spiazzato tutti. E pur riconoscendo la legittimità delle loro ragioni, purtroppo per voi, questo problema non ci voleva proprio perché la sua soluzione prosciugherà molte risorse economiche che saranno rastrellate per ogni dove e che potevano servire anche per la vostra causa.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 22/09/2014 09:48:56
x P.a.p.p.
"....Caro riflessione ,abbi un pò di pazienza con me,ho partecipato a tutte le iniziative promosse da te e papà pratico,anche a quelle x gdf. poichè le ho ritenute giuste, forse ho sbagliato a mandare l'ultima mail postata da papà pratico,poichè non ho avuto nessun riscontro da parte di papà pratico,mammamoderna ecc...."

Caro P.a.p.p., innanzi tutto mi scuso con lei per il ritardo con il quale le rispondo senza averle dato il dovuto ed atteso riscontro, per la lettera da lei inviata alla sen. Pezzopane il 17 u.s. a favore di tutti i 769 inv della GdF proponendosi in modo encomiabile da esempio anche per i diretti interessati e poi desideravo farle sapere che, quando si fa del bene, come nel suo ammirevole caso, a favore di chiunque esso sia, a mio modesto parere non si sbaglia mai. Inoltre, la volevo ringraziare perché il suo appunto mi permette di chiarire il mio pensiero in merito a questo genere di riscontri che si esplica nel dire che, quando si pensa di fare del bene, e questo mi sento di affermarlo prima di tutto per me stesso, ognuno di noi dovrebbe farlo in risposta alla propria coscienza al fine anche di evitare di rimanere delusi, come a volte può succedere, quando, magari per una semplice dimenticanza, non arriva quello degli altri come in questo caso particolare.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 22/09/2014 09:50:53
x aspettando lo scorrimento
" Ragazzi proponiamo un decreto salva 125/2013,ossia salva inv delle graduatorie ancora valide delle forze dell'ordine.Oppure un emendamento da inserire in qualche decreto che salva a chi fa comodo loro.
Scriviamo con forza a tutti i politici interessati.
Chiedo a riflessione,papa' pratico e mammamoderna cosa ne pemsano."

A mio parere non possiamo proporre quanto richiesto perché tutto ciò è semplicemente ed in modo altamente esaustivo riportato nel documento redatto da Riflessione dove, pur tenendo conto dello status quo, sta cercando di proporre delle soluzioni al fine di salvare il salvabile per tutti quelli che avevano una graduatoria valida in un certo periodo.
Ritengo che la soluzione al nostro problema vada contemplata tenendo conto della possibilità che quel documento così alacremente partorito da Riflessione sacrificando la sua estate per tutti noi alla fine segua il seguente corso:
a) se qualche politico lo farà suo in toto come si sta tentando di ottenere;
b) se sarà sottoposto a variazioni;
c) se applicando il punto b), alla fine ne possa risultare snaturato dai punti essenziali che rappresentano l'architrave dello stesso documento;
d) (il più importante) se quello che sarà alla fine proposto alle Camere, dopo aver trovato la relativa copertura finanziaria, sarà votato.
Purtroppo non possiamo fare altro che affilare le nostre armi per ritentare l'operazione pre estate che ci ha portato a farci sentire dai nostri politici in tutti i modi possibili ed immaginabili.
Sono perfettamente a conoscenza del fatto che corriamo il rischio di renderci antipatici ed ottenere l'effetto inverso ma dovete rendervi perfettamente conto che non ci sono piani B.
Tra l'altro, se leggete bene quel documento nel quale lo stesso Riflessione è stato tacciato a torto di avere un occhio particolare per le carriere iniziali e chi ha imparato a conoscerlo avrebbe potuto evitarsi anche questa disonorevole forma di biasimo, ad un'analisi attenta ci si renderà conto che applicandolo così per come riportato, permetterebbe di risolvere l'annoso problema di quella specifica tipologia di arruolamento ottenendo una volta per tutte la soluzione di tale problematica facendo in modo che per il futuro si possa evitare tutto quel precariato ad esso connesso che fino ad oggi stiamo vedendo a nostre spese. Dobbiamo dargli atto che ad esempio, la soluzione, prospettata nel documento della formula del 30% degli inv come limite massimo per futuri concorsi con il loro successivo arruolamento, applicando di fatto la legge D'Alia come hanno fatto in modo silenzioso i CC, dovreste convenire che risolverebbe un sacco di problemi.
Pertanto vi esorto a partire da quel documento che potrebbe essere molto importante per moltissimi di voi e a tenervi pronti, man mano che ci si avvicinerà nel mese prossimo in concomitanza con la presentazione della legge di stabilità per tentare di cercare di ottenere giustizia alla discriminazione che fin ad ora è stata fatta dalla politica.
Mi si dirà:ma cosa è cambiato da prima? Se vogliamo essere realisti, risponderò: nulla! anzi, a mio avviso la situazione va ancora peggio ma, scusatemi se mi ripeto, non vi sono alternative a quello che vi si propone. Dopo essere stati respinti una prima volta da chi sta nel fortino, dobbiamo ritentare perché lì dentro c'è la soluzione al vostro futuro, fermo restando che, onde evitare di rimanere delusi qualora tale fortino dovesse risultare in seguito inespugnabile, vi consiglio di cominciare già a prepararvi per i nuovi concorsi del comparto che speriamo vengano banditi al più presto sempre che trovino le risorse finanziarie a tale scopo.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 22/09/2014 09:51:57
x genitore di vfp4 gdf
"x papa' pratico di inv. la ringrazio per tutto l'impegno profuso in questo forum per i ragazzi ,approfitto della sua gentilezza per avere delle delucidazioni in merito ai 113 p4 vincitori concorso 750 allievi finanzieri.se verra' fatto l'emendamento a scorrimento graduatorie i 113 p4 verranno assunti come diretti senza transitare per 4 anni nell'esercito . grazie per la risposta."

Caro genitore, purtroppo non sono in grado di risponderle ma spero vivamente che la GdF possa venire incontro alle vostre più che ragionevoli aspettative.
Capisco perfettamente il senso di quanto l'assilla e, molto probabilmente, anch'io al suo posto avrei gli stessi problemi però, se mi consente, vorrei risponderle come ho risposto al papà di un ragazzo che fa parte dei 512 miracolati agenti di polizia che è amico di mio figlio allorché incontrandomi mi aveva riferito di essere dispiaciuto dal fatto che aveva saputo che suo figlio era risultato facente parte di un'aliquota di questi ragazzi che prima di iniziare il corso di agenti di polizia, saranno fatti transitare come VFP4 interforze perché così sembra preveda la loro normativa di arruolamento. Considerando i difficili momenti che la nostra Repubblica sta attraversando, pur comprendendo le sue ragioni, gli ho suggerito di guardare il bicchiere mezzo pieno considerando che il suo figliolo, a differenza di tanti altri ragazzi, nella peggiore delle ipotesi, tra quattro anni potrà vestire l'agognata divisa da servitore dello Stato assicurandosi un futuro lavorativo ed anche la possibilità di farsi una famiglia, seppur con tutti i pericoli connessi a tale professione.
Non so se ieri avete letto i giornali, qualche giorno fa a Catania in una piazza un padre di famiglia operaio specializzato che aveva perso il lavoro, sbarcava il lunario vendendo abusivamente in una piazza qualche cassetta di frutta. Al sopraggiungere di una pattuglia di vigili urbani gli è stato intimato di consegnare la roba per sequestrargliela. Lui li ha scongiurati dicendo che da tale roba sarebbe provenuto il sostentamento giornaliero per la sua famiglia e che, se l'avessero fatto, si sarebbe dato fuoco. I vigili, applicando alla lettera il regolamento, non hanno voluto sentire ragioni e l'ambulante, per tutta risposta è andato dal vicino distributore, ha comprato una bottiglia di benzina, si è dato fuoco ed ora è in fin di vita.
Forse, con tutto il rispetto per ognuno di voi, non sarebbe male pensare ogni tanto a chi sta peggio di noi.

Ragazzi miei e rispettivi genitori, purtroppo questa è oggi l'Italia nella quale dobbiamo vivere facendo i salti mortali tutti i giorni. Spero fortemente che i nostri politici. Abbandonando le loro diatribe interne, comincino ad essere più sensibili ai bisogni di tutti noi perché altrimenti quello che ci aspetta non potrà essere un bel futuro.

Un caro saluto e una buona giornata a tutti voi ragazzi ed anche ai vostri genitori.

Da: per tutti. 22/09/2014 10:21:52
Sul sito della funzione pubblica nelle autorizzazioni c'é un documento che parla del comparto e menziona la 125, mi sembra

Da: incredulo!!!?? 22/09/2014 11:19:04
X riflessione e per tutti gli utenti: ma ancora continui a dire che la 125 è valida per i comparti difesa e sicurezza?    Da: riflessione.     10/12/2013 13.50.48
Syria, buongiorno innanzitutto.
Ho appena postato il motivo per cui è rinvenibile la validità della legge anche per i Corpi di polizie ecc ecc...

per quanto concerne il corpus legislativo prima dell'intervento della L.125/2013 consentimi di dire che stai sbagliando.
Ma per un motivo molto semplice. Innazitutto se così come dici tu fosse, in quel caso l'arfticolo 4 al comma 3 sarebbe andato a sostituire o integrare qualcosa che già fosse previsto dall'ordinamento italiano. Come infatti, se noti i commi 1 e 2 del medesimo articolo 4 si modifica il decreto legislativo 165/2001.

Proprio perchè non esisteva nulla in passato che disciplinasse il settore nel senso degli idonei e vincitori e per andar incontro alla giurisprudenza e ai dettami europei (eh si in Europa agiscono così) si è impostata e creata questa legge che allenta i freni della spesa pubblica solo dal punto di vista del precariato perchè , mettiamola così, "non avendo fatto i compiti in Italia abbiamo arretrato le cose da fare. - in questo caso parliamo dei precari)
Quindi non c'è alòcuna legge che prima disciplinasse e tutto ciòò che vi fosse era ed è stata sino al 31 ottobre 2013 solo un FACOLTA' per le PA. Ovviamente tale facoltà (per dirla alla D'Alia) è stata sempre disattesa per motivi politici...e quindi si è arrivati a sentenze giurisprudenziali.
Sei una ragazza molto cara e attenta alle questioni, ma se fai copia e incolla di cose che hanno un senso legale completamente diverso rischi di confondere e di confonderti. Non è un appunto,ma solo una piccola osservazione.    Da: alfierepazzo    10/12/2013 14.09.13
riflessione il fatto che non si escluda il comparto sicurezza non è indicativo secondo me.
La legge non pone l'obbligo di scorrimento a chi può rifarsi ad altre leggi speciali.
Il fatto stesso che dopo mesi siamo qui a discuterne è indicativo.

SE D'alia avesse voluto cambiare lo stato delle cose avrebbe fatto una legge dove elencava le PA e i concorsi per i quali procedere OBBLIGATORIAMENTE (senza se e senza ma) a scorrimento.

Non l'ha fatto. Stop.
Le chiacchiere arrivati a sto punto stanno a zero.
Più che una legge è un consiglio "si preferirebbe scorrere....si preferirebbe prendere INV..." e dei consigli se ne son sempre sbattuti tutti. Da: riflessione.     10/12/2013 14.20.13
scusa alfiere pazzo,ma devo contraddirti perchè non è così che si fanno le leggi.
chiedi a qualunquem giurista . le liste della spesa "a chi si e a chi no"...non sono contemplate. Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma se leggessi con attenzione tutte le leggi anche di altri argomenti ( si definiscono materie, in realtà) noterai che troverai sempre
"alle categorie di cui al....e poi riferimento normativo..." ecc e via discorrendo.
Quindi ho cercato di postare quello che sembrasse giusto perr quanto concerne l'inclusione del comparto di riferimento per la discussione su questo topic. Poi sei libero di non credere.

Per quanto riguarda la specialità o meno del settore.

Innanzitutto non esiste alcuna specialità questa è una diceria volgare. E qui Pinko pallino me lo confermerà sicuramente.
Esisteono decreti legislativi che regolano i vari settori dello stato.
Se andassi su wiki pedia o su qualunque altro sito troveresti xche i decreti legislativi sono una dellega che il parlamento concede al Governo a normas dell'articolo 76 della Costituzione perchè la materia trattata è complessa e quindi le necessarie competenze tecniche le possiede il Governo.
cosa diversa dal decreto legge disciplinato dal articolo 77 Cost.

Con questo cosa voglio dire? a parte la dissertazione giuridica spero utuile per comprendere le basi di partenza.
Il decreto legge ex 101/2013 non inficia i decreti legislativi di settore delle PA .
Ma INTEGRA, ovvero, chiarisce che nel rispetto dell'applicazione dei decreti legislativi istituitvi dei vari Comparti, nelle more (negli spazi mancanti) tra un concorso e un altro le amministrazioni elencate dalle due righe dell'articolo 4 ex decreto legge 101 2013 devono verificare.....

Libero di non credere.
Però non parlare come parlano oggi alcuni tra i politici, ti prego.
stop
finish
ecc ecc è triste e mi fa molto di qualunquismo.

poi se vogliamo dire che non vale perchè non deve valere possiamo anche dirlo. ma staremmo dicendo una corbelleria.
non esiste specialità/specificità del comparto? ma la 183/2010(art.19) dove la metti?

Da: per riflessione 22/09/2014 11:19:56
per coinvolgere piu gente possibile secondo me bisogna contattare gli amministratori dei vari gruppi su fb di 769 gdf 2ist 4ist 650 pds 2800 pds 84-85-86 gdf e tutte le accademie..a patto che ogni amministratore di gruppo si prende l'impegno di sensibilizzare la battaglia di riflessione

Da: incredulo!!!?? 22/09/2014 11:22:04
X riflessione e per tutti gli utenti: ma ancora continui a dire che la 125 è valida per i comparti difesa e sicurezza?    Da: riflessione.     10/12/2013 13.50.48
Syria, buongiorno innanzitutto.
Ho appena postato il motivo per cui è rinvenibile la validità della legge anche per i Corpi di polizie ecc ecc...

per quanto concerne il corpus legislativo prima dell'intervento della L.125/2013 consentimi di dire che stai sbagliando.
Ma per un motivo molto semplice. Innazitutto se così come dici tu fosse, in quel caso l'arfticolo 4 al comma 3 sarebbe andato a sostituire o integrare qualcosa che già fosse previsto dall'ordinamento italiano. Come infatti, se noti i commi 1 e 2 del medesimo articolo 4 si modifica il decreto legislativo 165/2001.

Proprio perchè non esisteva nulla in passato che disciplinasse il settore nel senso degli idonei e vincitori e per andar incontro alla giurisprudenza e ai dettami europei (eh si in Europa agiscono così) si è impostata e creata questa legge che allenta i freni della spesa pubblica solo dal punto di vista del precariato perchè , mettiamola così, "non avendo fatto i compiti in Italia abbiamo arretrato le cose da fare. - in questo caso parliamo dei precari)
Quindi non c'è alòcuna legge che prima disciplinasse e tutto ciòò che vi fosse era ed è stata sino al 31 ottobre 2013 solo un FACOLTA' per le PA. Ovviamente tale facoltà (per dirla alla D'Alia) è stata sempre disattesa per motivi politici...e quindi si è arrivati a sentenze giurisprudenziali.
Sei una ragazza molto cara e attenta alle questioni, ma se fai copia e incolla di cose che hanno un senso legale completamente diverso rischi di confondere e di confonderti. Non è un appunto,ma solo una piccola osservazione.    Da: alfierepazzo    10/12/2013 14.09.13
riflessione il fatto che non si escluda il comparto sicurezza non è indicativo secondo me.
La legge non pone l'obbligo di scorrimento a chi può rifarsi ad altre leggi speciali.
Il fatto stesso che dopo mesi siamo qui a discuterne è indicativo.

SE D'alia avesse voluto cambiare lo stato delle cose avrebbe fatto una legge dove elencava le PA e i concorsi per i quali procedere OBBLIGATORIAMENTE (senza se e senza ma) a scorrimento.

Non l'ha fatto. Stop.
Le chiacchiere arrivati a sto punto stanno a zero.
Più che una legge è un consiglio "si preferirebbe scorrere....si preferirebbe prendere INV..." e dei consigli se ne son sempre sbattuti tutti. Da: riflessione.     10/12/2013 14.20.13
scusa alfiere pazzo,ma devo contraddirti perchè non è così che si fanno le leggi.
chiedi a qualunquem giurista . le liste della spesa "a chi si e a chi no"...non sono contemplate. Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma se leggessi con attenzione tutte le leggi anche di altri argomenti ( si definiscono materie, in realtà) noterai che troverai sempre
"alle categorie di cui al....e poi riferimento normativo..." ecc e via discorrendo.
Quindi ho cercato di postare quello che sembrasse giusto perr quanto concerne l'inclusione del comparto di riferimento per la discussione su questo topic. Poi sei libero di non credere.

Per quanto riguarda la specialità o meno del settore.

Innanzitutto non esiste alcuna specialità questa è una diceria volgare. E qui Pinko pallino me lo confermerà sicuramente.
Esisteono decreti legislativi che regolano i vari settori dello stato.
Se andassi su wiki pedia o su qualunque altro sito troveresti xche i decreti legislativi sono una dellega che il parlamento concede al Governo a normas dell'articolo 76 della Costituzione perchè la materia trattata è complessa e quindi le necessarie competenze tecniche le possiede il Governo.
cosa diversa dal decreto legge disciplinato dal articolo 77 Cost.

Con questo cosa voglio dire? a parte la dissertazione giuridica spero utuile per comprendere le basi di partenza.
Il decreto legge ex 101/2013 non inficia i decreti legislativi di settore delle PA .
Ma INTEGRA, ovvero, chiarisce che nel rispetto dell'applicazione dei decreti legislativi istituitvi dei vari Comparti, nelle more (negli spazi mancanti) tra un concorso e un altro le amministrazioni elencate dalle due righe dell'articolo 4 ex decreto legge 101 2013 devono verificare.....

Libero di non credere.
Però non parlare come parlano oggi alcuni tra i politici, ti prego.
stop
finish
ecc ecc è triste e mi fa molto di qualunquismo.

poi se vogliamo dire che non vale perchè non deve valere possiamo anche dirlo. ma staremmo dicendo una corbelleria.
non esiste specialità/specificità del comparto? ma la 183/2010(art.19) dove la metti?

Da: yop 22/09/2014 11:27:20
Bella idea ma pecca solo che in un gruppo Facebook di 1000 elementi gli admin hanno provato a fare qualcosa ma non si sono mossi se non pochissime persone che si sono impegnate. Oh tentar non nuoce però :)

Da: inv 4 ist. 22/09/2014 11:33:34
Incredulo ho letto attentamente e sulla legge 125 hai proprio ragione.Se fossi ipocrita ti dovrei prendere a " Parole" ma hai detto la verità.

Lo dico da inv non da aspirante.Sia chiaro.

Poi caro incredulo ti inviterei a leggere su twitter o su facebook i continui messaggi inviati ai politici e capisci a che punto siamo arrivati.Qualunquismo e populismo regnano purtroppo.

Non solo chiedono lo scorrimento dei 769 idonei ma anche degli AAUU, i politici e le Amministrazione davanti a tale richiesta ( mi riferisco a quelli per AAUU) potranno mai dire si? Non ci crederò mai.

Da: 750 22/09/2014 11:48:09
Ci stiamo battendo come leoni per lo scorrimento!!! Ormai ce l'abbiamo quasi fatta.... I politici si stanno interessando molto a noi!!! 750gdf

Da: incredulo!!! 22/09/2014 11:48:35
inv 4 ist.,chi ha la graduatoria valida,intendo entro i 18 mesi,è giusto che ci spera,ma credo che ormai,specialmente i CC.,sono orientati ad annettere i restanti delle graduatorie(18 mesi),come avrai notato hanno fatto pochissimi INV,rispetto agli anni passati.

Da: .............. 22/09/2014 11:56:02
AHAHHAHAHAHA

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	21/09/2014 22:03:26
prego....adesso come adesso c'è poco da dire. bisogna aspettare un mesetto.

Da: bob...bao bao	21/09/2014 22:05:55
ok in bocca a lupo e tantissima fortuna anche per te, te la meriti, ciao.

Da: 125/13	21/09/2014 22:07:29
ho sempre sostenuto che la 125/13 è una legge che si applica a tutte le amministrazioni esclusi il comparto scuola e alta formazione

Da: bob...bao bao	21/09/2014 22:13:14
Da: 125/13 21/09/2014 22.07.29 ho sempre sostenuto che la 125/13 è una legge che si applica a tutte le amministrazioni esclusi il comparto scuola e alta formazione invece mi sa che è al contrario poiché alla scuola, no la 125/13 ma le sue modalità sono già applicate, proprio l'altra sera ho avuto modo di discuterne con il segretario di una scuola superiore del mio paese che mia ha appunto parlato dello scorrimento delle loro graduatorie e che non bandiscono se non si esauriscono le graduatorie esistenti, da loro forse non cè neppure la validità delle graduatorie

Da: 125/13	21/09/2014 22:19:07
bob...bao bao è proprio per quello che nella 125/13 è stato specificato che esso insieme al comparto alta formazione sono esclusi dall'essere applicata

Da: 125/13	21/09/2014 22:29:42
se volevano estromettere il comparto difesa/sicurezza l'avrebbero scritta come per la scuola e alta formazione

Da: inv	21/09/2014 22:56:21
scritta quadro sinottico della circolare. Ma mi portate una sentenza favorevole? Anche Rughetti ha precisato nella risposta data all'interrogazione.

Da: 125/13	21/09/2014 23:01:09
non specifica che il comparto ne è escluso

Da: inv	21/09/2014 23:13:40
Uno stralcio dela dichiarazione del sottosegretario per il caso polizia penit.la risposta è stata:In via preliminare va rilevato che l'articolo 2199 del ï¿��«Codice dell'ordinamento militareï¿��» (decreto legislativo n.âï¿�ï¿�66 del 2010) esclude la possibilità di applicare l'istituto dello scorrimento delle graduatorie ai fini dell'assunzione nei Corpi di polizia a ordinamento civile e militare; in tal senso si è pronunciata più volte la giurisprudenza amministrativa che riconosciuto la correttezza del comportamento delle amministrazioni interessate nell'escludere la possibilità di applicare, ai fini dell'assunzione nelle forze di polizia, l'istituto dello scorrimento delle graduatorie. E di queste dichiarazioni c'è ne sono a bizzeffe da parte di sottosegretari,v.ministri a rispondere alle interrogazioni sulla 125.Si è arreso pure rosato. va bene mi pare che parliamo sempre di una cosa a distanza di un anno. Ricordate pinko pallino ,ha ragione .Perchè si è chiesto una norma su dl 90 e non la validità dellaa legge 125? Ma poi quante leggi fanno sulla riforma della pubbl. amm.,una ogni anno. Ora dobbiamo aspettere un anno .Che agonia.

Da: inv	21/09/2014 23:32:42
la d'alia,la madia, avanti il prossimo. A fra un anno. E' che in italia che appeni tocchi delle categorie,apriti cielo. Vi ricordate la minaccia di abbassare le saracinesche dei titolari delle farmacie. L'evasione? una gioielleria guadagna meno di un dipendente pubblico lo stesso odontoiatri e altri specialisti. Vai a pagare una visita specialistica e te lo dicono in faccia ,con ricevuta 150 senza 130. l'altro giorno leggevo che era indagato un pezzo grosso,commissario expo. Altro che turn over 50% ,senza questo schifo potrebbero farlo al 100%

Da: 125/13	21/09/2014 23:39:23
inv tu hai ragione, l'italia è questa ma quello che fa più male a questo paese è l' indifferenza del popolo che subisce in silenzio, l'italia è governata da lobby di potere i politici sono solo gli esecutori

Da: inv	22/09/2014 00:00:19
BORSA, DEBUTTO RECORD PER ALIBABA': + 36%. Boom per i titoli del gigante cinese dell'e-commerce: la società vale già 250 miliardi. Pensate un pò + 36% . Pensate un pò !!!!!!!!! Cina

Da: bob...bao bao	22/09/2014 09:05:58
il mio suggerimento per tutti gli utenti usare il forum solo per notizie certe evitando quelle dettate dal cuore ricordano che siamo già 1465 pagine e fin qui l'unica notizia certa cha fatto da padrona è stata l'insulto e l'offesa

Da: x bob...bao bao	22/09/2014 09:15:25
hai ragione qualcuno ha contattato la redazione di mininterno per quel post indecente sull'isis facciamolo tutti riflessione tu l'hai letto?

Da: bob...bao bao	22/09/2014 09:21:17
sono cavolate cmq sfoghi di stato d'animo, esasperazione che ti porta a dire anche cose sbagliate in fin dei conti qui i ragazzi sono tutti bravi e secondo me non hanno neppure il coraggio di fare del male ad una mosca, sono convinto che tutti, questi ragazzi, anche avendo problemi economici, si sono pure impegnati ad aiutare qualche persona in difficolta, entrare in un negozio e confezionare un bel panino per un senza tetto..

Da: lasciamo perdere	22/09/2014 09:30:12
Bob bao bao il mio consiglio è chi vivrà vedrà che poi non è tanto diverso dal tuo. Qua anche i ragionamenti vengono etichettati come fonti certe. Qua bisogna stare a guardare la G.U ogni martedì e venerdì. Io ho avuto modo di leggere il documento di riflessione, tramite un mio amico che mi ha spedito le foto, e lo trovo un punto di partenza. Ovvio che anche noi dobbiamo fare la nostra parte. Se lui sta da solo non si conclude nulla. I 512 non hanno mandato uno a lottare per loro. Si sono messi a scrivere ai politici ecc... ma hanno anche avuto un sindacato a supportarli, però siamo al solito punto. Si sono impegnati per entrare e alla fine ci sono riusciti. Qui invece sono stati in pochi a muoversi con twitter e facebook. In pochi lo hanno fatto.

Da: bob...bao bao	22/09/2014 09:42:49
cmq io credo che il prossimo mese di ottobre sarà quello importante, quello decisivo ove tutti riusciremo a conoscere l'evoluzione dei fatti e si potrà mettere la parola fine, ognuno conoscerà il proprio futuro e cesseranno ogni polemiche magari ci sarà qualcuno che sorriderà, qualcun altro no, del resto la nostra vita è caratterizzata anche da questi due ingredienti la gioia e la tristezza, la prima ti rende felice la seconda ti farà crescere

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	22/09/2014 09:46:57
Buongiorno a tutti e in particolare, se mi consentite, a chi spesso ha la gentilezza di inviarmi i propri saluti tramite questo forum Poiché sono assente da alcuni giorni dal forum ed avendo visto che sono stato chiamato in causa in vario modo, mi sento in dovere di rispondere X jimmy.... "papà pratico, nella risposta del COGE che lei tempo fa ha ricevuto, ha avuto anche notizie di quanto tempo avverrà la proroga?" Purtroppo nella risposta del CO.GE. Gdf datata 28/08/2014 non viene citato nulla a proposito della proroga anche se spero per tutti voi che la questione della proroga in questione che, come avrete capito dai miei post ritengo molto importante, possa avere un esito analogo a quando avvenuto con quella dei cc con il comunicato di qualche giorno fa, in modo che la sicura proroga che sarà concessa per permettere l'arruolamento a favore della seconda aliquota dei vincitori, possa andare ben oltre la data di approvazione della legge di stabilità per l'anno 2015 affinché, se in essa vi fosse l'emendamento auspicato a vostro favore, la vostra graduatoria possa essere ancora in corso di validità. La verità, cari ragazzi, è che questa accelerazione alla soluzione della questione del blocco stipendiale delle forze di polizia ci ha spiazzato tutti. E pur riconoscendo la legittimità delle loro ragioni, purtroppo per voi, questo problema non ci voleva proprio perché la sua soluzione prosciugherà molte risorse economiche che saranno rastrellate per ogni dove e che potevano servire anche per la vostra causa.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	22/09/2014 09:48:56
x P.a.p.p. "....Caro riflessione ,abbi un pò di pazienza con me,ho partecipato a tutte le iniziative promosse da te e papà pratico,anche a quelle x gdf. poichè le ho ritenute giuste, forse ho sbagliato a mandare l'ultima mail postata da papà pratico,poichè non ho avuto nessun riscontro da parte di papà pratico,mammamoderna ecc...." Caro P.a.p.p., innanzi tutto mi scuso con lei per il ritardo con il quale le rispondo senza averle dato il dovuto ed atteso riscontro, per la lettera da lei inviata alla sen. Pezzopane il 17 u.s. a favore di tutti i 769 inv della GdF proponendosi in modo encomiabile da esempio anche per i diretti interessati e poi desideravo farle sapere che, quando si fa del bene, come nel suo ammirevole caso, a favore di chiunque esso sia, a mio modesto parere non si sbaglia mai. Inoltre, la volevo ringraziare perché il suo appunto mi permette di chiarire il mio pensiero in merito a questo genere di riscontri che si esplica nel dire che, quando si pensa di fare del bene, e questo mi sento di affermarlo prima di tutto per me stesso, ognuno di noi dovrebbe farlo in risposta alla propria coscienza al fine anche di evitare di rimanere delusi, come a volte può succedere, quando, magari per una semplice dimenticanza, non arriva quello degli altri come in questo caso particolare.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	22/09/2014 09:50:53
x aspettando lo scorrimento " Ragazzi proponiamo un decreto salva 125/2013,ossia salva inv delle graduatorie ancora valide delle forze dell'ordine.Oppure un emendamento da inserire in qualche decreto che salva a chi fa comodo loro. Scriviamo con forza a tutti i politici interessati. Chiedo a riflessione,papa' pratico e mammamoderna cosa ne pemsano." A mio parere non possiamo proporre quanto richiesto perché tutto ciò è semplicemente ed in modo altamente esaustivo riportato nel documento redatto da Riflessione dove, pur tenendo conto dello status quo, sta cercando di proporre delle soluzioni al fine di salvare il salvabile per tutti quelli che avevano una graduatoria valida in un certo periodo. Ritengo che la soluzione al nostro problema vada contemplata tenendo conto della possibilità che quel documento così alacremente partorito da Riflessione sacrificando la sua estate per tutti noi alla fine segua il seguente corso: a) se qualche politico lo farà suo in toto come si sta tentando di ottenere; b) se sarà sottoposto a variazioni; c) se applicando il punto b), alla fine ne possa risultare snaturato dai punti essenziali che rappresentano l'architrave dello stesso documento; d) (il più importante) se quello che sarà alla fine proposto alle Camere, dopo aver trovato la relativa copertura finanziaria, sarà votato. Purtroppo non possiamo fare altro che affilare le nostre armi per ritentare l'operazione pre estate che ci ha portato a farci sentire dai nostri politici in tutti i modi possibili ed immaginabili. Sono perfettamente a conoscenza del fatto che corriamo il rischio di renderci antipatici ed ottenere l'effetto inverso ma dovete rendervi perfettamente conto che non ci sono piani B. Tra l'altro, se leggete bene quel documento nel quale lo stesso Riflessione è stato tacciato a torto di avere un occhio particolare per le carriere iniziali e chi ha imparato a conoscerlo avrebbe potuto evitarsi anche questa disonorevole forma di biasimo, ad un'analisi attenta ci si renderà conto che applicandolo così per come riportato, permetterebbe di risolvere l'annoso problema di quella specifica tipologia di arruolamento ottenendo una volta per tutte la soluzione di tale problematica facendo in modo che per il futuro si possa evitare tutto quel precariato ad esso connesso che fino ad oggi stiamo vedendo a nostre spese. Dobbiamo dargli atto che ad esempio, la soluzione, prospettata nel documento della formula del 30% degli inv come limite massimo per futuri concorsi con il loro successivo arruolamento, applicando di fatto la legge D'Alia come hanno fatto in modo silenzioso i CC, dovreste convenire che risolverebbe un sacco di problemi. Pertanto vi esorto a partire da quel documento che potrebbe essere molto importante per moltissimi di voi e a tenervi pronti, man mano che ci si avvicinerà nel mese prossimo in concomitanza con la presentazione della legge di stabilità per tentare di cercare di ottenere giustizia alla discriminazione che fin ad ora è stata fatta dalla politica. Mi si dirà:ma cosa è cambiato da prima? Se vogliamo essere realisti, risponderò: nulla! anzi, a mio avviso la situazione va ancora peggio ma, scusatemi se mi ripeto, non vi sono alternative a quello che vi si propone. Dopo essere stati respinti una prima volta da chi sta nel fortino, dobbiamo ritentare perché lì dentro c'è la soluzione al vostro futuro, fermo restando che, onde evitare di rimanere delusi qualora tale fortino dovesse risultare in seguito inespugnabile, vi consiglio di cominciare già a prepararvi per i nuovi concorsi del comparto che speriamo vengano banditi al più presto sempre che trovino le risorse finanziarie a tale scopo.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	22/09/2014 09:51:57
x genitore di vfp4 gdf "x papa' pratico di inv. la ringrazio per tutto l'impegno profuso in questo forum per i ragazzi ,approfitto della sua gentilezza per avere delle delucidazioni in merito ai 113 p4 vincitori concorso 750 allievi finanzieri.se verra' fatto l'emendamento a scorrimento graduatorie i 113 p4 verranno assunti come diretti senza transitare per 4 anni nell'esercito . grazie per la risposta." Caro genitore, purtroppo non sono in grado di risponderle ma spero vivamente che la GdF possa venire incontro alle vostre più che ragionevoli aspettative. Capisco perfettamente il senso di quanto l'assilla e, molto probabilmente, anch'io al suo posto avrei gli stessi problemi però, se mi consente, vorrei risponderle come ho risposto al papà di un ragazzo che fa parte dei 512 miracolati agenti di polizia che è amico di mio figlio allorché incontrandomi mi aveva riferito di essere dispiaciuto dal fatto che aveva saputo che suo figlio era risultato facente parte di un'aliquota di questi ragazzi che prima di iniziare il corso di agenti di polizia, saranno fatti transitare come VFP4 interforze perché così sembra preveda la loro normativa di arruolamento. Considerando i difficili momenti che la nostra Repubblica sta attraversando, pur comprendendo le sue ragioni, gli ho suggerito di guardare il bicchiere mezzo pieno considerando che il suo figliolo, a differenza di tanti altri ragazzi, nella peggiore delle ipotesi, tra quattro anni potrà vestire l'agognata divisa da servitore dello Stato assicurandosi un futuro lavorativo ed anche la possibilità di farsi una famiglia, seppur con tutti i pericoli connessi a tale professione. Non so se ieri avete letto i giornali, qualche giorno fa a Catania in una piazza un padre di famiglia operaio specializzato che aveva perso il lavoro, sbarcava il lunario vendendo abusivamente in una piazza qualche cassetta di frutta. Al sopraggiungere di una pattuglia di vigili urbani gli è stato intimato di consegnare la roba per sequestrargliela. Lui li ha scongiurati dicendo che da tale roba sarebbe provenuto il sostentamento giornaliero per la sua famiglia e che, se l'avessero fatto, si sarebbe dato fuoco. I vigili, applicando alla lettera il regolamento, non hanno voluto sentire ragioni e l'ambulante, per tutta risposta è andato dal vicino distributore, ha comprato una bottiglia di benzina, si è dato fuoco ed ora è in fin di vita. Forse, con tutto il rispetto per ognuno di voi, non sarebbe male pensare ogni tanto a chi sta peggio di noi. Ragazzi miei e rispettivi genitori, purtroppo questa è oggi l'Italia nella quale dobbiamo vivere facendo i salti mortali tutti i giorni. Spero fortemente che i nostri politici. Abbandonando le loro diatribe interne, comincino ad essere più sensibili ai bisogni di tutti noi perché altrimenti quello che ci aspetta non potrà essere un bel futuro. Un caro saluto e una buona giornata a tutti voi ragazzi ed anche ai vostri genitori.

Da: per tutti.	22/09/2014 10:21:52
Sul sito della funzione pubblica nelle autorizzazioni c'é un documento che parla del comparto e menziona la 125, mi sembra

Da: incredulo!!!??	22/09/2014 11:19:04
X riflessione e per tutti gli utenti: ma ancora continui a dire che la 125 è valida per i comparti difesa e sicurezza? Da: riflessione. 10/12/2013 13.50.48 Syria, buongiorno innanzitutto. Ho appena postato il motivo per cui è rinvenibile la validità della legge anche per i Corpi di polizie ecc ecc... per quanto concerne il corpus legislativo prima dell'intervento della L.125/2013 consentimi di dire che stai sbagliando. Ma per un motivo molto semplice. Innazitutto se così come dici tu fosse, in quel caso l'arfticolo 4 al comma 3 sarebbe andato a sostituire o integrare qualcosa che già fosse previsto dall'ordinamento italiano. Come infatti, se noti i commi 1 e 2 del medesimo articolo 4 si modifica il decreto legislativo 165/2001. Proprio perchè non esisteva nulla in passato che disciplinasse il settore nel senso degli idonei e vincitori e per andar incontro alla giurisprudenza e ai dettami europei (eh si in Europa agiscono così) si è impostata e creata questa legge che allenta i freni della spesa pubblica solo dal punto di vista del precariato perchè , mettiamola così, "non avendo fatto i compiti in Italia abbiamo arretrato le cose da fare. - in questo caso parliamo dei precari) Quindi non c'è alòcuna legge che prima disciplinasse e tutto ciòò che vi fosse era ed è stata sino al 31 ottobre 2013 solo un FACOLTA' per le PA. Ovviamente tale facoltà (per dirla alla D'Alia) è stata sempre disattesa per motivi politici...e quindi si è arrivati a sentenze giurisprudenziali. Sei una ragazza molto cara e attenta alle questioni, ma se fai copia e incolla di cose che hanno un senso legale completamente diverso rischi di confondere e di confonderti. Non è un appunto,ma solo una piccola osservazione. Da: alfierepazzo 10/12/2013 14.09.13 riflessione il fatto che non si escluda il comparto sicurezza non è indicativo secondo me. La legge non pone l'obbligo di scorrimento a chi può rifarsi ad altre leggi speciali. Il fatto stesso che dopo mesi siamo qui a discuterne è indicativo. SE D'alia avesse voluto cambiare lo stato delle cose avrebbe fatto una legge dove elencava le PA e i concorsi per i quali procedere OBBLIGATORIAMENTE (senza se e senza ma) a scorrimento. Non l'ha fatto. Stop. Le chiacchiere arrivati a sto punto stanno a zero. Più che una legge è un consiglio "si preferirebbe scorrere....si preferirebbe prendere INV..." e dei consigli se ne son sempre sbattuti tutti. Da: riflessione. 10/12/2013 14.20.13 scusa alfiere pazzo,ma devo contraddirti perchè non è così che si fanno le leggi. chiedi a qualunquem giurista . le liste della spesa "a chi si e a chi no"...non sono contemplate. Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma se leggessi con attenzione tutte le leggi anche di altri argomenti ( si definiscono materie, in realtà) noterai che troverai sempre "alle categorie di cui al....e poi riferimento normativo..." ecc e via discorrendo. Quindi ho cercato di postare quello che sembrasse giusto perr quanto concerne l'inclusione del comparto di riferimento per la discussione su questo topic. Poi sei libero di non credere. Per quanto riguarda la specialità o meno del settore. Innanzitutto non esiste alcuna specialità questa è una diceria volgare. E qui Pinko pallino me lo confermerà sicuramente. Esisteono decreti legislativi che regolano i vari settori dello stato. Se andassi su wiki pedia o su qualunque altro sito troveresti xche i decreti legislativi sono una dellega che il parlamento concede al Governo a normas dell'articolo 76 della Costituzione perchè la materia trattata è complessa e quindi le necessarie competenze tecniche le possiede il Governo. cosa diversa dal decreto legge disciplinato dal articolo 77 Cost. Con questo cosa voglio dire? a parte la dissertazione giuridica spero utuile per comprendere le basi di partenza. Il decreto legge ex 101/2013 non inficia i decreti legislativi di settore delle PA . Ma INTEGRA, ovvero, chiarisce che nel rispetto dell'applicazione dei decreti legislativi istituitvi dei vari Comparti, nelle more (negli spazi mancanti) tra un concorso e un altro le amministrazioni elencate dalle due righe dell'articolo 4 ex decreto legge 101 2013 devono verificare..... Libero di non credere. Però non parlare come parlano oggi alcuni tra i politici, ti prego. stop finish ecc ecc è triste e mi fa molto di qualunquismo. poi se vogliamo dire che non vale perchè non deve valere possiamo anche dirlo. ma staremmo dicendo una corbelleria. non esiste specialità/specificità del comparto? ma la 183/2010(art.19) dove la metti?

Da: per riflessione	22/09/2014 11:19:56
per coinvolgere piu gente possibile secondo me bisogna contattare gli amministratori dei vari gruppi su fb di 769 gdf 2ist 4ist 650 pds 2800 pds 84-85-86 gdf e tutte le accademie..a patto che ogni amministratore di gruppo si prende l'impegno di sensibilizzare la battaglia di riflessione

Da: incredulo!!!??	22/09/2014 11:22:04
X riflessione e per tutti gli utenti: ma ancora continui a dire che la 125 è valida per i comparti difesa e sicurezza? Da: riflessione. 10/12/2013 13.50.48 Syria, buongiorno innanzitutto. Ho appena postato il motivo per cui è rinvenibile la validità della legge anche per i Corpi di polizie ecc ecc... per quanto concerne il corpus legislativo prima dell'intervento della L.125/2013 consentimi di dire che stai sbagliando. Ma per un motivo molto semplice. Innazitutto se così come dici tu fosse, in quel caso l'arfticolo 4 al comma 3 sarebbe andato a sostituire o integrare qualcosa che già fosse previsto dall'ordinamento italiano. Come infatti, se noti i commi 1 e 2 del medesimo articolo 4 si modifica il decreto legislativo 165/2001. Proprio perchè non esisteva nulla in passato che disciplinasse il settore nel senso degli idonei e vincitori e per andar incontro alla giurisprudenza e ai dettami europei (eh si in Europa agiscono così) si è impostata e creata questa legge che allenta i freni della spesa pubblica solo dal punto di vista del precariato perchè , mettiamola così, "non avendo fatto i compiti in Italia abbiamo arretrato le cose da fare. - in questo caso parliamo dei precari) Quindi non c'è alòcuna legge che prima disciplinasse e tutto ciòò che vi fosse era ed è stata sino al 31 ottobre 2013 solo un FACOLTA' per le PA. Ovviamente tale facoltà (per dirla alla D'Alia) è stata sempre disattesa per motivi politici...e quindi si è arrivati a sentenze giurisprudenziali. Sei una ragazza molto cara e attenta alle questioni, ma se fai copia e incolla di cose che hanno un senso legale completamente diverso rischi di confondere e di confonderti. Non è un appunto,ma solo una piccola osservazione. Da: alfierepazzo 10/12/2013 14.09.13 riflessione il fatto che non si escluda il comparto sicurezza non è indicativo secondo me. La legge non pone l'obbligo di scorrimento a chi può rifarsi ad altre leggi speciali. Il fatto stesso che dopo mesi siamo qui a discuterne è indicativo. SE D'alia avesse voluto cambiare lo stato delle cose avrebbe fatto una legge dove elencava le PA e i concorsi per i quali procedere OBBLIGATORIAMENTE (senza se e senza ma) a scorrimento. Non l'ha fatto. Stop. Le chiacchiere arrivati a sto punto stanno a zero. Più che una legge è un consiglio "si preferirebbe scorrere....si preferirebbe prendere INV..." e dei consigli se ne son sempre sbattuti tutti. Da: riflessione. 10/12/2013 14.20.13 scusa alfiere pazzo,ma devo contraddirti perchè non è così che si fanno le leggi. chiedi a qualunquem giurista . le liste della spesa "a chi si e a chi no"...non sono contemplate. Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma se leggessi con attenzione tutte le leggi anche di altri argomenti ( si definiscono materie, in realtà) noterai che troverai sempre "alle categorie di cui al....e poi riferimento normativo..." ecc e via discorrendo. Quindi ho cercato di postare quello che sembrasse giusto perr quanto concerne l'inclusione del comparto di riferimento per la discussione su questo topic. Poi sei libero di non credere. Per quanto riguarda la specialità o meno del settore. Innanzitutto non esiste alcuna specialità questa è una diceria volgare. E qui Pinko pallino me lo confermerà sicuramente. Esisteono decreti legislativi che regolano i vari settori dello stato. Se andassi su wiki pedia o su qualunque altro sito troveresti xche i decreti legislativi sono una dellega che il parlamento concede al Governo a normas dell'articolo 76 della Costituzione perchè la materia trattata è complessa e quindi le necessarie competenze tecniche le possiede il Governo. cosa diversa dal decreto legge disciplinato dal articolo 77 Cost. Con questo cosa voglio dire? a parte la dissertazione giuridica spero utuile per comprendere le basi di partenza. Il decreto legge ex 101/2013 non inficia i decreti legislativi di settore delle PA . Ma INTEGRA, ovvero, chiarisce che nel rispetto dell'applicazione dei decreti legislativi istituitvi dei vari Comparti, nelle more (negli spazi mancanti) tra un concorso e un altro le amministrazioni elencate dalle due righe dell'articolo 4 ex decreto legge 101 2013 devono verificare..... Libero di non credere. Però non parlare come parlano oggi alcuni tra i politici, ti prego. stop finish ecc ecc è triste e mi fa molto di qualunquismo. poi se vogliamo dire che non vale perchè non deve valere possiamo anche dirlo. ma staremmo dicendo una corbelleria. non esiste specialità/specificità del comparto? ma la 183/2010(art.19) dove la metti?

Da: yop	22/09/2014 11:27:20
Bella idea ma pecca solo che in un gruppo Facebook di 1000 elementi gli admin hanno provato a fare qualcosa ma non si sono mossi se non pochissime persone che si sono impegnate. Oh tentar non nuoce però :)

Da: inv 4 ist.	22/09/2014 11:33:34
Incredulo ho letto attentamente e sulla legge 125 hai proprio ragione.Se fossi ipocrita ti dovrei prendere a " Parole" ma hai detto la verità. Lo dico da inv non da aspirante.Sia chiaro. Poi caro incredulo ti inviterei a leggere su twitter o su facebook i continui messaggi inviati ai politici e capisci a che punto siamo arrivati.Qualunquismo e populismo regnano purtroppo. Non solo chiedono lo scorrimento dei 769 idonei ma anche degli AAUU, i politici e le Amministrazione davanti a tale richiesta ( mi riferisco a quelli per AAUU) potranno mai dire si? Non ci crederò mai.

Da: 750	22/09/2014 11:48:09
Ci stiamo battendo come leoni per lo scorrimento!!! Ormai ce l'abbiamo quasi fatta.... I politici si stanno interessando molto a noi!!! 750gdf

Da: incredulo!!!	22/09/2014 11:48:35
inv 4 ist.,chi ha la graduatoria valida,intendo entro i 18 mesi,è giusto che ci spera,ma credo che ormai,specialmente i CC.,sono orientati ad annettere i restanti delle graduatorie(18 mesi),come avrai notato hanno fatto pochissimi INV,rispetto agli anni passati.