Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: X riflessione 24/07/2014 14:55:23
La graduatoria aa mm gdf dicembre 2013 è valida!! Nn sono trascorsi i 18 mesi..xke nn dovrebbe rientrare nell'emendamento di rosato?

Da: x che delusione 24/07/2014 14:56:13
le cose stanno cosi...

Da: Pu essere 24/07/2014 14:57:33
Ma che c'entra scusa!si devono fare 4 anni in più pur essendo prima di altri in graduatoria???ragazzi capisco tutto,però poi non ci lamentiamo dei politici ke mettono in primo piano solo i loro interessi se noi siamo i primi!

Da: x x che delusione 24/07/2014 14:58:12
ma ti rendi conto di cosa stai dicendo? che i vfp4 "parcheggiati" sono inv....

Da: x che delusione 24/07/2014 14:59:40
comunque loro dopo i 4 anni devono rifare le visite, a noi ci assumerebbero subito, a costo zero, solo che non vogliono farlo....

Da: x X riflessione 24/07/2014 14:59:58
non rientra perchè all'indizione del prossimo concorso a febbraio marzo e all'arruolamento novembre dicembre i 18 mesi sono scaduti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessione. 24/07/2014 15:02:10
Da: X riflessione 24/07/2014 14.55.23
La graduatoria aa mm gdf dicembre 2013 è valida!! Nn sono trascorsi i 18 mesi..xke nn dovrebbe rientrare nell'emendamento di rosato?

guarda che io non contesto niente.
per me HAI RAGIONE e per me le graduatorie valgono 36 mesi tutte. come dice anche il TAR ad intermittenza.

ma se prendi una sentenza di ottobre 2013 della GDF il TAR dava ragione all'amministrazione che seppur valida la graduatoria l'annualità avesse imposto una nuova procedura concorsuale (quella del 2013 con gli scandali per intenderci).

Restando su quella lunghezza d'onda il TAR ripronuncerebbe lala stessa sentenza tra quelli del 2013 e quelli del 2014.

Da: riflessione. 24/07/2014 15:03:04
Da: x X riflessione 24/07/2014 14.59.58
non rientra perchè all'indizione del prossimo concorso a febbraio marzo e all'arruolamento novembre dicembre i 18 mesi sono scaduti

esatto. I calcoli sono questi.

Da: x che delusione 24/07/2014 15:04:18
e poi non sta scritto da nessuna parte che loro devono essere assunti prima di noi, mica gli togliamo il pane! tanto prima noi o loro poco cambia, comunque prima o poi verranno assunti!

Da: riflessione. 24/07/2014 15:05:19
Ragazzi stanno scrivendo le regole del gioco. in modo opinabile.
ma non attaccatevi tra voi. p1 p4 ecc ecc.

Da: 2aluquota 24/07/2014 15:06:11
Ragazzi ma a noi seconda aliq del 964 ps hanno detto che si parte a settembre cn la prima immissione p4...ma come e possibile ?cioè nn possono scavalcare seppur passasse QSt emendamento rosato ..pinko e riflessione aggiornatemi x favore .siete gli unico a scrivere cose sensate

Da: x che delusione 24/07/2014 15:07:08
io non sto attaccando nessuno, è così che stanno le cose, dove sta scritto che i p4 DEVONO essere assunti prima degli inv? loro prima o poi hanno la certezza di essere assunti, mica gli togliamo il lavoro!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/07/2014 15:07:09
Per x che delusione 24/07/2014 14.50.02
e sai che me ne frega dei p4? alla fine anche loro una volta terminata la ferma devono rifare tutte le visite , quindi sono inv pure loro.."""

Spro tu stia scherzando... i VFP4 sono vincitori e come tali entreranno prima dei corrispondenti INV... non fare il gradasso...

Da: riflessione. 24/07/2014 15:08:25
infatti p4 restano invariate le cose lo dice chiaro l'emendamento.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/07/2014 15:09:08
Per 2aluquota 24/07/2014 15.06.11
Ragazzi ma a noi seconda aliq del 964 ps hanno detto che si parte a settembre cn la prima immissione p4...ma come e possibile ?cioè nn possono scavalcare seppur passasse QSt emendamento rosato ..pinko e riflessione aggiornatemi x favore .siete gli unico a scrivere cose sensate"""

Se dovesse passare questo emendamenteo in discussione, se il tuo concorso è quello interessato, non partirai VFP4 ma diretto... dove sta il problema ??? Mica farai ricorso per partire prima VFP4 ???

Da: x che delusione 24/07/2014 15:09:46
gradasso? dove sta scritto che loro DEVONO essere assunti prima di noi? questa è una regola morale che vi siete posti voi e basta!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/07/2014 15:11:23
Per x che delusione 24/07/2014 15.07.08
io non sto attaccando nessuno, è così che stanno le cose, dove sta scritto che i p4 DEVONO essere assunti prima degli inv? loro prima o poi hanno la certezza di essere assunti, mica gli togliamo il lavoro!"""

Certo che non riesci proprio a comprendere... e dove se ne andrebbe la "consecutio temporum" della graduatoria... non è possibile che parta prima un INV rispetto al Vincitore (e i VFP4 sono vincitori).... è giuridicamente semplice e incontrovertibile. Prima lo comprendi e meglio è.

Da: x che delusione 24/07/2014 15:15:03
ma gli togliamo qualcosa? gli togliamo da mangiare? gli togliamo il lavoro? possono assumere gli inv, è solo che non vogliono, così stanno le cose

Da: Pu essere 24/07/2014 15:16:18
Vabbe non apriamo un altro discorso a cui non possiamo dare risposte...ci sono novità?si sta votando?

Da: AGOSGAN 24/07/2014 15:16:34
la tensione e' tantissima e lo stress gioca brutti scherzi..ha ragione riflessione..non litighiamo tra noi..spesso tramutiamo le nostre speranze, in astratte concetture, al solo fine di sperare che la politica abbia una logica..che non sia solo quella del potere "forte" che genuflette il popolo-

Da: x x che delusione 24/07/2014 15:17:17
ma ti rendi conto della figuraccia che stai facendo?

Da: x riflessione 24/07/2014 15:20:27
secondo te noi idonei in soprannumero del concorso 2012 750 allievi finanzieri ci rentriamo o no???? grazie

Da: leo 24/07/2014 15:21:02
Per riflessione
Scusami per quanto riguarda il 4ist la cui graduatoria dovrebbe uscire ad agosto pensi che possano essere arruolati anche gli inv ti faccio notare che sono meno di ottanta più naturalmente i vincitori che sono 247.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/07/2014 15:22:01
Per x che delusione 24/07/2014 15.15.03
ma gli togliamo qualcosa? gli togliamo da mangiare? gli togliamo il lavoro? possono assumere gli inv, è solo che non vogliono, così stanno le cose""""

Ma cosa c'entra... se tu fossi VFP4 e un INV ti passasse davanti, non faresti ricorso (e lo vinceresti pure) ???

Da: riflessione. 24/07/2014 15:22:56
Da: x riflessione 24/07/2014 15.20.27
secondo te noi idonei in soprannumero del concorso 2012 750 allievi finanzieri ci rentriamo o no???? grazie

al momento con questo emendamento no. purtroppo

Da: leo 24/07/2014 15.21.02
Per riflessione
Scusami per quanto riguarda il 4ist la cui graduatoria dovrebbe uscire ad agosto pensi che possano essere arruolati anche gli inv ti faccio notare che sono meno di ottanta più naturalmente i vincitori che sono 247.

stando così la 125 si attuerebbe un nuovo scorrimento. se venisse votato qualcosa in commissione dobbiamo vedere cosa viene votato.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/07/2014 15:23:37
Per x riflessione 24/07/2014 15.20.27
secondo te noi idonei in soprannumero del concorso 2012 750 allievi finanzieri ci rentriamo o no???? grazie"""

Se passasse l'emendamento di cui si discute ""uscito nel 2013 e graduatoria entro ottobre 2014"", no. Come potrebbe rientrare, se il concorso è del 2012 ???

Da: x riflessione 24/07/2014 15:26:24
concorso 2012 ma non c 'entra nulla che la graduatoria è uscita nel febbraio 2013???

Da: x pinko pallino 24/07/2014 15:27:51
ciao vedo che stamattina c'erano delle xsone nella mia stessa situazione....se passasse quest'emendamento per la polizia penitenziaria concorso 260 allievi agenti che è uscito alla fine dell'anno scorso ci sarebbe qualcosa?La graduatoria presumibilment uscirà l'anno prossimo ma hanno quasi concluso e i vincitori partono a dicembre...grazie per la risposta

Da: Può essere 24/07/2014 15:46:48
Raga com'è andata a finire??nessuna notizia?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 24/07/2014 15:51:59
Per x riflessione 24/07/2014 15.26.24
concorso 2012 ma non c 'entra nulla che la graduatoria è uscita nel febbraio 2013???"""

Non c'entra nulla. Deve essere stato bandito nel 2013.

Per x pinko pallino 24/07/2014 15.27.51
ciao vedo che stamattina c'erano delle xsone nella mia stessa situazione....se passasse quest'emendamento per la polizia penitenziaria concorso 260 allievi agenti che è uscito alla fine dell'anno scorso ci sarebbe qualcosa?La graduatoria presumibilment uscirà l'anno prossimo ma hanno quasi concluso e i vincitori partono a dicembre...grazie per la risposta"""

Se non ho capito male, è un concorso uscito nel 2013, quindi se uscirà la graduatoria entro il 31 ottobre, sarà ricompreso... d'altronde, se sai già che i vincitori partiranno a dicembre, vuol dire che è possibile che la graduatoria esca prima del 31 ottobre... o sbaglio ???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X riflessione	24/07/2014 14:55:23
La graduatoria aa mm gdf dicembre 2013 è valida!! Nn sono trascorsi i 18 mesi..xke nn dovrebbe rientrare nell'emendamento di rosato?

Da: x che delusione	24/07/2014 14:56:13
le cose stanno cosi...

Da: Pu essere	24/07/2014 14:57:33
Ma che c'entra scusa!si devono fare 4 anni in più pur essendo prima di altri in graduatoria???ragazzi capisco tutto,però poi non ci lamentiamo dei politici ke mettono in primo piano solo i loro interessi se noi siamo i primi!

Da: x x che delusione	24/07/2014 14:58:12
ma ti rendi conto di cosa stai dicendo? che i vfp4 "parcheggiati" sono inv....

Da: x che delusione	24/07/2014 14:59:40
comunque loro dopo i 4 anni devono rifare le visite, a noi ci assumerebbero subito, a costo zero, solo che non vogliono farlo....

Da: x X riflessione	24/07/2014 14:59:58
non rientra perchè all'indizione del prossimo concorso a febbraio marzo e all'arruolamento novembre dicembre i 18 mesi sono scaduti

Da: riflessione.	24/07/2014 15:02:10
Da: X riflessione 24/07/2014 14.55.23 La graduatoria aa mm gdf dicembre 2013 è valida!! Nn sono trascorsi i 18 mesi..xke nn dovrebbe rientrare nell'emendamento di rosato? guarda che io non contesto niente. per me HAI RAGIONE e per me le graduatorie valgono 36 mesi tutte. come dice anche il TAR ad intermittenza. ma se prendi una sentenza di ottobre 2013 della GDF il TAR dava ragione all'amministrazione che seppur valida la graduatoria l'annualità avesse imposto una nuova procedura concorsuale (quella del 2013 con gli scandali per intenderci). Restando su quella lunghezza d'onda il TAR ripronuncerebbe lala stessa sentenza tra quelli del 2013 e quelli del 2014.

Da: riflessione.	24/07/2014 15:03:04
Da: x X riflessione 24/07/2014 14.59.58 non rientra perchè all'indizione del prossimo concorso a febbraio marzo e all'arruolamento novembre dicembre i 18 mesi sono scaduti esatto. I calcoli sono questi.

Da: x che delusione	24/07/2014 15:04:18
e poi non sta scritto da nessuna parte che loro devono essere assunti prima di noi, mica gli togliamo il pane! tanto prima noi o loro poco cambia, comunque prima o poi verranno assunti!

Da: riflessione.	24/07/2014 15:05:19
Ragazzi stanno scrivendo le regole del gioco. in modo opinabile. ma non attaccatevi tra voi. p1 p4 ecc ecc.

Da: 2aluquota	24/07/2014 15:06:11
Ragazzi ma a noi seconda aliq del 964 ps hanno detto che si parte a settembre cn la prima immissione p4...ma come e possibile ?cioè nn possono scavalcare seppur passasse QSt emendamento rosato ..pinko e riflessione aggiornatemi x favore .siete gli unico a scrivere cose sensate

Da: x che delusione	24/07/2014 15:07:08
io non sto attaccando nessuno, è così che stanno le cose, dove sta scritto che i p4 DEVONO essere assunti prima degli inv? loro prima o poi hanno la certezza di essere assunti, mica gli togliamo il lavoro!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/07/2014 15:07:09
Per x che delusione 24/07/2014 14.50.02 e sai che me ne frega dei p4? alla fine anche loro una volta terminata la ferma devono rifare tutte le visite , quindi sono inv pure loro..""" Spro tu stia scherzando... i VFP4 sono vincitori e come tali entreranno prima dei corrispondenti INV... non fare il gradasso...

Da: riflessione.	24/07/2014 15:08:25
infatti p4 restano invariate le cose lo dice chiaro l'emendamento.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/07/2014 15:09:08
Per 2aluquota 24/07/2014 15.06.11 Ragazzi ma a noi seconda aliq del 964 ps hanno detto che si parte a settembre cn la prima immissione p4...ma come e possibile ?cioè nn possono scavalcare seppur passasse QSt emendamento rosato ..pinko e riflessione aggiornatemi x favore .siete gli unico a scrivere cose sensate""" Se dovesse passare questo emendamenteo in discussione, se il tuo concorso è quello interessato, non partirai VFP4 ma diretto... dove sta il problema ??? Mica farai ricorso per partire prima VFP4 ???

Da: x che delusione	24/07/2014 15:09:46
gradasso? dove sta scritto che loro DEVONO essere assunti prima di noi? questa è una regola morale che vi siete posti voi e basta!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/07/2014 15:11:23
Per x che delusione 24/07/2014 15.07.08 io non sto attaccando nessuno, è così che stanno le cose, dove sta scritto che i p4 DEVONO essere assunti prima degli inv? loro prima o poi hanno la certezza di essere assunti, mica gli togliamo il lavoro!""" Certo che non riesci proprio a comprendere... e dove se ne andrebbe la "consecutio temporum" della graduatoria... non è possibile che parta prima un INV rispetto al Vincitore (e i VFP4 sono vincitori).... è giuridicamente semplice e incontrovertibile. Prima lo comprendi e meglio è.

Da: x che delusione	24/07/2014 15:15:03
ma gli togliamo qualcosa? gli togliamo da mangiare? gli togliamo il lavoro? possono assumere gli inv, è solo che non vogliono, così stanno le cose

Da: Pu essere	24/07/2014 15:16:18
Vabbe non apriamo un altro discorso a cui non possiamo dare risposte...ci sono novità?si sta votando?

Da: AGOSGAN	24/07/2014 15:16:34
la tensione e' tantissima e lo stress gioca brutti scherzi..ha ragione riflessione..non litighiamo tra noi..spesso tramutiamo le nostre speranze, in astratte concetture, al solo fine di sperare che la politica abbia una logica..che non sia solo quella del potere "forte" che genuflette il popolo-

Da: x x che delusione	24/07/2014 15:17:17
ma ti rendi conto della figuraccia che stai facendo?

Da: x riflessione	24/07/2014 15:20:27
secondo te noi idonei in soprannumero del concorso 2012 750 allievi finanzieri ci rentriamo o no???? grazie

Da: leo	24/07/2014 15:21:02
Per riflessione Scusami per quanto riguarda il 4ist la cui graduatoria dovrebbe uscire ad agosto pensi che possano essere arruolati anche gli inv ti faccio notare che sono meno di ottanta più naturalmente i vincitori che sono 247.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/07/2014 15:22:01
Per x che delusione 24/07/2014 15.15.03 ma gli togliamo qualcosa? gli togliamo da mangiare? gli togliamo il lavoro? possono assumere gli inv, è solo che non vogliono, così stanno le cose"""" Ma cosa c'entra... se tu fossi VFP4 e un INV ti passasse davanti, non faresti ricorso (e lo vinceresti pure) ???

Da: riflessione.	24/07/2014 15:22:56
Da: x riflessione 24/07/2014 15.20.27 secondo te noi idonei in soprannumero del concorso 2012 750 allievi finanzieri ci rentriamo o no???? grazie al momento con questo emendamento no. purtroppo Da: leo 24/07/2014 15.21.02 Per riflessione Scusami per quanto riguarda il 4ist la cui graduatoria dovrebbe uscire ad agosto pensi che possano essere arruolati anche gli inv ti faccio notare che sono meno di ottanta più naturalmente i vincitori che sono 247. stando così la 125 si attuerebbe un nuovo scorrimento. se venisse votato qualcosa in commissione dobbiamo vedere cosa viene votato.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/07/2014 15:23:37
Per x riflessione 24/07/2014 15.20.27 secondo te noi idonei in soprannumero del concorso 2012 750 allievi finanzieri ci rentriamo o no???? grazie""" Se passasse l'emendamento di cui si discute ""uscito nel 2013 e graduatoria entro ottobre 2014"", no. Come potrebbe rientrare, se il concorso è del 2012 ???

Da: x riflessione	24/07/2014 15:26:24
concorso 2012 ma non c 'entra nulla che la graduatoria è uscita nel febbraio 2013???

Da: x pinko pallino	24/07/2014 15:27:51
ciao vedo che stamattina c'erano delle xsone nella mia stessa situazione....se passasse quest'emendamento per la polizia penitenziaria concorso 260 allievi agenti che è uscito alla fine dell'anno scorso ci sarebbe qualcosa?La graduatoria presumibilment uscirà l'anno prossimo ma hanno quasi concluso e i vincitori partono a dicembre...grazie per la risposta

Da: Può essere	24/07/2014 15:46:48
Raga com'è andata a finire??nessuna notizia?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	24/07/2014 15:51:59
Per x riflessione 24/07/2014 15.26.24 concorso 2012 ma non c 'entra nulla che la graduatoria è uscita nel febbraio 2013???""" Non c'entra nulla. Deve essere stato bandito nel 2013. Per x pinko pallino 24/07/2014 15.27.51 ciao vedo che stamattina c'erano delle xsone nella mia stessa situazione....se passasse quest'emendamento per la polizia penitenziaria concorso 260 allievi agenti che è uscito alla fine dell'anno scorso ci sarebbe qualcosa?La graduatoria presumibilment uscirà l'anno prossimo ma hanno quasi concluso e i vincitori partono a dicembre...grazie per la risposta""" Se non ho capito male, è un concorso uscito nel 2013, quindi se uscirà la graduatoria entro il 31 ottobre, sarà ricompreso... d'altronde, se sai già che i vincitori partiranno a dicembre, vuol dire che è possibile che la graduatoria esca prima del 31 ottobre... o sbaglio ???