Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832165 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: *Universal* 23/02/2015 13:40:27
senza offesa Kgp, ma a me sembra la stessa! anzi l'anno scorso c'erano tante chiacchiere, ora nemmeno quelle. quanti sono passati di qui garantendo la partenza..e poi i fatti si sono visti!
io senza avere fondamenti giuridici sono convinto che l'amministrazione sa come aggirare l'emendamento, per numerose ragioni.
sono anche convinto del fatto che preferisca bandire un nuovo concorso...piuttosto che scorrere!

Da: kgp 23/02/2015 13:49:40
il fatto è che voi pensate che l'amministrazione, cerca in tutti i modi, di non assumerci. Questa è una cosa sbagliatissima, lo scorrimento della graduatoria può portare in tempi brevi nuove assunzioni. Bandire un nuovo concorso, significa assumere nel 2016. Non temere non stanno cercando di raggirare l'emendamento, ma bensì stanno lottando per avere più fondi. Io l'ho sempre detto, non ho chi sa quali informazioni, ma una cosa è certa, partiremo.

Da: x kgp 23/02/2015 13:50:34
è certo pure ke hai fatto male i calcoli degli inv...ma vabbè

Da: tuttecazzate 23/02/2015 13:51:21
Allora UN siete a cavallo cioe sai per certo anche questo cosa vuoi piu? Cioe ti rispondi da solo, non ascoltare chi dice che nonpartite, sangue amaro inutile.

Da: kgp 23/02/2015 13:52:47
di quali inv?

Da: x kgp 23/02/2015 13:53:07
speriamo un speriamo.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x kgp 23/02/2015 13:53:25
170

Da: kgp 23/02/2015 13:55:58
guarda che io avevo specificato, che non sapevo, con precisione quanti inv, sono. Qual'è il numero esatto degli inv del 170, compreso i p4.?

Da: x kgp 23/02/2015 14:00:10
e se non lo sapete il numero nn specificate ke partiremo tt i 2 concorsi no... mahh...

Da: x kgp 23/02/2015 14:00:56
tutti dei...aspettiamo fonti ufficiali....stop

Da: kgp 23/02/2015 14:04:57
ma certo che partiremo tutti e due i concorsi, io ho detto se i numeri sono quelli non rimangono inv. Poi ho scritto anche alla fine, che bisogna verificare se gli inv del 170 sono realmente 150. Ma se tu hai detto, che gli inv del 170 non sono quelli, vuol dire che tu sai quanti ne sono, perchè non mi dici il numero?

Da: *Universal* 23/02/2015 14:05:36
attualmente Kgp e tuttecazzate sono gli unici due utenti che GARANTISCONO LA PARTENZA..
senza nulla togliere agli sbattimenti che avete fatto per andare a roma..ci mancherebbe! tanto di cappello a voi e ai sacrifici che avete dovuto sostenere ragazzi! non prendetela sul personale..
nonostante io nono abbia "agganci" mesi fa parlai con un commissario PolPen (prima del dl90) molto influente in lombardia,il quale mi disse che l'amministrazione NON AVEVA INTERESSE A SCORRERE LE GRADUATORIE.e anche lui non si capacitava di questo fatto..
adesso mi pare che formalmente la situazione non sia cambiata..

Da: kgp 23/02/2015 14:11:17
No universal, non me la prendo sul personale, qui ognuno può esprimere la propria opinione. Ciò che hai detto, in gran parte è vero. Inizialmente, ne il dap ne il governo, volevano far scorrere la nostra graduatoria. Ma visto che la legge è stata fatta, non stanno perdendo tempo su come raggirarla, ma piuttosto si stanno dando da fare per assumerci. Il dpcm, credo che chiarirà le idee a tutti.

Da: kgp 23/02/2015 14:12:19
raga, vi devo salutare, ciao.

Da: x kgp 23/02/2015 14:13:25
nono nn lo so esattamente ma molti lo hnn scritto

Da: *Universal* 23/02/2015 14:13:43
ok Kgp e se posso chiedere questa sicurezza chi te la da? io ho provato a scrivere all'Onorevole giusto per avere un suo parere.
Ciao e buona giornata Kgp

Da: x kgp 23/02/2015 14:13:48
ciao kgp

Da: serieta 23/02/2015 14:17:11
Secondo me loro non se ne fottono niente di noi, per loro noi siamo numeri e numeri rimarremo. Alla fine vi faro' che bandiranno il concorso inculando molta gente

Da: un 23/02/2015 14:34:40
Da: un 23/02/2015 13.08.12
Chi è questo primo sindacato ?
preciso che il post non è mio,ma vedi un pò che pezzi di merda.

Da: tuttecazzate 23/02/2015 14:42:05
Per Universal, non dico che il 170 parte sicuro cosi a cazzo, lo dico sulla base attuale dei fatti, quando qualcuno mi smentira la decisione della comm bil e la legge che vi tutela, allora daro ragione a chi dice il contrario ma fino ad allora tutto cio che dite al di fuori di ste cose sono solo idee e supposizioni.

Da: serieta 23/02/2015 14:45:41
Ma come fai a sapere tante cose, quando io chiamo sia ai sindacati che al Dap non mi sembrano molto sicuri come lo sei, ma che sei il ministro?

Da: *Universal* 23/02/2015 15:05:01
ad ogni modo ho ricevuto risposta via Fb dall'onorevole Lauricella:

- Caro onorevole, scusi se mi permetto di disturbarla. Sono un idoneo del concorso 170+44 pol.pen. e da fonti ufficiose ho saputo che l'amministrazione NON RISPETTERA' l' emendamento da Lei presentato come integrazione al dl90. Come può essere possibile? Sono delusissimo mi creda! Un abbraccio D.

- Impossibile. Sarebbe violazione di legge impugnabile al tar

Da: serieta 23/02/2015 15:10:54
Di al tuo amico che prima di fare gli emendamenti bisogna garantire le coperture, e' facile dire che ricorri al Tar.

Da: Polen 23/02/2015 15:35:58
Io so già che vinceremo il ricorso se sbaglieranno... State tranquilli....

Da: un 23/02/2015 16:50:20
x kgp se i numeri del 260 sono 545 ,con il turn over al 70% calcolando 750 pensionamenti ,loro a noi non ci chiamano. Se il fondo incrementale tocca 30% 35% forse,si. Ma mi sembra difficile con l'ordinario 50% aggiungere integrativo del 30-35.

Da: Per xxx 23/02/2015 16:50:49
Metti caso che partiamo prima noi del 170....quanti ne siamo rimasti compreso i p4?

Da: un 23/02/2015 17:11:34
Da: *Universal* 23/02/2015 15.05.01
ad ogni modo ho ricevuto risposta via Fb dall'onorevole Lauricella:

- Caro onorevole, scusi se mi permetto di disturbarla. Sono un idoneo del concorso 170+44 pol.pen. e da fonti ufficiose ho saputo che l'amministrazione NON RISPETTERA' l' emendamento da Lei presentato come integrazione al dl90. Come può essere possibile? Sono delusissimo mi creda! Un abbraccio D.

- Impossibile. Sarebbe violazione di legge impugnabile al tar Ciao *Universal* mi permetto di dirti,come un fratello, che forse la domanda doveva essere posta in altri termini. Semplicemente per rispettare quell'emendamento ,ci vogliono i soldini e se i soldini non bastano ,neanche con il 170,NON c'è nessuna violazione di legge. Io purtroppo non ho face,tramite mail ,non ricevo risposta. Poni la domanda ,ma anche gli altri ,in un altro modo. Esempio: Caro On............................... ..........potrebbe accadere che secondo le norme vigenti (turn over) e il ''senza oneri aggiuntivi'' letto nel dossier e nella relazione tecnica durante l'approvazione della legge di stabilità,possa vanificare il suo emendamento approvato. C'è la copertura per entrambi i concorsi? Che ne dici/dite . ps poi se chiedi un parere sulla questione precedenza,non fa male ,visto che è un prof di diritto e costituzionalista. Magari la correggi se ho fatto qualche errore, ma il succo si capisce.

Da: un 23/02/2015 17:34:27
Angelus,tu che sei presente nel forum con altro nick,hai compreso? La gente seria come Universal ,hai visto cosa fa. Comunque Universal e tutti del 170 ,ponete il quesito. Io lo farò tramite mail,però tramite face,sicuramente risponderà. DAI ragazzi ,è una domanda interessante. Poi ci facciamo una bella cena. Come dice ''carusazzo''del 260 ognuno si deve guardare il proprio interesse . In siciliano ognunu sava a vaddare a so babba(giusto?,si scrive così)

Da: xxx 23/02/2015 17:36:29
UN scusa, vuoi chiedere all'onorevole chi secondo lui deve scorrere prima??? Ma se lui sostiene che l'emendamento è interpretativo e che quindi vale solo per noi, cosa pensi che ti dirà???

Da: un 23/02/2015 17:43:56
Da: xxx 23/02/2015 17.36.29
UN scusa, vuoi chiedere all'onorevole chi secondo lui deve scorrere prima??? Ma se lui sostiene che l'emendamento è interpretativo e che quindi vale solo per noi, cosa pensi che ti dirà??? Ma veramente sei il vero xxx,non ci credo. Comunque non è questo il quesito principale. Come dice che è violazione di legge.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: *Universal*	23/02/2015 13:40:27
senza offesa Kgp, ma a me sembra la stessa! anzi l'anno scorso c'erano tante chiacchiere, ora nemmeno quelle. quanti sono passati di qui garantendo la partenza..e poi i fatti si sono visti! io senza avere fondamenti giuridici sono convinto che l'amministrazione sa come aggirare l'emendamento, per numerose ragioni. sono anche convinto del fatto che preferisca bandire un nuovo concorso...piuttosto che scorrere!

Da: kgp	23/02/2015 13:49:40
il fatto è che voi pensate che l'amministrazione, cerca in tutti i modi, di non assumerci. Questa è una cosa sbagliatissima, lo scorrimento della graduatoria può portare in tempi brevi nuove assunzioni. Bandire un nuovo concorso, significa assumere nel 2016. Non temere non stanno cercando di raggirare l'emendamento, ma bensì stanno lottando per avere più fondi. Io l'ho sempre detto, non ho chi sa quali informazioni, ma una cosa è certa, partiremo.

Da: x kgp	23/02/2015 13:50:34
è certo pure ke hai fatto male i calcoli degli inv...ma vabbè

Da: tuttecazzate	23/02/2015 13:51:21
Allora UN siete a cavallo cioe sai per certo anche questo cosa vuoi piu? Cioe ti rispondi da solo, non ascoltare chi dice che nonpartite, sangue amaro inutile.

Da: kgp	23/02/2015 13:55:58
guarda che io avevo specificato, che non sapevo, con precisione quanti inv, sono. Qual'è il numero esatto degli inv del 170, compreso i p4.?

Da: x kgp	23/02/2015 14:00:10
e se non lo sapete il numero nn specificate ke partiremo tt i 2 concorsi no... mahh...

Da: x kgp	23/02/2015 14:00:56
tutti dei...aspettiamo fonti ufficiali....stop

Da: kgp	23/02/2015 14:04:57
ma certo che partiremo tutti e due i concorsi, io ho detto se i numeri sono quelli non rimangono inv. Poi ho scritto anche alla fine, che bisogna verificare se gli inv del 170 sono realmente 150. Ma se tu hai detto, che gli inv del 170 non sono quelli, vuol dire che tu sai quanti ne sono, perchè non mi dici il numero?

Da: *Universal*	23/02/2015 14:05:36
attualmente Kgp e tuttecazzate sono gli unici due utenti che GARANTISCONO LA PARTENZA.. senza nulla togliere agli sbattimenti che avete fatto per andare a roma..ci mancherebbe! tanto di cappello a voi e ai sacrifici che avete dovuto sostenere ragazzi! non prendetela sul personale.. nonostante io nono abbia "agganci" mesi fa parlai con un commissario PolPen (prima del dl90) molto influente in lombardia,il quale mi disse che l'amministrazione NON AVEVA INTERESSE A SCORRERE LE GRADUATORIE.e anche lui non si capacitava di questo fatto.. adesso mi pare che formalmente la situazione non sia cambiata..

Da: kgp	23/02/2015 14:11:17
No universal, non me la prendo sul personale, qui ognuno può esprimere la propria opinione. Ciò che hai detto, in gran parte è vero. Inizialmente, ne il dap ne il governo, volevano far scorrere la nostra graduatoria. Ma visto che la legge è stata fatta, non stanno perdendo tempo su come raggirarla, ma piuttosto si stanno dando da fare per assumerci. Il dpcm, credo che chiarirà le idee a tutti.

Da: x kgp	23/02/2015 14:13:25
nono nn lo so esattamente ma molti lo hnn scritto

Da: *Universal*	23/02/2015 14:13:43
ok Kgp e se posso chiedere questa sicurezza chi te la da? io ho provato a scrivere all'Onorevole giusto per avere un suo parere. Ciao e buona giornata Kgp

Da: serieta	23/02/2015 14:17:11
Secondo me loro non se ne fottono niente di noi, per loro noi siamo numeri e numeri rimarremo. Alla fine vi faro' che bandiranno il concorso inculando molta gente

Da: un	23/02/2015 14:34:40
Da: un 23/02/2015 13.08.12 Chi è questo primo sindacato ? preciso che il post non è mio,ma vedi un pò che pezzi di merda.

Da: tuttecazzate	23/02/2015 14:42:05
Per Universal, non dico che il 170 parte sicuro cosi a cazzo, lo dico sulla base attuale dei fatti, quando qualcuno mi smentira la decisione della comm bil e la legge che vi tutela, allora daro ragione a chi dice il contrario ma fino ad allora tutto cio che dite al di fuori di ste cose sono solo idee e supposizioni.

Da: serieta	23/02/2015 14:45:41
Ma come fai a sapere tante cose, quando io chiamo sia ai sindacati che al Dap non mi sembrano molto sicuri come lo sei, ma che sei il ministro?

Da: *Universal*	23/02/2015 15:05:01
ad ogni modo ho ricevuto risposta via Fb dall'onorevole Lauricella: - Caro onorevole, scusi se mi permetto di disturbarla. Sono un idoneo del concorso 170+44 pol.pen. e da fonti ufficiose ho saputo che l'amministrazione NON RISPETTERA' l' emendamento da Lei presentato come integrazione al dl90. Come può essere possibile? Sono delusissimo mi creda! Un abbraccio D. - Impossibile. Sarebbe violazione di legge impugnabile al tar

Da: serieta	23/02/2015 15:10:54
Di al tuo amico che prima di fare gli emendamenti bisogna garantire le coperture, e' facile dire che ricorri al Tar.

Da: Polen	23/02/2015 15:35:58
Io so già che vinceremo il ricorso se sbaglieranno... State tranquilli....

Da: un	23/02/2015 16:50:20
x kgp se i numeri del 260 sono 545 ,con il turn over al 70% calcolando 750 pensionamenti ,loro a noi non ci chiamano. Se il fondo incrementale tocca 30% 35% forse,si. Ma mi sembra difficile con l'ordinario 50% aggiungere integrativo del 30-35.

Da: Per xxx	23/02/2015 16:50:49
Metti caso che partiamo prima noi del 170....quanti ne siamo rimasti compreso i p4?

Da: un	23/02/2015 17:11:34
Da: Universal 23/02/2015 15.05.01 ad ogni modo ho ricevuto risposta via Fb dall'onorevole Lauricella: - Caro onorevole, scusi se mi permetto di disturbarla. Sono un idoneo del concorso 170+44 pol.pen. e da fonti ufficiose ho saputo che l'amministrazione NON RISPETTERA' l' emendamento da Lei presentato come integrazione al dl90. Come può essere possibile? Sono delusissimo mi creda! Un abbraccio D. - Impossibile. Sarebbe violazione di legge impugnabile al tar Ciao Universal mi permetto di dirti,come un fratello, che forse la domanda doveva essere posta in altri termini. Semplicemente per rispettare quell'emendamento ,ci vogliono i soldini e se i soldini non bastano ,neanche con il 170,NON c'è nessuna violazione di legge. Io purtroppo non ho face,tramite mail ,non ricevo risposta. Poni la domanda ,ma anche gli altri ,in un altro modo. Esempio: Caro On............................... ..........potrebbe accadere che secondo le norme vigenti (turn over) e il ''senza oneri aggiuntivi'' letto nel dossier e nella relazione tecnica durante l'approvazione della legge di stabilità,possa vanificare il suo emendamento approvato. C'è la copertura per entrambi i concorsi? Che ne dici/dite . ps poi se chiedi un parere sulla questione precedenza,non fa male ,visto che è un prof di diritto e costituzionalista. Magari la correggi se ho fatto qualche errore, ma il succo si capisce.

Da: un	23/02/2015 17:34:27
Angelus,tu che sei presente nel forum con altro nick,hai compreso? La gente seria come Universal ,hai visto cosa fa. Comunque Universal e tutti del 170 ,ponete il quesito. Io lo farò tramite mail,però tramite face,sicuramente risponderà. DAI ragazzi ,è una domanda interessante. Poi ci facciamo una bella cena. Come dice ''carusazzo''del 260 ognuno si deve guardare il proprio interesse . In siciliano ognunu sava a vaddare a so babba(giusto?,si scrive così)

Da: xxx	23/02/2015 17:36:29
UN scusa, vuoi chiedere all'onorevole chi secondo lui deve scorrere prima??? Ma se lui sostiene che l'emendamento è interpretativo e che quindi vale solo per noi, cosa pensi che ti dirà???

Da: un	23/02/2015 17:43:56
Da: xxx 23/02/2015 17.36.29 UN scusa, vuoi chiedere all'onorevole chi secondo lui deve scorrere prima??? Ma se lui sostiene che l'emendamento è interpretativo e che quindi vale solo per noi, cosa pensi che ti dirà??? Ma veramente sei il vero xxx,non ci credo. Comunque non è questo il quesito principale. Come dice che è violazione di legge.