Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA 14/07/2012 11:39:43
http://www.liquida.it/preview/paola-severino/20519874,20519874,20519500,20518267,20506750,20521071/?r=aHR0cDovL3d3dy5saXF1aWRhLml0L3Bhb2xhLXNldmVyaW5vLw==

PONIAMO FINE A QUESTA MERDA DI UN ESAME.

Da: giurisprudenzainlotta 14/07/2012 15:20:06
si prega per chi legge ed è interessato alla problematica di iniziare a contattare direttamente i collettivi studenteschi di giurisprudenza affinchè la mobilitazione sia condivisa non solo dai praticanti interessati a fare da cavia,ma anche i giovani laureandi in giurisprudenza http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato

Si invitano i non idonei 2011/12 a iniziare l'iter con la domanda di accesso agli atti ex lege 241/90 a estrarre copia al fine di intasare i TAR proponendo ricorso amministrativo in massa.
grazie per l'attenzione

Da: ... 14/07/2012 17:17:26
Ma dovrete conferire mandato ad avvocati veri?

Da: Bruiser 14/07/2012 17:45:42
Giurisprudenzainlotta dammi retta......vattene un po' a mare!!!!!!!
Beh.... A questo punto io me ne torno a sorseggiare un Cuba libre in riva al mare.... Mentre tu mobiliti gli pseudo collettivi...... Ahahahahahahahahahahaha mi fai ridere!!!!!!!!

Da: giurisprudenzainlotta 14/07/2012 17:55:00
Bruiser,io vivo al mare e ci vado da aprile,tu torna a scorreggiare in riva al mare...io mobilito chi mi pare...e non per scopi personali o per strumentalizzazioni politiche ma per battaglie per gente con le palle! e certo che devi conferire mandato per il ricorso,l'accesso agli atti invece lo puoi fare in carta semplice con modello prestampato fac-simile dovrebbe essere disponibile il download sul sito della cda che ti interessa...in quegli uffici si suda molto...ho notato molte richieste...poi spera che accolgano il ricorso e vai avanti col gratta e vinci...si vince un bel niente..ne è prova Bruiser che sta qui a criticare e fare lo spaccone di turno!sai io sono per rompere il cazzo a chi me lo rompe ,una volta per tutte lo chiariamo amen!

Da: 13 agosto 14/07/2012 19:40:09
ma se entro il 13 agosto 2012 l'Ordine degli Avvocati inteso come CNF, non si sara' riformato, l'Ordine degli avvocati col il rispettivo albo verra' abrogato.
L'art.33 Cost. dice che occorre l'esame di stato per iscriversi all'Albo ed agli Ordini, ma se vengono abrogati gli ordini?
L'esame di stato non servirà piu' in quanto la professione di avvocato sara' diventata una professione DEREGOLAMENTATA!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: libero-- 14/07/2012 19:41:42
in effetti nel decreto sulle liberalizzazioni diceva accesso libero per le professioni deregolamentate...

Da: giurisprudenzainlotta 14/07/2012 20:27:15
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2011-12-01/salone-giustizia-113829.shtml?uuid=AaSSSHQE

Da: giurisprudenzainlotta 14/07/2012 20:31:33
La motivazione di un provvedimento amministrativo - a norma dell'art.3 della l. 7 agosto 1990, n.241 - deve sempre indicare le ragioni giuridiche ed i presupposti di fatto che hanno determinato la decisione dell'Amministrazione, in stretta relazione con le risultanze dell'istruttoria. La motivazione provvedimentale non deve dunque essere apodittica ed astratta ma deve indicare gli elementi di valutazione e giudizio posti a fondamento della determinazione assunta dall'Amministrazione alla luce del vincolo del fine. In sostanza, con l'obbligo motivazionale l'ordinamento richiede una valutazione raffortata dell'interesse pubblico. Ricorre pertanto carenza di motivazione quando questa non è suffragata da elementi determinati, certi ed attuali.PERCHé NON MOTIVATE I GIUDIZI SUGLI SCRITTI DEI TANTI GIOVANI LAUREATI ITALIANI,VERGOGNATEVI!

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA 15/07/2012 17:08:55
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=208476&sez=NAPOLI

VERGOGNA, RIPRENDIAMOCI LA DIGNITA', LOTTIAMO CONTRO LA CASTA

Da: io mi sono chiesto 15/07/2012 18:44:43
perché non leggi e non t'informi un po' meglio:

il Consiglio di Stato ha appena dato parere favorevole 8con alcuni correttivi suggeriti) allo schema di dpr di riforma delle professioni già approvato in via preliminare il 15 giugno 2012.

Detto dpr verrà apporvato in via definitiva entro il 22 luglio (così fa sapere la Severino) dal Consiglio dei Ministri,e, per chi non lo sapesse, all'articolo 2 fa esplicitamente SALVA LA DISCIPLIMA DELL'ESAME DI ABILITAZIONE PER LE PROFESSIONI.

Mi dispiace molto, visto che ti vedo molto "convinto" (ma disinformato), però è così.

Saluti da Islington

Da: giurisprudenzainlotta 15/07/2012 20:21:29
domani invece mi vado a fare una sauna in tribunale per un dissequestro...qualcuno sul Mattino scrive che i giovani scelgono questa professione per i guadagni,io vi dico invece che è una accusa infamante dire una tale "bufala" in quanto se "praticante" conosce sicuramente la macchina della giustizia e sà che per arrivare a guadagnarsi "il pane" qualsiasi causa ha il 50% di possibilità che una decisione giurisdizionale gli permetta di poter guadagnare qualche euro,queste è la verità altro che illusioni,non credo che la mia generazione sia stata educata alle fottute illusioni che qualcuno cerca di smerciare come informazione,la verità è questa :priva ci devi buttare il sangue e poi forse ci guadagni "nu muorz e pane",che vergogna e iposcrisia!

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA 16/07/2012 07:50:19
Quattro compiti-fotocopia all'esame:
il parere di penale ha avuto come voto:
a) 25
b) 26
c) 28
d) 30;
atto di appello (fatto da me, bocciato):
a) 27
b) 30
c) 32
d) 35

Da: giurisprudenzainlotta 16/07/2012 08:35:26
italia.... ti garantisco sono a conoscenza di questi fatti dal 2007 compiti uguali uno passa l'altro no... per favore evitiamo il disgustoso ingiustizialismo.... http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato

Da: di nuovo il ripetitivo 16/07/2012 10:38:11
ecco, segnalato a mininterno

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA 16/07/2012 11:08:21
http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.wp;jsessionid=F4BC6F292178B7C1B7DC4AC573D003FC.ajpAL02?previsiousPage=homepage&contentId=COM759850

ma chi crede di essere quella MERDA di alpa? Ma perchè non muore e lascia spazio ai giovani?

Da: PhD student 16/07/2012 11:10:31
La Severino è un Ministro con la M maiuscola.

Alpa è un dinosauro e un cafone.

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA 16/07/2012 12:48:27
ORDINI PROFESSIONALI NEMICO N. 1

Da: vietato 16/07/2012 14:37:40
l'ingresso agli s*****i ripetitivi!!!!!!!!!

Da: ordini assassini 16/07/2012 15:25:26
Ma che gusto ci provi e soprattutto cosa speri di ottenere nel pubblicare tante volte le stesse minchiate-cazzate?

Da: segnalazione inviata 16/07/2012 15:37:04
ho segnalato il tutto a mininterno, spero a questo punto che il tipo venga bannato, non se ne può più.

Fate anche voi lo stesso.

Da: Euro Dy 16/07/2012 17:20:45
Salve qui é l'euro Dy. scrivo per conto di W. D.
Ho letto che si contestano i voti nella petizione, resi dai miei Topolino, Paperino Minni e Pluto c'é anche il voto di Zio Paperone.

A parte il fatto che non affiderei mai mandato per divenderLi ad un avvocato italiano, vi domando, ma é il caso di prendersela per questo?

Se hanno votato, perché devono essere discriminati? Solo perché non c'é un avvocato in italia che li difende?

O forse il problema é che chi é nato o non aveva ancora compiuto la maggiore età quando hanno votato la costituzione, ora non puo' più votare come tutti i cittadini.

Invece Mirco, Giuseppe, Marco, Luca e tanti altri erano già nati, loro si possono votare?

Ormai i miei cari personaggi risiedono in Italia da tanti anni e pagano tasse e contributi.

Un atteso saluto.

Da: vicini al collasso 16/07/2012 18:02:01
http://www.paolonesta.it/attachments/article/2216/GIUSTIZIA.pdf

il Ministro ha ragione: secondo le ultime rilevazioni telematiche del CNF (aggiornate al marzo 2012), in Italia il numero di avvocati ha raggiunto la cifra record (senza eguali, in Europa) di 233.000 iscritti, più circa 90.000 praticanti, di cui oltre 30.000 abilitati al patrocinio.

http://www.consiglionazionaleforense.it/site/home/eventi/giornata-inaugurale/articolo7546.html

Inoltre, il numero aumenta di circa 10.000 unità l'anno, con alcune realtà (specie al Sud) che definire sature fino al collo è eufemistico.

Siamo vicini al collasso...

Da: *** 16/07/2012 19:45:16
le solite leggende metropolitane del cnf

Da: vicini al collasso 16/07/2012 19:48:35
sono dati statistici ufficiali, aggregati in base alle comunicazioni dei CDO territoriali

http://www.consiglionazionaleforense.it/site/home/eventi/giornata-inaugurale/articolo7546.html

selezionare "statistiche relative al numero di iscritti agli albi al marzo 2012"

Da: per vicini al collasso 16/07/2012 19:57:19
E se pure cosi' fosse? in un periodo come questo in cui tutti faticano a trovare lavoro, se uno (che si e' sudato il titolo) vuole diventare avvocato, pagando la tassa al coa, la cassa, ecc. perche' mai non dovrebbe esercitare? La risposta e': perche' cosi' fa concorrenza ai vecchi avvocati che si trovano a fare i conti con troppa concorrenza... Quindi... che si ammazzassero!

Da: vicini al collasso 16/07/2012 19:59:14
le tariffe, ferme al 1994 (!), stanno per essere decurtate del 35% in media dal governo col decreto sui parametri che verrà emanato entro la fine del mese.

Ad ottobre, con ogni probabilità, la Consulta confermerà la mediaconciliazione obbligatoria, a cui potrà prendersi parte senza avvocato.

Questo significherà molto lavoro in meno per gli avvocati, che dovranno subire la concorrenza di periti, geologi, medici, ingegneri e varie altre figure di mediatori.

Il patrocinio personale (senza avvocato) è stato innalzato a 1.100 euro, e con i limiti ai ricorsi in appello e per cassazione ci sarà ancora meno lavoro.

Cazzi amari in vista!!!!!!!!

Da: per vicini al collasso 16/07/2012 20:01:23
Ok... allora e' questa la VERA battaglia da fare... non ridurre il numero degli avvocati... con l'espulsione per reddito insufficiente 9tra l'altro, norma palesemente INCOSTITUZIONALE).

Da: vicini al collasso 16/07/2012 20:09:39
quella norma è ormai fuori causa (come il ddl sulla riforma forense, che, con buona pace di quel dinosauro di Alpa. è morto e sepolto).

Il problema è un altro: il numero di avvocati non si può ridurre, perché l'esame è un esame e non un concorso, e quindi più di tanto non si può "tagliare".

il problema è che, nelle attuali condizioni, entrano nel mercato (già il più saturo al mondo) circa 10.000 avvocati l'anno, e il mercato è già al collasso (le causette ormai si affidano a cugini o parenti vari: chi non ha almeno un avvocato in famiglia?): tra abilitati al patrocinio e avvocati, tra 4-5 anni non ci sarà più spazio per mettere le targhe fuori dai condomini.

Se a ciò si aggiunge l'imminente concorrenza di una marea di gente nuova 8periti vari, gente con la laurea triennale, tutti trasformati in mediatori con corsi lampo di poche settimane), e l'abbattimento drastico delle tariffe che sta per approvare il governo, è prevedibile che saranno lacrime e sangue per la professione in italia.

Gli studi più grossi (e previggenti) stanno già iniziando a "tagliare teste" e a sfruttare sempre di più i collaboratori, pagandoli sempre meno.

Il CNF ha già perso la testa da un po', ma la situazione è davvero gravissima.

Da: vicini al collasso 16/07/2012 20:14:12
allora: premesso che il CDS è intervenuto in funzione consultiva, e quindi è improprio parlare di "giudici supremi", si dà il caso che anch'io abbia letto il parere, il quale ovviamente non contiene alcun indizio nel senso, da te inopportunamente auspicato, dell'abolizione dell'esame.

D'onde ritieni di evincere la "speranza" di cui parli????

Il CDS ha sollevato semplicemente alcune perplessità irrilevanti su alcuni aspetti secondari del d.p.r. sulla riforma delle professioni...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA	14/07/2012 11:39:43
http://www.liquida.it/preview/paola-severino/20519874,20519874,20519500,20518267,20506750,20521071/?r=aHR0cDovL3d3dy5saXF1aWRhLml0L3Bhb2xhLXNldmVyaW5vLw== PONIAMO FINE A QUESTA MERDA DI UN ESAME.

Da: giurisprudenzainlotta	14/07/2012 15:20:06
si prega per chi legge ed è interessato alla problematica di iniziare a contattare direttamente i collettivi studenteschi di giurisprudenza affinchè la mobilitazione sia condivisa non solo dai praticanti interessati a fare da cavia,ma anche i giovani laureandi in giurisprudenza http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato Si invitano i non idonei 2011/12 a iniziare l'iter con la domanda di accesso agli atti ex lege 241/90 a estrarre copia al fine di intasare i TAR proponendo ricorso amministrativo in massa. grazie per l'attenzione

Da: ...	14/07/2012 17:17:26
Ma dovrete conferire mandato ad avvocati veri?

Da: Bruiser	14/07/2012 17:45:42
Giurisprudenzainlotta dammi retta......vattene un po' a mare!!!!!!! Beh.... A questo punto io me ne torno a sorseggiare un Cuba libre in riva al mare.... Mentre tu mobiliti gli pseudo collettivi...... Ahahahahahahahahahahaha mi fai ridere!!!!!!!!

Da: giurisprudenzainlotta	14/07/2012 17:55:00
Bruiser,io vivo al mare e ci vado da aprile,tu torna a scorreggiare in riva al mare...io mobilito chi mi pare...e non per scopi personali o per strumentalizzazioni politiche ma per battaglie per gente con le palle! e certo che devi conferire mandato per il ricorso,l'accesso agli atti invece lo puoi fare in carta semplice con modello prestampato fac-simile dovrebbe essere disponibile il download sul sito della cda che ti interessa...in quegli uffici si suda molto...ho notato molte richieste...poi spera che accolgano il ricorso e vai avanti col gratta e vinci...si vince un bel niente..ne è prova Bruiser che sta qui a criticare e fare lo spaccone di turno!sai io sono per rompere il cazzo a chi me lo rompe ,una volta per tutte lo chiariamo amen!

Da: 13 agosto	14/07/2012 19:40:09
ma se entro il 13 agosto 2012 l'Ordine degli Avvocati inteso come CNF, non si sara' riformato, l'Ordine degli avvocati col il rispettivo albo verra' abrogato. L'art.33 Cost. dice che occorre l'esame di stato per iscriversi all'Albo ed agli Ordini, ma se vengono abrogati gli ordini? L'esame di stato non servirà piu' in quanto la professione di avvocato sara' diventata una professione DEREGOLAMENTATA!

Da: libero--	14/07/2012 19:41:42
in effetti nel decreto sulle liberalizzazioni diceva accesso libero per le professioni deregolamentate...

Da: giurisprudenzainlotta	14/07/2012 20:27:15
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2011-12-01/salone-giustizia-113829.shtml?uuid=AaSSSHQE

Da: giurisprudenzainlotta	14/07/2012 20:31:33
La motivazione di un provvedimento amministrativo - a norma dell'art.3 della l. 7 agosto 1990, n.241 - deve sempre indicare le ragioni giuridiche ed i presupposti di fatto che hanno determinato la decisione dell'Amministrazione, in stretta relazione con le risultanze dell'istruttoria. La motivazione provvedimentale non deve dunque essere apodittica ed astratta ma deve indicare gli elementi di valutazione e giudizio posti a fondamento della determinazione assunta dall'Amministrazione alla luce del vincolo del fine. In sostanza, con l'obbligo motivazionale l'ordinamento richiede una valutazione raffortata dell'interesse pubblico. Ricorre pertanto carenza di motivazione quando questa non è suffragata da elementi determinati, certi ed attuali.PERCHé NON MOTIVATE I GIUDIZI SUGLI SCRITTI DEI TANTI GIOVANI LAUREATI ITALIANI,VERGOGNATEVI!

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA	15/07/2012 17:08:55
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=208476&sez=NAPOLI VERGOGNA, RIPRENDIAMOCI LA DIGNITA', LOTTIAMO CONTRO LA CASTA

Da: io mi sono chiesto	15/07/2012 18:44:43
perché non leggi e non t'informi un po' meglio: il Consiglio di Stato ha appena dato parere favorevole 8con alcuni correttivi suggeriti) allo schema di dpr di riforma delle professioni già approvato in via preliminare il 15 giugno 2012. Detto dpr verrà apporvato in via definitiva entro il 22 luglio (così fa sapere la Severino) dal Consiglio dei Ministri,e, per chi non lo sapesse, all'articolo 2 fa esplicitamente SALVA LA DISCIPLIMA DELL'ESAME DI ABILITAZIONE PER LE PROFESSIONI. Mi dispiace molto, visto che ti vedo molto "convinto" (ma disinformato), però è così. Saluti da Islington

Da: giurisprudenzainlotta	15/07/2012 20:21:29
domani invece mi vado a fare una sauna in tribunale per un dissequestro...qualcuno sul Mattino scrive che i giovani scelgono questa professione per i guadagni,io vi dico invece che è una accusa infamante dire una tale "bufala" in quanto se "praticante" conosce sicuramente la macchina della giustizia e sà che per arrivare a guadagnarsi "il pane" qualsiasi causa ha il 50% di possibilità che una decisione giurisdizionale gli permetta di poter guadagnare qualche euro,queste è la verità altro che illusioni,non credo che la mia generazione sia stata educata alle fottute illusioni che qualcuno cerca di smerciare come informazione,la verità è questa :priva ci devi buttare il sangue e poi forse ci guadagni "nu muorz e pane",che vergogna e iposcrisia!

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA	16/07/2012 07:50:19
Quattro compiti-fotocopia all'esame: il parere di penale ha avuto come voto: a) 25 b) 26 c) 28 d) 30; atto di appello (fatto da me, bocciato): a) 27 b) 30 c) 32 d) 35

Da: giurisprudenzainlotta	16/07/2012 08:35:26
italia.... ti garantisco sono a conoscenza di questi fatti dal 2007 compiti uguali uno passa l'altro no... per favore evitiamo il disgustoso ingiustizialismo.... http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato

Da: di nuovo il ripetitivo	16/07/2012 10:38:11
ecco, segnalato a mininterno

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA	16/07/2012 11:08:21
http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.wp;jsessionid=F4BC6F292178B7C1B7DC4AC573D003FC.ajpAL02?previsiousPage=homepage&contentId=COM759850 ma chi crede di essere quella MERDA di alpa? Ma perchè non muore e lascia spazio ai giovani?

Da: PhD student	16/07/2012 11:10:31
La Severino è un Ministro con la M maiuscola. Alpa è un dinosauro e un cafone.

Da: ITALIA NAZIONE DI MERDA	16/07/2012 12:48:27
ORDINI PROFESSIONALI NEMICO N. 1

Da: vietato	16/07/2012 14:37:40
l'ingresso agli s*****i ripetitivi!!!!!!!!!

Da: ordini assassini	16/07/2012 15:25:26
Ma che gusto ci provi e soprattutto cosa speri di ottenere nel pubblicare tante volte le stesse minchiate-cazzate?

Da: segnalazione inviata	16/07/2012 15:37:04
ho segnalato il tutto a mininterno, spero a questo punto che il tipo venga bannato, non se ne può più. Fate anche voi lo stesso.

Da: Euro Dy	16/07/2012 17:20:45
Salve qui é l'euro Dy. scrivo per conto di W. D. Ho letto che si contestano i voti nella petizione, resi dai miei Topolino, Paperino Minni e Pluto c'é anche il voto di Zio Paperone. A parte il fatto che non affiderei mai mandato per divenderLi ad un avvocato italiano, vi domando, ma é il caso di prendersela per questo? Se hanno votato, perché devono essere discriminati? Solo perché non c'é un avvocato in italia che li difende? O forse il problema é che chi é nato o non aveva ancora compiuto la maggiore età quando hanno votato la costituzione, ora non puo' più votare come tutti i cittadini. Invece Mirco, Giuseppe, Marco, Luca e tanti altri erano già nati, loro si possono votare? Ormai i miei cari personaggi risiedono in Italia da tanti anni e pagano tasse e contributi. Un atteso saluto.

Da: vicini al collasso	16/07/2012 18:02:01
http://www.paolonesta.it/attachments/article/2216/GIUSTIZIA.pdf il Ministro ha ragione: secondo le ultime rilevazioni telematiche del CNF (aggiornate al marzo 2012), in Italia il numero di avvocati ha raggiunto la cifra record (senza eguali, in Europa) di 233.000 iscritti, più circa 90.000 praticanti, di cui oltre 30.000 abilitati al patrocinio. http://www.consiglionazionaleforense.it/site/home/eventi/giornata-inaugurale/articolo7546.html Inoltre, il numero aumenta di circa 10.000 unità l'anno, con alcune realtà (specie al Sud) che definire sature fino al collo è eufemistico. Siamo vicini al collasso...

Da: *******	16/07/2012 19:45:16
le solite leggende metropolitane del cnf

Da: vicini al collasso	16/07/2012 19:48:35
sono dati statistici ufficiali, aggregati in base alle comunicazioni dei CDO territoriali http://www.consiglionazionaleforense.it/site/home/eventi/giornata-inaugurale/articolo7546.html selezionare "statistiche relative al numero di iscritti agli albi al marzo 2012"

Da: per vicini al collasso	16/07/2012 19:57:19
E se pure cosi' fosse? in un periodo come questo in cui tutti faticano a trovare lavoro, se uno (che si e' sudato il titolo) vuole diventare avvocato, pagando la tassa al coa, la cassa, ecc. perche' mai non dovrebbe esercitare? La risposta e': perche' cosi' fa concorrenza ai vecchi avvocati che si trovano a fare i conti con troppa concorrenza... Quindi... che si ammazzassero!

Da: vicini al collasso	16/07/2012 19:59:14
le tariffe, ferme al 1994 (!), stanno per essere decurtate del 35% in media dal governo col decreto sui parametri che verrà emanato entro la fine del mese. Ad ottobre, con ogni probabilità, la Consulta confermerà la mediaconciliazione obbligatoria, a cui potrà prendersi parte senza avvocato. Questo significherà molto lavoro in meno per gli avvocati, che dovranno subire la concorrenza di periti, geologi, medici, ingegneri e varie altre figure di mediatori. Il patrocinio personale (senza avvocato) è stato innalzato a 1.100 euro, e con i limiti ai ricorsi in appello e per cassazione ci sarà ancora meno lavoro. Cazzi amari in vista!!!!!!!!

Da: per vicini al collasso	16/07/2012 20:01:23
Ok... allora e' questa la VERA battaglia da fare... non ridurre il numero degli avvocati... con l'espulsione per reddito insufficiente 9tra l'altro, norma palesemente INCOSTITUZIONALE).

Da: vicini al collasso	16/07/2012 20:09:39
quella norma è ormai fuori causa (come il ddl sulla riforma forense, che, con buona pace di quel dinosauro di Alpa. è morto e sepolto). Il problema è un altro: il numero di avvocati non si può ridurre, perché l'esame è un esame e non un concorso, e quindi più di tanto non si può "tagliare". il problema è che, nelle attuali condizioni, entrano nel mercato (già il più saturo al mondo) circa 10.000 avvocati l'anno, e il mercato è già al collasso (le causette ormai si affidano a cugini o parenti vari: chi non ha almeno un avvocato in famiglia?): tra abilitati al patrocinio e avvocati, tra 4-5 anni non ci sarà più spazio per mettere le targhe fuori dai condomini. Se a ciò si aggiunge l'imminente concorrenza di una marea di gente nuova 8periti vari, gente con la laurea triennale, tutti trasformati in mediatori con corsi lampo di poche settimane), e l'abbattimento drastico delle tariffe che sta per approvare il governo, è prevedibile che saranno lacrime e sangue per la professione in italia. Gli studi più grossi (e previggenti) stanno già iniziando a "tagliare teste" e a sfruttare sempre di più i collaboratori, pagandoli sempre meno. Il CNF ha già perso la testa da un po', ma la situazione è davvero gravissima.

Da: vicini al collasso	16/07/2012 20:14:12
allora: premesso che il CDS è intervenuto in funzione consultiva, e quindi è improprio parlare di "giudici supremi", si dà il caso che anch'io abbia letto il parere, il quale ovviamente non contiene alcun indizio nel senso, da te inopportunamente auspicato, dell'abolizione dell'esame. D'onde ritieni di evincere la "speranza" di cui parli???? Il CDS ha sollevato semplicemente alcune perplessità irrilevanti su alcuni aspetti secondari del d.p.r. sulla riforma delle professioni...