Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: leucippo 23/11/2011 12:33:12
Ma insomma, è normale che in un forum in cui si parla di "riforma esame forense" uno venga insultato così da tizi che -forse, non può essere un dato certo quivi-sono avvocati e nn sono d'accordo con qualsiasi riforma???? E poi che razza di insulti!!! Sempre gay o finocchio; ma lo sapete che essere gay è normale? Ma da dove venite????Ma quanti anni avete???E ancora: perchè gli amministratori del forum non intervengono?? C'è un limite o no?

Da: leucippo 23/11/2011 12:38:36
pertanto non vi rispondo nemmeno; semplicemente non esistete....

Da: Avv. Prof. FETENTE, dott.ssa ecc ecc 23/11/2011 12:39:29
Allora trovami tu una soluzione! Non ho amici, mi prendono tutti per i fondelli, sono ultra fuoricorso, che debbo fare?

Da: Ghiro Selvaggio 23/11/2011 12:47:27
Concordo con Leucippo, a parte sul fatto che essere gay è normale, comunque eviterei di iniziare qui la discussione in quanto mi sembra un po' off topic

Da: leucippo 23/11/2011 12:49:27
diciamo che chi insulta non merita risposta..ok???Poi ognuno si regoli come creda per qule che concerne i diritti sessuali.

Da: PORCO 23/11/2011 12:53:54
Fatevi una sega

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: noemi 86 23/11/2011 13:34:45
ragazzi ma perchè continuate ad insultarvi e ad offendere?Non possiamo semplicemente DIALOGARE?
Scambiamoci opinioni che si possono condividere o non,ma che vanno rispettate.
Almeno noi, che siamo ragazzi e dunque il futuro di questo paese, cerchiamo di essere civili e democratici.
Siamo tutti bravi a puntare il dito, o comunque ad offendere perchè tanto siamo nascosti dietro ad un nick, vorrei proprio vedere se ognuno di voi ha le palle di offendere (in modo del tutto gratuito tra l'altro) di persona.
Suvvia, raga un pò di maturità e collaborazione nelle info :-)

Da: master A 23/11/2011 13:44:38
... infatti

Da: Sburren 23/11/2011 14:02:29
nessuno abolirà l'esame, mettevelo in testa.
Se non siete in grado di passarlo cambiare mestiere.
Non sta scritto da nessuna parte che vi devono dare il titolo anche se siete delle seghe non capaci di passare l'esame.
C'è un esame: chi lo passa è avvocato. Chi non lo passa non lo è.
Non vedo perchè lo stato debba regalare il titolo a delle capre che non sono in grado di superare l'esame....

Da: PORCO 23/11/2011 14:03:28
Ergo....andate a fari inculare

Da: master A X Sburren 23/11/2011 14:04:18
... Sburren noi siamo pure delle seghe... Tu invece sei il prodotto di una sega!

Da: 2011 23/11/2011 14:05:20
.... perchè lo Stato lo ha già regalato a centinaia di raccomadati!

Da: leucippo 23/11/2011 14:20:10
il tono è leggermente provocatorio....................ma forse chi ha scritto non ha percepito ciò

Da: Sburren 23/11/2011 14:23:43
c'è un esame: studiate e lo passerete.
ma alcuni non lo passeranno nemmeno se studieranno, perchè sono limitati e non possono fare gli avvocati.
non è un diritto essere avvocati: alcuni sono zappe ed è giusto che non lo diventino mai.

Da: PORCO 23/11/2011 14:38:54
Ergo....andate a farvi inculare

Da: SF 23/11/2011 14:41:07
onore a sburren! (nomen omen)

P. S. il 13 dicembre si avvicina!

Da: PORCO 23/11/2011 14:45:33
Ergo....andate a farvi inculare

Da: Essere Avvocato 23/11/2011 14:50:20
Non comprendo i continui insulti sul forum, è vero non è un nostro diritto diventare avvocati senza superare l'esame. ma non capisco perchè voi avvocati avete paura a farci acquisire il titolo senza esame?? che fastidio vi possono dare delle seghe???

Da: leucippo 23/11/2011 14:50:48
anche il 2012 e il 2013

Da: crisanto m. 23/11/2011 14:54:40
la legge è uguale per tutti!

Da: Esame-farsa 23/11/2011 14:57:37
Leggete un po'...

Abolizione Esame Avvocato
L'onorevole Di Pietro ha gentilmente risposto ad una nostra proposta (contenuta nel ddl. S.2994 Perudca - Poretti) in merito all'eliminazione del limite temporale di sei anni concesso al Praticante Avvocato abilitato al patrocinio di poter presenziare autonomamente, con determinati limiti, le "cause minori".
Ricordo che rendere perpetua detta abilitazione al patrocinio, è un primo, importante passo, verso il libero accesso alla professione forense.
Oggetto: risposta da Antonio Di Pietro
Da: dipietro@antoniodipietro.it
A: XXXXX@libero.it
CC:
Data: 21/11/2011 11:36

Gentile Dott. XXX,
la sua proposta è sicuramente valida, soprattutto nel periodo che stiamo
vivendo, in cui si parla di liberalizzazione delle professioni quale misura
destinata, insieme alle altre, a diminuire i costi per i cittadini di alcuni
servizi essenziali. Riguardo al problema dei "praticanti abilitati al
patrocinio", come di certo saprà, sia il Consiglio nazionale forense sia la
giurisprudenza prevalente vedono questo tipo di abilitazione come una sorta
di "palestra", che l'aspirante avvocato deve (o meglio può) affrontare al
fine di prepararsi sul campo in vista del superamento dell'esame, e non come
una professione autonoma e indipendente. L'ipotesi di riforma da lei
suggerita, oltre a dover superare le resistenze sopra evidenziate,
riporrebbe alla luce la dicotomia procuratore legale e avvocato, che si è da
tempo voluta abbandonare, senza considerare le questioni legate alla
"concorrenza", soprattutto in un Paese che vanta il maggior numero di
avvocati al Mondo. Ritengo tuttavia che, in questa particolare congiuntura,
nell'ottica che ho evidenziato in principio e nell'ottica di favorire l'accesso
dei giovani al marcato del lavoro, l'eliminazione del limite temporale
potrebbe essere di sicura efficacia. Comunque più in generale condivido
nella materia la posizione del garante della concorrenza che, come saprà, è
per la liberalizzazione delle professioni e attualmente è entrato a far
parte del governo Monti. Ho provveduto a trasmettere le sue considerazioni
all'On.le Federico Palomba (tel. 070.44093, fax 070.4521127, e mail
federico.palomba@libero.it) che è a disposizione per ogni eventuale sua
esigenza di approfondimento dell'argomento.
Cordialmente,

Antonio Di Pietro

Da: x tutti 23/11/2011 15:00:21
tutte le notizie + recenti ribadiscono che la manovra introdurrà (o meglio manterrà ne lns caso) l'abolizione delle teriffe minime e lo svolgimento di attività professionali in forma societaria, con l'erogazione di prestazioni linitate ai soci iscritti ad ordini o albi.
nulla si dice in merito all'accesso alle professioni medesime e/o all'esame di abilitazione
forse converrebbe cambiare il nome del forum in "modifica esame avvocato"....

Da: SF 23/11/2011 15:03:12
PORETTI siete voi non la senatrice...

Da: X X tutti 23/11/2011 15:04:44
No! Le cose non stanno così... L'UE chiede all'Italia che liberalizzi l'accesso, i politici nostrani, intimoriti dai parrucconi (spesso sono parrucconi loro stessi) intendono la liberalizzazione come abolizione delle tariffe minime, senza sapere che Bersani le aveva già attuate 10 anni fa.
Se i "nostri" faranno finta di non capire, l'UE può darsi che si spiegherà meglio.

Da: leucippo 23/11/2011 15:05:31
Se volessero cambiare l'esame-che so un orale o un quiz o un diploma abilitante, sia esso universitario o post o un pratica abilitante-non sarebbe difficile....teniamo conto che laggiù, nella solare Roma, hanno sfornato progetti di continuo...; da quello che ho letto, il governo potrebbe farlo anche per regolamento.....; si tratta di capire a sto punto se le persone fisiche - i politici- si faranno spaventare dalle varie esigenze di tutela ordinistica-che questo forum stesso dimostra essere fortissime sino ai limiti della violenza, perlomeno verbale-oppure se sperimenteranno qualcosa di nuovo...; certo è che l'incremento dei laureati rende difficile la conservazione delle barriere, sarà una proletarizzazione, ma temo necessaria.

Da: PORCO 23/11/2011 15:05:59
Ergo....andate a farvi inculare

Da: x x x tutti 23/11/2011 15:06:07
spero di avere torto....

Da: PORCO 23/11/2011 15:09:31
Ergo....andate a farvi inculare

Da: rotorotototogi 23/11/2011 15:09:48
Se si liberalizzasse l'accesso alla professione, abolendo l'esame di abilitazione (terno al lotto!!!), si avrebbe l'effetto opposto di quello paventato da molti. Infatti, lungi dall'aumentare, col tempo gli avvocati diminuirebbero per effetto di una sana concorrenza, che premierebbe i migliori ed eliminerebbe i parassiti.

Da: x rotorotominchia 23/11/2011 15:12:17
scusa e cosa andrebbero a fare tutti questi avvocati ultratrentenni "parassiti" come tu li definisci?
ancora fammi vedere se ho capito: in base al tuo ragionamento chi ha passato l'esame sarebbe un parassita e chi non riesce a passarlo no?
ma come ragioni?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: leucippo	23/11/2011 12:33:12
Ma insomma, è normale che in un forum in cui si parla di "riforma esame forense" uno venga insultato così da tizi che -forse, non può essere un dato certo quivi-sono avvocati e nn sono d'accordo con qualsiasi riforma???? E poi che razza di insulti!!! Sempre gay o finocchio; ma lo sapete che essere gay è normale? Ma da dove venite????Ma quanti anni avete???E ancora: perchè gli amministratori del forum non intervengono?? C'è un limite o no?

Da: leucippo	23/11/2011 12:38:36
pertanto non vi rispondo nemmeno; semplicemente non esistete....

Da: Avv. Prof. FETENTE, dott.ssa ecc ecc	23/11/2011 12:39:29
Allora trovami tu una soluzione! Non ho amici, mi prendono tutti per i fondelli, sono ultra fuoricorso, che debbo fare?

Da: Ghiro Selvaggio	23/11/2011 12:47:27
Concordo con Leucippo, a parte sul fatto che essere gay è normale, comunque eviterei di iniziare qui la discussione in quanto mi sembra un po' off topic

Da: leucippo	23/11/2011 12:49:27
diciamo che chi insulta non merita risposta..ok???Poi ognuno si regoli come creda per qule che concerne i diritti sessuali.

Da: noemi 86	23/11/2011 13:34:45
ragazzi ma perchè continuate ad insultarvi e ad offendere?Non possiamo semplicemente DIALOGARE? Scambiamoci opinioni che si possono condividere o non,ma che vanno rispettate. Almeno noi, che siamo ragazzi e dunque il futuro di questo paese, cerchiamo di essere civili e democratici. Siamo tutti bravi a puntare il dito, o comunque ad offendere perchè tanto siamo nascosti dietro ad un nick, vorrei proprio vedere se ognuno di voi ha le palle di offendere (in modo del tutto gratuito tra l'altro) di persona. Suvvia, raga un pò di maturità e collaborazione nelle info :-)

Da: Sburren	23/11/2011 14:02:29
nessuno abolirà l'esame, mettevelo in testa. Se non siete in grado di passarlo cambiare mestiere. Non sta scritto da nessuna parte che vi devono dare il titolo anche se siete delle seghe non capaci di passare l'esame. C'è un esame: chi lo passa è avvocato. Chi non lo passa non lo è. Non vedo perchè lo stato debba regalare il titolo a delle capre che non sono in grado di superare l'esame....

Da: PORCO	23/11/2011 14:03:28
Ergo....andate a fari inculare

Da: master A X Sburren	23/11/2011 14:04:18
... Sburren noi siamo pure delle seghe... Tu invece sei il prodotto di una sega!

Da: 2011	23/11/2011 14:05:20
.... perchè lo Stato lo ha già regalato a centinaia di raccomadati!

Da: leucippo	23/11/2011 14:20:10
il tono è leggermente provocatorio....................ma forse chi ha scritto non ha percepito ciò

Da: Sburren	23/11/2011 14:23:43
c'è un esame: studiate e lo passerete. ma alcuni non lo passeranno nemmeno se studieranno, perchè sono limitati e non possono fare gli avvocati. non è un diritto essere avvocati: alcuni sono zappe ed è giusto che non lo diventino mai.

Da: PORCO	23/11/2011 14:38:54
Ergo....andate a farvi inculare

Da: SF	23/11/2011 14:41:07
onore a sburren! (nomen omen) P. S. il 13 dicembre si avvicina!

Da: PORCO	23/11/2011 14:45:33
Ergo....andate a farvi inculare

Da: Essere Avvocato	23/11/2011 14:50:20
Non comprendo i continui insulti sul forum, è vero non è un nostro diritto diventare avvocati senza superare l'esame. ma non capisco perchè voi avvocati avete paura a farci acquisire il titolo senza esame?? che fastidio vi possono dare delle seghe???

Da: crisanto m.	23/11/2011 14:54:40
la legge è uguale per tutti!

Da: Esame-farsa	23/11/2011 14:57:37
Leggete un po'... Abolizione Esame Avvocato L'onorevole Di Pietro ha gentilmente risposto ad una nostra proposta (contenuta nel ddl. S.2994 Perudca - Poretti) in merito all'eliminazione del limite temporale di sei anni concesso al Praticante Avvocato abilitato al patrocinio di poter presenziare autonomamente, con determinati limiti, le "cause minori". Ricordo che rendere perpetua detta abilitazione al patrocinio, è un primo, importante passo, verso il libero accesso alla professione forense. Oggetto: risposta da Antonio Di Pietro Da: dipietro@antoniodipietro.it A: XXXXX@libero.it CC: Data: 21/11/2011 11:36 Gentile Dott. XXX, la sua proposta è sicuramente valida, soprattutto nel periodo che stiamo vivendo, in cui si parla di liberalizzazione delle professioni quale misura destinata, insieme alle altre, a diminuire i costi per i cittadini di alcuni servizi essenziali. Riguardo al problema dei "praticanti abilitati al patrocinio", come di certo saprà, sia il Consiglio nazionale forense sia la giurisprudenza prevalente vedono questo tipo di abilitazione come una sorta di "palestra", che l'aspirante avvocato deve (o meglio può) affrontare al fine di prepararsi sul campo in vista del superamento dell'esame, e non come una professione autonoma e indipendente. L'ipotesi di riforma da lei suggerita, oltre a dover superare le resistenze sopra evidenziate, riporrebbe alla luce la dicotomia procuratore legale e avvocato, che si è da tempo voluta abbandonare, senza considerare le questioni legate alla "concorrenza", soprattutto in un Paese che vanta il maggior numero di avvocati al Mondo. Ritengo tuttavia che, in questa particolare congiuntura, nell'ottica che ho evidenziato in principio e nell'ottica di favorire l'accesso dei giovani al marcato del lavoro, l'eliminazione del limite temporale potrebbe essere di sicura efficacia. Comunque più in generale condivido nella materia la posizione del garante della concorrenza che, come saprà, è per la liberalizzazione delle professioni e attualmente è entrato a far parte del governo Monti. Ho provveduto a trasmettere le sue considerazioni all'On.le Federico Palomba (tel. 070.44093, fax 070.4521127, e mail federico.palomba@libero.it) che è a disposizione per ogni eventuale sua esigenza di approfondimento dell'argomento. Cordialmente, Antonio Di Pietro

Da: x tutti	23/11/2011 15:00:21
tutte le notizie + recenti ribadiscono che la manovra introdurrà (o meglio manterrà ne lns caso) l'abolizione delle teriffe minime e lo svolgimento di attività professionali in forma societaria, con l'erogazione di prestazioni linitate ai soci iscritti ad ordini o albi. nulla si dice in merito all'accesso alle professioni medesime e/o all'esame di abilitazione forse converrebbe cambiare il nome del forum in "modifica esame avvocato"....

Da: SF	23/11/2011 15:03:12
PORETTI siete voi non la senatrice...

Da: X X tutti	23/11/2011 15:04:44
No! Le cose non stanno così... L'UE chiede all'Italia che liberalizzi l'accesso, i politici nostrani, intimoriti dai parrucconi (spesso sono parrucconi loro stessi) intendono la liberalizzazione come abolizione delle tariffe minime, senza sapere che Bersani le aveva già attuate 10 anni fa. Se i "nostri" faranno finta di non capire, l'UE può darsi che si spiegherà meglio.

Da: leucippo	23/11/2011 15:05:31
Se volessero cambiare l'esame-che so un orale o un quiz o un diploma abilitante, sia esso universitario o post o un pratica abilitante-non sarebbe difficile....teniamo conto che laggiù, nella solare Roma, hanno sfornato progetti di continuo...; da quello che ho letto, il governo potrebbe farlo anche per regolamento.....; si tratta di capire a sto punto se le persone fisiche - i politici- si faranno spaventare dalle varie esigenze di tutela ordinistica-che questo forum stesso dimostra essere fortissime sino ai limiti della violenza, perlomeno verbale-oppure se sperimenteranno qualcosa di nuovo...; certo è che l'incremento dei laureati rende difficile la conservazione delle barriere, sarà una proletarizzazione, ma temo necessaria.

Da: PORCO	23/11/2011 15:05:59
Ergo....andate a farvi inculare

Da: x x x tutti	23/11/2011 15:06:07
spero di avere torto....

Da: PORCO	23/11/2011 15:09:31
Ergo....andate a farvi inculare

Da: rotorotototogi	23/11/2011 15:09:48
Se si liberalizzasse l'accesso alla professione, abolendo l'esame di abilitazione (terno al lotto!!!), si avrebbe l'effetto opposto di quello paventato da molti. Infatti, lungi dall'aumentare, col tempo gli avvocati diminuirebbero per effetto di una sana concorrenza, che premierebbe i migliori ed eliminerebbe i parassiti.

Da: x rotorotominchia	23/11/2011 15:12:17
scusa e cosa andrebbero a fare tutti questi avvocati ultratrentenni "parassiti" come tu li definisci? ancora fammi vedere se ho capito: in base al tuo ragionamento chi ha passato l'esame sarebbe un parassita e chi non riesce a passarlo no? ma come ragioni?