Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: anonimato 15/07/2011 12:26:43
Primo, scusa del cazzone.
Secondo, il concetto di privilegio significa vantaggio non meritato, mi sembra chiaro quindi che non centra nulla con il discorso che stiamo affrontando, giacchè ogni avvocato la propria posizione se la è guadagnata (e parla uno che avv non è).
Terzo,il numero di cliento e la quantità di lavoro non è il criterio economico ma è il suo risultato. Confondi la causa con l'effetto. Il criterio cui ontendevo riferirmi (e che tu hai frainteso) è l'offerta di svolgere attività professionale a prezzi da panettiere, dequalificando la profeaaione e riducendo la qualità del servizio.
Quarto,se tu leggessi i giornali potresti accorgerti della contraddizione, più volte ho letto prima lamentarsi del numero di avv e poi auspicare come soluzione la liberalizzazione.

Da: X dottoressa da liberale 15/07/2011 12:30:36
Mi scuso con tutti Voi se il mio tono rimane pacato, colloquiale ed educato.
Si tratta di discutere cosa è o non è liberale.
Me ne frego dei Bersani o Berlusconi di turno.
Possiamo essere d'accordo o no, ma se liberismo, come dicevano i grandi politologi del passato è TOTALE LIBERTA' DEI MERCATI, DELLE ECONOMIE E DELLE PROFESSIONI, o siamo d'accordo o siamo contrari (rispettabili entrambi le posizioni).
Preferisco un marxista mi dice che le professioni debbano essere rigidamente controllate dallo stato (esame di accesso, tariffari, e quant'altro) almeno è coerente con se stesso e con il proprio pensiero.
Ogni idea ha i suoi pro ed i suoi contro. Con la Madre Patria che tutto controlla e coordina (marxismo) è ovvio che ci sarebbero meno avvocati, con il liberismo ci sarebbe molta più concorrenza.
E' però una BESTEMMIA dire di essere liberali e piagnucolare sull'unica caratteristica di tale pensiero: NUMERO ELEVATI DI CONCORRENTI.
Io vivo da quando sono abilitato con i patti di quota lite che la nuova disciplina in studio alla Camera vorrebbe abolire introducendo i "minimi": altre proposte marxiste emanate da chi si vanta di essere liberale.
Nel Palazzo dove ho lo Studio Legale vi sono altri avvocati (tanti), ma la cosa mi stimola, visto che sono un vero liberale, a crescere e migliorare (è l'ABC del liberismo). Se domani abolissero l'esame di avvocato, diventerei ancora più bravo in quanto stimolato ad essere più preparato delle migliaia di nuovi giovani che si avvicinano alla professione.

Da: vehementer 15/07/2011 12:36:56
NON VOTERO' + PDL !!!

Da: incazzato 15/07/2011 12:38:46
non voterò mai più pdl nemmeno io

Da: VERITIERO 15/07/2011 12:40:11
Nemmeno io.
Ma hai una mail incazzato?

Da: vehementer 15/07/2011 12:40:31
però bisogna ricordarsi di quegli 80 parlamentari che hanno minacciato di non votare la manovra se veniva liberalizzata la professione di avvocato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vehementer 15/07/2011 12:42:07
.....bisogna fare una lista di proscrizione !!!

Da: VERITIERO 15/07/2011 12:51:22
uno è un certo antonino caruso, se ti interessa ha anche in sito

Da: vehementer 15/07/2011 12:53:03
ah bene e poi?
ho un'idea, apriamo una discussione dove si inseriscono i fautori di codesta nobile protesta !!!
i soliti marpioni......ricordiamoci di loro !!!
questi MERDOSI

Da: Nonno Ugo 15/07/2011 12:54:03
Antonino Caruso uomo vero!
Onore a lui!

Voi pezzenti aspiranti avvocati rosicate!

Da: anonimato 15/07/2011 12:54:24
Liberale non sai nemmeno tu quello che dici... Ti voglio vedere con il numero di avv superiore di 10 volte. A fate a gara con chi per compensare la sua incapaocità chiede il terzo di quello che chiedi tu. Tu pensi che il cliente opterebbe per te? Contento te. liberismo non vuol dire giungla. Questo è il mio ultimo post vi saluto

Da: VERITIERO 15/07/2011 12:56:40
http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Attsen/00003847.htm

Ecco, ha anche una mail, questo signore..

Da: vehementer 15/07/2011 12:58:35
sei un pezzo di MERDA come lui BASTARDO

Da: vehementer 15/07/2011 12:59:27
mi correggo...

per NONNO UGO
sei un pezzo di MERDA come lui BASTARDO

Da: VERITIERO 15/07/2011 12:59:49
Un altro è proprio ignazio la russa, che sistemato il figlio...

Da: Nonno Ugo 15/07/2011 13:01:16
Grande Ignazio!

Spero che ve lo metta tutto in culo a voi fannulloni!!!

Da: dott.ssa 15/07/2011 13:02:40
voi "liberali popolacci" mi fate ridere.

Da: anonimo 15/07/2011 13:03:57
Ignazio La russa fa quello che farebbe un buon padre di famiglia. Sistemare il figlio, i parenti avv.ti e se stesso. Lo farei anch'io. Il sistema è malato.

Da: Nonno Ugo 15/07/2011 13:05:26
Ignazio vi inculerà a tutti!! ricordatevelo!!!

Da: Anonimo 15/07/2011 13:07:00
C'è la possibilità in questo paese di merda di avere un minimo di buona politica?

Da: Nonno Ugo 15/07/2011 13:07:24
se non ti sta bene emigra e non spaccare il cazzo!

Da: dott.ssa 15/07/2011 13:08:21
è MALATO RITIERO

Da: urca 15/07/2011 13:09:09
per tutti i comunisiti come nonno ugo e dott.ssa:

il mercato selezione non una banda di parrucconi che non sanno manco stare in causa.

il mercato non seleziona solo in base al principio dell'offerta al ribasso ma anche in base alla capacità di rispondere alle sue esigenze:
se anche prendi poco ma non risolvi i problemi muori di fame e cambi mestiere.
invece ora grazie a comunisti come voi, avvocati incapaci lavorano e si fanno pagare profumatamente facendo cause inutili.
Questi avvocati lavorano solo perchè hanno il titolo e questo non è giusto.

L'avvocato deve rispondere ad una esigenza del cliente e non ad una esigenza dello stato

Da: liberale 15/07/2011 13:47:33
RITRASCRIVO IL POST SPERANZOSO IN UNA RISPOSTA SERIA.
Devo premettere:
1) Dott.ssa prima mi definisci comunista vantandoti di essere una liberale (voti pdl), poi portandoti valide argomentazioni passi a chiamarmi Liberal popolaccio (usando una terminologia anti liberale in stile Stalin).
2) Anonimato se il numero di avvocati è 10 volte superiore ed io perdo clienti, vuol dire che sono un INCAPACE ed è meglio che cambi mestiere. Chi conduce la battaglia castista di chiudere il mercato ai più giovani vuol dire che è INCAPACE E TEME LA CONCORRENZA: Bisogna levare dalla testa ai giovani che non bastano 2 pareri ed un atto per diventare un professionista:
----------------

Mi scuso con tutti Voi se il mio tono rimane pacato, colloquiale ed educato.
Si tratta di discutere cosa è o non è liberale.
Me ne frego dei Bersani o Berlusconi di turno.
Possiamo essere d'accordo o no, ma se liberismo, come dicevano i grandi politologi del passato è TOTALE LIBERTA' DEI MERCATI, DELLE ECONOMIE E DELLE PROFESSIONI, o siamo d'accordo o siamo contrari (rispettabili entrambi le posizioni).
Preferisco un marxista mi dice che le professioni debbano essere rigidamente controllate dallo stato (esame di accesso, tariffari, e quant'altro) almeno è coerente con se stesso e con il proprio pensiero.
Ogni idea ha i suoi pro ed i suoi contro. Con la Madre Patria che tutto controlla e coordina (marxismo) è ovvio che ci sarebbero meno avvocati, con il liberismo ci sarebbe molta più concorrenza.
E' però una BESTEMMIA dire di essere liberali e piagnucolare sull'unica caratteristica di tale pensiero: NUMERO ELEVATI DI CONCORRENTI.
Io vivo da quando sono abilitato con i patti di quota lite che la nuova disciplina in studio alla Camera vorrebbe abolire introducendo i "minimi": altre proposte marxiste emanate da chi si vanta di essere liberale.
Nel Palazzo dove ho lo Studio Legale vi sono altri avvocati (tanti), ma la cosa mi stimola, visto che sono un vero liberale, a crescere e migliorare (è l'ABC del liberismo). Se domani abolissero l'esame di avvocato, diventerei ancora più bravo in quanto stimolato ad essere più preparato delle migliaia di nuovi giovani che si avvicinano alla professione.

Da: Avvocato affermato e potente 15/07/2011 13:50:24
Andate a sminare i campi in Kosovo

Da: liberale 15/07/2011 14:37:17
...

Da: Komunista 15/07/2011 18:14:15
Caro Liberale... Sei talmente idealista che non sembri manco un Avvocato!!!
In Italia voi professionisti siete troppi ed è giusto che esista una regolamentazione, qualcosa che impedisca di aumentare.
Io sono per un intervento dello Stato che limiti l'accesso alla Professione.
... Rispetto e onore ad un liberale convinto come te

Da: x Komunista 15/07/2011 18:26:40
Vuoi fare la cosa giusta? Buttati dal 6�° piano di testa.
Tanto non se ne accorge nessuno della tua assenza

Da: anonima 15/07/2011 18:29:44
EVVIVA hanno approvato la legge finanziaria
e abolito l'esame per avvocato

Da: Esame-farsa 15/07/2011 20:06:18
L'esame è uan farsa; o si riforma o va abolito. Passano i cretini e non chi vuol fare la professione....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: anonimato	15/07/2011 12:26:43
Primo, scusa del cazzone. Secondo, il concetto di privilegio significa vantaggio non meritato, mi sembra chiaro quindi che non centra nulla con il discorso che stiamo affrontando, giacchè ogni avvocato la propria posizione se la è guadagnata (e parla uno che avv non è). Terzo,il numero di cliento e la quantità di lavoro non è il criterio economico ma è il suo risultato. Confondi la causa con l'effetto. Il criterio cui ontendevo riferirmi (e che tu hai frainteso) è l'offerta di svolgere attività professionale a prezzi da panettiere, dequalificando la profeaaione e riducendo la qualità del servizio. Quarto,se tu leggessi i giornali potresti accorgerti della contraddizione, più volte ho letto prima lamentarsi del numero di avv e poi auspicare come soluzione la liberalizzazione.

Da: X dottoressa da liberale	15/07/2011 12:30:36
Mi scuso con tutti Voi se il mio tono rimane pacato, colloquiale ed educato. Si tratta di discutere cosa è o non è liberale. Me ne frego dei Bersani o Berlusconi di turno. Possiamo essere d'accordo o no, ma se liberismo, come dicevano i grandi politologi del passato è TOTALE LIBERTA' DEI MERCATI, DELLE ECONOMIE E DELLE PROFESSIONI, o siamo d'accordo o siamo contrari (rispettabili entrambi le posizioni). Preferisco un marxista mi dice che le professioni debbano essere rigidamente controllate dallo stato (esame di accesso, tariffari, e quant'altro) almeno è coerente con se stesso e con il proprio pensiero. Ogni idea ha i suoi pro ed i suoi contro. Con la Madre Patria che tutto controlla e coordina (marxismo) è ovvio che ci sarebbero meno avvocati, con il liberismo ci sarebbe molta più concorrenza. E' però una BESTEMMIA dire di essere liberali e piagnucolare sull'unica caratteristica di tale pensiero: NUMERO ELEVATI DI CONCORRENTI. Io vivo da quando sono abilitato con i patti di quota lite che la nuova disciplina in studio alla Camera vorrebbe abolire introducendo i "minimi": altre proposte marxiste emanate da chi si vanta di essere liberale. Nel Palazzo dove ho lo Studio Legale vi sono altri avvocati (tanti), ma la cosa mi stimola, visto che sono un vero liberale, a crescere e migliorare (è l'ABC del liberismo). Se domani abolissero l'esame di avvocato, diventerei ancora più bravo in quanto stimolato ad essere più preparato delle migliaia di nuovi giovani che si avvicinano alla professione.

Da: incazzato	15/07/2011 12:38:46
non voterò mai più pdl nemmeno io

Da: VERITIERO	15/07/2011 12:40:11
Nemmeno io. Ma hai una mail incazzato?

Da: vehementer	15/07/2011 12:40:31
però bisogna ricordarsi di quegli 80 parlamentari che hanno minacciato di non votare la manovra se veniva liberalizzata la professione di avvocato

Da: vehementer	15/07/2011 12:42:07
.....bisogna fare una lista di proscrizione !!!

Da: VERITIERO	15/07/2011 12:51:22
uno è un certo antonino caruso, se ti interessa ha anche in sito

Da: vehementer	15/07/2011 12:53:03
ah bene e poi? ho un'idea, apriamo una discussione dove si inseriscono i fautori di codesta nobile protesta !!! i soliti marpioni......ricordiamoci di loro !!! questi MERDOSI

Da: Nonno Ugo	15/07/2011 12:54:03
Antonino Caruso uomo vero! Onore a lui! Voi pezzenti aspiranti avvocati rosicate!

Da: anonimato	15/07/2011 12:54:24
Liberale non sai nemmeno tu quello che dici... Ti voglio vedere con il numero di avv superiore di 10 volte. A fate a gara con chi per compensare la sua incapaocità chiede il terzo di quello che chiedi tu. Tu pensi che il cliente opterebbe per te? Contento te. liberismo non vuol dire giungla. Questo è il mio ultimo post vi saluto

Da: VERITIERO	15/07/2011 12:56:40
http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Attsen/00003847.htm Ecco, ha anche una mail, questo signore..

Da: vehementer	15/07/2011 12:58:35
sei un pezzo di MERDA come lui BASTARDO

Da: vehementer	15/07/2011 12:59:27
mi correggo... per NONNO UGO sei un pezzo di MERDA come lui BASTARDO

Da: VERITIERO	15/07/2011 12:59:49
Un altro è proprio ignazio la russa, che sistemato il figlio...

Da: Nonno Ugo	15/07/2011 13:01:16
Grande Ignazio! Spero che ve lo metta tutto in culo a voi fannulloni!!!

Da: dott.ssa	15/07/2011 13:02:40
voi "liberali popolacci" mi fate ridere.

Da: anonimo	15/07/2011 13:03:57
Ignazio La russa fa quello che farebbe un buon padre di famiglia. Sistemare il figlio, i parenti avv.ti e se stesso. Lo farei anch'io. Il sistema è malato.

Da: Nonno Ugo	15/07/2011 13:05:26
Ignazio vi inculerà a tutti!! ricordatevelo!!!

Da: Anonimo	15/07/2011 13:07:00
C'è la possibilità in questo paese di merda di avere un minimo di buona politica?

Da: Nonno Ugo	15/07/2011 13:07:24
se non ti sta bene emigra e non spaccare il cazzo!

Da: urca	15/07/2011 13:09:09
per tutti i comunisiti come nonno ugo e dott.ssa: il mercato selezione non una banda di parrucconi che non sanno manco stare in causa. il mercato non seleziona solo in base al principio dell'offerta al ribasso ma anche in base alla capacità di rispondere alle sue esigenze: se anche prendi poco ma non risolvi i problemi muori di fame e cambi mestiere. invece ora grazie a comunisti come voi, avvocati incapaci lavorano e si fanno pagare profumatamente facendo cause inutili. Questi avvocati lavorano solo perchè hanno il titolo e questo non è giusto. L'avvocato deve rispondere ad una esigenza del cliente e non ad una esigenza dello stato

Da: liberale	15/07/2011 13:47:33
RITRASCRIVO IL POST SPERANZOSO IN UNA RISPOSTA SERIA. Devo premettere: 1) Dott.ssa prima mi definisci comunista vantandoti di essere una liberale (voti pdl), poi portandoti valide argomentazioni passi a chiamarmi Liberal popolaccio (usando una terminologia anti liberale in stile Stalin). 2) Anonimato se il numero di avvocati è 10 volte superiore ed io perdo clienti, vuol dire che sono un INCAPACE ed è meglio che cambi mestiere. Chi conduce la battaglia castista di chiudere il mercato ai più giovani vuol dire che è INCAPACE E TEME LA CONCORRENZA: Bisogna levare dalla testa ai giovani che non bastano 2 pareri ed un atto per diventare un professionista: ---------------- Mi scuso con tutti Voi se il mio tono rimane pacato, colloquiale ed educato. Si tratta di discutere cosa è o non è liberale. Me ne frego dei Bersani o Berlusconi di turno. Possiamo essere d'accordo o no, ma se liberismo, come dicevano i grandi politologi del passato è TOTALE LIBERTA' DEI MERCATI, DELLE ECONOMIE E DELLE PROFESSIONI, o siamo d'accordo o siamo contrari (rispettabili entrambi le posizioni). Preferisco un marxista mi dice che le professioni debbano essere rigidamente controllate dallo stato (esame di accesso, tariffari, e quant'altro) almeno è coerente con se stesso e con il proprio pensiero. Ogni idea ha i suoi pro ed i suoi contro. Con la Madre Patria che tutto controlla e coordina (marxismo) è ovvio che ci sarebbero meno avvocati, con il liberismo ci sarebbe molta più concorrenza. E' però una BESTEMMIA dire di essere liberali e piagnucolare sull'unica caratteristica di tale pensiero: NUMERO ELEVATI DI CONCORRENTI. Io vivo da quando sono abilitato con i patti di quota lite che la nuova disciplina in studio alla Camera vorrebbe abolire introducendo i "minimi": altre proposte marxiste emanate da chi si vanta di essere liberale. Nel Palazzo dove ho lo Studio Legale vi sono altri avvocati (tanti), ma la cosa mi stimola, visto che sono un vero liberale, a crescere e migliorare (è l'ABC del liberismo). Se domani abolissero l'esame di avvocato, diventerei ancora più bravo in quanto stimolato ad essere più preparato delle migliaia di nuovi giovani che si avvicinano alla professione.

Da: Avvocato affermato e potente	15/07/2011 13:50:24
Andate a sminare i campi in Kosovo

Da: Komunista	15/07/2011 18:14:15
Caro Liberale... Sei talmente idealista che non sembri manco un Avvocato!!! In Italia voi professionisti siete troppi ed è giusto che esista una regolamentazione, qualcosa che impedisca di aumentare. Io sono per un intervento dello Stato che limiti l'accesso alla Professione. ... Rispetto e onore ad un liberale convinto come te

Da: x Komunista	15/07/2011 18:26:40
Vuoi fare la cosa giusta? Buttati dal 6�° piano di testa. Tanto non se ne accorge nessuno della tua assenza

Da: anonima	15/07/2011 18:29:44
EVVIVA hanno approvato la legge finanziaria e abolito l'esame per avvocato

Da: Esame-farsa	15/07/2011 20:06:18
L'esame è uan farsa; o si riforma o va abolito. Passano i cretini e non chi vuol fare la professione....