NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
VENEZIA CORRETTA DA TORINO
1686 messaggi, letto 144293 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>
Da: kia79 | 06/06/2013 16:43:01 |
wow mauro!!! ma tutti a te i casi assurdi???? bello però!!! | |
Da: chicca_p. | 06/06/2013 16:50:48 |
io non so da voi, ma da noi il gdp è un'incognita pazzesca, sembra quasi che abbia un suo cpc; in un giudizio penale per lesioni subite dalla mia cliente, di competenza del tribunale, c'è stata erronea citazione innanzi al gdp (non avevano letto bene il certificato di prognosi e hanno rinviato a giudizio dal gdp), io ho sollevato l'incompetenza perchè era competente il trib. e il gdp sta andando avanti lo stesso col processo...per cui...dopo aver visto questo, non mi stupirei di nulla!! | |
Da: Mauro Repetto | 06/06/2013 16:52:27 |
Guarda: 1) il fatto di aver tirato fuori gli usi locali (credevo fossero una leggenda metropolitana inventata per spaventare i bambini), mi ha fatto sentire NON del tutto ignorante; 2) per il resto...credo che il caso sia difficile solo per me...a causa del fatto che non so cosa sia il cpc...perchè si risolve in poche (e basilari) conoscenze giuridiche..: a) la denunzia dei vizi va fatta personalmemte o è ok anche quella del proprio avv? b) nella memoria ex 320 posso fare riferimento a norme giuridiche diffrenti da quelle pposte a fondamento del mio atto di citazione? c) e il giudice può decidere richiamando cmq norme non invocate dalle parti? d) se viene citata un'Azienda agricola, può costituirsi l'omonimo titolare dicendo "guarda che dovevi citare me come persona fisica...", oppure (come credo) si dovrà costituire l'azienda agricola invocando la propria carenza di legittimazione passiva (fosse una società, lo sosterrei con certezza, ma trattandosi di un0azienda agricola...boh...) | |
Da: kia79 | 06/06/2013 16:54:52 |
Cara chicca, dalle mie parti è pure peggio!!! | |
Da: kia79 | 06/06/2013 17:04:48 |
mauro, ma il cavallo è rotto o malato?... | |
Da: Ra84 | 06/06/2013 17:05:59 |
il GdP, come il Tribunale, giudica i fatti come provati in corso di causa. Non è vincolato alle qualificazioni giuridiche degli avvocati! (sul principio iura novit curia). Inoltre fino al valore di 1.100 euro (credo..) il GdP può giudicare secondo equità..Quindi del diritto se ne "stra frega"... Ciò detto è una questione di prove. Se lui già con l'atto introduttivo allegava e chiedeva di provare per testi fatti e circostanze idonee a sostenere in giudizio entrambe le tesi non ci sono problemi. Se, al contrario, allega o chiede la prova di circostanze e fatti diversi ed ulteriori queste sono inammisibili. in quanto si può solo "precisare i fatti" a fondamento delle domande.. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Mauro Repetto | 06/06/2013 17:14:55 |
Scusa la (grande) ignoranza ma, per capirci: se in atto di citazione dico "sono in garanzia ex 1495 ed ho fatto la denunzia entro 8 giorni", poi, viste le mie eccezioni in comparsa, il convenuto può nella memoria ex 320 dire "non no, guarda, sono cmq nei termini perchè in verità si applica il codice del consume e la denunzia dei vizi va fatta entro 60 giorni dalla consegna/scoperta..."? | |
Da: bonhomme | 06/06/2013 17:21:24 |
uscita anche perugia ..pare però che i risultati lì li spediscano via mail | |
Da: violante1 | 06/06/2013 17:23:21 |
(scusate se mi intrometto nelle vostre disquisizioni. ultim'ora dice che torino è andata giù pesante. passati in 422... fonti certe, pare. sul giorno non si sa nulla) | |
Da: bonhomme | 06/06/2013 17:38:49 |
eh va beh..ma chi è che dice sti numeri? | |
Da: violante1 | 06/06/2013 17:40:54 |
la tizia ha il dominus in commissione a venezia o qualcosa di simile. pare che una sottocommissione a torino non sia stata troppo generosa... ragazzi, io vi riporto tutto quello che sento...poi si sa che ambasciator... | |
Da: Ra84 | 06/06/2013 17:42:53 |
se gli altri requisiti della norma son cmq soddisfatti si! sta a te dire che è una domanda nuova perché i presupposti sono diversi e non allegati tempestivamente..scusami,non ho testa per guardar le norme sostanziali... | |
Da: Ra84 | 06/06/2013 17:50:26 |
422 sui 1500 circa che eravamo..27-28%...per gli amanti dei numeri... | |
Da: Mauro Repetto | 06/06/2013 17:59:41 |
L'anno scorso fummo in 481 su 1450 circa... Tutto torna... Torino non è per nulla una CdA magnanima... E Venezia pure...nè allo scritto, nè all'orale (orale di Mauro Repetto docet...)... | |
Da: Lauri84 | 06/06/2013 18:04:03 |
Miei cari, forse non vorrà dire niente ma nei miei vari deliri sono andata nella mia area riservata a controllare che tutto fosse in ordine ed ho notato che, oltre ad aver modificato la grafica, hanno aggiunto una voce "comunicazioni" che prima non c'era ed inoltre, sotto la voce domanda di ammissione c'è ora scritto "si ricorda che le materie indicate per l'esame orale sono le seguenti"..... Che voglia significare che qualcosa si sta muovendo?! | |
Da: violante1 | 06/06/2013 18:16:09 |
Non saprei neanche dove trovare la mia area riservata :o [comunque mi pare che negli altri forum se stanno a scannà!] | |
Da: Lauri84 | 06/06/2013 18:18:23 |
Si questa è un'isola felice! | |
Da: GiuliaSP | 06/06/2013 18:22:21 |
Amiciiiiii anche sulla mia area riservata c'è quello che dice Lauri84, però io sono della CdA di Torino...che non si stiano davvero preparando per darci qualche (buona, speriamo) nuova! | |
Da: Lauri84 | 06/06/2013 18:23:04 |
Anche io son della CdA di Torino GiuliaSP!!!!! | |
Da: GiuliaSP | 06/06/2013 18:26:32 |
Lauri84 aiutooooo le voci fino a poche ore fa davano i nostri compiti ancora in fase di correzione....cos'è questa novità?? e soprattutto, sarebbe interessante capire se esce scritto a tutti (va bene, mi sto illudendo troppo) | |
Da: Lauri84 | 06/06/2013 18:28:25 |
Ma non lo so, come ho scritto in un mio vecchio post di questa mattina, il mio collega ha un amico in commissione quest'anno che gli ha riferito che i nostri compiti sono stati spediti ieri da Venezia.... però qui continuo a leggere questa storia delle correzioni ancora da ultimare!! Io non so più che pensare! | |
Da: chicca_p. | 06/06/2013 18:31:03 |
Lauri secondo me è molto ragionevole ciò che ti hanno detto...contando che l'anno scorso eravamo molti di più, e che hanno pubblicato il sette, credo che sia altamente probabile che i compiti siano già in viaggio... | |
Da: GiuliaSP | 06/06/2013 18:31:12 |
Io stamattina ho telefonato alla CdA di Venezia e la segretaria dell'Ufficio Esami mi ha detto che hanno ancora loro i nostri compiti e sono in attesa della vidimazione... Della correzione non mi ha detto nulla, ha solo parlato della vidimazione | |
Da: Lauri84 | 06/06/2013 18:33:12 |
Non so, io mi fido abbastanza di questa fonte e come dice chicca trovo improbabile che debbano ancora finire di correggere al 6 giugno.... | |
Da: GiuliaSP | 06/06/2013 18:35:53 |
Ragazze, passiamo sul nostro forum a parlare dei nostri compiti altrimenti intasiamo questo...qui ci torniamo per condividere cose comuni :-) vi va? | |
Da: Lauri84 | 06/06/2013 18:36:52 |
Si hai ragione... colleghi veneziani vi abbandoniamo ma solo temporaneamente! | |
Da: Ra84 | 06/06/2013 18:37:58 |
cosa intendete con area riservata? | |
Da: chicca_p. | 06/06/2013 18:38:12 |
Giulia, tutto può essere...però qualcuno riferiva anche che in CdA a Torino dicevano che non sarebbero stati pubblicati fino fine mese...non vorrei fossero le solite tattiche per evitare telefonate...chissà...comunque sia siamo sulla graticola....l'anno scorso nessuno si immaginava che sarebbero usciti così presto, ricordate? speriamo che anche quest'anno abbiano pietà di noi e pubblichino presto.... | |
Da: GiuliaSP | 06/06/2013 18:39:27 |
Ra84 ho guardato sul vostro sito di CdA, ma voi non avete nessuna area riservata... | |
Da: Ra84 | 06/06/2013 18:40:52 |
oh..grazie! panico inutile.. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>