Mininterno.net FORUM - Lecce/risultati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Lecce/risultati
273 messaggi, letto 55653 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Da: demotivato 26/02/2013 16:34:15
Qualcuno puo' menzionare come si sta' comportando Catania pare che lo scorso anno stava intorno al 50% potete confermare?????

Da: cda lecce 27/02/2013 08:56:26
Mi associo alla domanda..... Notizie da Catania?

Da: SESSIONE 2012 04/03/2013 13:41:36
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente...
Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012?
non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar?

In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà, non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012;
che ne pensate??

Dunque, il ritardo nella pubblicazione del bando (solitamente pubblicato ogni anno tra luglio-agosto), probabilmente non è da addebitarsi alla mancanza di fondi, come qualcuno aveva ipotizzato inizialmente, bensì è legato all'avvenuta delegificazione...

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: lavorista 05/03/2013 14:45:03
qualcuno sa come procede la correzione degli scritti di lecce a catania?

Da: Lilla.. 05/03/2013 14:58:41
male.

Da: per sessione 2012 05/03/2013 16:17:52
Come si puo' fare un ricorso per un bando dello scorso anno, i termini di proponibilita' sono scaduti, e' inammissibile, il diritto amministrativo sinceramente non e' il mio piatto preferito, pero' credo che sia pacifico che l' impugnativa riguarderebbe il BANDO e, non la valutazione degli elaborati, atto consequenziale e pertanto non credo che all'uscita degli esiti si possa disquisire amministrativamente su fatti ormai quesiti, come l'avvenuta pubblicazione di un ipotetico bando illegittimo e, poi facendo l'esame si e' comunque manifestato un comportamento concludente non contrario alla volonta' di opporsi ad un vizio ab origine ...sarebbero tempo e soldi sprecati.
Ciao sessione 2012 e buona fortuna...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X l''autore del post delle 16.17.52 (sopra) 05/03/2013 17:04:48
nn credo sia come dici tu... in quanto il termine per impugnare (i 60 gg.) decorre dalla data di affissione dell'esito delle prove scritte presso la corte d'appello...

il suggerimento, comunque, è di fare rilevare il vizio nell'ipotetico ricorso al tar avverso la nn ammissione...

credo sia legittimo potere sollevare la questione anke nel ricorso avverso la mancata ammissione, in quanto il PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO FINO A QUANDO NON CONOSCERAI L'ESITO degli scritti NON SI E' ANCORA CONCLUSO...

basta un singolo anello viziato nella catena del procedimento, anke se presupposto, x fare crollare ed ANNULLARE tutto...

comunque, ritengo ke a breve, la questione si ripresenterà nuovamente...

P.s. la nuova legge forense è stata approvata il 21 dicembre 2012..

vuoto legislativo più totale tra il 14 agosto 2012 ed il 20 dicembre 2012, anzi vigente solo il dpr Professioni n. 137-12, ma lì si parla di ACCESSO LIBERO alla PROFESSIONE...

quanto meno strano, il bando improntato sul rdl 1578/33 e sul rd 37/34, nn trovi?
...

Da: X lautore del post delle 16.17.52 sopra 05/03/2013 17:09:32
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: ART. 3, CO.5, DL 138/11 NOVELLATO DA GOVERNO MONTI 05/03/2013 17:22:15
Articolo 3, comma 5, lett. a),
del decreto legge 13 agosto 2011 n. 138:

5. "Con decreto del Presidente della Repubblica emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988 n. 400, gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi:

a)L'ACCESSO alla professione è LIBERO e il suo esercizio è fondato e ordinato sull'autonomia e sull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista.

La LIMITAZIONE, in forza di una disposizione di legge, del numero di persone che sono titolate ad esercitare una certa professione in tutto il territorio dello Stato o in una certa area geografica, è consentita unicamente laddove essa risponda a ragioni di interesse pubblico (per i notai, NON PER GLI AVVOCATI, QUINDI, n.d.r.) e non introduca una discriminazione diretta o indiretta basata sulla nazionalità o, in caso di esercizio dell'attività in forma societaria, della sede legale della società professionale (...)"

5-bis. "Le NORME VIGENTI sugli ordinamenti professionali, in contrasto con lettere da a) a g), sono ABROGATE con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo (ovvero il Decreto Presidente della Repubblica cd. Professioni del 7 agosto 2012 n. 137, n.d.r.) di cui al comma 5 e, IN OGNI CASO, DALLA DATA del 13 AGOSTO 2012".

Da: x Sessione 2012 06/03/2013 16:43:03
quotooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: GRAZIE, Sessione 2012 06/03/2013 16:46:30
è piu ke legittimo fare ricorso al tar, il bando è atto presupposto, il procedimento amministrativo nn si è ancorà kiuso, probabilmente si concluderà tra giugno e luglio prossimo...

FACCIAMO RICORSO AL TAR IN MASSA!!!!

Da: Sessione 2012 06/03/2013 18:49:56
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile.

La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento.
Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990 (â��).

Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi.

Da: fuori tema 07/03/2013 19:24:47
Stiamo andando comunque fuori tema rimaniamo per cortesia all'interno dei fatti che strettamente riguardano la correzione degli elaborati leccesi o su vixende che riguardano gli stessi grazie..

Da: autosonik 10/03/2013 16:20:15
Ragazzi ma secondo voi quando escono gli esiti? E' possibile che escano a fi e maggio questo silenzio e' inquietante....

Da: PieroP. 10/03/2013 21:59:12
Ma va

Da: kokko 11/03/2013 14:16:20
Io penso a Giugno e non prima pero' e' vero quanto dice autosonik non si sa' nulla di come procedono le correzioni meglio cosi' CataniA ci vuole regalare una sorpresa in bocca al lupo

Da: Fansclub 14/03/2013 14:12:20
Qualcuno di Catania puo' per cortesia dirci qualcosa??? Speriamo bene.

Da: din don dan 16/03/2013 20:22:54
C'e' qualche aspirante Avv che ha fatto gli scritti 2012 a Lecce io ero li' mamma mia quanti eravamo ....il solo entrare nel plesso a mio avviso era gia' un traguardo, un freddo che solo a pensarci adesso mi vengono i brividi piu' di allora che faticaccia ma, speriamo almeno che ne valga la pena, in bocca al lupo a tutti i concorrenti leccesi.

Da: abilitato al Patrocinio 20/03/2013 11:14:23
Si pure io ero li hai ragione din don dan sono stati tre giorni da dimenticare... ho visto sul web la cda di Catania e' un palazzo davanti ad una piazza denominata Verga .

Da: fiscale 21/03/2013 12:35:43
In passato Lecce e' stata mai giudicata da Catania?

Da: x fiscale 21/03/2013 15:07:48
No, a memoria mia no. Lecce mai corretta da Catania.

Da: fiscale 22/03/2013 12:25:59
Grazie

Da: Lecce for ever!!! 24/03/2013 12:44:06
Catania a che punto sei?

Da: happyday giorno felice 27/03/2013 14:44:17
Non penso che Catania scenda al di sotto del 40% state tranquilli l'importante che le soluzioni siano giuste

Da: globo 28/03/2013 12:28:03
Mi associo al post di sopra

Da: Rosica 28/03/2013 15:09:36
- Messaggio eliminato -

Da: x Rosica 28/03/2013 19:57:10
Speriamo di no! IL 25% e' bassissima....credo che ti abbiano voluto mettere solo panico un consiglio sincero non credere , Catania e' "umana"e, comunque lo scorso anno ha promosso per un 50%, perche' dovrebbe dimezzare con noi Leccesi, a mio avviso ci sarebbe un effetto forbice troppo alto non credi? Ti auguro un vero in bocca al lupo...

Da: globo 02/04/2013 16:12:23
Adesso siamo arrivati ad Aprlile, vediamo se questo silenzio inizia a sfumarsi tanto ormai ci siamo riflettendo non manca molto...mi meraviglio comunque che questo link non e' molto praticato vedo che i messaggi sono scarsi....

Da: minù 02/04/2013 18:45:35
speriamo bene!
In bocca al lupo a tutti!

Da: kokko X minu'' 03/04/2013 14:23:12
Hai sostenuto l' esame a Lecce? CIAO.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Torna al forum

Da: demotivato	26/02/2013 16:34:15
Qualcuno puo' menzionare come si sta' comportando Catania pare che lo scorso anno stava intorno al 50% potete confermare?????

Da: cda lecce	27/02/2013 08:56:26
Mi associo alla domanda..... Notizie da Catania?

Da: SESSIONE 2012	04/03/2013 13:41:36
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente... Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012? non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar? In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà, non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012; che ne pensate?? Dunque, il ritardo nella pubblicazione del bando (solitamente pubblicato ogni anno tra luglio-agosto), probabilmente non è da addebitarsi alla mancanza di fondi, come qualcuno aveva ipotizzato inizialmente, bensì è legato all'avvenuta delegificazione... http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: lavorista	05/03/2013 14:45:03
qualcuno sa come procede la correzione degli scritti di lecce a catania?

Da: per sessione 2012	05/03/2013 16:17:52
Come si puo' fare un ricorso per un bando dello scorso anno, i termini di proponibilita' sono scaduti, e' inammissibile, il diritto amministrativo sinceramente non e' il mio piatto preferito, pero' credo che sia pacifico che l' impugnativa riguarderebbe il BANDO e, non la valutazione degli elaborati, atto consequenziale e pertanto non credo che all'uscita degli esiti si possa disquisire amministrativamente su fatti ormai quesiti, come l'avvenuta pubblicazione di un ipotetico bando illegittimo e, poi facendo l'esame si e' comunque manifestato un comportamento concludente non contrario alla volonta' di opporsi ad un vizio ab origine ...sarebbero tempo e soldi sprecati. Ciao sessione 2012 e buona fortuna...

Da: X l''autore del post delle 16.17.52 (sopra)	05/03/2013 17:04:48
nn credo sia come dici tu... in quanto il termine per impugnare (i 60 gg.) decorre dalla data di affissione dell'esito delle prove scritte presso la corte d'appello... il suggerimento, comunque, è di fare rilevare il vizio nell'ipotetico ricorso al tar avverso la nn ammissione... credo sia legittimo potere sollevare la questione anke nel ricorso avverso la mancata ammissione, in quanto il PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO FINO A QUANDO NON CONOSCERAI L'ESITO degli scritti NON SI E' ANCORA CONCLUSO... basta un singolo anello viziato nella catena del procedimento, anke se presupposto, x fare crollare ed ANNULLARE tutto... comunque, ritengo ke a breve, la questione si ripresenterà nuovamente... P.s. la nuova legge forense è stata approvata il 21 dicembre 2012.. vuoto legislativo più totale tra il 14 agosto 2012 ed il 20 dicembre 2012, anzi vigente solo il dpr Professioni n. 137-12, ma lì si parla di ACCESSO LIBERO alla PROFESSIONE... quanto meno strano, il bando improntato sul rdl 1578/33 e sul rd 37/34, nn trovi? ...

Da: X lautore del post delle 16.17.52 sopra	05/03/2013 17:09:32
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: ART. 3, CO.5, DL 138/11 NOVELLATO DA GOVERNO MONTI	05/03/2013 17:22:15
Articolo 3, comma 5, lett. a), del decreto legge 13 agosto 2011 n. 138: 5. "Con decreto del Presidente della Repubblica emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988 n. 400, gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi: a)L'ACCESSO alla professione è LIBERO e il suo esercizio è fondato e ordinato sull'autonomia e sull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista. La LIMITAZIONE, in forza di una disposizione di legge, del numero di persone che sono titolate ad esercitare una certa professione in tutto il territorio dello Stato o in una certa area geografica, è consentita unicamente laddove essa risponda a ragioni di interesse pubblico (per i notai, NON PER GLI AVVOCATI, QUINDI, n.d.r.) e non introduca una discriminazione diretta o indiretta basata sulla nazionalità o, in caso di esercizio dell'attività in forma societaria, della sede legale della società professionale (...)" 5-bis. "Le NORME VIGENTI sugli ordinamenti professionali, in contrasto con lettere da a) a g), sono ABROGATE con effetto dall'entrata in vigore del regolamento governativo (ovvero il Decreto Presidente della Repubblica cd. Professioni del 7 agosto 2012 n. 137, n.d.r.) di cui al comma 5 e, IN OGNI CASO, DALLA DATA del 13 AGOSTO 2012".

Da: x Sessione 2012	06/03/2013 16:43:03
quotooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: GRAZIE, Sessione 2012	06/03/2013 16:46:30
è piu ke legittimo fare ricorso al tar, il bando è atto presupposto, il procedimento amministrativo nn si è ancorà kiuso, probabilmente si concluderà tra giugno e luglio prossimo... FACCIAMO RICORSO AL TAR IN MASSA!!!!

Da: Sessione 2012	06/03/2013 18:49:56
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile. La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento. Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990 (â��). Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi.

Da: fuori tema	07/03/2013 19:24:47
Stiamo andando comunque fuori tema rimaniamo per cortesia all'interno dei fatti che strettamente riguardano la correzione degli elaborati leccesi o su vixende che riguardano gli stessi grazie..

Da: autosonik	10/03/2013 16:20:15
Ragazzi ma secondo voi quando escono gli esiti? E' possibile che escano a fi e maggio questo silenzio e' inquietante....

Da: kokko	11/03/2013 14:16:20
Io penso a Giugno e non prima pero' e' vero quanto dice autosonik non si sa' nulla di come procedono le correzioni meglio cosi' CataniA ci vuole regalare una sorpresa in bocca al lupo

Da: Fansclub	14/03/2013 14:12:20
Qualcuno di Catania puo' per cortesia dirci qualcosa??? Speriamo bene.

Da: din don dan	16/03/2013 20:22:54
C'e' qualche aspirante Avv che ha fatto gli scritti 2012 a Lecce io ero li' mamma mia quanti eravamo ....il solo entrare nel plesso a mio avviso era gia' un traguardo, un freddo che solo a pensarci adesso mi vengono i brividi piu' di allora che faticaccia ma, speriamo almeno che ne valga la pena, in bocca al lupo a tutti i concorrenti leccesi.

Da: abilitato al Patrocinio	20/03/2013 11:14:23
Si pure io ero li hai ragione din don dan sono stati tre giorni da dimenticare... ho visto sul web la cda di Catania e' un palazzo davanti ad una piazza denominata Verga .

Da: fiscale	21/03/2013 12:35:43
In passato Lecce e' stata mai giudicata da Catania?

Da: x fiscale	21/03/2013 15:07:48
No, a memoria mia no. Lecce mai corretta da Catania.

Da: Lecce for ever!!!	24/03/2013 12:44:06
Catania a che punto sei?

Da: happyday giorno felice	27/03/2013 14:44:17
Non penso che Catania scenda al di sotto del 40% state tranquilli l'importante che le soluzioni siano giuste

Da: x Rosica	28/03/2013 19:57:10
Speriamo di no! IL 25% e' bassissima....credo che ti abbiano voluto mettere solo panico un consiglio sincero non credere , Catania e' "umana"e, comunque lo scorso anno ha promosso per un 50%, perche' dovrebbe dimezzare con noi Leccesi, a mio avviso ci sarebbe un effetto forbice troppo alto non credi? Ti auguro un vero in bocca al lupo...

Da: globo	02/04/2013 16:12:23
Adesso siamo arrivati ad Aprlile, vediamo se questo silenzio inizia a sfumarsi tanto ormai ci siamo riflettendo non manca molto...mi meraviglio comunque che questo link non e' molto praticato vedo che i messaggi sono scarsi....

Da: minù	02/04/2013 18:45:35
speriamo bene! In bocca al lupo a tutti!

Da: kokko X minu''	03/04/2013 14:23:12
Hai sostenuto l' esame a Lecce? CIAO.