Mininterno.net FORUM - CONCORSO 297 ALLIEVI MARESCIALLI GUARDIA DI FINANZA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 297 ALLIEVI MARESCIALLI GUARDIA DI FINANZA
16105 messaggi, letto 448771 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, ..., 532, 533, 534, 535, 536, 537 - Successiva >>

Da: x aspettando lo scorrimento 25/01/2014 13:32:34
Perchè è in imminente scadenza la graduatoria? Che io sappia non c'è mica un limite di validità temporale...
Non è possibile impugnare il mancato scorrimento quando ci sarà il nuovo bando per aa.mm Gdf?
Rispondi

Da: aspettando lo scorrimento 25/01/2014 17:50:57
Si puo' anche impugnare la graduatoria e ci sono 60 gg dalla pubblicazione e se non erro e' stata pubblicata il 3/12/2013.Un noto avvocato specialista del settore della capitale ha detto che si puo' iniziare con l'impugnazione della graduatoria perche' all'uscita era gia' in vigore la 125/2013.
Rispondi

Da: x aspettando lo scorrimento 25/01/2014 20:16:30
Capito..scusami ma poi su quali basi impugni l'ultima graduatoria vigente?
Rispondi

Da: peppeniello19 25/01/2014 21:20:24
Salve sono nuovo avrei bisogno di sapere un link dove poter fare prove d esame e rispondere a domande anche inerenti a materiale testologico dell anno scorso grazie
Rispondi

Da: siamo alla tirannia 26/01/2014 13:44:11
buongiorno.
io non ho mai scritto a questo forum, sono il papà di un ragazzo che sono 3 anni che prova il concorso (agli ultimi due ha fatto tutti i test giusti e poi è stato buttato fuori). nel frattempo sta dando regolarmente gli esami all'università.
MI RIVOLGO SOPRATTUTTO A VOI CHE RAPPRESENTATE QUESTO CORPO:
mio figlio, come del resto tanti altri bravi ed onesti ragazzi, si erano innamorati di questa divisa ma vi rendete conto della gravità dei fatti e soprattutto del fango che altri vostri colleghi hanno buttato sulla vostra divisa ?. NON CONTINUATE A DIFENDERLI e a ammettere parzialmente che "qualcuno" forse ha pagato........sarebbe meglio suggerire a tutti questi ragazzi di riprovarci e studiare confortandoli sul fatto che almeno da quest'anno le cose saranno limpide e trasparenti e vincerà la meritocrazia vera.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 26/01/2014 23:33:45
Per siamo alla tirannia: non mi pare di aver visto nessuno che giustificava i corrotti ??? Chi è che li ha difesi ??? Al massimo, vi è stata una "lettura" giuridica delle conseguenze del fatto e, in tal senso, si è tentato di ricordare un cardine basilare della nostra legge... ovvero che si è sempre "non colpevoli" sino a sentenza definitiva... ma non significa giustificare fatti incresciosi, solo ricordare come funziona il processo penale in Italia.

E spero proprio che non accadano più fatti simili.
Rispondi

Da: x tutti 27/01/2014 09:35:33
Da: x tutti 27/01/2014 9.33.20
Iniziamo a scrivere a quinta colonna.Stasera c'e' la trasmissione e il dott.Del debbio dovrebbe parlare propio del problema degli inv.
Rispondi

Da: x il forum 27/01/2014 09:37:21
Da: Pinko Pallino 26/01/2014 23.33.45
Per siamo alla tirannia: non mi pare di aver visto nessuno che giustificava i corrotti ??? Chi è che li ha difesi ??? Al massimo, vi è stata una "lettura" giuridica delle conseguenze del fatto e, in tal senso, si è tentato di ricordare un cardine basilare della nostra legge... ovvero che si è sempre "non colpevoli" sino a sentenza definitiva... ma non significa giustificare fatti incresciosi, solo ricordare come funziona il processo penale in Italia.

E spero proprio che non accadano più fatti simili.

ma davvero non ti vergogni vuoi difendere l'indifendibile.
Se la magistratura accerta che ci sono stati sfasamenti anche la graduatoria risulterebbe falsata.ma lo vuoi capire!
Rispondi

Da: x pinko 27/01/2014 09:40:04
Ha parlato il grande della terra l'esimio professor pinko.Quante perle di saggezza.Tutto sai e a te tutto e' permesso.Un grande scienzato.Complimenti.
Rispondi

Da: rex 27/01/2014 10:13:34
x TUTTI - quante storie e discorsi inutili, come già precisato prima per gli "INV", E' inutile fare ricorsi al TAR, E' inutile che vi fate abboccare da illustri Avvocati, E' inutile che fare appello al CDS, Nessun Giudice vi darà un parere positivo - Poi ognuno faccia la sua strada - Ma il consiglio è quello di prepararvi per il prossimo concorso - E per quanto riguarda la corruzione non preoccupatevi - la Giustizia farà il suo percorso - Non fate gli Avvocati se non sapete difendervi ....
Rispondi

Da: Mozzy89 27/01/2014 10:46:03
X rex: ma tu che conoscenze giuridiche hai rispetto a un avvocato??come fai a sostenere che un giudice non ci darà un esito positivo??io non capisco come fate a parlare senza conoscere la questione..poi x il fatto di studiare per il prox concorso è una cosa scontata..
Rispondi

Da: rex 27/01/2014 11:35:57
Io non ho conoscenze giuridiche - Ma ho conoscenze personali di fatto vissute con Mio figlio - Prima che il Giudice dia una Sentenza sicuramente prenderà dei precedenti - fatti già accaduti, quale Sentenze ed altro, ed in particolar modo l'ultima Sentenza di Novembre 2013 - circa 70 INV. hanno fatto ricorso al TAR Lazio per far scorrere la graduatoria, con esito NEGATIVO - Mettetevelo bene in testa ..poi chissa' magari trovate un Giudice BBBuono..
Rispondi

Da: AllievoMaresciallo1993 27/01/2014 12:57:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per rex 27/01/2014 13:02:27
il fatto che la sentenza di suo figlio abbia avuto esito negativo non vuol dire che il ricorso deve dare esito negativo per tutti... si informi sul fatto che ci sono stati ricorsi che hanno dato esiti POSITIVI in passato...!
Rispondi

Da: per allievo maresciallo1993 27/01/2014 13:05:35

il sito ti fa fare delle semplici esercitazioni, ovvero simulazioni... per il sito il massimo ke ti ha calcolato è 200... al test vero e proprio il massimo è 224!
Rispondi

Da: Mozzy89 27/01/2014 13:11:55
Per rex: non può fare di tutta l erba un fascio..quello che non capisco è la presunzione..se io non ho conoscenza giuridiche approfondite non mi permetto di scrivere che ilricorso verrà giudicato negativamente..poi i consigli possono anche essere presi in considerazione..saranno i giudici a decidere
Rispondi

Da: AllievoMaresciallo1993 27/01/2014 13:19:49
Ah perfetto!Adesso è tutto chiaro grazie
Rispondi

Da: AllievoMaresciallo1993 27/01/2014 13:31:24
Ah l'ultima cosa..ma secondo voi va bene che nelle simulazione mi mantengo sulla media di 4/5 errori?
Rispondi

Da: Kubuntu 27/01/2014 14:51:15
x AllievoMaresciallo1993: no, non va bene perché se quelle 4 domande sbagliate valessero 3 punti, avresti totalizzato 12 punti in meno (212). Se non erro il punteggio massimo di errore l'anno scorso era 11 punti (totale 213 per passare).

In teoria l'anno scorso avresti potuto sbagliare 3 domande da 3 punti (9) più due domande da 1 punto (9+2 = 11) e quindi passare con il minimo (213).
Rispondi

Da: AllievoMaresciallo1993 27/01/2014 15:00:51
Certo,però non penso sia una brutta media,le domande sbagliate non sono solo da 3 punti ma a volte solo da un punto..e perlopiù di distrazione!! Perchè poi mi mangio le mani ahahha
Rispondi

Da: rank 27/01/2014 15:54:45
Non sempre la simulazione del test presenti sul sito della gdf rispecchia la realtà ;)
Rispondi

Da: amianto 27/01/2014 18:03:45
ragazzi vi seguo ogni tanto, avevo promesso di tornare all uscita del nuovo bando, INV ancora cosi sicuri sullo scorrimento? ci sentiamo fra una ventina di giorni, saluti
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/01/2014 19:24:09
Per x il forum: senti... puoi crederci o no. Ma considerato che io conosco bene la procedura penale... perché sono anni che lavoro a contatto con i Magistrati... ti posso dire che non si può fare un ricorso amministrativo contro la GdF perché qualcuno ha commesso dei reati, anche a scapito della GdF medesima (se dimostrato che quale qualcuno l'abbia fatto il reato e se condannato... e non è detto che se si dimostra, ci sia automaticamente la condanna... spero questo lo sappiate...). Prima deve esserci una condanna penale definitiva, poi dimostrare che la GdF (come Amministrazione) ha avuto un interesse a che quel qualcuno commettesse il reato (fatto giuridicamente impossibile). Quindi... di cosa stiamo parlando...

Poi, visto che Mozzy intenderà precisare che ha chiesto a un Avvocato... ti dico che nel campo penale e di procedura penale, non mi spaventa certo un Avvocato... quando un Ufficiale di P.G. opera quale Pubblico Ministero in Udienza, cosa credi che faccia ??? Contrasta le tesi della difesa e cerca di far valere la tesi accusatoria... e di turno, ne hai 5 o 6 di Udienze in una giornata (quindi, spesso più Avvocati)...

Siete degli incompetenti e anche testoni. Spendete questi soldi d'Avvocato e poi, quando ne uscirete sconfitti, tornate qui a raccontarlo.

E lo so che è un vostro diritto provarci... come è un diritto del Giudice Amministrativo dirvi che il ricorso è da cassare...

Ciao... ciao... studiate che tra poco esce il concorso...
Rispondi

Da: x pinko 27/01/2014 19:44:07
Da: Pinko Pallino 27/01/2014 19.24.09
Per x il forum: senti... puoi crederci o no. Ma considerato che io conosco bene la procedura penale... perché sono anni che lavoro a contatto con i Magistrati... ti posso dire che non si può fare un ricorso amministrativo contro la GdF perché qualcuno ha commesso dei reati, anche a scapito della GdF medesima (se dimostrato che quale qualcuno l'abbia fatto il reato e se condannato... e non è detto che se si dimostra, ci sia automaticamente la condanna... spero questo lo sappiate...). Prima deve esserci una condanna penale definitiva, poi dimostrare che la GdF (come Amministrazione) ha avuto un interesse a che quel qualcuno commettesse il reato (fatto giuridicamente impossibile). Quindi... di cosa stiamo parlando...

Poi, visto che Mozzy intenderà precisare che ha chiesto a un Avvocato... ti dico che nel campo penale e di procedura penale, non mi spaventa certo un Avvocato... quando un Ufficiale di P.G. opera quale Pubblico Ministero in Udienza, cosa credi che faccia ??? Contrasta le tesi della difesa e cerca di far valere la tesi accusatoria... e di turno, ne hai 5 o 6 di Udienze in una giornata (quindi, spesso più Avvocati)...

Siete degli incompetenti e anche testoni. Spendete questi soldi d'Avvocato e poi, quando ne uscirete sconfitti, tornate qui a raccontarlo.

E lo so che è un vostro diritto provarci... come è un diritto del Giudice Amministrativo dirvi che il ricorso è da cassare...

Ciao... ciao... studiate che tra poco esce il concorso...

Continui a difendere l'indifendibile.
Rispondi

Da: x pinko 27/01/2014 19:45:22
Stiamo propio aspettando l'uscita del concorso. legali della capitale hanno gia' pronto un ricorso con molti ricorrenti.Speriamo che sia pubblicato a giorni.
Rispondi

Da: imr 27/01/2014 20:41:19
sono diversi post che leggo "legali della capitale" ma io credo proprio che aggiungendo l'appellativo "della capitale" non fate paura a nessuno tantomeno alla gdf, che siano romani o che siano di qualsiasi altro paese dello stivale la legge si esprimerà allo stesso modo!!! Non è che a Roma le leggi siano interpretate in modo diverso!!
Rispondi

Da: Mozzy89 27/01/2014 21:14:17
per pinko: punto numero 1 non la ho citata nel mio commento(era rivolto a "rex")..non capisco xk debba sentirsi interpellato,anche perchè so come la pensa in merito al ricorso contro lo scandalo(lo rispetto,ma non lo condivido)..punto numero 2 durante la sua esperienza è mai uscito un caso del genere??non mi sembra,quindi tutta questa sicurezza,fossi in lei,non ce l'avrei..possono passare mesi,anni..non vedo dove sia il problema..mi fido del mio avvocato e sono sicuro che non ha bisogno dei miei soldi per sopravvivere..
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/01/2014 22:18:46
Per Mozzy89: cioè, non mi sarei mai occupato di un'indagine di corruzione ??? Mah... ma cosa credi che si faccia principalmente in GdF... oltre alle verifiche fiscali ??? Proprio le indagini sulle corruzioni e annessi... e per ogni corruzione perpetrata, c'è un'Amministrazione (Comune, Regione, Stato... ecc.) parte lesa... e io la certezza ce l'ho al 100% (nel caso in specie... certo, meno su quanto espresso dalla Legge 125/2013)... e sulla durata del processo penale... beh, se arrivano alla Cassazione... sai quanto tempo passa... magari riescono pure a non essere condannati per intervenuta prescrizione... e sarebbe un altro brutto segnale del malessere della nostra Giustizia, ma non è nemmeno rarissimo che succeda proprio così...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, ..., 532, 533, 534, 535, 536, 537 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x aspettando lo scorrimento	25/01/2014 13:32:34
Perchè è in imminente scadenza la graduatoria? Che io sappia non c'è mica un limite di validità temporale... Non è possibile impugnare il mancato scorrimento quando ci sarà il nuovo bando per aa.mm Gdf?
Rispondi

Da: aspettando lo scorrimento	25/01/2014 17:50:57
Si puo' anche impugnare la graduatoria e ci sono 60 gg dalla pubblicazione e se non erro e' stata pubblicata il 3/12/2013.Un noto avvocato specialista del settore della capitale ha detto che si puo' iniziare con l'impugnazione della graduatoria perche' all'uscita era gia' in vigore la 125/2013.
Rispondi

Da: x aspettando lo scorrimento	25/01/2014 20:16:30
Capito..scusami ma poi su quali basi impugni l'ultima graduatoria vigente?
Rispondi

Da: peppeniello19	25/01/2014 21:20:24
Salve sono nuovo avrei bisogno di sapere un link dove poter fare prove d esame e rispondere a domande anche inerenti a materiale testologico dell anno scorso grazie
Rispondi

Da: siamo alla tirannia	26/01/2014 13:44:11
buongiorno. io non ho mai scritto a questo forum, sono il papà di un ragazzo che sono 3 anni che prova il concorso (agli ultimi due ha fatto tutti i test giusti e poi è stato buttato fuori). nel frattempo sta dando regolarmente gli esami all'università. MI RIVOLGO SOPRATTUTTO A VOI CHE RAPPRESENTATE QUESTO CORPO: mio figlio, come del resto tanti altri bravi ed onesti ragazzi, si erano innamorati di questa divisa ma vi rendete conto della gravità dei fatti e soprattutto del fango che altri vostri colleghi hanno buttato sulla vostra divisa ?. NON CONTINUATE A DIFENDERLI e a ammettere parzialmente che "qualcuno" forse ha pagato........sarebbe meglio suggerire a tutti questi ragazzi di riprovarci e studiare confortandoli sul fatto che almeno da quest'anno le cose saranno limpide e trasparenti e vincerà la meritocrazia vera.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	26/01/2014 23:33:45
Per siamo alla tirannia: non mi pare di aver visto nessuno che giustificava i corrotti ??? Chi è che li ha difesi ??? Al massimo, vi è stata una "lettura" giuridica delle conseguenze del fatto e, in tal senso, si è tentato di ricordare un cardine basilare della nostra legge... ovvero che si è sempre "non colpevoli" sino a sentenza definitiva... ma non significa giustificare fatti incresciosi, solo ricordare come funziona il processo penale in Italia. E spero proprio che non accadano più fatti simili.
Rispondi

Da: x tutti	27/01/2014 09:35:33
Da: x tutti 27/01/2014 9.33.20 Iniziamo a scrivere a quinta colonna.Stasera c'e' la trasmissione e il dott.Del debbio dovrebbe parlare propio del problema degli inv.
Rispondi

Da: x il forum	27/01/2014 09:37:21
Da: Pinko Pallino 26/01/2014 23.33.45 Per siamo alla tirannia: non mi pare di aver visto nessuno che giustificava i corrotti ??? Chi è che li ha difesi ??? Al massimo, vi è stata una "lettura" giuridica delle conseguenze del fatto e, in tal senso, si è tentato di ricordare un cardine basilare della nostra legge... ovvero che si è sempre "non colpevoli" sino a sentenza definitiva... ma non significa giustificare fatti incresciosi, solo ricordare come funziona il processo penale in Italia. E spero proprio che non accadano più fatti simili. ma davvero non ti vergogni vuoi difendere l'indifendibile. Se la magistratura accerta che ci sono stati sfasamenti anche la graduatoria risulterebbe falsata.ma lo vuoi capire!
Rispondi

Da: x pinko	27/01/2014 09:40:04
Ha parlato il grande della terra l'esimio professor pinko.Quante perle di saggezza.Tutto sai e a te tutto e' permesso.Un grande scienzato.Complimenti.
Rispondi

Da: rex	27/01/2014 10:13:34
x TUTTI - quante storie e discorsi inutili, come già precisato prima per gli "INV", E' inutile fare ricorsi al TAR, E' inutile che vi fate abboccare da illustri Avvocati, E' inutile che fare appello al CDS, Nessun Giudice vi darà un parere positivo - Poi ognuno faccia la sua strada - Ma il consiglio è quello di prepararvi per il prossimo concorso - E per quanto riguarda la corruzione non preoccupatevi - la Giustizia farà il suo percorso - Non fate gli Avvocati se non sapete difendervi ....
Rispondi

Da: Mozzy89	27/01/2014 10:46:03
X rex: ma tu che conoscenze giuridiche hai rispetto a un avvocato??come fai a sostenere che un giudice non ci darà un esito positivo??io non capisco come fate a parlare senza conoscere la questione..poi x il fatto di studiare per il prox concorso è una cosa scontata..
Rispondi

Da: rex	27/01/2014 11:35:57
Io non ho conoscenze giuridiche - Ma ho conoscenze personali di fatto vissute con Mio figlio - Prima che il Giudice dia una Sentenza sicuramente prenderà dei precedenti - fatti già accaduti, quale Sentenze ed altro, ed in particolar modo l'ultima Sentenza di Novembre 2013 - circa 70 INV. hanno fatto ricorso al TAR Lazio per far scorrere la graduatoria, con esito NEGATIVO - Mettetevelo bene in testa ..poi chissa' magari trovate un Giudice BBBuono..
Rispondi

Da: AllievoMaresciallo1993	27/01/2014 12:57:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per rex	27/01/2014 13:02:27
il fatto che la sentenza di suo figlio abbia avuto esito negativo non vuol dire che il ricorso deve dare esito negativo per tutti... si informi sul fatto che ci sono stati ricorsi che hanno dato esiti POSITIVI in passato...!
Rispondi

Da: per allievo maresciallo1993	27/01/2014 13:05:35
il sito ti fa fare delle semplici esercitazioni, ovvero simulazioni... per il sito il massimo ke ti ha calcolato è 200... al test vero e proprio il massimo è 224!
Rispondi

Da: Mozzy89	27/01/2014 13:11:55
Per rex: non può fare di tutta l erba un fascio..quello che non capisco è la presunzione..se io non ho conoscenza giuridiche approfondite non mi permetto di scrivere che ilricorso verrà giudicato negativamente..poi i consigli possono anche essere presi in considerazione..saranno i giudici a decidere
Rispondi

Da: AllievoMaresciallo1993	27/01/2014 13:19:49
Ah perfetto!Adesso è tutto chiaro grazie
Rispondi

Da: AllievoMaresciallo1993	27/01/2014 13:31:24
Ah l'ultima cosa..ma secondo voi va bene che nelle simulazione mi mantengo sulla media di 4/5 errori?
Rispondi

Da: Kubuntu	27/01/2014 14:51:15
x AllievoMaresciallo1993: no, non va bene perché se quelle 4 domande sbagliate valessero 3 punti, avresti totalizzato 12 punti in meno (212). Se non erro il punteggio massimo di errore l'anno scorso era 11 punti (totale 213 per passare). In teoria l'anno scorso avresti potuto sbagliare 3 domande da 3 punti (9) più due domande da 1 punto (9+2 = 11) e quindi passare con il minimo (213).
Rispondi

Da: AllievoMaresciallo1993	27/01/2014 15:00:51
Certo,però non penso sia una brutta media,le domande sbagliate non sono solo da 3 punti ma a volte solo da un punto..e perlopiù di distrazione!! Perchè poi mi mangio le mani ahahha
Rispondi

Da: rank	27/01/2014 15:54:45
Non sempre la simulazione del test presenti sul sito della gdf rispecchia la realtà ;)
Rispondi

Da: amianto	27/01/2014 18:03:45
ragazzi vi seguo ogni tanto, avevo promesso di tornare all uscita del nuovo bando, INV ancora cosi sicuri sullo scorrimento? ci sentiamo fra una ventina di giorni, saluti
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/01/2014 19:24:09
Per x il forum: senti... puoi crederci o no. Ma considerato che io conosco bene la procedura penale... perché sono anni che lavoro a contatto con i Magistrati... ti posso dire che non si può fare un ricorso amministrativo contro la GdF perché qualcuno ha commesso dei reati, anche a scapito della GdF medesima (se dimostrato che quale qualcuno l'abbia fatto il reato e se condannato... e non è detto che se si dimostra, ci sia automaticamente la condanna... spero questo lo sappiate...). Prima deve esserci una condanna penale definitiva, poi dimostrare che la GdF (come Amministrazione) ha avuto un interesse a che quel qualcuno commettesse il reato (fatto giuridicamente impossibile). Quindi... di cosa stiamo parlando... Poi, visto che Mozzy intenderà precisare che ha chiesto a un Avvocato... ti dico che nel campo penale e di procedura penale, non mi spaventa certo un Avvocato... quando un Ufficiale di P.G. opera quale Pubblico Ministero in Udienza, cosa credi che faccia ??? Contrasta le tesi della difesa e cerca di far valere la tesi accusatoria... e di turno, ne hai 5 o 6 di Udienze in una giornata (quindi, spesso più Avvocati)... Siete degli incompetenti e anche testoni. Spendete questi soldi d'Avvocato e poi, quando ne uscirete sconfitti, tornate qui a raccontarlo. E lo so che è un vostro diritto provarci... come è un diritto del Giudice Amministrativo dirvi che il ricorso è da cassare... Ciao... ciao... studiate che tra poco esce il concorso...
Rispondi

Da: x pinko	27/01/2014 19:44:07
Da: Pinko Pallino 27/01/2014 19.24.09 Per x il forum: senti... puoi crederci o no. Ma considerato che io conosco bene la procedura penale... perché sono anni che lavoro a contatto con i Magistrati... ti posso dire che non si può fare un ricorso amministrativo contro la GdF perché qualcuno ha commesso dei reati, anche a scapito della GdF medesima (se dimostrato che quale qualcuno l'abbia fatto il reato e se condannato... e non è detto che se si dimostra, ci sia automaticamente la condanna... spero questo lo sappiate...). Prima deve esserci una condanna penale definitiva, poi dimostrare che la GdF (come Amministrazione) ha avuto un interesse a che quel qualcuno commettesse il reato (fatto giuridicamente impossibile). Quindi... di cosa stiamo parlando... Poi, visto che Mozzy intenderà precisare che ha chiesto a un Avvocato... ti dico che nel campo penale e di procedura penale, non mi spaventa certo un Avvocato... quando un Ufficiale di P.G. opera quale Pubblico Ministero in Udienza, cosa credi che faccia ??? Contrasta le tesi della difesa e cerca di far valere la tesi accusatoria... e di turno, ne hai 5 o 6 di Udienze in una giornata (quindi, spesso più Avvocati)... Siete degli incompetenti e anche testoni. Spendete questi soldi d'Avvocato e poi, quando ne uscirete sconfitti, tornate qui a raccontarlo. E lo so che è un vostro diritto provarci... come è un diritto del Giudice Amministrativo dirvi che il ricorso è da cassare... Ciao... ciao... studiate che tra poco esce il concorso... Continui a difendere l'indifendibile.
Rispondi

Da: x pinko	27/01/2014 19:45:22
Stiamo propio aspettando l'uscita del concorso. legali della capitale hanno gia' pronto un ricorso con molti ricorrenti.Speriamo che sia pubblicato a giorni.
Rispondi

Da: imr	27/01/2014 20:41:19
sono diversi post che leggo "legali della capitale" ma io credo proprio che aggiungendo l'appellativo "della capitale" non fate paura a nessuno tantomeno alla gdf, che siano romani o che siano di qualsiasi altro paese dello stivale la legge si esprimerà allo stesso modo!!! Non è che a Roma le leggi siano interpretate in modo diverso!!
Rispondi

Da: Mozzy89	27/01/2014 21:14:17
per pinko: punto numero 1 non la ho citata nel mio commento(era rivolto a "rex")..non capisco xk debba sentirsi interpellato,anche perchè so come la pensa in merito al ricorso contro lo scandalo(lo rispetto,ma non lo condivido)..punto numero 2 durante la sua esperienza è mai uscito un caso del genere??non mi sembra,quindi tutta questa sicurezza,fossi in lei,non ce l'avrei..possono passare mesi,anni..non vedo dove sia il problema..mi fido del mio avvocato e sono sicuro che non ha bisogno dei miei soldi per sopravvivere..
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/01/2014 22:18:46
Per Mozzy89: cioè, non mi sarei mai occupato di un'indagine di corruzione ??? Mah... ma cosa credi che si faccia principalmente in GdF... oltre alle verifiche fiscali ??? Proprio le indagini sulle corruzioni e annessi... e per ogni corruzione perpetrata, c'è un'Amministrazione (Comune, Regione, Stato... ecc.) parte lesa... e io la certezza ce l'ho al 100% (nel caso in specie... certo, meno su quanto espresso dalla Legge 125/2013)... e sulla durata del processo penale... beh, se arrivano alla Cassazione... sai quanto tempo passa... magari riescono pure a non essere condannati per intervenuta prescrizione... e sarebbe un altro brutto segnale del malessere della nostra Giustizia, ma non è nemmeno rarissimo che succeda proprio così...
Rispondi