Mininterno.net FORUM - CNF CONTRO ABOGADOS E SPAGNA CONTRO CNF...CHI VINCERA' ?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CNF CONTRO ABOGADOS E SPAGNA CONTRO CNF...CHI VINCERA' ?
38 messaggi, letto 3066 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Da: Praticante Romano 10/02/2013 01:39:43
Ragazzi premesso che sono un semplice praticante che non penso si potrà mai permettere il lusso di intraprendere vie alternative rispetto all'esame di stato italiano... mi chiedo comunque quali potrebbero essere gli effetti di un'eventuale pronuncia dell'UE in favore del nostro Cnf...?! Non so se ne siete a conoscenza, ma quello degli avvocati stabiliti è un fenomeno dilagante...gli albi degli avvocati stranieri in italia sono pieni zeppi di abogados...il tribunale più piccolo d'Italia ne ha minimo 50...per non parlare di quelli delle grandi città...!!! Francamente non penso che sia possibile una cancellazione...più probabile misure più restrittive per le nuove iscrizioni!!! Il problema però non penso sia dell'Italia ma della Spagna che ci ha creato un vero e proprio business e come ora sta vendendo la laurea se dovesse servire inizierebbe a vendere pratiche e collaborazioni fittizie di altrettanti studi di abogados...e in quel caso non penso che gli ordini possano farci più di tanto...!!! Mah comunque secondo me tutto questo casino è nato per le numerose richieste fatte al cnf per l'integrazione degli stabiliti prima dei 3 anni...!!! Dite la vostra senza insultarvi però che da quello che ho letto si capisce chiaramente che tra gli avvocati e gli abogados non si tollerano...ma penso che sia arrivato il momento di andare avanti ed intavolare una discussione sul merito e non sulle offese...saluti a tutti avvocati-abogados-magistrati-santi ecc. ecc.

Da: todos caballeros 10/02/2013 01:51:57
La questione è molto semplice: gli abogados sono dei volgari impostori e vanno scrostati dall'albo in quanto grumi di rivoltante sudiciume; tutto qua.

Da: Praticante Romano 10/02/2013 02:09:50
Questo è quello che tu vorresti che accadesse...ma come ho specificato nel post precedente...pensi veramente che gli ordini cancellino tutta questa gente??? che perdano questi introiti??? e poi todos dimmi secondo te di quale tesi si potrebbe avvalere l'ue per pronunciarsi contro questo turismo del titolo...SIETE AVVOCATI E ALLORA ARGOMENTATE CACCHIO...IO SONO PRATICANTE DA 2 MESI...MA VORREI CAPIRE QUELLO CHE SUCCEDE PRIMA DI INSULTARE E BASTA...!!!

Da: marrocchino 10/02/2013 02:57:46
Tutte a pecora

Da: italiano avvocato vero 10/02/2013 09:27:07
Praticante Romano, il guaio è proprio questo e lo hai centrato: io, personalmente, non credo che verranno cancellati o, per dirla in maniera più generica, non credo che il loro titolo verrà spazzato via per sempre... Sono sempre più convinto - e molti colleghi lo sono altrettanto - che dietro gli avvocati stabiliti ci sia un giro di soldi assurdo (a cominciare dai figli dei consiglieri dell'ordine e di vari avvocatoni d'Italia).
Credo che anche per loro debba valere l'esame di abilitazione. D'altra parte, come leggevo ieri su un testo di deontologia, quando un cittadino di uno Stato membro intende esercitare la professione in uno "Stato ospitante", deve sottostare alle norme legislative e deontologiche del medesimo Stato ospitante. Pertanto, mi domando: per quale motivo non devono sottostare a quella norma che impone di sostenere l'esame di abilitazione? Una deroga a questa disposizione non può trovare legittimazione in una direttiva comunitaria (quella sul diritto di stabilimento), in quanto l'atto di recepimento ha fatto salvi determinati doveri e divieti per gli avvocati stabiliti (tra i quali, il dovere di sottostare alle norme di legge e deontologiche dello Stato italiano, non ché il divieto di utilizzare il titolo di avvocato: divieto che, purtroppo, viene impunemente trasgredito!).
Sai, Praticante Romano, mi auguro di cuore che la Corte di giustizia tenga conto di questo, ma so già che le mie speranze sono del tutto vane!
Proprio qualche giorno fa, per farti un esempio, un abogados ha dichiarato su questo Forum di aver depositato un ricorso in Cassazione in materia di lavoro... Avrà avuto una trentina d'anni, suppongo.... Nessuno gli ha ancora detto che l'avvocato stabilito può agire dinanzi alle giurisdizioni superiori - oltre che di intesa con un avvocato italiano - solo a condizione che abbia esercitato la professione di avvocato per almeno 12 anni in uno Stato membro!
Sono sempre più demoralizzato... Continuerà a dilagare l'ignoranza e la nostra amata professione è destinata al degrado totale!

Da: x vero italiano avvocato 10/02/2013 10:09:34
se fossi veramente un'avvocato dovresti saper che un abogado può esercitare nanti il tribunal supremo e che è controverso in dottrina e giusrisprudenza se essendo stabilito possa esercitare ai sensi della legge 31 del 1982 nelle giurisdizioni superiori in italia.

non è un assurdo come lo esponi tu, anzi direi che ci sta.

lo strafalcione è il tuo che non conosci le leggi.

mi spiace.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cicloamatore 10/02/2013 10:39:58
a me sta storia degli abogados assomiglia tremendamente a quella del doping per i ciclisti.

Da: italiano avvocato vero 10/02/2013 11:44:32
Art. 9, d.lgs. n. 96/2001, Patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori

1. Nei giudizi dinanzi alla Corte di Cassazione ed alle altre giurisdizioni indicate nell'articolo 4, secondo comma, del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni, l'avvocato stabilito puo' assumere il patrocinio se iscritto in una sezione speciale dell'albo di cui all'art. 33 del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni, ferma restando l'intesa di cui all'articolo 8, commi 1 e 2, con un avvocato abilitato ad esercitare davanti a dette giurisdizioni.

2. Per l'iscrizione nella sezione speciale dell'albo indicato al comma 1, l'avvocato stabilito deve farne domanda al Consiglio nazionale forense e dimostrare di avere esercitato la professione di avvocato per almeno dodici anni in uno o piu' degli Stati membri, tenuto conto anche dell'attivita' professionale eventualmente svolta in Italia. Alle deliberazioni del Consiglio nazionale forense in materia di iscrizione e cancellazione dalla sezione speciale dell'albo si applica la disposizione di cui all'art. 35 del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni.

Strafalcione?
PS: un avvocato si scrive senza apostrofo.... non c'è speranza....

Da: x vero italiano avvocato 10/02/2013 12:24:39
legge 31 del 1982

Articolo 8
Patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori.
Gli avvocati indicati all'art. 1 sono ammessi al patrocinio davanti alla Corte di cassazione ed alle
altre giurisdizioni di cui all'articolo 4, secondo comma, del regio decreto-legge 27 novembre 1933,
n. 1578, convertito, con modificazioni, nella legge 22 gennaio 1934, n. 36, indipendentemente
dall'iscrizione nell'albo speciale di cui all'art. 33 del predetto regio decreto-legge n. 1578, purché
dimostrino di aver esercitato la professione per almeno dodici anni ovvero di essere ammessi ad
esercitare la professione nello Stato membro di provenienza dinanzi ad autorità giuridisdizionali
corrispondenti. (1)
(1) Comma modificato dall'art. 16, l. 1�° marzo 2002, n. 39.

"ovvero dimostrino di essere ammessi" è la part che più mi piace

e adesso che dici?

sparati

Da: italiano avvocato vero 10/02/2013 12:37:52
hai tralasciato che le autorità giurisdizionali dello Stato membro di provenienza devono essere "CORRISPONDENTI"...

Da: cicloamatore 10/02/2013 12:46:56
Per: x vero italiano avvocato
Sei il vero esponente degli infraditos: "un'avvocato"!!!! ahahahahahah
Solo con i copia e incolla riesci a scrivere correttamente!!! ahahahaah

Da: italiano avvocato vero 10/02/2013 12:54:44
per cicloamatore: per fortuna che qualcuno, almeno, riesce a comprendere il significato delle leggi (questo un po' mi consola). "X vero italiano avvocato" non capisce neppure quel che legge, ma - peggio ancora - argomenta in maniera errata le sue errate affermazioni! Incredibile... non ho parole, davvero!

Da: cicloamatore 10/02/2013 12:54:50
Ultime notizie:
L'Operacion Puerto ha smacherato ciclisti e migliaia di infraditos: tutti dopati!!

Da: cicloamatore 10/02/2013 13:04:16
cerca di trovare fondamenta alle sue affermazioni senza spirito critico, ergo fa copia e incolla di cose di cui ignora il reale significato:
DOPATO!

Da: italiano avvocato vero 10/02/2013 15:00:59
ahahahahahaha, sei forte cicloamatore!!!! ahahahahahahah verissimo quel che dici!

Da: x vero italiano avvocato 10/02/2013 16:15:08
ma allora sei scemo?

in spagna un abogado è abilitato fin da subito in tutte le giurisdizioni, ergo puoi patrocinare in cassazione essendo, nel paese d'origine , abilitato in giurisdizione equipollente.

vai a studiare

CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA

Da: una per tutti tutti per una 10/02/2013 16:17:18
sta se vieni via con me

Da: interessanti retroscena: 10/02/2013 16:19:50
LEGGETE IN BAKECA:

L'ITER ANOMALO DI APPROVAZIONE DELLA (CONTRO) RIFORMA FORENSE IN PARLAMENTO

E TRAETE LE VOSTRE CONCLUSIONI

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: x vero italiano avvocato 10/02/2013 17:37:35
Il riconoscimento rapido delle qualifiche professionali per rilanciare il mercato unico. Con quest'obiettivo la commissione sul mercato interno e la protezione dei consumatori del Parlamento europeo ha approvato la risoluzione (qualifiche) che dà il via libera alla proposta di direttiva della Commissione europea, la quale punta a modificare la direttiva 2005/36 sul riconoscimento delle qualifiche professionali. Il progetto analizzato il 23 gennaio valorizza la tessera professionale europea che dovrebbe servire a saltare diversi passaggi burocratici e conferma l'introduzione di un sistema di allerta per monitorare alcuni professionisti nel settore della salute. La risoluzione è stata approvata con 33 voti favorevoli, 4 contrari e due astensioni. A breve il Parlamento inizierà la negoziazione con il Consiglio. Confermata l'applicazione della direttiva ai notai come già previsto nella proposta della Commissione. Tuttavia, il comitato ha previsto l'esclusione del doppio stabilimento e l'inapplicabilità del titolo II relativo alla libera prestazione dei servizi proprio in ragione della funzione pubblica dei notai.

Da: x chi ha aperto questa discussione 10/02/2013 18:35:48
lo scopo del cnf è solo quello di prendere tempo e sospendere le nuove iscrizioni... il ricorso è già perso in partenza, è già tanto se la corte lo ammette! la verità è che prima di approvare la famosa direttiva del '98 che istituisce il procedimento di stabilimento/integrazione avrebbero dovuto uniformare il modo in cui si diventa avvocati in tutti gli stati dell'unione europea! adesso è inutile "svegliarsi" improvvisamente, 15 anni dopo l'approvazione della direttiva, con un ricorso che non sta in piedi...

Da: todos caballeros 10/02/2013 18:43:16
sì sì, poveri coglioni: adesso il cnf vi scrosta dall'albo così fate quello che avreste dovuto fare illo tempore: gli esami.
a dicembre tutti in fila davanti al palasport!
merdacce pluribocciate, solo questo siete.

Da: praticanteavvocato ITALIANO 10/02/2013 23:23:32
x vero italiano avvocato:
possibile che sai fare solo copia e incolla? hai anche qualche considerazione personale da far nella vita o no?
Hai copiato e incollato dal sito internet di Marina Castellaneta!
Non c'è speranza... aiuto... non c'è alcuna speranza!!!!

Da: praticanteavvocato ITALIANO 10/02/2013 23:25:46
per "x chi ha aperto questa discussione":
sono pienamente d'accordo con te, ultimamente non penso ad altro... Siamo un Paese di "ritardatari", per non utilizzare un altro appellativo più offensivo (ma non sarebbe giusto generalizzare)....

Da: diavoletto2 11/02/2013 12:14:47
AHAHAHAH VAI CNF!!! PROVACE ANCORA!! LA CORTE DI GIUSTIZIA VI CANCELLERà PER L'ENNESIMA VOLTA!! NON AVETE NEMMENO LA GIURISDIZIONE SUGLI ABOGADOS AHAHAHAHAHAH W LA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA AHAHAHAHAHHAHHHAHAHAHAHAH CNF FACCE RIDE ANCORA AHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Da: diavoletto2 11/02/2013 12:15:15
AHAHAHAH VAI CNF!!! PROVACE ANCORA!! LA CORTE DI GIUSTIZIA VI CANCELLERà PER L'ENNESIMA VOLTA!! NON AVETE NEMMENO LA GIURISDIZIONE SUGLI ABOGADOS AHAHAHAHAHAH W LA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA AHAHAHAHAHHAHHHAHAHAHAHAH CNF FACCE RIDE ANCORA AHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Da: bucio 11/02/2013 12:21:53
Oi

Da: vedi 11/02/2013 12:26:01
X diavoletto : hai mai sentito parlare di rinvio pregiudiziale? Certo che no...dimenticavo sei solo un abogado!

Da: Che pena 11/02/2013 21:34:14
gli spagnoli

Da: alias di todos caballeros -banned!- 15/02/2013 01:15:56
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Praticante Romano	10/02/2013 01:39:43
Ragazzi premesso che sono un semplice praticante che non penso si potrà mai permettere il lusso di intraprendere vie alternative rispetto all'esame di stato italiano... mi chiedo comunque quali potrebbero essere gli effetti di un'eventuale pronuncia dell'UE in favore del nostro Cnf...?! Non so se ne siete a conoscenza, ma quello degli avvocati stabiliti è un fenomeno dilagante...gli albi degli avvocati stranieri in italia sono pieni zeppi di abogados...il tribunale più piccolo d'Italia ne ha minimo 50...per non parlare di quelli delle grandi città...!!! Francamente non penso che sia possibile una cancellazione...più probabile misure più restrittive per le nuove iscrizioni!!! Il problema però non penso sia dell'Italia ma della Spagna che ci ha creato un vero e proprio business e come ora sta vendendo la laurea se dovesse servire inizierebbe a vendere pratiche e collaborazioni fittizie di altrettanti studi di abogados...e in quel caso non penso che gli ordini possano farci più di tanto...!!! Mah comunque secondo me tutto questo casino è nato per le numerose richieste fatte al cnf per l'integrazione degli stabiliti prima dei 3 anni...!!! Dite la vostra senza insultarvi però che da quello che ho letto si capisce chiaramente che tra gli avvocati e gli abogados non si tollerano...ma penso che sia arrivato il momento di andare avanti ed intavolare una discussione sul merito e non sulle offese...saluti a tutti avvocati-abogados-magistrati-santi ecc. ecc.

Da: todos caballeros	10/02/2013 01:51:57
La questione è molto semplice: gli abogados sono dei volgari impostori e vanno scrostati dall'albo in quanto grumi di rivoltante sudiciume; tutto qua.

Da: Praticante Romano	10/02/2013 02:09:50
Questo è quello che tu vorresti che accadesse...ma come ho specificato nel post precedente...pensi veramente che gli ordini cancellino tutta questa gente??? che perdano questi introiti??? e poi todos dimmi secondo te di quale tesi si potrebbe avvalere l'ue per pronunciarsi contro questo turismo del titolo...SIETE AVVOCATI E ALLORA ARGOMENTATE CACCHIO...IO SONO PRATICANTE DA 2 MESI...MA VORREI CAPIRE QUELLO CHE SUCCEDE PRIMA DI INSULTARE E BASTA...!!!

Da: italiano avvocato vero	10/02/2013 09:27:07
Praticante Romano, il guaio è proprio questo e lo hai centrato: io, personalmente, non credo che verranno cancellati o, per dirla in maniera più generica, non credo che il loro titolo verrà spazzato via per sempre... Sono sempre più convinto - e molti colleghi lo sono altrettanto - che dietro gli avvocati stabiliti ci sia un giro di soldi assurdo (a cominciare dai figli dei consiglieri dell'ordine e di vari avvocatoni d'Italia). Credo che anche per loro debba valere l'esame di abilitazione. D'altra parte, come leggevo ieri su un testo di deontologia, quando un cittadino di uno Stato membro intende esercitare la professione in uno "Stato ospitante", deve sottostare alle norme legislative e deontologiche del medesimo Stato ospitante. Pertanto, mi domando: per quale motivo non devono sottostare a quella norma che impone di sostenere l'esame di abilitazione? Una deroga a questa disposizione non può trovare legittimazione in una direttiva comunitaria (quella sul diritto di stabilimento), in quanto l'atto di recepimento ha fatto salvi determinati doveri e divieti per gli avvocati stabiliti (tra i quali, il dovere di sottostare alle norme di legge e deontologiche dello Stato italiano, non ché il divieto di utilizzare il titolo di avvocato: divieto che, purtroppo, viene impunemente trasgredito!). Sai, Praticante Romano, mi auguro di cuore che la Corte di giustizia tenga conto di questo, ma so già che le mie speranze sono del tutto vane! Proprio qualche giorno fa, per farti un esempio, un abogados ha dichiarato su questo Forum di aver depositato un ricorso in Cassazione in materia di lavoro... Avrà avuto una trentina d'anni, suppongo.... Nessuno gli ha ancora detto che l'avvocato stabilito può agire dinanzi alle giurisdizioni superiori - oltre che di intesa con un avvocato italiano - solo a condizione che abbia esercitato la professione di avvocato per almeno 12 anni in uno Stato membro! Sono sempre più demoralizzato... Continuerà a dilagare l'ignoranza e la nostra amata professione è destinata al degrado totale!

Da: x vero italiano avvocato	10/02/2013 10:09:34
se fossi veramente un'avvocato dovresti saper che un abogado può esercitare nanti il tribunal supremo e che è controverso in dottrina e giusrisprudenza se essendo stabilito possa esercitare ai sensi della legge 31 del 1982 nelle giurisdizioni superiori in italia. non è un assurdo come lo esponi tu, anzi direi che ci sta. lo strafalcione è il tuo che non conosci le leggi. mi spiace.

Da: cicloamatore	10/02/2013 10:39:58
a me sta storia degli abogados assomiglia tremendamente a quella del doping per i ciclisti.

Da: italiano avvocato vero	10/02/2013 11:44:32
Art. 9, d.lgs. n. 96/2001, Patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori 1. Nei giudizi dinanzi alla Corte di Cassazione ed alle altre giurisdizioni indicate nell'articolo 4, secondo comma, del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni, l'avvocato stabilito puo' assumere il patrocinio se iscritto in una sezione speciale dell'albo di cui all'art. 33 del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni, ferma restando l'intesa di cui all'articolo 8, commi 1 e 2, con un avvocato abilitato ad esercitare davanti a dette giurisdizioni. 2. Per l'iscrizione nella sezione speciale dell'albo indicato al comma 1, l'avvocato stabilito deve farne domanda al Consiglio nazionale forense e dimostrare di avere esercitato la professione di avvocato per almeno dodici anni in uno o piu' degli Stati membri, tenuto conto anche dell'attivita' professionale eventualmente svolta in Italia. Alle deliberazioni del Consiglio nazionale forense in materia di iscrizione e cancellazione dalla sezione speciale dell'albo si applica la disposizione di cui all'art. 35 del regio decreto-legge n. 1578 del 1933, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 36 del 1934, e successive modificazioni. Strafalcione? PS: un avvocato si scrive senza apostrofo.... non c'è speranza....

Da: x vero italiano avvocato	10/02/2013 12:24:39
legge 31 del 1982 Articolo 8 Patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. Gli avvocati indicati all'art. 1 sono ammessi al patrocinio davanti alla Corte di cassazione ed alle altre giurisdizioni di cui all'articolo 4, secondo comma, del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, nella legge 22 gennaio 1934, n. 36, indipendentemente dall'iscrizione nell'albo speciale di cui all'art. 33 del predetto regio decreto-legge n. 1578, purché dimostrino di aver esercitato la professione per almeno dodici anni ovvero di essere ammessi ad esercitare la professione nello Stato membro di provenienza dinanzi ad autorità giuridisdizionali corrispondenti. (1) (1) Comma modificato dall'art. 16, l. 1�° marzo 2002, n. 39. "ovvero dimostrino di essere ammessi" è la part che più mi piace e adesso che dici? sparati

Da: italiano avvocato vero	10/02/2013 12:37:52
hai tralasciato che le autorità giurisdizionali dello Stato membro di provenienza devono essere "CORRISPONDENTI"...

Da: cicloamatore	10/02/2013 12:46:56
Per: x vero italiano avvocato Sei il vero esponente degli infraditos: "un'avvocato"!!!! ahahahahahah Solo con i copia e incolla riesci a scrivere correttamente!!! ahahahaah

Da: italiano avvocato vero	10/02/2013 12:54:44
per cicloamatore: per fortuna che qualcuno, almeno, riesce a comprendere il significato delle leggi (questo un po' mi consola). "X vero italiano avvocato" non capisce neppure quel che legge, ma - peggio ancora - argomenta in maniera errata le sue errate affermazioni! Incredibile... non ho parole, davvero!

Da: cicloamatore	10/02/2013 12:54:50
Ultime notizie: L'Operacion Puerto ha smacherato ciclisti e migliaia di infraditos: tutti dopati!!

Da: cicloamatore	10/02/2013 13:04:16
cerca di trovare fondamenta alle sue affermazioni senza spirito critico, ergo fa copia e incolla di cose di cui ignora il reale significato: DOPATO!

Da: italiano avvocato vero	10/02/2013 15:00:59
ahahahahahaha, sei forte cicloamatore!!!! ahahahahahahah verissimo quel che dici!

Da: x vero italiano avvocato	10/02/2013 16:15:08
ma allora sei scemo? in spagna un abogado è abilitato fin da subito in tutte le giurisdizioni, ergo puoi patrocinare in cassazione essendo, nel paese d'origine , abilitato in giurisdizione equipollente. vai a studiare CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA

Da: una per tutti tutti per una	10/02/2013 16:17:18
sta se vieni via con me

Da: interessanti retroscena:	10/02/2013 16:19:50
LEGGETE IN BAKECA: L'ITER ANOMALO DI APPROVAZIONE DELLA (CONTRO) RIFORMA FORENSE IN PARLAMENTO E TRAETE LE VOSTRE CONCLUSIONI http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: x vero italiano avvocato	10/02/2013 17:37:35
Il riconoscimento rapido delle qualifiche professionali per rilanciare il mercato unico. Con quest'obiettivo la commissione sul mercato interno e la protezione dei consumatori del Parlamento europeo ha approvato la risoluzione (qualifiche) che dà il via libera alla proposta di direttiva della Commissione europea, la quale punta a modificare la direttiva 2005/36 sul riconoscimento delle qualifiche professionali. Il progetto analizzato il 23 gennaio valorizza la tessera professionale europea che dovrebbe servire a saltare diversi passaggi burocratici e conferma l'introduzione di un sistema di allerta per monitorare alcuni professionisti nel settore della salute. La risoluzione è stata approvata con 33 voti favorevoli, 4 contrari e due astensioni. A breve il Parlamento inizierà la negoziazione con il Consiglio. Confermata l'applicazione della direttiva ai notai come già previsto nella proposta della Commissione. Tuttavia, il comitato ha previsto l'esclusione del doppio stabilimento e l'inapplicabilità del titolo II relativo alla libera prestazione dei servizi proprio in ragione della funzione pubblica dei notai.

Da: x chi ha aperto questa discussione	10/02/2013 18:35:48
lo scopo del cnf è solo quello di prendere tempo e sospendere le nuove iscrizioni... il ricorso è già perso in partenza, è già tanto se la corte lo ammette! la verità è che prima di approvare la famosa direttiva del '98 che istituisce il procedimento di stabilimento/integrazione avrebbero dovuto uniformare il modo in cui si diventa avvocati in tutti gli stati dell'unione europea! adesso è inutile "svegliarsi" improvvisamente, 15 anni dopo l'approvazione della direttiva, con un ricorso che non sta in piedi...

Da: todos caballeros	10/02/2013 18:43:16
sì sì, poveri coglioni: adesso il cnf vi scrosta dall'albo così fate quello che avreste dovuto fare illo tempore: gli esami. a dicembre tutti in fila davanti al palasport! merdacce pluribocciate, solo questo siete.

Da: praticanteavvocato ITALIANO	10/02/2013 23:23:32
x vero italiano avvocato: possibile che sai fare solo copia e incolla? hai anche qualche considerazione personale da far nella vita o no? Hai copiato e incollato dal sito internet di Marina Castellaneta! Non c'è speranza... aiuto... non c'è alcuna speranza!!!!

Da: praticanteavvocato ITALIANO	10/02/2013 23:25:46
per "x chi ha aperto questa discussione": sono pienamente d'accordo con te, ultimamente non penso ad altro... Siamo un Paese di "ritardatari", per non utilizzare un altro appellativo più offensivo (ma non sarebbe giusto generalizzare)....

Da: diavoletto2	11/02/2013 12:14:47
AHAHAHAH VAI CNF!!! PROVACE ANCORA!! LA CORTE DI GIUSTIZIA VI CANCELLERà PER L'ENNESIMA VOLTA!! NON AVETE NEMMENO LA GIURISDIZIONE SUGLI ABOGADOS AHAHAHAHAHAH W LA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA AHAHAHAHAHHAHHHAHAHAHAHAH CNF FACCE RIDE ANCORA AHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Da: diavoletto2	11/02/2013 12:15:15
AHAHAHAH VAI CNF!!! PROVACE ANCORA!! LA CORTE DI GIUSTIZIA VI CANCELLERà PER L'ENNESIMA VOLTA!! NON AVETE NEMMENO LA GIURISDIZIONE SUGLI ABOGADOS AHAHAHAHAHAH W LA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA AHAHAHAHAHHAHHHAHAHAHAHAH CNF FACCE RIDE ANCORA AHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Da: vedi	11/02/2013 12:26:01
X diavoletto : hai mai sentito parlare di rinvio pregiudiziale? Certo che no...dimenticavo sei solo un abogado!

Da: alias di todos caballeros -banned!-	15/02/2013 01:15:56
- Messaggio eliminato -