NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Banca d'Italia, 76 coadiutori
8686 messaggi, letto 366707 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>
Da: per per il profilo b | 14/07/2013 16:14:32 |
ma non puoi escludere con certezza che sarà la prossima settiamana... infatti sono sicuro che controllerai già domani sera o martedì | |
Rispondi |
Da: 123455678 | 14/07/2013 17:32:09 |
Avete info sul tipo di domande all'orale? Generiche o dettagliate? | |
Rispondi |
Da: ... | 14/07/2013 18:00:15 |
Come ho scritto qualche post fa sarebbe scorretto se l'Ufficio Concorsi fornisse informazioni telefoniche prima della pubblicazione dei risultati sul sito, unica modalità ufficiale introdotta a partire da questa edizione. Ma ragionevoli deduzioni da parte di interni rispetto agli impegni dei componenti della Commissione mi sembrano piuttosto plausibili (es. xenos1). Poi ognuno attribuisce a questi spifferi/anticipazioni l'attendibilità che vuole. | |
Rispondi |
Da: ale | 14/07/2013 18:02:05 |
per 123455678 Ti preoccupi già dell'orale? Hai per caso ricevuto la mail dall'ufficio concorsi? | |
Rispondi |
Da: per ale | 14/07/2013 18:06:44 |
ancora con sta mail.. non c'è nessuna mail!! lo dice chiaramente il bando di concorso!!! mi sembra normale che uno faccia domande sull'orale... tu pensi di preparare tutte le materie in un mese o poco piu? | |
Rispondi |
Da: PruJr | 15/07/2013 10:54:02 |
Scusate, quando uscirebbero i risultati dello scritto del profilo A? | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: drop | 15/07/2013 11:24:08 |
sinceramente trovo assurdo che sia possibile credere che i risultati degli scritti vengano comunicati in anticipo via mail o telefono, specie nel corso delle correzioni. Sarebbe una grave violazione della regolarità della procedura. (già messa a dura prova dal fatto che molti avevano in sede di concorso, parlo del profilo B, i codici Caringella con Regolamento CONSOB all'interno e nessuno della Commissione ha fatto controlli o aveva previsto e si era informato su questa eventualità, nè tantomeno nessuno degli altri concorrenti senza quel codice ha fiatato o fatto la spia...) Piuttosto è più credibile che una volta concluse le corruzioni TUTTI gli ammessi all'orale vengano contattati via telefono per consentire a tutti di avere comunicazione dell'ammissione nello stesso momento. In ogni caso ritengo che ci sia da aspettare almeno un'altra decina di giorni, è vero che sono veloci ma non possono essere ancora più veloci di così (già è velocissimo sapere gli esiti degli scritti - 500 elaborati di 4 pagine in media - entro il 31 luglio figuriamoci prima, è impossibile, specie considerando i tempi di correzione normali di ogni procedura che sono notevolmente più lunghi...) | |
Rispondi |
Da: per drop | 15/07/2013 11:35:44 |
io non ho visto gente con quei codici... tu si? se si perche non lo hai segnalato? comunque ti riferisci al regolamento intermediari? in ogni caso per fortuna non servivano a molto... | |
Rispondi |
Da: a16421 | 15/07/2013 11:36:28 |
Be', volendo barare non era certo difficile in effetti... bastava mettere uno smartphone sul tavolo e tenerne un secondo in tasca da consultare in bagno... | |
Rispondi |
Da: anche io per drop | 15/07/2013 11:39:55 |
trovi assurdo...è impossibile... però, come dice un utente sopra, .... ho la sensazione che controllerai pure tu questa settimana.... occorre vedere quanti giorni a settimana e quanto tempo i commissari dedicano alla correzione... | |
Rispondi |
Da: ... | 15/07/2013 11:41:57 |
magari la commissione ha lavorato a tempo quasi pieno alla correzione.. così possono andare al mare prima! | |
Rispondi |
Da: drop | 15/07/2013 11:45:56 |
non fraintendetemi, non scrivo in modo polemico, ritengo che la migliore soluzione anti imbroglio sia proprio quella scelta dalla stessa Banca d'Italia, e cioè dare ai candidati poco tempo per due elaborati così da avere i minuti contati e rendere preferibile usarlo in modo prezioso senza doverlo sprecare nel tentativo di trovare il modo di imbrogliare\copiare ecc (che è cosa che richiede tempo), e questo mi ha fatto riflettere inoltre sulla necessità di una limatura dei tempi a disposizione dei candidati anche in altri concorsi, a volte inutilmente lunghi... ho visto quei codici sui banchi di diverse persone, io non l'ho portato in sede di concorso dando per scontato che avrebbe causato problemi, o da parte della Commissione o da parte di altri candidati privi di quel codice e a conoscenza del suo contenuto irregolare, invece sono rimasto stupito che tutto questo non sia accaduto, nè tantomeno ho voluto io dare inizio alla polemica perchè non mi piace fare la spia e perchè penso che alla fine questi escmotage non sono determinanti... concordo sul fatto che volendo si poteva imbrogliare facilmente (altra ragione per cui forse non è sorto il caso del codice, oltre al fatto che appunto poi quel regolamento non era essenziale per la prova) ma su questo punto poi mi riporto a quanto ho scritto all'inizio, alla fine il poco tempo a disposizione poteva rendere la cosa poco fruttuosa... in ogni caso speriamo bene e aspettiamo comunicazioni UFFICIALI dalla BdI, quindi sul sito istituzionale e non altrove... | |
Rispondi |
Da: infatti | 15/07/2013 11:54:51 |
ma gente!! il tema di bancario finanziario era un tema basato su collegamenti e principi.... non è che stando un minuto chiuso nel cesso ottieni chissà che cosa...con due ore e mezza per elaborato! poi è un discorso di serietà delle persone... | |
Rispondi |
Da: ... | 15/07/2013 11:56:12 |
Ma perché ci si ostina a dare credito all'ipotesi, infondata, che la pubblicazione ufficiale venga anticipata con mail o telefonata? Lo hanno specificato chiaramente in sede di prova scritta che non sarà così. In passato aveva un senso, considerato che la comunicazione ufficiale avveniva tramite raccomandata. Ora non più, e se dovesse accadere sarebbe scorretto, come minimo. | |
Rispondi |
Da: ???? | 15/07/2013 12:03:30 |
sinceramente segnalare che una persona ha codici non ammessi non significa fare la spia... significa far rispettare le regole, cosa di cui il nostro paese avrebbe tanto bisogno. è una questione di correttezza. chi lo ha portato sapeva bene o comunque doveva sapere che non era consentito. | |
Rispondi |
Da: moss | 15/07/2013 12:05:32 |
Io avevo i codici di caringella ma ovviamente le pagine con i regolamenti consob erano spillate, quindi la commissione quando è passata ha controllato e non mi ha detto nulla. | |
Rispondi |
Da: a16421 | 15/07/2013 12:10:53 |
Nessuno controllava i bagni, potevi starci anche dieci minuti... e con dieci minuti e un po' di fortuna su Google, qualcosa si può combinare. Comunque non voglio in alcun modo fare polemica, io penso comunque di non averlo passato. | |
Rispondi |
Da: per interni lettera A | 15/07/2013 13:52:49 |
Gli interni hanno news sulla potenziale data di uscita dei risultati? | |
Rispondi |
Da: interno | 15/07/2013 14:09:31 |
si, dovrebbero pubblicarli entro il 12 agosto... :-) | |
Rispondi |
Da: però... | 15/07/2013 14:15:15 |
che simpatico!!! | |
Rispondi |
Da: MR | 15/07/2013 14:30:49 |
vorrei solo dire che la questione della mail anticipatoria non salta fuori dal nulla. allo scorso concorso (parlo dei giuristi) non ci avevano affatto prospettato l'anticipazione via mail, né era previsto dal bando, ma poi è stato così per accelerare i tempi. diverso è se nel vostro bando c'è scritto (cosa che non so) che i risultati saranno pubblicati online, nel qual caso non ci sarebbe *bisogno* di accelerare i tempi. ma la violazione del bando non c'entra nulla: è stato utilizzato in passato come metodo per anticipare il contenuto della raccomandata perché, come effettivamente è successo, le raccomandate sono poi arrivate ad alcuni addirittura dopo la data dell'orale se non a ridosso! meglio è se si sono attrezzati e hanno deciso di mettere tutto online. ogni post dimostra sempre la stessa cosa: questo forum, tramite l'anonimato, dà l'opportunità ai più frustrati di abbaiare in continuazione e di mettere in dubbio qualsiasi cosa e ai troll, quando ci sono, di sparare cavolate per gettare gli altri nel panico (cosa peraltro assai semplice). | |
Rispondi |
Da: per MR | 15/07/2013 14:35:05 |
abbiamo capito, il punto, per l'ennesima volta, è che il bando attuale prevede come unica modalità di comunicazione la graduatoria on line. | |
Rispondi |
Da: per MR | 15/07/2013 14:36:06 |
quindi per questo concorso la comunicazione personale sarebbe in violazione del bando.. mi sembra semplice | |
Rispondi |
Da: ma | 15/07/2013 14:45:12 |
non ci vorremo mica fare i prossimi 10 gg a sentire e ripetere le stesse cose????????? | |
Rispondi |
Da: a16421 | 15/07/2013 14:46:32 |
Probabilmente nelle scorse edizioni il bando prevedeva la convocazione tramite raccomandata a.r., ma poi si erano resi conto di non potersi fidare delle Poste. Io per esempio spedii la mia tesi di dottorato all'Università e la mandarono al Policlinico... | |
Rispondi |
Da: giusto | 15/07/2013 14:51:50 |
attendiamo la publicazione sperando che arrivi prima possibile | |
Rispondi |
Da: xenos1 | 15/07/2013 15:35:44 |
errata corrige: i risultati delle lett. a) e d) questa settimana, probabilmente tra domani e dopodomani. Per la lett. b), bisogna aspettare la prossima settimana. | |
Rispondi |
Da: x xenos1 | 15/07/2013 15:37:36 |
Grazie mille xenos per l'info ;) sei gentilissimo Ma sei un interno? | |
Rispondi |
Da: ma ringraziatelo piuttosto | 15/07/2013 15:41:02 |
Xenos, se hai ragione, occorrebbe solo ringraziarti altrochè farti le pulci... | |
Rispondi |
Da: shineswhite | 15/07/2013 15:41:08 |
@xenos1 Grazie xenos1 Io sono sicura che xenos1 sia affidabile e la pubblicazione dei risultati darà conferma di ciò. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>