Mininterno.net FORUM - Integrazione dopo tre anni validità diritto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Integrazione dopo tre anni validità diritto
28 messaggi, letto 1439 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Da: Memento123 13/01/2013 23:37:54
Ragazzi volevo chiedervi un parere. Secondo voi una volta trascorsi i tre anni come stabilito ed ottenuta l'integrazione definitiva questa resta valida x sempre? Se per caso dovessi cancellarmi dopo essere diventato avvocato a tutti gli effetti e poi mi volessi iscrivere nuovamente dopo qualche hanno me lo consentirebbero oppure no? Non potrebbe decadere il diritto? Del resto gli abogados non superano nessun esame ma vengono integrati...Che ne pensate?

Da: Memento123 13/01/2013 23:39:40
Opppss errore di digitazione anno e non hanno...Dannato tablet! :)

Da: Radiotaxi 13/01/2013 23:40:45
penso che non conosci neppure la differenza tra "hanno" e "anno"... siete messi proprio bene!!! E, a quanto pare, non conosci neppure le norme che regolano la tua condizione da infraditos!!!!

Da: pioggiadestate86 13/01/2013 23:47:26
oi oi
abuso del diritto

http://ilblog.fplex.it/2013/01/la-via-spagnola-per-liscrizione-allalbo.html

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD 14/01/2013 01:09:31
Ragazzi, forse vi sfugge che il 13 agosto 2012 è stata fatta la delegificazione dell'ordinamento forense, come previsto dall'art. 3 comma 5 del decreto legge n. 138/2011, e poi attuato col Decreto Presidente della Repubblica 7 agosto 2012 n. 137 (cd. Professioni).
La volontà del Governo Monti è sempre stata quella di liberalizzare la professione e di consentire l'accesso con laurea in giurisprudenza e tirocinio senza esame di stato.
Proprio per tale motivo, con l'art. 3 comma 5 dl 138/11, è stata prevista la DELEGIFICAZIONE DI TUTTI GLI ORDINAMENTI PROFESSIONALI VIGENTI ALLA DATA DEL 13 AGOSTO, E QUINDI IL R.D.L. 1578/1933 E IL R.D. 37/1934, NON SONO PIU' IN VIGORE.
Ecco perché la necessità di fare approvare subito la nuova legge professionale, per evitare che, in attuazione del DPR PROFESSIONI 137/2012, LA PROFESSIONE FOSSE LIBERALIZZATA E L'ACCESSO FOSSE LIBERO X TUTTI.

Mi chiedo, a questo punto, nel vostro esclusivo interesse:
poiché nel decreto legislativo 2 febbraio 2001 n. 96 (che recepisce la Direttiva 98/5/CE consentendo il diritto di stabilimento) nell'articolo 4 e ss., si fa riferimento al regio decreto legge 1578/1933 e al successivo Regio Decreto n. 37/1934, siete sicuri che sarà ancora possibile iscriversi presso un qualunque ordine degli avvocati d'Italia, richiamandosi al suddetto decreto legislativo 96/2001, visto che i regi decreti del 1933 e del 1934 con cui deve coordinarsi, per effetto della delegificazione avvenuta lo scorso 13 agosto 2012, non esistono più?

In base a quale normativa, mi domando, potrà chiedersi l'iscrizione all'albo italiano, se tutte le norme sugli ordinamenti professionali, preesistenti al 13 agosto 2012, non esistono più, in quanto delegificate?

AD OGGI VI SONO SOLO:
-L'ART. 3 COMMA 5 DEL DECRETO LEGGE 138/2011(MANOVRA-BIS);
-IL DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 7 AGOSTO 2012 N. 137 (di riforma di tutti gli ordinamenti professionali);
-LA NUOVA DISCIPLINA DELL'ORDINAMENTO FORENSE APPROVATA LO SCORSO 21 DICEMBRE DAL SENATO (IN CORSO DI PROMULGAZIONE);
-LA DIRETTIVA CD. QUALIFICHE DEL 2005 (che contiene un percorso alternativo alla via spagnola, con una prova attitudinale da sostenersi davanti al Consiglio Nazionale Forense);
-LA DIRETTIVA CD. SERVIZI 2006/123/CE (recepita col decreto legislativo n. 59/2010).

P.s. Per chiarimenti sulla normativa vigente dal 1 gennaio 2013, potete consultate lo stesso sito del CNF (www.cnf.it): in basso trovate un link con l'articolato della manovra di agosto 2011 (da cui è iniziato tutto l'iter di riforma delle professioni) e tutte le modifiche successive introdotte sotto il Governo Monti, per liberalizzare la professione, in vista della completa apertura del mercato, (come richiesta da diverse Istituzioni cominitarie), che sarebbe dovuta avvenire in modo completo lo scorso 31 dicembre 2012, (v. art. 3, comma 5 bis, decreto-legge 138/2011), lobby permettendo.

P.P.S. Si parla di controriforma forense (la legge approvata lo scorso 21 dicembre 2012) in quanto la RIFORMA DELLE PROFESSIONI, invero, è stata GIA' FATTA attraverso un regolamento governativo in delegificazione (ovvero il DPR PROFESSIONI 137/12), ove si parla di accesso libero per tutte le professioni, e non più di esame di stato, come invece ripristinato con la nuova legge forense in corso di promulgazione.

La lobby, in sostanza, vuole vanificare la riforma (e la conseguente liberalizzazione) già avvenuta lo scorso agosto 2012, lo dico per tutti quelli che non se ne fossero accorti...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD (bis) 14/01/2013 02:23:03
Non date più voto ad avvocati inseriti nelle liste dei partiti;
la lobby trasversale degli avvocati parlamentari (tutti d'accordo, nessuno escluso,da sinistra a destra: Pd, Udc, PdL e Lega) ha consentito l'approvazione della controriforma lo scorso 21 dicembre 2012, addirittura senza che vi fosse il numero legale in aula, grazie ai pianisti (in particolare del PdL che hanno inserito le schede di senatori assenti, come s'è sentito denunciare e urlare nella diretta televisiva dal Senato).

Gli unici ad essersi opposti in aula, con due pregiudiziali di incostituzionalità, all'approvazione del disegno di legge sono stati i Senatori Radicali Poretti e Perduca.

L'approvazione è stata tutta una forzatura, leggete il resoconto sul sito della Senatrice Poretti (12 fantasmi fanno approvare la controriforma forense):

donatellaporetti.it

o sul blog del Senatore Perduca

Per cui votate Radicali o Movimento 5 Stelle, al limite, e che non siano avvocati o docenti universitari, mi raccomando, passateparola...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD (ter) 14/01/2013 02:25:08
Peraltro alla Camera dei deputati, come si evince dall'iter e dai lavori preparatori consultabili su parlamento.it, vi è stata un'approvazione del disegno di legge con la nomenclatura:

- "conclusione anomala per stralcio"

e ciò in quanto era passato l'emendamento dell'On.le Beltrandi (Radicale), relativo all'art 46 del precedente testo, ove si prevedeva l'esame di stato con cadenza semestrale, anzichè annuale (poi artatamente stralciato a fine seduta su richiesta del PdL).

Se fate attenzione, infatti, nell'attuale testo, non viene più indicato quante volte e in quale periodo dell'anno debba svolgersi l'esame, e ciò perchè la versione precedente dell'art. 46 è misteriosamente scomparsa dal testo del provvedimento
(confrontate il testo approvato dal Senato il 23 novembre 2010 con quello della Camera del 31 ottobre 2012).

I vizi di incostituzionalità della legge (e del processo di formazione della medesima in parlamento), sono evidenti a tutti...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD(quater) 14/01/2013 02:26:37
Infine, la Commissione Lavoro del Senato, aveva espressamente invitato a modificare la formulazione dell'articolo 41 del disegno di legge (relativo al tirocinio), in quanto, non prevedendosi la corresponsione di un compenso per i praticanti avvocati durante il primo semestre di pratica, si introduce un'ingiusta sperequazione tra coloro che svolgono il tirocinio presso l'Avvocatura dello stato o altro ente pubblico, e coloro che invece lo svolgono in uno studio privato.

Per la fretta di approvare entro la legislatura il disegno di legge, invece, non si è ritenuto di modificare l'articolato di legge, approvato a ottobre scorso dalla Camera dei deputati, né di discutere i 150 emendamenti proposti dai Radicali.

Risultato: come evidenziato dalla stessa Commissione Lavoro del Senato, l'attuale articolo 41 della controriforma viola palesemente l'articolo 35 della Costituzione (v. seduta della medesima Commiss. n. 366 del 27 novembre 2012, sul sito senato.it), oltre che l'articolo 3 Cost., naturalmente (principio di uguaglianza), e ciò è sufficiente per fare invalidare tutta la legge dalla Corte Costituzionale, anche in caso di promulgazione del Presidente della Repubblica.

Da: Caudillo 14/01/2013 07:30:06
Votate Ingroia

Da: amico di radio-taxi 14/01/2013 08:42:13
vorrei ricordare a tutti che tua sorella fa degli ottimi CIUCCERELLONI!

Da: per pioggiadestate 14/01/2013 14:05:04
Normativa superata.
Si tratta si un ricorso presentato tempo addietro............... e lo conosco bene. Leggiti la sentenza Cassazione dicembre 2011.

Da: Memento123 14/01/2013 14:22:48
Qui mi sembra che tolti i soliti simpaticoni che fanno battute idiote nessuno conosce bene questa problematica...Magari se qualcuno è interessato potrebbe cercare di dare una risposta sensata al mio quesito...Nessuno ha pensato all'eventualità che fare tutta questa trafila per poi non acquisire il diritto perenne all'iscrizione possa essere un problema?Se un domani vi cancellerete per un motivo qualsiasi siete proprio sicuro che saranno pronti ad iscrivervi nuovamente?Chi supera l'esame mantiene sempre questo diritto ma gli abogados non credo proprio...

Da: pioggiadestate86 14/01/2013 14:29:37
non ho bisogno di leggere la sentenza :) io non sono stabilita :)

Da: pioggiadestate86 14/01/2013 14:30:19
meno male che non lo mantenete.
e poi ancora qualcosa?

Da: AVVISO A TUTTI I NAVIGANTI 14/01/2013 15:25:19
ATTENZIONE:

LA DIRETTIVA 98/5/CE SI COORDINAVA CON I REGI DECRETI DEL 1933 E DEL 1934

NON CON LA LEGGE DI CONTRORIFORMA FORENSE APPENA APPROVATA

La situazione che si è venuta a creare è da studiare...

come si coordinano le direttive comunitarie preesistenti con la nuova legge forense, se c'è stata la delegificazione degli ordinamenti professionali
(ovvero i RDL 1578/1993 e RD 37/1934 ormai abrogati MA CHE VENGONO INVECE RICHIAMATI NEL DECRETO LEGISLATIVO 96/2001)
già dallo scorso 13 agosto 2012?

Da: Memento123 14/01/2013 23:35:16
Comunque credo che una volta iscritto come abogado anche in caso di cancellazione dall'albo spagnolo il diritto di potersi iscrivere nuovamente in Spagna diventi un diritto acquisito a tutti gli effetti....Almeno questo dovrebbe essere certo...

Da: ehi pioggia... 15/01/2013 01:05:26
...ma perché non ti dai al volontariato?

Da: la sorella di pioggia 15/01/2013 08:02:06
Sorellona, con la fava, dove sei finita....ieri ti aspettavamo accanto al falò ma non sei venuta!

Da: pioggiadestate86 15/01/2013 09:09:21
l'esame si passa studiando, non con sti mezzucci!
andate a ragliare a elemosinare le udienze e le sostituzioni

ioooooooooooooooooo
iooooooooooooooo

Da: ehi pioggia... 15/01/2013 09:14:50
...Già sul forum?!
Dai...prova a fare del bene!

Da: pioggiadestate86 15/01/2013 09:18:03
daje n'artra chance daje n'artra chance!!

Da: Memento123 15/01/2013 14:36:23
che tristezza una banda di dementi....

Da: pioggiadestate86 15/01/2013 14:40:45
disse colui che spese per comprarsi il titolo e poi cambiò idea...

Da: x pioggiadestate86 15/01/2013 23:07:01
Mi compro te e tua sorella se vuoi....

Da: pioggiadestate86 15/01/2013 23:08:39
ma io non sono in vendita, mi dispiace :)
e avessi studiato, sapresti che è pure un contratto nullo.

c'è scritto nelle crocette della spagna?

Da: x pioggiadestate86 15/01/2013 23:11:23
Il tuo nickname appropriato è pioggia dorata puoi immaginare a cosa posso riferirimi!!!Ahahahaahahahhhahahahahh!!!!

Da: pioggiadestate86 15/01/2013 23:18:20
oh lo so bene

pioggiadorata sui rosiconi, gli infraditos, i vampiros e tutti quelli che mi vogliono male.

prot

Da: ritorna sui banchi di scuola 16/01/2013 18:52:50
Ripassati il diritto comunitario, l'internazionale privato, il diritto costituzionale e le fonti del diritto. Poi rintraccia colui che ti ha fornito la raccomandazione per superare scritto ed orale.......non si sa mai che il silenzio non diventi voce dopo si che son dolori.

Torna al forum

Da: Memento123	13/01/2013 23:37:54
Ragazzi volevo chiedervi un parere. Secondo voi una volta trascorsi i tre anni come stabilito ed ottenuta l'integrazione definitiva questa resta valida x sempre? Se per caso dovessi cancellarmi dopo essere diventato avvocato a tutti gli effetti e poi mi volessi iscrivere nuovamente dopo qualche hanno me lo consentirebbero oppure no? Non potrebbe decadere il diritto? Del resto gli abogados non superano nessun esame ma vengono integrati...Che ne pensate?

Da: Memento123	13/01/2013 23:39:40
Opppss errore di digitazione anno e non hanno...Dannato tablet! :)

Da: Radiotaxi	13/01/2013 23:40:45
penso che non conosci neppure la differenza tra "hanno" e "anno"... siete messi proprio bene!!! E, a quanto pare, non conosci neppure le norme che regolano la tua condizione da infraditos!!!!

Da: pioggiadestate86	13/01/2013 23:47:26
oi oi abuso del diritto http://ilblog.fplex.it/2013/01/la-via-spagnola-per-liscrizione-allalbo.html

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD	14/01/2013 01:09:31
Ragazzi, forse vi sfugge che il 13 agosto 2012 è stata fatta la delegificazione dell'ordinamento forense, come previsto dall'art. 3 comma 5 del decreto legge n. 138/2011, e poi attuato col Decreto Presidente della Repubblica 7 agosto 2012 n. 137 (cd. Professioni). La volontà del Governo Monti è sempre stata quella di liberalizzare la professione e di consentire l'accesso con laurea in giurisprudenza e tirocinio senza esame di stato. Proprio per tale motivo, con l'art. 3 comma 5 dl 138/11, è stata prevista la DELEGIFICAZIONE DI TUTTI GLI ORDINAMENTI PROFESSIONALI VIGENTI ALLA DATA DEL 13 AGOSTO, E QUINDI IL R.D.L. 1578/1933 E IL R.D. 37/1934, NON SONO PIU' IN VIGORE. Ecco perché la necessità di fare approvare subito la nuova legge professionale, per evitare che, in attuazione del DPR PROFESSIONI 137/2012, LA PROFESSIONE FOSSE LIBERALIZZATA E L'ACCESSO FOSSE LIBERO X TUTTI. Mi chiedo, a questo punto, nel vostro esclusivo interesse: poiché nel decreto legislativo 2 febbraio 2001 n. 96 (che recepisce la Direttiva 98/5/CE consentendo il diritto di stabilimento) nell'articolo 4 e ss., si fa riferimento al regio decreto legge 1578/1933 e al successivo Regio Decreto n. 37/1934, siete sicuri che sarà ancora possibile iscriversi presso un qualunque ordine degli avvocati d'Italia, richiamandosi al suddetto decreto legislativo 96/2001, visto che i regi decreti del 1933 e del 1934 con cui deve coordinarsi, per effetto della delegificazione avvenuta lo scorso 13 agosto 2012, non esistono più? In base a quale normativa, mi domando, potrà chiedersi l'iscrizione all'albo italiano, se tutte le norme sugli ordinamenti professionali, preesistenti al 13 agosto 2012, non esistono più, in quanto delegificate? AD OGGI VI SONO SOLO: -L'ART. 3 COMMA 5 DEL DECRETO LEGGE 138/2011(MANOVRA-BIS); -IL DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 7 AGOSTO 2012 N. 137 (di riforma di tutti gli ordinamenti professionali); -LA NUOVA DISCIPLINA DELL'ORDINAMENTO FORENSE APPROVATA LO SCORSO 21 DICEMBRE DAL SENATO (IN CORSO DI PROMULGAZIONE); -LA DIRETTIVA CD. QUALIFICHE DEL 2005 (che contiene un percorso alternativo alla via spagnola, con una prova attitudinale da sostenersi davanti al Consiglio Nazionale Forense); -LA DIRETTIVA CD. SERVIZI 2006/123/CE (recepita col decreto legislativo n. 59/2010). P.s. Per chiarimenti sulla normativa vigente dal 1 gennaio 2013, potete consultate lo stesso sito del CNF (www.cnf.it): in basso trovate un link con l'articolato della manovra di agosto 2011 (da cui è iniziato tutto l'iter di riforma delle professioni) e tutte le modifiche successive introdotte sotto il Governo Monti, per liberalizzare la professione, in vista della completa apertura del mercato, (come richiesta da diverse Istituzioni cominitarie), che sarebbe dovuta avvenire in modo completo lo scorso 31 dicembre 2012, (v. art. 3, comma 5 bis, decreto-legge 138/2011), lobby permettendo. P.P.S. Si parla di controriforma forense (la legge approvata lo scorso 21 dicembre 2012) in quanto la RIFORMA DELLE PROFESSIONI, invero, è stata GIA' FATTA attraverso un regolamento governativo in delegificazione (ovvero il DPR PROFESSIONI 137/12), ove si parla di accesso libero per tutte le professioni, e non più di esame di stato, come invece ripristinato con la nuova legge forense in corso di promulgazione. La lobby, in sostanza, vuole vanificare la riforma (e la conseguente liberalizzazione) già avvenuta lo scorso agosto 2012, lo dico per tutti quelli che non se ne fossero accorti...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD (bis)	14/01/2013 02:23:03
Non date più voto ad avvocati inseriti nelle liste dei partiti; la lobby trasversale degli avvocati parlamentari (tutti d'accordo, nessuno escluso,da sinistra a destra: Pd, Udc, PdL e Lega) ha consentito l'approvazione della controriforma lo scorso 21 dicembre 2012, addirittura senza che vi fosse il numero legale in aula, grazie ai pianisti (in particolare del PdL che hanno inserito le schede di senatori assenti, come s'è sentito denunciare e urlare nella diretta televisiva dal Senato). Gli unici ad essersi opposti in aula, con due pregiudiziali di incostituzionalità, all'approvazione del disegno di legge sono stati i Senatori Radicali Poretti e Perduca. L'approvazione è stata tutta una forzatura, leggete il resoconto sul sito della Senatrice Poretti (12 fantasmi fanno approvare la controriforma forense): donatellaporetti.it o sul blog del Senatore Perduca Per cui votate Radicali o Movimento 5 Stelle, al limite, e che non siano avvocati o docenti universitari, mi raccomando, passateparola...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD (ter)	14/01/2013 02:25:08
Peraltro alla Camera dei deputati, come si evince dall'iter e dai lavori preparatori consultabili su parlamento.it, vi è stata un'approvazione del disegno di legge con la nomenclatura: - "conclusione anomala per stralcio" e ciò in quanto era passato l'emendamento dell'On.le Beltrandi (Radicale), relativo all'art 46 del precedente testo, ove si prevedeva l'esame di stato con cadenza semestrale, anzichè annuale (poi artatamente stralciato a fine seduta su richiesta del PdL). Se fate attenzione, infatti, nell'attuale testo, non viene più indicato quante volte e in quale periodo dell'anno debba svolgersi l'esame, e ciò perchè la versione precedente dell'art. 46 è misteriosamente scomparsa dal testo del provvedimento (confrontate il testo approvato dal Senato il 23 novembre 2010 con quello della Camera del 31 ottobre 2012). I vizi di incostituzionalità della legge (e del processo di formazione della medesima in parlamento), sono evidenti a tutti...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD(quater)	14/01/2013 02:26:37
Infine, la Commissione Lavoro del Senato, aveva espressamente invitato a modificare la formulazione dell'articolo 41 del disegno di legge (relativo al tirocinio), in quanto, non prevedendosi la corresponsione di un compenso per i praticanti avvocati durante il primo semestre di pratica, si introduce un'ingiusta sperequazione tra coloro che svolgono il tirocinio presso l'Avvocatura dello stato o altro ente pubblico, e coloro che invece lo svolgono in uno studio privato. Per la fretta di approvare entro la legislatura il disegno di legge, invece, non si è ritenuto di modificare l'articolato di legge, approvato a ottobre scorso dalla Camera dei deputati, né di discutere i 150 emendamenti proposti dai Radicali. Risultato: come evidenziato dalla stessa Commissione Lavoro del Senato, l'attuale articolo 41 della controriforma viola palesemente l'articolo 35 della Costituzione (v. seduta della medesima Commiss. n. 366 del 27 novembre 2012, sul sito senato.it), oltre che l'articolo 3 Cost., naturalmente (principio di uguaglianza), e ciò è sufficiente per fare invalidare tutta la legge dalla Corte Costituzionale, anche in caso di promulgazione del Presidente della Repubblica.

Da: amico di radio-taxi	14/01/2013 08:42:13
vorrei ricordare a tutti che tua sorella fa degli ottimi CIUCCERELLONI!

Da: per pioggiadestate	14/01/2013 14:05:04
Normativa superata. Si tratta si un ricorso presentato tempo addietro............... e lo conosco bene. Leggiti la sentenza Cassazione dicembre 2011.

Da: Memento123	14/01/2013 14:22:48
Qui mi sembra che tolti i soliti simpaticoni che fanno battute idiote nessuno conosce bene questa problematica...Magari se qualcuno è interessato potrebbe cercare di dare una risposta sensata al mio quesito...Nessuno ha pensato all'eventualità che fare tutta questa trafila per poi non acquisire il diritto perenne all'iscrizione possa essere un problema?Se un domani vi cancellerete per un motivo qualsiasi siete proprio sicuro che saranno pronti ad iscrivervi nuovamente?Chi supera l'esame mantiene sempre questo diritto ma gli abogados non credo proprio...

Da: pioggiadestate86	14/01/2013 14:29:37
non ho bisogno di leggere la sentenza :) io non sono stabilita :)

Da: pioggiadestate86	14/01/2013 14:30:19
meno male che non lo mantenete. e poi ancora qualcosa?

Da: AVVISO A TUTTI I NAVIGANTI	14/01/2013 15:25:19
ATTENZIONE: LA DIRETTIVA 98/5/CE SI COORDINAVA CON I REGI DECRETI DEL 1933 E DEL 1934 NON CON LA LEGGE DI CONTRORIFORMA FORENSE APPENA APPROVATA La situazione che si è venuta a creare è da studiare... come si coordinano le direttive comunitarie preesistenti con la nuova legge forense, se c'è stata la delegificazione degli ordinamenti professionali (ovvero i RDL 1578/1993 e RD 37/1934 ormai abrogati MA CHE VENGONO INVECE RICHIAMATI NEL DECRETO LEGISLATIVO 96/2001) già dallo scorso 13 agosto 2012?

Da: Memento123	14/01/2013 23:35:16
Comunque credo che una volta iscritto come abogado anche in caso di cancellazione dall'albo spagnolo il diritto di potersi iscrivere nuovamente in Spagna diventi un diritto acquisito a tutti gli effetti....Almeno questo dovrebbe essere certo...

Da: ehi pioggia...	15/01/2013 01:05:26
...ma perché non ti dai al volontariato?

Da: la sorella di pioggia	15/01/2013 08:02:06
Sorellona, con la fava, dove sei finita....ieri ti aspettavamo accanto al falò ma non sei venuta!

Da: pioggiadestate86	15/01/2013 09:09:21
l'esame si passa studiando, non con sti mezzucci! andate a ragliare a elemosinare le udienze e le sostituzioni ioooooooooooooooooo iooooooooooooooo

Da: ehi pioggia...	15/01/2013 09:14:50
...Già sul forum?! Dai...prova a fare del bene!

Da: pioggiadestate86	15/01/2013 09:18:03
daje n'artra chance daje n'artra chance!!

Da: Memento123	15/01/2013 14:36:23
che tristezza una banda di dementi....

Da: pioggiadestate86	15/01/2013 14:40:45
disse colui che spese per comprarsi il titolo e poi cambiò idea...

Da: x pioggiadestate86	15/01/2013 23:07:01
Mi compro te e tua sorella se vuoi....

Da: pioggiadestate86	15/01/2013 23:08:39
ma io non sono in vendita, mi dispiace :) e avessi studiato, sapresti che è pure un contratto nullo. c'è scritto nelle crocette della spagna?

Da: x pioggiadestate86	15/01/2013 23:11:23
Il tuo nickname appropriato è pioggia dorata puoi immaginare a cosa posso riferirimi!!!Ahahahaahahahhhahahahahh!!!!

Da: pioggiadestate86	15/01/2013 23:18:20
oh lo so bene pioggiadorata sui rosiconi, gli infraditos, i vampiros e tutti quelli che mi vogliono male. prot

Da: ritorna sui banchi di scuola	16/01/2013 18:52:50
Ripassati il diritto comunitario, l'internazionale privato, il diritto costituzionale e le fonti del diritto. Poi rintraccia colui che ti ha fornito la raccomandazione per superare scritto ed orale.......non si sa mai che il silenzio non diventi voce dopo si che son dolori.