Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32958 messaggi, letto 1300357 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: soluzione politica 23/09/2021 22:21:56
infatti, nel caso del signor sicumera, l'interiezione rivoltagli assume un efficacissimo messaggio educativo. 😂
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 23/09/2021 22:25:44
X.....x Ciaoneeee.....stia sereno è stato nominato il Commissario ad acta x la pubblicazione del codice sorgente, tra l'altro il Direttore pro tempore del Mi, e pagamento delle spese a carico del Mi.
Sentenza del TAR, dovrebbe conoscerla.
Non vi era alcuna necessità ricordarla, tanto meno da Sasso o dalla giornalista del Corriere della Sera, tempo 30gg. Dall'emissione della sentenza e sarà pubblicato.
Sarà per voi la certificazione della falsità del concorso e di quanto falso, bugiardo e per nulla credibile è lei e i suoi pseudo colleghi, una buona parte almeno.
Praticamente lei è peggio di uno quaquaraqua.
Fa la solita figura del pirlxxxxe, come tanti altri pseudo suoi colleghi del resto.
È messo sempre alla berlina a causa delle sue false affermazioni.
Rispondi

Da: Per X tep e accoliti 23/09/2021 22:40:33
È impossibile dimenticare tutti gli insulti, le offese, la diffamazione, le vagonate di merda in faccia a 3.420 vincitori del concorso!
Moltissimi bocciati ricorrenti si sono comportati (e continuano a comportarsi!) in modo diffamatorio, inqualificabile, violento e volgare (anche gli scaricatori di porto sono di modi più gentili e controllati!).....
E questi sono gli EDUCATORI? Ma educatori di cosa?
Nessuna soluzione politica... Non la meritano.
La pagnotta se la devono sudare sui libri !!!
Rispondi

Da: X soluzione schoum 23/09/2021 23:06:10
Magari tra i bocciati ci sarà stato qualche sfigato che però avrà modo di rifarsi con il prossimo concorso. La soluzione politica porterebbe alla rovina della scuola italiana. I vostri esposti carta straccia come quegli articoli grotteschi di una grottesca rivista.
Rispondi

Da: Altroche'' 24/09/2021 01:49:41
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate?
Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo.
E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni.
Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove.
Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018.
Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato.
Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima?
E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente.
Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre.
Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Altroche'' 24/09/2021 01:49:42
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate?
Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo.
E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni.
Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove.
Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018.
Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato.
Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima?
E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente.
Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre.
Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Altroche'' 24/09/2021 01:50:06
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate?
Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo.
E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni.
Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove.
Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018.
Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato.
Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima?
E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente.
Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre.
Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Altroche'' 24/09/2021 01:50:07
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate?
Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo.
E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni.
Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove.
Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018.
Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato.
Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima?
E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente.
Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre.
Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Altroche'' 24/09/2021 01:50:08
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate?
Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo.
E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni.
Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove.
Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018.
Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato.
Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima?
E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente.
Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre.
Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Altroché 24/09/2021 01:52:10
Scusate, non so come, ma è partito inavvertitamente lo stesso messaggio più volte.
Rispondi

Da: Altroche'' 24/09/2021 08:43:47
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate?
Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo.
E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni.
Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove.
Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018.
Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato.
Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima?
E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente.
Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre.
Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Per Altroché= Xxxxxxxxc 24/09/2021 11:43:41
Bla Bla Bla Bla blaaaaaa, parole scritte in modo raffazzonato, contorto, confuso e sgrammaticato:
- I vincitori del concorso non avevano nessun interesse ad attaccare perché "vincitori"! Sono stati costretti a rispondere alle offese.
- Il concorso è chiuso. Non si può ripetere lo stesso concorso alle condizioni dei bocciati....È assurdo e illegale.
- Chi è stato eventualmente danneggiato, presenta ricorso alla magistratura per per tutelare i propri diritti,se ne ha....Non cerca comitati, ma tribunali!
- Il vostro vero interesse non è stata mai la trasparenza!
Pretendete il corsetto di poche ore, perché siete consapevoli di non riuscire mai a superare il concorso, per la vostra troppa somaraggine, e questo tip tap lo sa...
Volete fare caciara ad ogni costo!
Se siete educatori, siate persone più corrette e meno fanfaroni!
Rispondi

Da: MA CHE FARFUGLI 24/09/2021 13:28:52
SIAMO STATI TUTTI DANNEGGIATI PER DISPARITà DI TRATTAMENTO!
Rispondi

Da: Per Altroch Xxxxxxxxc 24/09/2021 13:41:25
È LA MAGISTRATURA CHE DEVE EVENTUALMENTE STABILIRE IL DANNO ED EMETTERE RELATIVA SENTENZA, NON SPETTA A VOI!!!!
POVERI GENI INCOMPRESI!
Rispondi

Da: Per MA CHE FARFUGLI 24/09/2021 13:54:51
Devete rispondere nel merito e non con altre ca..ate!
Non fate CACIARAAAAAAAA!
Rispondi

Da: Per MA CHE FARFUGLI 24/09/2021 14:37:12
La disparità di trattamento ci potrà essere stata per lo 0,001% di bocciati! FARFUGLIATE MENO....
Rispondi

Da: Altroche'' 24/09/2021 14:49:22
X.....Per Altroché=Xxxxxcccvv, ma di che parla stia al tema, le ho già risposto , basta e avanza.
Se il TEP, le sentenze del TAR, le notizie sui quotidiani, anche quelli di maggior rilievo, ancora riportano e confermano le malefatte compiute nell'organizzazione e gestione del concorso a Ds 2017, vuol dire che di quel tanto bistrattato e/o osannato concorso, non vi è da salvare una virgola.
D'altronde gli errori vi erano già nel bando, dalla differenza di trattamento x laureati in lingua inglese, rispetto agli altri concorrenti con altre lauree, al mancato riconoscimento della legge 104, dal cambio delle regole a gara in corsa, ai tanti tantissimi commissari sostituti o dimessisi dall'incarico, e così via discorrendo. E parliamo ancora e solo del bando.
Aspetti e vedrà, e , cortesemente, .......ora che siamo alla fine, buon per noi, non mi eguagli ad Altroché, con tutto rispetto x Altroché, siamo persone distinte e separate e non commetta l'ennesimo errore di attribuirmi cittadino di una regione piuttosto che di un'altra, con tutto rispetto x tutte le regioni d'Italia, cercando di perpetrare l'ennesima offesa, stia ai fatti, riporti il vero non certo come fa Ciaoneeee, che si bea di aggiornare quotidianamente di cazxxxxte e inutili falsità questo forum.
Rispondi

Da: Per Altroché=Xxxxxxxxc 24/09/2021 15:25:08
Non sai nemmeno tu chi sei veramente.
Prima di scrivere (sgrammaticato, confuso e contorto!) le cazzate, controlla almeno con quale nome vuoi rispondere! Fai ridere, gran pezzo di imbroglione e fanfarone! La Sicilia tutta si vergogna di un ominicchio come te!
Rispondi

Da: Per Altroché=Xxxxxxxxc 24/09/2021 15:25:09
Non sai nemmeno tu chi sei veramente.
Prima di scrivere (sgrammaticato, confuso e contorto!) le cazzate, controlla almeno con quale nome vuoi rispondere! Fai ridere, gran pezzo di imbroglione e fanfarone! La Sicilia tutta si vergogna di un ominicchio come te!
Rispondi

Da: Luciano 24/09/2021 16:10:54
Secondo voi quando verrà bandito il prossimo concorso a dirigente scolastico?
Rispondi

Da: Altroché 24/09/2021 16:11:02
X....... Per Altroché=Xxxxxc stia sereno che peggio di lei non v'è nessuno, e non sa stare neppure a tema.
Per cui dubito sia anche un docente al massimo un collaboratore scolastico, con tutto rispetto x i collaboratori scolastici ovviamente.
Omminicchio sarà lei, che come vede, e per l'ennesima volta, non perde occasione di offendere.
Cosa ben diversa da noi ricorrenti che spesso siamo costretti a difenderci attaccando.
Fortunatamente fino ad oggi, le nostre lotte, le risposte a tono, le indagini .......ci hanno dato fino ad ora ragione.
Mai nessuno concorso è stato così chiaccherato e deriso come quello a Ds 2017.
Verrà il colpo di grazia, vedrà, allora saremo tutti più felici e contenti.
Buon fine settimana a tutti.
Rispondi

Da: Per AltrochXxxxxxxxc 24/09/2021 16:21:41
Non è un'offesa dirti che sei siciciliano!
La bellissima e orgogliosa Catania tu non la meriti....
Rispondi

Da: Per AltrochXxxxxxxxc 24/09/2021 16:41:20
Sei il solito superbo fanfarone!
Ma tu credi di essere più preparato e acculturato di un collaboratore scolastico? Povera scuola!
Intanto impara a usare la punteggiatura che usi ad capocchiam... 😂
Rispondi

Da: Altroché 24/09/2021 16:57:21
X .......AltrochXxxxxc a me e a noi ciò che interessa è che la pratica vada avanti e giunga alla fine, ed è quello che farò e faremo vedrà.
D'altronde i risultati ci stanno dando ragione alla grande
Attenda il colpo di grazia, quanto prima la lascerà senza fiato.
Il resto gli insulti o le provocazioni, faccia come crede, lasciano il tempo che trovano.
A noi non ci tangono.
Rispondi

Da: Per AltrochXxxxxxxxc 24/09/2021 17:23:19
Lo sappiamo con chi abbiamo da fare!
Sappiamo anche che rimarrete con tanto amaro in bocca e questo ci consola....l'importante che la Scuola è tutelata. Andate a studiare, ASINI!!!!
Rispondi

Da: X tep e accoliti 24/09/2021 18:47:35
Volendo riassumere dico che I vincitori non hanno nulla da temere! Se verranno dimostrate delle irregolarità penali riguarderanno solo coloro che le avranno commesse e non possono inficiare il concorso! I ricorrenti andranno avanti sperando in una soluzione politica che non sarà facile, essendo più di mille, e con motivazioni molto variegate .
Rispondi

Da: x accoliti 24/09/2021 19:10:39
ti rendi conto che le irregolarità penali hanno stravolto il normale svolgimento del concorso? La graduatoria dei vincitori risulterebbe irrimediabilmente compromessa. Il miur a quel punto dovrebbe correre ai ripari in autotutela per non pagare danni milionari ai danneggiati, vinvitori e non vincitori.
Rispondi

Da: x accoliti 24/09/2021 19:11:38
potrebbero aver stravolto
Rispondi

Da: x accoliti 24/09/2021 19:24:40
rettifico, non autotutela ma costituirsi parte civile contro gli autori dei reati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: soluzione politica	23/09/2021 22:21:56
infatti, nel caso del signor sicumera, l'interiezione rivoltagli assume un efficacissimo messaggio educativo. 😂
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	23/09/2021 22:25:44
X.....x Ciaoneeee.....stia sereno è stato nominato il Commissario ad acta x la pubblicazione del codice sorgente, tra l'altro il Direttore pro tempore del Mi, e pagamento delle spese a carico del Mi. Sentenza del TAR, dovrebbe conoscerla. Non vi era alcuna necessità ricordarla, tanto meno da Sasso o dalla giornalista del Corriere della Sera, tempo 30gg. Dall'emissione della sentenza e sarà pubblicato. Sarà per voi la certificazione della falsità del concorso e di quanto falso, bugiardo e per nulla credibile è lei e i suoi pseudo colleghi, una buona parte almeno. Praticamente lei è peggio di uno quaquaraqua. Fa la solita figura del pirlxxxxe, come tanti altri pseudo suoi colleghi del resto. È messo sempre alla berlina a causa delle sue false affermazioni.
Rispondi

Da: Per X tep e accoliti	23/09/2021 22:40:33
È impossibile dimenticare tutti gli insulti, le offese, la diffamazione, le vagonate di merda in faccia a 3.420 vincitori del concorso! Moltissimi bocciati ricorrenti si sono comportati (e continuano a comportarsi!) in modo diffamatorio, inqualificabile, violento e volgare (anche gli scaricatori di porto sono di modi più gentili e controllati!)..... E questi sono gli EDUCATORI? Ma educatori di cosa? Nessuna soluzione politica... Non la meritano. La pagnotta se la devono sudare sui libri !!!
Rispondi

Da: X soluzione schoum	23/09/2021 23:06:10
Magari tra i bocciati ci sarà stato qualche sfigato che però avrà modo di rifarsi con il prossimo concorso. La soluzione politica porterebbe alla rovina della scuola italiana. I vostri esposti carta straccia come quegli articoli grotteschi di una grottesca rivista.
Rispondi

Da: Altroche''	24/09/2021 01:49:41
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate? Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo. E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni. Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove. Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018. Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato. Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima? E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente. Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre. Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Altroche''	24/09/2021 01:49:42
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate? Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo. E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni. Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove. Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018. Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato. Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima? E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente. Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre. Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Altroche''	24/09/2021 01:50:06
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate? Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo. E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni. Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove. Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018. Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato. Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima? E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente. Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre. Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Altroche''	24/09/2021 01:50:07
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate? Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo. E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni. Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove. Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018. Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato. Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima? E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente. Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre. Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Altroche''	24/09/2021 01:50:08
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate? Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo. E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni. Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove. Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018. Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato. Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima? E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente. Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre. Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Altroché	24/09/2021 01:52:10
Scusate, non so come, ma è partito inavvertitamente lo stesso messaggio più volte.
Rispondi

Da: Altroche''	24/09/2021 08:43:47
Per.....x TEP e accoliti.......e seguito.....ma di chi sta parlando ......le offese fatte dagli pseudo ds ai ricorrenti le ha dimenticate? Sfogli a ritroso tutte le pagine di questo forum e dell'altro quello a Ds 2017, poi ne riparliamo. E badi noi abbiamo accusato sempre il Mi e Cineca, sempre chiesto, anche in tempi non sospetti, la ricorrezzione di tutti gli scritti, nuove commissioni, stessa griglia di valutazione x tutti e massimo coordinamento fra tutte le commissioni. Avrebbe visto cosa ne sarebbe uscito fuori, ovviamente creando nuovamente i presupposti per avere l'anonimato nelle prove. Sicuramente non sarebbero stati gli stessi ad essere ammessi, certamente non sarebbero passati quegli obbrobri di elaborati ammessi dalle prime 38 commissioni nominate dal Mi nel 2017/2018. Voi invece avete risposto solo offendendo i ricorrenti e difendendo sempre il Mi, Cineca e le commissioni che vi hanno giudicato. Solo dopo la pubblicazione di tutti gli elaborati, visto l'evidente marcio che ha caratterizzato il superamento delle prove alcuni di voi hanno iniziato ad avere atteggiamenti più moderati, ma vi siete dimenticati come vi siete espressi fino a qualche mese prima? E non state ancora a nulla, vedrete cosa accadrà dopo la pubblicazione del codice sorgente. Tempo al tempo, che dopo si, ci divertiremo, a spese del Mi prima e vostre dopo, se occorre. Ma sappiate il nostro vero obiettivo è stato sempre, la richiesta della massima trasparenza del concorso a Ds 2017, cosa che è sempre venuta meno, come onestà e compatibilità dei commissari, x non parlare dell'ubiquità di molti di essi, e per ora qui mi fermo.
Rispondi

Da: Per Altroché= Xxxxxxxxc	24/09/2021 11:43:41
Bla Bla Bla Bla blaaaaaa, parole scritte in modo raffazzonato, contorto, confuso e sgrammaticato: - I vincitori del concorso non avevano nessun interesse ad attaccare perché "vincitori"! Sono stati costretti a rispondere alle offese. - Il concorso è chiuso. Non si può ripetere lo stesso concorso alle condizioni dei bocciati....È assurdo e illegale. - Chi è stato eventualmente danneggiato, presenta ricorso alla magistratura per per tutelare i propri diritti,se ne ha....Non cerca comitati, ma tribunali! - Il vostro vero interesse non è stata mai la trasparenza! Pretendete il corsetto di poche ore, perché siete consapevoli di non riuscire mai a superare il concorso, per la vostra troppa somaraggine, e questo tip tap lo sa... Volete fare caciara ad ogni costo! Se siete educatori, siate persone più corrette e meno fanfaroni!
Rispondi

Da: MA CHE FARFUGLI	24/09/2021 13:28:52
SIAMO STATI TUTTI DANNEGGIATI PER DISPARITà DI TRATTAMENTO!
Rispondi

Da: Per Altroch Xxxxxxxxc	24/09/2021 13:41:25
È LA MAGISTRATURA CHE DEVE EVENTUALMENTE STABILIRE IL DANNO ED EMETTERE RELATIVA SENTENZA, NON SPETTA A VOI!!!! POVERI GENI INCOMPRESI!
Rispondi

Da: Per MA CHE FARFUGLI	24/09/2021 13:54:51
Devete rispondere nel merito e non con altre ca..ate! Non fate CACIARAAAAAAAA!
Rispondi

Da: Per MA CHE FARFUGLI	24/09/2021 14:37:12
La disparità di trattamento ci potrà essere stata per lo 0,001% di bocciati! FARFUGLIATE MENO....
Rispondi

Da: Altroche''	24/09/2021 14:49:22
X.....Per Altroché=Xxxxxcccvv, ma di che parla stia al tema, le ho già risposto , basta e avanza. Se il TEP, le sentenze del TAR, le notizie sui quotidiani, anche quelli di maggior rilievo, ancora riportano e confermano le malefatte compiute nell'organizzazione e gestione del concorso a Ds 2017, vuol dire che di quel tanto bistrattato e/o osannato concorso, non vi è da salvare una virgola. D'altronde gli errori vi erano già nel bando, dalla differenza di trattamento x laureati in lingua inglese, rispetto agli altri concorrenti con altre lauree, al mancato riconoscimento della legge 104, dal cambio delle regole a gara in corsa, ai tanti tantissimi commissari sostituti o dimessisi dall'incarico, e così via discorrendo. E parliamo ancora e solo del bando. Aspetti e vedrà, e , cortesemente, .......ora che siamo alla fine, buon per noi, non mi eguagli ad Altroché, con tutto rispetto x Altroché, siamo persone distinte e separate e non commetta l'ennesimo errore di attribuirmi cittadino di una regione piuttosto che di un'altra, con tutto rispetto x tutte le regioni d'Italia, cercando di perpetrare l'ennesima offesa, stia ai fatti, riporti il vero non certo come fa Ciaoneeee, che si bea di aggiornare quotidianamente di cazxxxxte e inutili falsità questo forum.
Rispondi

Da: Per Altroché=Xxxxxxxxc	24/09/2021 15:25:08
Non sai nemmeno tu chi sei veramente. Prima di scrivere (sgrammaticato, confuso e contorto!) le cazzate, controlla almeno con quale nome vuoi rispondere! Fai ridere, gran pezzo di imbroglione e fanfarone! La Sicilia tutta si vergogna di un ominicchio come te!
Rispondi

Da: Per Altroché=Xxxxxxxxc	24/09/2021 15:25:09
Non sai nemmeno tu chi sei veramente. Prima di scrivere (sgrammaticato, confuso e contorto!) le cazzate, controlla almeno con quale nome vuoi rispondere! Fai ridere, gran pezzo di imbroglione e fanfarone! La Sicilia tutta si vergogna di un ominicchio come te!
Rispondi

Da: Luciano	24/09/2021 16:10:54
Secondo voi quando verrà bandito il prossimo concorso a dirigente scolastico?
Rispondi

Da: Altroché	24/09/2021 16:11:02
X....... Per Altroché=Xxxxxc stia sereno che peggio di lei non v'è nessuno, e non sa stare neppure a tema. Per cui dubito sia anche un docente al massimo un collaboratore scolastico, con tutto rispetto x i collaboratori scolastici ovviamente. Omminicchio sarà lei, che come vede, e per l'ennesima volta, non perde occasione di offendere. Cosa ben diversa da noi ricorrenti che spesso siamo costretti a difenderci attaccando. Fortunatamente fino ad oggi, le nostre lotte, le risposte a tono, le indagini .......ci hanno dato fino ad ora ragione. Mai nessuno concorso è stato così chiaccherato e deriso come quello a Ds 2017. Verrà il colpo di grazia, vedrà, allora saremo tutti più felici e contenti. Buon fine settimana a tutti.
Rispondi

Da: Per AltrochXxxxxxxxc	24/09/2021 16:21:41
Non è un'offesa dirti che sei siciciliano! La bellissima e orgogliosa Catania tu non la meriti....
Rispondi

Da: Per AltrochXxxxxxxxc	24/09/2021 16:41:20
Sei il solito superbo fanfarone! Ma tu credi di essere più preparato e acculturato di un collaboratore scolastico? Povera scuola! Intanto impara a usare la punteggiatura che usi ad capocchiam... 😂
Rispondi

Da: Altroché	24/09/2021 16:57:21
X .......AltrochXxxxxc a me e a noi ciò che interessa è che la pratica vada avanti e giunga alla fine, ed è quello che farò e faremo vedrà. D'altronde i risultati ci stanno dando ragione alla grande Attenda il colpo di grazia, quanto prima la lascerà senza fiato. Il resto gli insulti o le provocazioni, faccia come crede, lasciano il tempo che trovano. A noi non ci tangono.
Rispondi

Da: Per AltrochXxxxxxxxc	24/09/2021 17:23:19
Lo sappiamo con chi abbiamo da fare! Sappiamo anche che rimarrete con tanto amaro in bocca e questo ci consola....l'importante che la Scuola è tutelata. Andate a studiare, ASINI!!!!
Rispondi

Da: X tep e accoliti	24/09/2021 18:47:35
Volendo riassumere dico che I vincitori non hanno nulla da temere! Se verranno dimostrate delle irregolarità penali riguarderanno solo coloro che le avranno commesse e non possono inficiare il concorso! I ricorrenti andranno avanti sperando in una soluzione politica che non sarà facile, essendo più di mille, e con motivazioni molto variegate .
Rispondi

Da: x accoliti	24/09/2021 19:10:39
ti rendi conto che le irregolarità penali hanno stravolto il normale svolgimento del concorso? La graduatoria dei vincitori risulterebbe irrimediabilmente compromessa. Il miur a quel punto dovrebbe correre ai ripari in autotutela per non pagare danni milionari ai danneggiati, vinvitori e non vincitori.
Rispondi

Da: x accoliti	24/09/2021 19:11:38
potrebbero aver stravolto
Rispondi

Da: x accoliti	24/09/2021 19:24:40
rettifico, non autotutela ma costituirsi parte civile contro gli autori dei reati.
Rispondi