Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300135 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Gufissimo 20/12/2020 11:51:17
Per Xxxxxx
Siamo in Italia. Quella sentenza non ha fatto notizia perché sarebbe un nuovo procedimento affidato alle procure. Diciamo che è l'ennesimo estorsione nei vostri confronti. Se poi vogliamo metterla sui numeri per me siamo 11-1 (dieci doglianze trombate è una che lo sarà tra pochi giorni)
Vai a fare la DAD 🤣🤣🤣😂😂😂
Rispondi

Da: Strategia Alba 20/12/2020 11:57:16
Alba ha calato definitivamente la maschera: sa bene che tutti i 2900 saranno assunti e sa pure che il CDS non interferirà su questo, a costo di pubblicare tra un anno. L'unico suo scopo è ottenere il corso per entrare senza superare le prove, andrebbe meravigliosamente anche tra quattro-cinque anni.
Se l'avesse detto chiaramente prima, sarebbe risultato più simpatico a tanti
Rispondi

Da: Gufissimo 20/12/2020 12:07:53
Certo che è così. Tutti sanno che annullare il concorso è impossibile. Dirò di più... qualche giorno fa ho avuto modo di relazionarmi con uno degli avvocati che cavalcano i ricorsi e lui stesso sostiene che è altamente improbabile che il CdS confermi e nel caso confermasse il DS sarebbero sanati. Il massimo a cui può ambire un ricorrente è il corsettimo di 80 ore, che susciterebbe un'onda lunga di sdegno per i futuri ds così selezionati. Ma tanto è... ecco perché spero che il CdS non confermi, per non vedere una massa di bocciati entrare a fare danni con un corsettimo di 80 ore al quale naturalmente ci opporremo avanzando il merito
Rispondi

Da: Nova York 20/12/2020 12:15:42
Gufo non ti infrattare pure tu.
Sono tempi in cui il Grande Fratello ha l'occhio sempre aperto.....anche giù per le fratte.
Piuttosto

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Chiarro?
Rispondi

Da: Gufissimo 20/12/2020 12:24:39
Vedi io non ho detto che un giudice ha riferito a mio cugino... ho detto solo che un legale (che per onesta avevo contattato anche io prima del concorso per avere chiarezza della questione Sardegna), mi ha detto quanto esposto. Poi se ritieni che ci siano gli esprimi per una denuncia procedi
Rispondi

Da: ipocrisia a 1000 20/12/2020 12:24:57
"La Verità ha raccontato di aver avuto la conferma che le procure di Roma, Bologna, Napoli, Ravenna, Catania e Santa Maria Capua Vetere, impegnate nelle indagini penali sul concorso per i dirigenti scolastici, hanno iscritto al registro degli indagati alcuni membri delle 38 sottocommissioni d'esame, organizzate su base regionale. I pubblici ministeri Laura Condemi e Desiré Digeronimo hanno ordinato il sequestro dei log informatici degli accessi alle prove scritte del concorso. Inoltre, in alcuni casi la Guardia di finanza avrebbe rilevato accessi non verbalizzati e avvenuti in orari anomali come, ad esempio, in piena nottata. L'ipotesi d'accusa è che in alcune delle 38 sottocommissioni qualcuno sia entrato illecitamente nel sistema e abbia alterato la graduatoria. Una ipotesi che il Comitato "Trasparenza è partecipazione", che riunisce alcune centinaia dei candidati presidi bocciati al concorso, denunciano da oltre un anno.

A supporto di tale tesi vi sarebbe anche un altro elemento. Nel dicembre 2019, l'allora ministro dell'Istruzione Lorenzo Fioramonti aveva fornito al comitato 430 elaborati d'esame dei primi tra gli 8.736 partecipanti al concorso. Tali documenti, consegnati in forma anonima, riportavano la valutazione delle sottocommissioni. A La Verità Giancarlo Pellegrino, membro del comitato, ha spiegato che qualcosa idi strano era stato trovato."Sono state valutate positivamente risposte incomplete o addirittura mai date", ha raccontato Pellegrino. "Una domanda del test scritto- ha aggiunto- per esempio, prevedeva 5 punti nel caso in cui il candidato avesse citato correttamente le norme di riferimento: in molti elaborati la risposta non c'è, ma quei punti vengono assegnati ugualmente".
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gufissimo 20/12/2020 12:25:10
Gli estremi
Rispondi

Da: Gli errori prima o poi si pagano 20/12/2020 12:30:07
la cosa raccapricciante di questo concorso, nato in un clima di pseudo anarchia amministrativa sulla scia dell'indicibile concorso 2011 e svolto senza freni e senza regole, come si può evincere dai post precedenti ha generato dei mostri concedendo l'accesso alla dirigenza scolastica a persone sotto molteplici aspetti inadeguate a svolgere il ruolo di ds, ma la cosa peggiore che si profila in prospettiva è che se non verranno fermate dalla giustizia amministrativa, finiranno per arrecare danni irreparabili alla scuola del nostro paese.

Rispondi

Da: Gufissimo 20/12/2020 12:31:56
Un articolo scritto dall'avv. Naso che si giustifica dicendo la palla del secolo. Si pensava che la sentenza sarebbe arrivata verso novembre (proprio perché erano convinti che il CdS avrebbe confermato il TAR). Così non è stato e onestamente il CdS del governo se ne frega.
Rispondi

Da: Gufissimo 20/12/2020 12:32:54
Il CDS deve smontare 2000 pagine di doglianze degli avvocati
Rispondi

Da: ipocrisia a 1000 20/12/2020 12:45:08
le irregolarità non devono esistere in un concorso pubblico per ds. CDS facci sognare!😉
Rispondi

Da: Vita marrone scuro 20/12/2020 12:47:20
Quando ci sono motivazioni chiare e inconfutabili bastano 2 pagine. Il fatto che siano 2000 dimostrerebbe il contrario. Puoi avere 1000 indizi, ma quello che conta è anche una sola prova, voi ce l'avete?
Rispondi

Da: Vita marrone scuro 20/12/2020 12:49:14
XGli errori prima o poi si pagano

hai prove per dimostrare quanto scrivi? Hai prove per dimostrare che stiamo distruggendo la Scuola? Una denuncia te la piglieresti?
Rispondi

Da: Gufissimo 20/12/2020 12:50:18
Se ci fossero state ci sarebbe già stata una sentenza e una conseguenza sanatoria. Ogni giorno che passa cementifica la posizione dei DS. C'è poco da obiettare. Il tempo gioca a nostro favore
Rispondi

Da: Pulecinella 20/12/2020 12:52:02
Sì, la prova è la ricevuta del versamento al nostro legale. Lui ci ha detto che ci avrebbe permesso di diventare presidi e questo per noi è sufficiente. Abbiamo pagato nei tempi stabiliti, quindi è giusto che il posto ci venga assegnato
Rispondi

Da: Gufissimo 20/12/2020 12:52:18
Un avvocato che provette che in 15 giorni ci sarebbe stata una sentenza cosa può dire ai suoi clienti se non quanto detto da Naso??? Vedete vedere se il CdS sta aspettando per confermare o smontare il tar
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 20/12/2020 12:52:32
Finalmente, non si parla più di soldi. Che noia mortale, quando la trombatona Deduco la butta sul vile danaro. Argomento ossessisvo di chi chi ha rustica progenie e/o povertà d'affetti. Bene, invece, parlare di numeri.
0 a 1 e' un bel risultato, nonostante la fibra pistola giocattolo.
Ciò che sta facendo perdere tempo è la necessità di smontare, pezzo dopo pezzo, le fregnacce dei legulei...compresi i motivi aggiunti 🤣

Concermare avrebbe richiesto 5 minuti, con assorbimento di tutti gli altri motivi, che a quel punto non sarebbero più serviti.
Me lo dice sempre la logica, non certo l'ho saputo dal parrucchiere della moglie del giudice

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 20/12/2020 12:53:39
Leggo Naso....inferessante.....
Ma questo avvocato Naso ha per caso un parente notaio?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 20/12/2020 12:55:10
Me lo posti per favore, gufissimo, l'articolo dell'avvocato Naso?
Mi interessa moltissimo. È urgente....grazie 😃
Rispondi

Da: xprima 20/12/2020 12:55:44
XGufissimo

Lordi 110.000, il problema è che netti diventano il 60 per cento in meno. Un Ds prende mediamente non più di 3.000 euro, lavorando, parlando di ore, almeno il triplo di un docente. Non mi pare una cosa di cui andare particolarmente orgogliosi...
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 20/12/2020 13:00:34
Mi dite se, per caso, l'avvocato Naso ha parenti in provincia di Catanzaro?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 20/12/2020 13:05:06
: Gufissimo 20/12/2020 12.31.56
Un articolo scritto dall'avv. Naso che si giustifica dicendo la palla del secolo. Si pensava che la sentenza sarebbe arrivata verso novembre (proprio perché erano convinti che il CdS avrebbe confermato il TAR). Così non è stato e onestamente il CdS del governo se ne frega.

Mi posti questo articolo? Grazie. 😃
Rispondi

Da: Nova York 20/12/2020 13:24:14
No, dennunciare te, no. Con tutto il rispetto, ma non ti calcoliamo proprio.
Sarà la Verità a parlare prima o poi....o ancora dopo....che importa?
Chi ha fretta?
Il Diavolo fa le pentole, ma non i coperchi.

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Chiarro?
Rispondi

Da: Friggi friggi 20/12/2020 13:32:45
Per ma vai a friggerti
Allora perché fai tanto sfoggio di aver vinto il concorso, per la gloria? Ma va là sei una poveretta.... I soldi servono e non vanno certo da chi li disprezza! Vai a farti il mazzo mattina e pomeriggio, Io intanto mi riposo...
Rispondi

Da: milenamia 20/12/2020 13:45:08
Ora passatevi il Natale, poi la Pasqua e infine si vedrà
Auguri
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 20/12/2020 13:47:31
E sono proprio feluce, ma felice, che abbiano trombato tanti frustrati assetati di soldi ........a me dei soldi non interessa un ciufolo. Per me, puoi continuare a farti tutte le supplenze che vuoi.. ..buon divertimento
Io preferusco fare il povero preside

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 20/12/2020 13:58:37
X.....gli sprovveduti di cui sopra....state sereni e tranquilli i sig.ri giudici del Cds stanno lavorando alacremente per assegnare il definitivo 3 a 0. Vedrete tutto come previsto, giustamente.....non c'è storia ormai dopo l'ultima del Tar
Rispondi

Da: Gufissimo 20/12/2020 14:09:53
Il TAR aveva già imposto a luglio al MI di consegnare il codice sorgente, l'unico intoppo era stata la non convocazione di cineca. Anche qui dimostri la tua ignoranza... il CdS sta smontando il TAR è lo farà pezzo per pezzo. Senti qui
1) Avv bonetti a luglio 2019 dice che si rifaranno gli scritti a settembre
2) Avv marrone dopo il 15 dice che non c'è difesa del MI è che in pochi giorni ci sarebbe stata la sentenza
3) Avv naso dice adesso che il CdS aspetta per il governo (quindi aspetterà altri 3 anni la fine della legislatura)

😂😂😂😂 un po' schizofrenici
Fate vobis, ma il confronto si da stimolante
Rispondi

Da: @sopra 20/12/2020 14:28:58
https://www.google.it/amp/s/www.informazionescuola.it/libero-tassella-sbc-concorso-dirigenti-scolastici-sospetti-brogli-sequestrati-i-log-di-accesso/amp/

Ma ancora state a farneticare?
Paura, si chiama paura!
Rispondi

Da: ipocrisia a 1000 20/12/2020 14:40:04
Per chi sosteneva che le Procure avessero archiviato... ebbene vi siete sbagliati!! I due pubblici ministeri, sono famosi per i controcog...ni, non faranno sconti a nessuno. state pur certi che andranno fino in fondo. Inoltre, la differenza, dal punto di vista investigativo, con il concorso 2011 è sostanziale, nel senso che gli imbrogli sono tracciabili data la informatizzazione della procedura.
Procure della Repubblica, fateci sognare!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gufissimo	20/12/2020 11:51:17
Per Xxxxxx Siamo in Italia. Quella sentenza non ha fatto notizia perché sarebbe un nuovo procedimento affidato alle procure. Diciamo che è l'ennesimo estorsione nei vostri confronti. Se poi vogliamo metterla sui numeri per me siamo 11-1 (dieci doglianze trombate è una che lo sarà tra pochi giorni) Vai a fare la DAD 🤣🤣🤣😂😂😂
Rispondi

Da: Strategia Alba	20/12/2020 11:57:16
Alba ha calato definitivamente la maschera: sa bene che tutti i 2900 saranno assunti e sa pure che il CDS non interferirà su questo, a costo di pubblicare tra un anno. L'unico suo scopo è ottenere il corso per entrare senza superare le prove, andrebbe meravigliosamente anche tra quattro-cinque anni. Se l'avesse detto chiaramente prima, sarebbe risultato più simpatico a tanti
Rispondi

Da: Gufissimo	20/12/2020 12:07:53
Certo che è così. Tutti sanno che annullare il concorso è impossibile. Dirò di più... qualche giorno fa ho avuto modo di relazionarmi con uno degli avvocati che cavalcano i ricorsi e lui stesso sostiene che è altamente improbabile che il CdS confermi e nel caso confermasse il DS sarebbero sanati. Il massimo a cui può ambire un ricorrente è il corsettimo di 80 ore, che susciterebbe un'onda lunga di sdegno per i futuri ds così selezionati. Ma tanto è... ecco perché spero che il CdS non confermi, per non vedere una massa di bocciati entrare a fare danni con un corsettimo di 80 ore al quale naturalmente ci opporremo avanzando il merito
Rispondi

Da: Nova York	20/12/2020 12:15:42
Gufo non ti infrattare pure tu. Sono tempi in cui il Grande Fratello ha l'occhio sempre aperto.....anche giù per le fratte. Piuttosto POST HOC ERGO PROPTER HOC Chiarro?
Rispondi

Da: Gufissimo	20/12/2020 12:24:39
Vedi io non ho detto che un giudice ha riferito a mio cugino... ho detto solo che un legale (che per onesta avevo contattato anche io prima del concorso per avere chiarezza della questione Sardegna), mi ha detto quanto esposto. Poi se ritieni che ci siano gli esprimi per una denuncia procedi
Rispondi

Da: ipocrisia a 1000	20/12/2020 12:24:57
"La Verità ha raccontato di aver avuto la conferma che le procure di Roma, Bologna, Napoli, Ravenna, Catania e Santa Maria Capua Vetere, impegnate nelle indagini penali sul concorso per i dirigenti scolastici, hanno iscritto al registro degli indagati alcuni membri delle 38 sottocommissioni d'esame, organizzate su base regionale. I pubblici ministeri Laura Condemi e Desiré Digeronimo hanno ordinato il sequestro dei log informatici degli accessi alle prove scritte del concorso. Inoltre, in alcuni casi la Guardia di finanza avrebbe rilevato accessi non verbalizzati e avvenuti in orari anomali come, ad esempio, in piena nottata. L'ipotesi d'accusa è che in alcune delle 38 sottocommissioni qualcuno sia entrato illecitamente nel sistema e abbia alterato la graduatoria. Una ipotesi che il Comitato "Trasparenza è partecipazione", che riunisce alcune centinaia dei candidati presidi bocciati al concorso, denunciano da oltre un anno. A supporto di tale tesi vi sarebbe anche un altro elemento. Nel dicembre 2019, l'allora ministro dell'Istruzione Lorenzo Fioramonti aveva fornito al comitato 430 elaborati d'esame dei primi tra gli 8.736 partecipanti al concorso. Tali documenti, consegnati in forma anonima, riportavano la valutazione delle sottocommissioni. A La Verità Giancarlo Pellegrino, membro del comitato, ha spiegato che qualcosa idi strano era stato trovato."Sono state valutate positivamente risposte incomplete o addirittura mai date", ha raccontato Pellegrino. "Una domanda del test scritto- ha aggiunto- per esempio, prevedeva 5 punti nel caso in cui il candidato avesse citato correttamente le norme di riferimento: in molti elaborati la risposta non c'è, ma quei punti vengono assegnati ugualmente".
Rispondi

Da: Gli errori prima o poi si pagano	20/12/2020 12:30:07
la cosa raccapricciante di questo concorso, nato in un clima di pseudo anarchia amministrativa sulla scia dell'indicibile concorso 2011 e svolto senza freni e senza regole, come si può evincere dai post precedenti ha generato dei mostri concedendo l'accesso alla dirigenza scolastica a persone sotto molteplici aspetti inadeguate a svolgere il ruolo di ds, ma la cosa peggiore che si profila in prospettiva è che se non verranno fermate dalla giustizia amministrativa, finiranno per arrecare danni irreparabili alla scuola del nostro paese.
Rispondi

Da: Gufissimo	20/12/2020 12:31:56
Un articolo scritto dall'avv. Naso che si giustifica dicendo la palla del secolo. Si pensava che la sentenza sarebbe arrivata verso novembre (proprio perché erano convinti che il CdS avrebbe confermato il TAR). Così non è stato e onestamente il CdS del governo se ne frega.
Rispondi

Da: Gufissimo	20/12/2020 12:32:54
Il CDS deve smontare 2000 pagine di doglianze degli avvocati
Rispondi

Da: ipocrisia a 1000	20/12/2020 12:45:08
le irregolarità non devono esistere in un concorso pubblico per ds. CDS facci sognare!😉
Rispondi

Da: Vita marrone scuro	20/12/2020 12:47:20
Quando ci sono motivazioni chiare e inconfutabili bastano 2 pagine. Il fatto che siano 2000 dimostrerebbe il contrario. Puoi avere 1000 indizi, ma quello che conta è anche una sola prova, voi ce l'avete?
Rispondi

Da: Vita marrone scuro	20/12/2020 12:49:14
XGli errori prima o poi si pagano hai prove per dimostrare quanto scrivi? Hai prove per dimostrare che stiamo distruggendo la Scuola? Una denuncia te la piglieresti?
Rispondi

Da: Gufissimo	20/12/2020 12:50:18
Se ci fossero state ci sarebbe già stata una sentenza e una conseguenza sanatoria. Ogni giorno che passa cementifica la posizione dei DS. C'è poco da obiettare. Il tempo gioca a nostro favore
Rispondi

Da: Pulecinella	20/12/2020 12:52:02
Sì, la prova è la ricevuta del versamento al nostro legale. Lui ci ha detto che ci avrebbe permesso di diventare presidi e questo per noi è sufficiente. Abbiamo pagato nei tempi stabiliti, quindi è giusto che il posto ci venga assegnato
Rispondi

Da: Gufissimo	20/12/2020 12:52:18
Un avvocato che provette che in 15 giorni ci sarebbe stata una sentenza cosa può dire ai suoi clienti se non quanto detto da Naso??? Vedete vedere se il CdS sta aspettando per confermare o smontare il tar
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	20/12/2020 12:52:32
Finalmente, non si parla più di soldi. Che noia mortale, quando la trombatona Deduco la butta sul vile danaro. Argomento ossessisvo di chi chi ha rustica progenie e/o povertà d'affetti. Bene, invece, parlare di numeri. 0 a 1 e' un bel risultato, nonostante la fibra pistola giocattolo. Ciò che sta facendo perdere tempo è la necessità di smontare, pezzo dopo pezzo, le fregnacce dei legulei...compresi i motivi aggiunti 🤣 Concermare avrebbe richiesto 5 minuti, con assorbimento di tutti gli altri motivi, che a quel punto non sarebbero più serviti. Me lo dice sempre la logica, non certo l'ho saputo dal parrucchiere della moglie del giudice 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	20/12/2020 12:53:39
Leggo Naso....inferessante..... Ma questo avvocato Naso ha per caso un parente notaio?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	20/12/2020 12:55:10
Me lo posti per favore, gufissimo, l'articolo dell'avvocato Naso? Mi interessa moltissimo. È urgente....grazie 😃
Rispondi

Da: xprima	20/12/2020 12:55:44
XGufissimo Lordi 110.000, il problema è che netti diventano il 60 per cento in meno. Un Ds prende mediamente non più di 3.000 euro, lavorando, parlando di ore, almeno il triplo di un docente. Non mi pare una cosa di cui andare particolarmente orgogliosi...
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	20/12/2020 13:00:34
Mi dite se, per caso, l'avvocato Naso ha parenti in provincia di Catanzaro?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	20/12/2020 13:05:06
: Gufissimo 20/12/2020 12.31.56 Un articolo scritto dall'avv. Naso che si giustifica dicendo la palla del secolo. Si pensava che la sentenza sarebbe arrivata verso novembre (proprio perché erano convinti che il CdS avrebbe confermato il TAR). Così non è stato e onestamente il CdS del governo se ne frega. Mi posti questo articolo? Grazie. 😃
Rispondi

Da: Nova York	20/12/2020 13:24:14
No, dennunciare te, no. Con tutto il rispetto, ma non ti calcoliamo proprio. Sarà la Verità a parlare prima o poi....o ancora dopo....che importa? Chi ha fretta? Il Diavolo fa le pentole, ma non i coperchi. POST HOC ERGO PROPTER HOC Chiarro?
Rispondi

Da: Friggi friggi	20/12/2020 13:32:45
Per ma vai a friggerti Allora perché fai tanto sfoggio di aver vinto il concorso, per la gloria? Ma va là sei una poveretta.... I soldi servono e non vanno certo da chi li disprezza! Vai a farti il mazzo mattina e pomeriggio, Io intanto mi riposo...
Rispondi

Da: milenamia	20/12/2020 13:45:08
Ora passatevi il Natale, poi la Pasqua e infine si vedrà Auguri
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	20/12/2020 13:47:31
E sono proprio feluce, ma felice, che abbiano trombato tanti frustrati assetati di soldi ........a me dei soldi non interessa un ciufolo. Per me, puoi continuare a farti tutte le supplenze che vuoi.. ..buon divertimento Io preferusco fare il povero preside 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	20/12/2020 13:58:37
X.....gli sprovveduti di cui sopra....state sereni e tranquilli i sig.ri giudici del Cds stanno lavorando alacremente per assegnare il definitivo 3 a 0. Vedrete tutto come previsto, giustamente.....non c'è storia ormai dopo l'ultima del Tar
Rispondi

Da: Gufissimo	20/12/2020 14:09:53
Il TAR aveva già imposto a luglio al MI di consegnare il codice sorgente, l'unico intoppo era stata la non convocazione di cineca. Anche qui dimostri la tua ignoranza... il CdS sta smontando il TAR è lo farà pezzo per pezzo. Senti qui 1) Avv bonetti a luglio 2019 dice che si rifaranno gli scritti a settembre 2) Avv marrone dopo il 15 dice che non c'è difesa del MI è che in pochi giorni ci sarebbe stata la sentenza 3) Avv naso dice adesso che il CdS aspetta per il governo (quindi aspetterà altri 3 anni la fine della legislatura) 😂😂😂😂 un po' schizofrenici Fate vobis, ma il confronto si da stimolante
Rispondi

Da: @sopra	20/12/2020 14:28:58
https://www.google.it/amp/s/www.informazionescuola.it/libero-tassella-sbc-concorso-dirigenti-scolastici-sospetti-brogli-sequestrati-i-log-di-accesso/amp/ Ma ancora state a farneticare? Paura, si chiama paura!
Rispondi

Da: ipocrisia a 1000	20/12/2020 14:40:04
Per chi sosteneva che le Procure avessero archiviato... ebbene vi siete sbagliati!! I due pubblici ministeri, sono famosi per i controcog...ni, non faranno sconti a nessuno. state pur certi che andranno fino in fondo. Inoltre, la differenza, dal punto di vista investigativo, con il concorso 2011 è sostanziale, nel senso che gli imbrogli sono tracciabili data la informatizzazione della procedura. Procure della Repubblica, fateci sognare!
Rispondi