Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300032 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Chiedo a Nunzia 13/08/2019 08:31:44
Rispondi

Da: Il garbuglio 13/08/2019 08:51:06
Verificatosi nel concorso 2011 e poi ingigantitosi secondo la proverbiale saggezza popolare: nel peggio c'è sempre un peggiore. Nella fattispecie i peggiori sarebbero due politici, più o meno navigati, appartenenti a partiti politici con idee nettamente contrastanti, entrambi però similari e concordanti nelle idee che afferiscono al privato, i quali avvalendosi dei poteri posseduti da ciascuno al momento, sono riusciti separatamente a influire nel settore scolastico, il primo per realizzare le aspirazioni del proprio coniuge e il secondo per tutelare l'interesse in bilico dell'amata genitrice. Entrambi i progetti, sono andati positivamente a buon fine. Naturalmente, dopo di loro, c'è stato il diluvio, peccato però che i martoriati ricorrenti 2011 non hanno potuto usufruire di nessun'Arca di salvataggio, grazie all'errata interpretazione dei noti comma 87-90 dell'unico art. 1 della legge 107/2015 e alla recente scivolosa sentenza della CC che a sua volta ha salvato il lato B di questo strano settore della P.A.
Rispondi

Da: Vuoto pneumatico 14/08/2019 15:12:10
Tutti al mare?
Rispondi

Da: Occhichiusi 14/08/2019 23:10:31
Quanto accaduto a Nadia toffa mi impone una riflessione che voglio condividere con voi.
Sul tempo.
Chi meglio di noi ne conosce il senso, noi che dal 2011attendiamo una giustizia che forse nn arriverà mai.
Nn so voi, ma da quel 2011 nn sono passati 8anni,è passata una vita intera. Anzi più di una vita.
A differenza di Nadia si può morire e rinascere, almeno per il momento, ma quello che nn si sa è quanto possa essere diverso il tempo e il modo con cui si vive. Si apprezzano cose di cui si ignorava l esistenza. L aria che si respira e sempre la stessa ma ha un sapore diverso. 8 anni di attesa per conoscere un verdetto.
Peccato nn essere più quelli.
O forse è meglio.
A nunzia e a voi tutti un buon ferragosto.
Rispondi

Da: Qualcuno 15/08/2019 10:50:00
... È dove è finito X tutti e definitivamente?
BUON FERRAGOSTO
Rispondi

Da: nunzia73 15/08/2019 22:20:54
Grazie occhichiusi, buon ferragosto anche a te!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Occhichiusi 15/08/2019 23:14:00
Grazie cara nunzia. A suo tempo una tua previsione mi avrebbe fatto comodo.
Confido in quelle successive.
Un caro saluto.
Rispondi

Da: Occhichiusi 15/08/2019 23:15:11
Grazie cara nunzia. A suo tempo una tua previsione mi avrebbe fatto comodo.
Confido in quelle successive.
Un caro saluto.
Rispondi

Da: ....ma 18/08/2019 14:59:36
..tutto tace
Rispondi

Da: Siamo ancora 18/08/2019 19:49:22
ufficialmente in vacanza.
Rispondi

Da: Nunzia approfitta delle vacanzi 19/08/2019 17:36:10
per dormire di più, Sai quante cose potresti apprendere sognando e che potrebbero esserci utili?
Rispondi

Da: ....ma 19/08/2019 20:52:06
Ho stima di Nunzia..ma la vedo dura..e impossibile..
Rispondi

Da: nunzia73 20/08/2019 08:17:17
Grazie del consiglio, ma di sogni ne ho fatti tanti sul concorso 2011...quasi tutti che si sono verificati...ne mancano due o tre quelli più decisivi , che comunque arriveranno....Nella mia vita li ho sempre verificati tutti..
Rispondi

Da: Ahahahahah 20/08/2019 09:09:58
Povera italia... ci si basa sulle premonizioni di una santona...

Ahahahahahahahahah
Rispondi

Da: Ma quale santona 20/08/2019 09:23:47
Non hai capito niente, ancora con questa storia della sua dubbia preveggenza? Nunzia73 è solo una persona molto intelligente che sa valutare bene fatti e situazioni grazie all'esperienza maturata come ricorrente 2011, e magari con qualche aiutino esterno, e fino a questo momento ha fatto quasi sempre centro. Quindi nessuna premonizione sovrannaturale o altro, ma solo intelligenza, onestà e sincerità.
Rispondi

Da: per prima... 20/08/2019 10:51:16
a dire il vero è proprio lei che parla di premonizioni oniriche sovrannaturali.....
il titolo di santona se lo è attribuito da sola
Rispondi

Da: nunzia73 20/08/2019 14:21:09
Diciamo che all 'intelligenza, onestà e sincerità, doti ormai smarrite, abbino anche una grande intuizione e un dono di preveggenza che si manifesta con visioni oniriche da 25 anni....grazie comunque per le belle parole di ma quale santona
Rispondi

Da: ....ma 20/08/2019 17:36:18
..
adesso che capiterà? Nessuna speranza ?
Rispondi

Da: Che Guevara DS 20/08/2019 17:49:48
Condivido con ahahahah una volta tanto la sua ironia. Nessun santone o preveggenza, ma volontà di essere al centro dell'attenzione. Comunque se veramente ahahahaha avesse vinto il concorso DS (come dice lui o lei tra i primi 100) , sarebbe ogni giorno a guardare il forum, anziché studiare bene la sede da scegliere o prepararsi mentalmente al suo nuovo ruolo? Ho paura che abbiamo a che fare con uno fuori di testa, uno psicotico.
Rispondi

Da: Grande mossa politica di Salvini 20/08/2019 20:24:37
Due piccioni con una fava.
Rispondi

Da: Splendida follia 20/08/2019 23:05:50
...direi tre minchioni con una fava...fuori dalle scatole!
Rispondi

Da: Una domanda 22/08/2019 09:57:54
E' obbligatorio iscriversi e partecipare ad un corso di formazione a fine agosto quando una docente è regolarmente e formalmente in ferie come da richiesta ferie depositata a giugno? Cosa fare?
Rispondi

Da: Legittimamente puoi 22/08/2019 10:28:24
non andare. Scrivi. Sono in ferie. Se il corso ti interessa e ci terresti a frequentarlo chiedi che venga spostato.
Rispondi

Da: Una domanda 22/08/2019 11:01:59
@Legittamente puoi
Scrivere cosa? Non si è tenuti a partecipare, vero? Peraltro in atti si risulta in ferie. Potresti dettagliare sul caso? Grazie
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 22/08/2019 15:48:33
Vi dissi e non mi si diede giusto ascolto che la legge 107 era legittima costituzionalmente perchè tutelava un interesse superiore e voi non i ascoltaste, ma non bisogna vivere nel passato. Vi dissi ancora che il comma 87 voleva salvare i concorsi e per questo ammetteva prima di tutto i ricorrenti 2011 alla frequenza del corso di ottanta ore (in questo caso, caducavano i ricorsi e si salvavano i concorsi 2011). Il comma 87 non salvava i concorrenti che non avrebbero potuto mettere in crisi la scuola o perchè non erano ricorrenti ( coloro che avevano superato i concorsi annullati) o pechè erano ricorrenti dei concorsi 2004/2006). Ci volle una prescrizione specifica per sanarli (comma 88). La Corte Costituzionale conferma in parte quanto vi dicevo, ma non affronta l'interpretazione del comma 87 ( leggendo bene la Corte lo dice), perchè il CdS non chiede l'interpretazione di esso e non lo chiedono neanche quei ricorrenti che sono stati legittimamente ammessi dinnanzi ad essa per la questione di legittimità costituzionale. Per prassi della Corte alcuni ricorrenti non sono stati ammessi a difendersi e questo li pone nella condizione di riproporre la questione di legittimità costituzione per errata interpretazione del disposto del comma 87. Tale questione può essere proposta anche da coloro che siano stati ammessi, in quanto il giudice a quo non ha rilevato la questione alla C.C.. Questo nel caso potesse dare per scontata l'erronea interpretazione che si è diffusa. Soprattutto va posta la questione interpretativa e la conseguente violazione di legge, nonchè lo sviamento di potere quale sub species dell'abuso di potere. Vi suggerivo di muovervi secondo due direzioni. Una con gli avvocati, l'altra relazionale. Avete seguito più la seconda della prima con discreti risultati, ma non avete diffuso l'esistenza della realtà giuridica che vi esclude per difetto interpretativo e siete responsabili di aver comunicato di essere stati esclusi dalla legge e non dall'atto amministrativo. Le relazioni che avete posto in essere si stanno mettendo in crisi con le dimissioni del Presidente del Consiglio. Il mancato interlocutore (presente, ma assente alle vostre sollecitazioni) pare che debba svolgere un ruolo importante nella soluzione della crisi ( mi riferisco al Movimento 5 Stelle). Ora c'è bisogno di ripartire diffondendo la corretta interpretazione e la difficoltà che si incontra nel fare affermare il vero. Ci sono tra voi persone che sanno scrivere. Utilizzatele.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 22/08/2019 15:48:38
Vi dissi e non mi si diede giusto ascolto che la legge 107 era legittima costituzionalmente perchè tutelava un interesse superiore e voi non i ascoltaste, ma non bisogna vivere nel passato. Vi dissi ancora che il comma 87 voleva salvare i concorsi e per questo ammetteva prima di tutto i ricorrenti 2011 alla frequenza del corso di ottanta ore (in questo caso, caducavano i ricorsi e si salvavano i concorsi 2011). Il comma 87 non salvava i concorrenti che non avrebbero potuto mettere in crisi la scuola o perchè non erano ricorrenti ( coloro che avevano superato i concorsi annullati) o pechè erano ricorrenti dei concorsi 2004/2006). Ci volle una prescrizione specifica per sanarli (comma 88). La Corte Costituzionale conferma in parte quanto vi dicevo, ma non affronta l'interpretazione del comma 87 ( leggendo bene la Corte lo dice), perchè il CdS non chiede l'interpretazione di esso e non lo chiedono neanche quei ricorrenti che sono stati legittimamente ammessi dinnanzi ad essa per la questione di legittimità costituzionale. Per prassi della Corte alcuni ricorrenti non sono stati ammessi a difendersi e questo li pone nella condizione di riproporre la questione di legittimità costituzione per errata interpretazione del disposto del comma 87. Tale questione può essere proposta anche da coloro che siano stati ammessi, in quanto il giudice a quo non ha rilevato la questione alla C.C.. Questo nel caso potesse dare per scontata l'erronea interpretazione che si è diffusa. Soprattutto va posta la questione interpretativa e la conseguente violazione di legge, nonchè lo sviamento di potere quale sub species dell'abuso di potere. Vi suggerivo di muovervi secondo due direzioni. Una con gli avvocati, l'altra relazionale. Avete seguito più la seconda della prima con discreti risultati, ma non avete diffuso l'esistenza della realtà giuridica che vi esclude per difetto interpretativo e siete responsabili di aver comunicato di essere stati esclusi dalla legge e non dall'atto amministrativo. Le relazioni che avete posto in essere si stanno mettendo in crisi con le dimissioni del Presidente del Consiglio. Il mancato interlocutore (presente, ma assente alle vostre sollecitazioni) pare che debba svolgere un ruolo importante nella soluzione della crisi ( mi riferisco al Movimento 5 Stelle). Ora c'è bisogno di ripartire diffondendo la corretta interpretazione e la difficoltà che si incontra nel fare affermare il vero. Ci sono tra voi persone che sanno scrivere. Utilizzatele.
Rispondi

Da: 2011/2019 22/08/2019 20:23:49
Per tutti sei tornato finalmente! Sin dall'inizio mi sono fidata di te! Sin dall'inizio ho creduto nei tuoi suggerimenti. Spero che tutti gli altri miei amici e colleghi si rendano conto che hai sempre avuto ragione e che le vie da te indicate sono e saranno le uniche perseguibili! Ti prego non ci abbandonare!
Rispondi

Da: ....ma 22/08/2019 22:11:40
...organizzarsi è necessario
Rispondi

Da: Bando alle chiacchiere 22/08/2019 22:28:02
@ Per tutti e definitivamente.
Credo di avere un buon intuito e dico che nel tuo intervento si evince inequivocabilmente una tua competenza giuridica che solo un abile avvocato o giudice amministrativo possiede. Cosa possiamo fare per contattarti?
Rispondi

Da: 2011/2019 22/08/2019 23:50:58
Per tutti guidaci concretamente. A questo mi riferivo prima quando dicevo non ci abbandonare. Manterremo il più stretto riserbo ma aiutaci in concreto. Sempre con fiducia aspettiamo. Aspettiamo giustizia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Il garbuglio	13/08/2019 08:51:06
Verificatosi nel concorso 2011 e poi ingigantitosi secondo la proverbiale saggezza popolare: nel peggio c'è sempre un peggiore. Nella fattispecie i peggiori sarebbero due politici, più o meno navigati, appartenenti a partiti politici con idee nettamente contrastanti, entrambi però similari e concordanti nelle idee che afferiscono al privato, i quali avvalendosi dei poteri posseduti da ciascuno al momento, sono riusciti separatamente a influire nel settore scolastico, il primo per realizzare le aspirazioni del proprio coniuge e il secondo per tutelare l'interesse in bilico dell'amata genitrice. Entrambi i progetti, sono andati positivamente a buon fine. Naturalmente, dopo di loro, c'è stato il diluvio, peccato però che i martoriati ricorrenti 2011 non hanno potuto usufruire di nessun'Arca di salvataggio, grazie all'errata interpretazione dei noti comma 87-90 dell'unico art. 1 della legge 107/2015 e alla recente scivolosa sentenza della CC che a sua volta ha salvato il lato B di questo strano settore della P.A.
Rispondi

Da: Vuoto pneumatico	14/08/2019 15:12:10
Tutti al mare?
Rispondi

Da: Occhichiusi	14/08/2019 23:10:31
Quanto accaduto a Nadia toffa mi impone una riflessione che voglio condividere con voi. Sul tempo. Chi meglio di noi ne conosce il senso, noi che dal 2011attendiamo una giustizia che forse nn arriverà mai. Nn so voi, ma da quel 2011 nn sono passati 8anni,è passata una vita intera. Anzi più di una vita. A differenza di Nadia si può morire e rinascere, almeno per il momento, ma quello che nn si sa è quanto possa essere diverso il tempo e il modo con cui si vive. Si apprezzano cose di cui si ignorava l esistenza. L aria che si respira e sempre la stessa ma ha un sapore diverso. 8 anni di attesa per conoscere un verdetto. Peccato nn essere più quelli. O forse è meglio. A nunzia e a voi tutti un buon ferragosto.
Rispondi

Da: Qualcuno	15/08/2019 10:50:00
... È dove è finito X tutti e definitivamente? BUON FERRAGOSTO
Rispondi

Da: nunzia73	15/08/2019 22:20:54
Grazie occhichiusi, buon ferragosto anche a te!
Rispondi

Da: Occhichiusi	15/08/2019 23:14:00
Grazie cara nunzia. A suo tempo una tua previsione mi avrebbe fatto comodo. Confido in quelle successive. Un caro saluto.
Rispondi

Da: Occhichiusi	15/08/2019 23:15:11
Grazie cara nunzia. A suo tempo una tua previsione mi avrebbe fatto comodo. Confido in quelle successive. Un caro saluto.
Rispondi

Da: Siamo ancora	18/08/2019 19:49:22
ufficialmente in vacanza.
Rispondi

Da: Nunzia approfitta delle vacanzi	19/08/2019 17:36:10
per dormire di più, Sai quante cose potresti apprendere sognando e che potrebbero esserci utili?
Rispondi

Da: ....ma	19/08/2019 20:52:06
Ho stima di Nunzia..ma la vedo dura..e impossibile..
Rispondi

Da: nunzia73	20/08/2019 08:17:17
Grazie del consiglio, ma di sogni ne ho fatti tanti sul concorso 2011...quasi tutti che si sono verificati...ne mancano due o tre quelli più decisivi , che comunque arriveranno....Nella mia vita li ho sempre verificati tutti..
Rispondi

Da: Ahahahahah	20/08/2019 09:09:58
Povera italia... ci si basa sulle premonizioni di una santona... Ahahahahahahahahah
Rispondi

Da: Ma quale santona	20/08/2019 09:23:47
Non hai capito niente, ancora con questa storia della sua dubbia preveggenza? Nunzia73 è solo una persona molto intelligente che sa valutare bene fatti e situazioni grazie all'esperienza maturata come ricorrente 2011, e magari con qualche aiutino esterno, e fino a questo momento ha fatto quasi sempre centro. Quindi nessuna premonizione sovrannaturale o altro, ma solo intelligenza, onestà e sincerità.
Rispondi

Da: per prima...	20/08/2019 10:51:16
a dire il vero è proprio lei che parla di premonizioni oniriche sovrannaturali..... il titolo di santona se lo è attribuito da sola
Rispondi

Da: nunzia73	20/08/2019 14:21:09
Diciamo che all 'intelligenza, onestà e sincerità, doti ormai smarrite, abbino anche una grande intuizione e un dono di preveggenza che si manifesta con visioni oniriche da 25 anni....grazie comunque per le belle parole di ma quale santona
Rispondi

Da: ....ma	20/08/2019 17:36:18
.. adesso che capiterà? Nessuna speranza ?
Rispondi

Da: Che Guevara DS	20/08/2019 17:49:48
Condivido con ahahahah una volta tanto la sua ironia. Nessun santone o preveggenza, ma volontà di essere al centro dell'attenzione. Comunque se veramente ahahahaha avesse vinto il concorso DS (come dice lui o lei tra i primi 100) , sarebbe ogni giorno a guardare il forum, anziché studiare bene la sede da scegliere o prepararsi mentalmente al suo nuovo ruolo? Ho paura che abbiamo a che fare con uno fuori di testa, uno psicotico.
Rispondi

Da: Grande mossa politica di Salvini	20/08/2019 20:24:37
Due piccioni con una fava.
Rispondi

Da: Splendida follia	20/08/2019 23:05:50
...direi tre minchioni con una fava...fuori dalle scatole!
Rispondi

Da: Una domanda	22/08/2019 09:57:54
E' obbligatorio iscriversi e partecipare ad un corso di formazione a fine agosto quando una docente è regolarmente e formalmente in ferie come da richiesta ferie depositata a giugno? Cosa fare?
Rispondi

Da: Legittimamente puoi	22/08/2019 10:28:24
non andare. Scrivi. Sono in ferie. Se il corso ti interessa e ci terresti a frequentarlo chiedi che venga spostato.
Rispondi

Da: Una domanda	22/08/2019 11:01:59
@Legittamente puoi Scrivere cosa? Non si è tenuti a partecipare, vero? Peraltro in atti si risulta in ferie. Potresti dettagliare sul caso? Grazie
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	22/08/2019 15:48:33
Vi dissi e non mi si diede giusto ascolto che la legge 107 era legittima costituzionalmente perchè tutelava un interesse superiore e voi non i ascoltaste, ma non bisogna vivere nel passato. Vi dissi ancora che il comma 87 voleva salvare i concorsi e per questo ammetteva prima di tutto i ricorrenti 2011 alla frequenza del corso di ottanta ore (in questo caso, caducavano i ricorsi e si salvavano i concorsi 2011). Il comma 87 non salvava i concorrenti che non avrebbero potuto mettere in crisi la scuola o perchè non erano ricorrenti ( coloro che avevano superato i concorsi annullati) o pechè erano ricorrenti dei concorsi 2004/2006). Ci volle una prescrizione specifica per sanarli (comma 88). La Corte Costituzionale conferma in parte quanto vi dicevo, ma non affronta l'interpretazione del comma 87 ( leggendo bene la Corte lo dice), perchè il CdS non chiede l'interpretazione di esso e non lo chiedono neanche quei ricorrenti che sono stati legittimamente ammessi dinnanzi ad essa per la questione di legittimità costituzionale. Per prassi della Corte alcuni ricorrenti non sono stati ammessi a difendersi e questo li pone nella condizione di riproporre la questione di legittimità costituzione per errata interpretazione del disposto del comma 87. Tale questione può essere proposta anche da coloro che siano stati ammessi, in quanto il giudice a quo non ha rilevato la questione alla C.C.. Questo nel caso potesse dare per scontata l'erronea interpretazione che si è diffusa. Soprattutto va posta la questione interpretativa e la conseguente violazione di legge, nonchè lo sviamento di potere quale sub species dell'abuso di potere. Vi suggerivo di muovervi secondo due direzioni. Una con gli avvocati, l'altra relazionale. Avete seguito più la seconda della prima con discreti risultati, ma non avete diffuso l'esistenza della realtà giuridica che vi esclude per difetto interpretativo e siete responsabili di aver comunicato di essere stati esclusi dalla legge e non dall'atto amministrativo. Le relazioni che avete posto in essere si stanno mettendo in crisi con le dimissioni del Presidente del Consiglio. Il mancato interlocutore (presente, ma assente alle vostre sollecitazioni) pare che debba svolgere un ruolo importante nella soluzione della crisi ( mi riferisco al Movimento 5 Stelle). Ora c'è bisogno di ripartire diffondendo la corretta interpretazione e la difficoltà che si incontra nel fare affermare il vero. Ci sono tra voi persone che sanno scrivere. Utilizzatele.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	22/08/2019 15:48:38
Vi dissi e non mi si diede giusto ascolto che la legge 107 era legittima costituzionalmente perchè tutelava un interesse superiore e voi non i ascoltaste, ma non bisogna vivere nel passato. Vi dissi ancora che il comma 87 voleva salvare i concorsi e per questo ammetteva prima di tutto i ricorrenti 2011 alla frequenza del corso di ottanta ore (in questo caso, caducavano i ricorsi e si salvavano i concorsi 2011). Il comma 87 non salvava i concorrenti che non avrebbero potuto mettere in crisi la scuola o perchè non erano ricorrenti ( coloro che avevano superato i concorsi annullati) o pechè erano ricorrenti dei concorsi 2004/2006). Ci volle una prescrizione specifica per sanarli (comma 88). La Corte Costituzionale conferma in parte quanto vi dicevo, ma non affronta l'interpretazione del comma 87 ( leggendo bene la Corte lo dice), perchè il CdS non chiede l'interpretazione di esso e non lo chiedono neanche quei ricorrenti che sono stati legittimamente ammessi dinnanzi ad essa per la questione di legittimità costituzionale. Per prassi della Corte alcuni ricorrenti non sono stati ammessi a difendersi e questo li pone nella condizione di riproporre la questione di legittimità costituzione per errata interpretazione del disposto del comma 87. Tale questione può essere proposta anche da coloro che siano stati ammessi, in quanto il giudice a quo non ha rilevato la questione alla C.C.. Questo nel caso potesse dare per scontata l'erronea interpretazione che si è diffusa. Soprattutto va posta la questione interpretativa e la conseguente violazione di legge, nonchè lo sviamento di potere quale sub species dell'abuso di potere. Vi suggerivo di muovervi secondo due direzioni. Una con gli avvocati, l'altra relazionale. Avete seguito più la seconda della prima con discreti risultati, ma non avete diffuso l'esistenza della realtà giuridica che vi esclude per difetto interpretativo e siete responsabili di aver comunicato di essere stati esclusi dalla legge e non dall'atto amministrativo. Le relazioni che avete posto in essere si stanno mettendo in crisi con le dimissioni del Presidente del Consiglio. Il mancato interlocutore (presente, ma assente alle vostre sollecitazioni) pare che debba svolgere un ruolo importante nella soluzione della crisi ( mi riferisco al Movimento 5 Stelle). Ora c'è bisogno di ripartire diffondendo la corretta interpretazione e la difficoltà che si incontra nel fare affermare il vero. Ci sono tra voi persone che sanno scrivere. Utilizzatele.
Rispondi

Da: 2011/2019	22/08/2019 20:23:49
Per tutti sei tornato finalmente! Sin dall'inizio mi sono fidata di te! Sin dall'inizio ho creduto nei tuoi suggerimenti. Spero che tutti gli altri miei amici e colleghi si rendano conto che hai sempre avuto ragione e che le vie da te indicate sono e saranno le uniche perseguibili! Ti prego non ci abbandonare!
Rispondi

Da: ....ma	22/08/2019 22:11:40
...organizzarsi è necessario
Rispondi

Da: Bando alle chiacchiere	22/08/2019 22:28:02
@ Per tutti e definitivamente. Credo di avere un buon intuito e dico che nel tuo intervento si evince inequivocabilmente una tua competenza giuridica che solo un abile avvocato o giudice amministrativo possiede. Cosa possiamo fare per contattarti?
Rispondi

Da: 2011/2019	22/08/2019 23:50:58
Per tutti guidaci concretamente. A questo mi riferivo prima quando dicevo non ci abbandonare. Manterremo il più stretto riserbo ma aiutaci in concreto. Sempre con fiducia aspettiamo. Aspettiamo giustizia.
Rispondi