Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299926 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ccd ricorso 2011 27/11/2018 20:58:27
Ok grazie mille
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 27/11/2018 20:58:50
Ok grazie mille
Rispondi

Da: MARCUS 27/11/2018 21:09:30
Mi rifaccio vivo anch'io, di tanto in tanto.
L'emendamento di cui parlate e questo che segue?

Atto Camera 1334

Proposta emendativa 58.23. in Commissione V in sede referente riferita al C. 1334 pubblicata nel Bollettino delle Giunte e Commissioni del 21.11.2018

â��â��Dopo il comma 5, aggiungere il seguente:
â��â��5-bis. Nell'ambito del contenzioso riferito al concorso per dirigente scolastico indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n.â��56 del 15 luglio 2011, per i soggetti che non abbiano avuto alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, o ancora hanno in corso un contenzioso avverso il decreto direttoriale n.â��499 del 20 luglio 2015 per l'ammissione al corso intensivo per accesso al ruolo di dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e seguenti, sono prorogati con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione di ottanta ore e della relativa prova scritta finale, volto all'immissione nei ruoli dei dirigenti scolastici, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge. Alle attività di formazione e alle immissioni in ruolo si provvede, rispettivamente, nei limiti delle risorse disponibili a legislazione vigente e a valere sulle assunzioni autorizzate per effetto dell'articolo 39 della legge 27 dicembre 1997, n.â��449, e successive modificazioni.

D'Attis Mauro, Russo Paolo, Casciello Luigi, Pentangelo Antonio, Sarro Carlo
Rispondi

Da: signor x 27/11/2018 21:18:30
Si è questo.Credo che non esistono altri emendamenti.
Rispondi

Da: ricorrente.. 27/11/2018 21:30:29
confermo
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 27/11/2018 21:41:25
�'��'�👍
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MARCUS 27/11/2018 21:48:41
ok, grazie!
Rispondi

Da: Click 2 27/11/2018 22:24:16
Quindi? Quali sono le novità? È passato questo emendamento?
Rispondi

Da: io 27/11/2018 22:52:32
Ma con questo emendamento rientra chi non ha ricorso pendente principale perchè perso al CDS nel 2018, ma ha si aggiunto ad audivadium alla Corte costituzionale?
Rispondi

Da: commissione bilancio 28/11/2018 00:11:54
dovrebbe.
Rispondi

Da: Geocle 28/11/2018 11:16:26
Incrociamo le dita, allora e speriamo bene!
Rispondi

Da: Motivazioni 28/11/2018 11:27:27
Colleghi, c'è un interessante articolo su TdS in merito alla decisione della CC di rinviare la sentenza di nostro interesse, è una lettera scritta alla redazione da un ricorrente 2011 indignato, volevo copiarla ma non mi viene consentito...
Rispondi

Da: ricorrente bis 28/11/2018 11:37:00
TdS?????
Rispondi

Da: Motivazioni 28/11/2018 12:26:01
Tecnica della Scuola
Rispondi

Da: Condivido 28/11/2018 12:36:19
Si
Rispondi

Da: Che lottula 28/11/2018 12:58:46
Oggi bocciano emendamento.? O lo fanno domani?
Rispondi

Da: MARCUS 28/11/2018 13:20:19
Cosa significa che "rientra chi non ha un ricorso pendente principale perché perso ..."? L'emendamento parla di "soggetti che non abbiano avuto alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva ..."
Rispondi

Da: @marcus 28/11/2018 14:09:47
Non ti preoccupare tanto non rientra proprio nessuno.
Rispondi

Da: Neroebasta 28/11/2018 14:52:48
...perchè tt questo pessimismo? I firmatari dell'emendamento sono tt di forza italia, alcuni giuristi, tt campani tranne D' Attis che è pugliese. sono molto in gamba e perspicaci...qualcuno è uscito pulito da indagini su appalti ai Casalesi. La lega dovrebbe appoggiarli per l inciucio con Berlusca gia avuto con le recenti elezioni, i 5 star pure se è vero che l avvocatura è intervenuta tramite il Pres. del Consiglio. Io sarei piu' fiducioso... Se non ora quando?
Rispondi

Da: Neroebasta 28/11/2018 14:53:11
...perchè tt questo pessimismo? I firmatari dell'emendamento sono tt di forza italia, alcuni giuristi, tt campani tranne D' Attis che è pugliese. sono molto in gamba e perspicaci...qualcuno è uscito pulito da indagini su appalti ai Casalesi. La lega dovrebbe appoggiarli per l inciucio con Berlusca gia avuto con le recenti elezioni, i 5 star pure se è vero che l avvocatura è intervenuta tramite il Pres. del Consiglio. Io sarei piu' fiducioso... Se non ora quando?
Rispondi

Da: signor x 28/11/2018 15:12:37
Sono d'accordo,un pò di ottimismo e speriamo di chiudere questa vicenda drammatica.
Rispondi

Da: Geocle 28/11/2018 15:27:51
Quando pensate avremo qualche notizia? �"
Rispondi

Da: @precedenti 28/11/2018 15:29:50
Se fossero intelligenti sarebbe come dite voi. Il problema è che al momento si credono onnipotenti, come quello che poi è caduto in disgrazia. La ruota della fortuna gira inesorabilmente, oggi sei su, domani precipiti giù.
Rispondi

Da: Click 2 28/11/2018 15:31:29
Ma si riesce a capire quali potrebbero essere i tempi per sapere qualcosa di certo?
Rispondi

Da: ricorrente.. 28/11/2018 15:57:19
Ieri hanno iniziato le votazioni degli emendamenti alla legge di Bilancio in V Commissione. Non credo oggi siano arrivati all'art. 58. Ieri hanno esaminato gli emendamenti dei primi venti articoli circa.
Se non oggi, domani (se domani c'è seduta). A breve, in ogni caso.
Rispondi

Da: Motivazioni 28/11/2018 16:23:36
Gli emendamenti non sono la soluzione...solo la Corte Costituzionale potrà ripristinare una situazione di giustizia e parità di trattamento che è stata sino ad ora un miraggio. Spiace vedere colleghi che chiedono come un favore quello che invece è un diritto dei ricorrenti 2011.
Rispondi

Da: ricorrente.. 28/11/2018 16:30:47
Xmotivazioni...
Non ti sbagliare.
Noi vigiliamo l'operato dei nostri politici e nello stesso tempo siamo in contatto continuo con i nostri avvocati e già siamo pronti con le prossime mosse.
Non siamo ingenui.
Intanto attendiamo che nei prossimi giorni si concluda l'iter della legge di bilancio alla Camera.
Chiaro che se l'emendamento d'attis sarà bocciato e se il governo null'altro farà a breve per risolvere, non staremo certo a guardare.
Rispondi

Da: INFAT 28/11/2018 17:58:15
Rispondi

Da: Motivazioni 28/11/2018 20:00:53
Aspettare che cada qualche briciola (=emendamento pasticciato) dalla tavola della politica, quando si prospetta un vero pranzo (sentenza della CC che apre ad un provvedimento inclusivo dei ricorrenti 2011 discriminati dalla 107) è una strategia attendista che non porta vantaggi, anzi lascia tempo all'Avvocatura per agire ed aggirare i vizi di incostituzionalità, come se nulla fosse successo in questi anni. Io ed altri colleghi non aspettiamo, richiesta fissazione udienza subito, e solo questo convincerà il governo a risolvere la questione nei termini previsti da Cds e CC.
Rispondi

Da: XMotivazioni 28/11/2018 20:05:26
Siamo sicuri che rifissino???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ccd ricorso 2011	27/11/2018 20:58:27
Ok grazie mille
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	27/11/2018 20:58:50
Ok grazie mille
Rispondi

Da: MARCUS	27/11/2018 21:09:30
Mi rifaccio vivo anch'io, di tanto in tanto. L'emendamento di cui parlate e questo che segue? Atto Camera 1334 Proposta emendativa 58.23. in Commissione V in sede referente riferita al C. 1334 pubblicata nel Bollettino delle Giunte e Commissioni del 21.11.2018 â��â��Dopo il comma 5, aggiungere il seguente: â��â��5-bis. Nell'ambito del contenzioso riferito al concorso per dirigente scolastico indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n.â��56 del 15 luglio 2011, per i soggetti che non abbiano avuto alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, o ancora hanno in corso un contenzioso avverso il decreto direttoriale n.â��499 del 20 luglio 2015 per l'ammissione al corso intensivo per accesso al ruolo di dirigente scolastico ai sensi del comma 87 e seguenti, sono prorogati con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione di ottanta ore e della relativa prova scritta finale, volto all'immissione nei ruoli dei dirigenti scolastici, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge. Alle attività di formazione e alle immissioni in ruolo si provvede, rispettivamente, nei limiti delle risorse disponibili a legislazione vigente e a valere sulle assunzioni autorizzate per effetto dell'articolo 39 della legge 27 dicembre 1997, n.â��449, e successive modificazioni. D'Attis Mauro, Russo Paolo, Casciello Luigi, Pentangelo Antonio, Sarro Carlo
Rispondi

Da: signor x	27/11/2018 21:18:30
Si è questo.Credo che non esistono altri emendamenti.
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	27/11/2018 21:41:25
�'��'�👍
Rispondi

Da: Click 2	27/11/2018 22:24:16
Quindi? Quali sono le novità? È passato questo emendamento?
Rispondi

Da: io	27/11/2018 22:52:32
Ma con questo emendamento rientra chi non ha ricorso pendente principale perchè perso al CDS nel 2018, ma ha si aggiunto ad audivadium alla Corte costituzionale?
Rispondi

Da: commissione bilancio	28/11/2018 00:11:54
dovrebbe.
Rispondi

Da: Geocle	28/11/2018 11:16:26
Incrociamo le dita, allora e speriamo bene!
Rispondi

Da: Motivazioni	28/11/2018 11:27:27
Colleghi, c'è un interessante articolo su TdS in merito alla decisione della CC di rinviare la sentenza di nostro interesse, è una lettera scritta alla redazione da un ricorrente 2011 indignato, volevo copiarla ma non mi viene consentito...
Rispondi

Da: ricorrente bis	28/11/2018 11:37:00
TdS?????
Rispondi

Da: Motivazioni	28/11/2018 12:26:01
Tecnica della Scuola
Rispondi

Da: Che lottula	28/11/2018 12:58:46
Oggi bocciano emendamento.? O lo fanno domani?
Rispondi

Da: MARCUS	28/11/2018 13:20:19
Cosa significa che "rientra chi non ha un ricorso pendente principale perché perso ..."? L'emendamento parla di "soggetti che non abbiano avuto alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva ..."
Rispondi

Da: @marcus	28/11/2018 14:09:47
Non ti preoccupare tanto non rientra proprio nessuno.
Rispondi

Da: Neroebasta	28/11/2018 14:52:48
...perchè tt questo pessimismo? I firmatari dell'emendamento sono tt di forza italia, alcuni giuristi, tt campani tranne D' Attis che è pugliese. sono molto in gamba e perspicaci...qualcuno è uscito pulito da indagini su appalti ai Casalesi. La lega dovrebbe appoggiarli per l inciucio con Berlusca gia avuto con le recenti elezioni, i 5 star pure se è vero che l avvocatura è intervenuta tramite il Pres. del Consiglio. Io sarei piu' fiducioso... Se non ora quando?
Rispondi

Da: Neroebasta	28/11/2018 14:53:11
...perchè tt questo pessimismo? I firmatari dell'emendamento sono tt di forza italia, alcuni giuristi, tt campani tranne D' Attis che è pugliese. sono molto in gamba e perspicaci...qualcuno è uscito pulito da indagini su appalti ai Casalesi. La lega dovrebbe appoggiarli per l inciucio con Berlusca gia avuto con le recenti elezioni, i 5 star pure se è vero che l avvocatura è intervenuta tramite il Pres. del Consiglio. Io sarei piu' fiducioso... Se non ora quando?
Rispondi

Da: signor x	28/11/2018 15:12:37
Sono d'accordo,un pò di ottimismo e speriamo di chiudere questa vicenda drammatica.
Rispondi

Da: Geocle	28/11/2018 15:27:51
Quando pensate avremo qualche notizia? �"
Rispondi

Da: @precedenti	28/11/2018 15:29:50
Se fossero intelligenti sarebbe come dite voi. Il problema è che al momento si credono onnipotenti, come quello che poi è caduto in disgrazia. La ruota della fortuna gira inesorabilmente, oggi sei su, domani precipiti giù.
Rispondi

Da: Click 2	28/11/2018 15:31:29
Ma si riesce a capire quali potrebbero essere i tempi per sapere qualcosa di certo?
Rispondi

Da: ricorrente..	28/11/2018 15:57:19
Ieri hanno iniziato le votazioni degli emendamenti alla legge di Bilancio in V Commissione. Non credo oggi siano arrivati all'art. 58. Ieri hanno esaminato gli emendamenti dei primi venti articoli circa. Se non oggi, domani (se domani c'è seduta). A breve, in ogni caso.
Rispondi

Da: Motivazioni	28/11/2018 16:23:36
Gli emendamenti non sono la soluzione...solo la Corte Costituzionale potrà ripristinare una situazione di giustizia e parità di trattamento che è stata sino ad ora un miraggio. Spiace vedere colleghi che chiedono come un favore quello che invece è un diritto dei ricorrenti 2011.
Rispondi

Da: ricorrente..	28/11/2018 16:30:47
Xmotivazioni... Non ti sbagliare. Noi vigiliamo l'operato dei nostri politici e nello stesso tempo siamo in contatto continuo con i nostri avvocati e già siamo pronti con le prossime mosse. Non siamo ingenui. Intanto attendiamo che nei prossimi giorni si concluda l'iter della legge di bilancio alla Camera. Chiaro che se l'emendamento d'attis sarà bocciato e se il governo null'altro farà a breve per risolvere, non staremo certo a guardare.
Rispondi

Da: Motivazioni	28/11/2018 20:00:53
Aspettare che cada qualche briciola (=emendamento pasticciato) dalla tavola della politica, quando si prospetta un vero pranzo (sentenza della CC che apre ad un provvedimento inclusivo dei ricorrenti 2011 discriminati dalla 107) è una strategia attendista che non porta vantaggi, anzi lascia tempo all'Avvocatura per agire ed aggirare i vizi di incostituzionalità, come se nulla fosse successo in questi anni. Io ed altri colleghi non aspettiamo, richiesta fissazione udienza subito, e solo questo convincerà il governo a risolvere la questione nei termini previsti da Cds e CC.
Rispondi

Da: XMotivazioni	28/11/2018 20:05:26
Siamo sicuri che rifissino???
Rispondi