Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299919 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: radius 24/11/2018 09:33:01
I legali dei ricorrenti del 2011 dei R.O 173 -174- 175- 176- DL 2017
con URGENZA devono nel chiedere fissazione a breve...gennaio/febbraio nuova udienza CC
CHIARIRE nella stessa istanza alla CC che

-udienza del 20 novembre 2018, attesa da oltre un anno, era nell'interesse dei ricorrenti 2011 IGNORATI da 7 anni dai Governi
-I ricorrenti 2011 non avevano interesse a partecipare a concorso 2017 stante il trattamento riservato ai 2004
inoltre
-i TEMPI di conclusione del concorso 2017 sono incerti visti i numerosi ricorsi già pendenti e altri in divenire stante le violazioni di legge, la mancata trasparenza, l 'imparzialità e il mancato buon andamento di tutte le operazioni ad oggi svolte

il mancato deposito di detta istanza (da parte di tutti i ricorrenti presenti nei 173-174-175-176 che chiarisca subito la posizione dei 2011 darà motivo a CC di ritenere vero che i 2011 sono tutti partecipanti del 2017.

Mancano all'appello alcuni legali che si ostinano ad attendere...hanno interessi su concorso 2017?...decliniamo il mandato ....
ALTRI Legali stanno depositando la settimana prossima

UNITI DIFENDIAMOCI da chi VUOLE USARCI COME STRUMENTO PER 2017

Rispondi

Da: @ Pendenze e sentenze 24/11/2018 09:53:28
Mi dispiace molto dirlo, ma allo stato dei fatti, l'unico intervento legislativo discriminatorio atto a sanare le criticità che hanno dato adito all'incidente di costituzionalità, che sia inattaccabilie sotto il profilo giuridico e in grado di prevenire futuri contenziosi, sarebbe quello di inserire nell'attuale legge di stabilità, che la vigenza dei ricorsi amministrativi e/o penali, debbano risultare ancora pendenti alla data di entrata in vigore della legge di stabilità 2018.
Rispondi

Da: Non ho capito 24/11/2018 10:03:18
Per Radius:

"Tra i fortunati... NOMI dei vincitori saranno depennati i 2011 che hanno...a loro dire...partecipato al concorso 2017 e SOLO dopo sarà discussa in CC la nostra pendenza 2011"

Cosa significa?
Cosa significa "depennati"? Depennati da cosa?
Rispondi

Da: In sintesi 24/11/2018 10:06:44
Non sono d accordo con @ Pendenze La sanatoria deve comprendere tutti coloro che alla data di entrata in vigore della 107 avevano ricordo pendente e tutti coloro che hanno fatto ricorso alla 499 indipendemente dagli esiti . Limitare alla attuale legge di bilanci da avvio ad altri contenziosi. Si verifica una ulteriore discriminazione
Rispondi

Da: @ Pendenze e sentenze 24/11/2018 10:13:02
D'altra parte la mia ipotesi sarebbe coerente con il dettame della CC e con quanto preannunciato dal governo alla CC, tramite l'Avvocatura, riguardo alle verosimili condizioni prefissate dalla Corte Costituzionale.
Rispondi

Da: radius 24/11/2018 10:18:34
aver approvato emendamento del PD da 5stelle
è segno evidente di un Governo che

anche dopo concorso 2017 affiderà le sedi rese vacanti a REGGENZA...

Emendamento prevede infatti esonero ai collaboratori dei dirigenti reggenti...

ora sempre più chiaro ....2011 non siamo nel programma di Governo dei 5STELLE

...voglio sperare in LEGA che grazie a FORZA ITALIA esce vittoriosa da elezioni e dovrebbe votare emendamento ON D'ATTIS per dirimere contenzioso con RICORRENTI 2011

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: radius 24/11/2018 10:22:11
Per Radius:

"Tra i fortunati... NOMI dei vincitori saranno depennati i 2011 che hanno...a loro dire...partecipato al concorso 2017 e SOLO dopo sarà discussa in CC la nostra pendenza 2011"

Cosa significa?
Cosa significa "depennati"? Depennati da cosa?

nella graduatoria vincitori concorso 2017 cancelleranno i nomi dei ricorrenti 2011 che non avranno più interesse a contenzioso 2011...

Rispondi

Da: radius 24/11/2018 10:30:52
Abbiamo avuto un chiarimento importante...
l 'intervento legislativo del Governo a breve sarà solo per abbreviare iter concorso 2017...
ottenuto questo la CC potrà fissare nuova udienza per 2011 solo a conclusione del concorso 2017...
tra i fortunati... NOMI dei vincitori saranno depennati i 2011 che hanno...a loro dire...partecipato al concorso 2017 e SOLO dopo sarà discussa in CC la nostra pendenza 2011
Rispondi

Da: radius 24/11/2018 10:31:22
I legali dei ricorrenti del 2011 dei R.O 173 -174- 175- 176- DL 2017
con URGENZA devono nel chiedere fissazione a breve...gennaio/febbraio nuova udienza CC
CHIARIRE nella stessa istanza alla CC che

-udienza del 20 novembre 2018, attesa da oltre un anno, era nell'interesse dei ricorrenti 2011 IGNORATI da 7 anni dai Governi
-I ricorrenti 2011 non avevano interesse a partecipare a concorso 2017 stante il trattamento riservato ai 2004
inoltre
-i TEMPI di conclusione del concorso 2017 sono incerti visti i numerosi ricorsi già pendenti e altri in divenire stante le violazioni di legge, la mancata trasparenza, l 'imparzialità e il mancato buon andamento di tutte le operazioni ad oggi svolte

il mancato deposito di detta istanza (da parte di tutti i ricorrenti presenti nei 173-174-175-176 che chiarisca subito la posizione dei 2011 darà motivo a CC di ritenere vero che i 2011 sono tutti partecipanti del 2017.

Mancano all'appello alcuni legali che si ostinano ad attendere...hanno interessi su concorso 2017?...decliniamo il mandato ....
ALTRI Legali stanno depositando la settimana prossima

UNITI DIFENDIAMOCI da chi VUOLE USARCI COME STRUMENTO PER 2017
Rispondi

Da: radius 24/11/2018 10:32:02
aver approvato emendamento del PD da 5stelle
è segno evidente di un Governo che

anche dopo concorso 2017 affiderà le sedi rese vacanti a REGGENZA...

Emendamento prevede infatti esonero ai collaboratori dei dirigenti reggenti...

ora sempre più chiaro ....2011 non siamo nel programma di Governo dei 5STELLE

...voglio sperare in LEGA che grazie a FORZA ITALIA esce vittoriosa da elezioni e dovrebbe votare emendamento ON D'ATTIS per dirimere contenzioso con RICORRENTI 2011
Rispondi

Da: Motivazioni 24/11/2018 11:15:52
@radius
concordo in parte con la tua analisi.
Volevo però evidenziare che qualsiasi intervento legislativo volto a modificare il bando di un concorso in fase di svolgimento porterà ad ulteriore contenzioso, in quanto non si possono modificare le regole del gioco mentre i concorrenti sono già in corsa, le regole si stabiliscono in anticipo, ed ognuno decide in base ad esse se partecipare o meno.
Non so chi ti abbia passato le informazioni che condividi, ma sappi che la CC non aspetterà assolutamente i tempi incerti del concorso 2017, ma è tenuta a rispettare gli interessi generali collegati alle istanze di fissazione urgente dell'udienza che stanno depositando i legali dei ricorrenti 2011.

Rispondi

Da: E ora 24/11/2018 11:24:53
Che caos!
Rispondi

Da: radius 24/11/2018 11:26:40
a Roma si sentono onnipotenti...concordo con tua analisi ...visto che siamo riusciti a caRpire cosa nasconde l'istanza di rinvio del 20...è necessario ribadire che non abbiamo interesse comunque a concorso 2017...ma lo devono scrivere TUTTI i nostri legali a CC
Rispondi

Da: @In sintesi 24/11/2018 11:36:20
Se sei in CC, anche ad adiuvandum, sarestivdentro se passa emendamento, così dicono i legali Anief
Rispondi

Da: @@la sintesi 24/11/2018 12:36:00
Al mio paese si dice che le parole stanno a zero e fatti a mille!!.
Rispondi

Da: @In sintesi 24/11/2018 12:45:30
Al mio pure, ma non è questo il caso. Informati!
Rispondi

Da: ricorso. 24/11/2018 12:46:41
e chi non ha ricorso in cc neppure ad adiuvandum ma pure ricorso ancora pendente?
Rispondi

Da: @ricorso 24/11/2018 12:51:30
È chiaro che è dentro.
Rispondi

Da: O napoletano 24/11/2018 13:01:00
Non vi ammazzate a contrastarvi. Bisogna aspettare quanto verrà scritto nella legge, decreto, emendamento approvato, o altra norma. In base a cosa scriveranno si potrà capire chi è dentro e chi è fuori.
Io però non sono convinto a proposito dell'intenzione del governo di fare soltanto lo snellimento del concorso 2017 e non sanare i ricorrenti 2011.
Per me faranno una norma che ingloba tutte e due le cose attraverso due canali paralleli che stabilisce pure come verranno attribuiti posti disponibili o che si renderanno disponibili negli anni. Una specie di doppio canale per intenderci.
Rispondi

Da: scusate ma...... 24/11/2018 13:09:08
.......il tutto è partito dallo slittamento della sentenza della cc. Che significato avrebbe questo se l'eventuale intervento correttivo dovesse riguardare SOLO lo snellimento delle fasi del concorso? La cc è stata chiamata a giudicare la norma della 107 che riguarda il concorso precedente e non quello attuale.
Rispondi

Da: Ma veramente... 24/11/2018 13:11:31
@Pendenze e sentenze

"... c'erano state alcune sentenze definitive intervenute prima dell'entrata in vigore della legge, ma ciò non fu d'impedimento per la partecipazione ai corsi intensivi di 80 ore e per la successiva nomina."

Ma veramente le sentenze definitive di cui parli furono solo quelle favorevoli alla data di entrata in vigore della L. 107.
Rispondi

Da: PROPOSTA XVOI 24/11/2018 13:12:03
Dimettiamoci tutti dal nuovo concorso così le motivazioni pretestuose cadranno immediatamente!!!
Rispondi

Da: Realista 24/11/2018 14:47:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ma veramente... 24/11/2018 14:58:03
Ma veramente pensi che chi ha dato anima e sangue, ha pure superato la preselettiva, si è sfiancato a studiare e a sostenuto una prova scritta allucinanate, adesso rinunci?
Ma secondo me state impazzendo!
Intanto non è scritto da nessuna parte che il ricorso 2011 e partecipazione al concorso 2017 siano incompatibili. Il rinvio dell'avvocatura dice una cosa diversa.
Sono 2 diritti leggittimi che possono coesistere e forse cammineranno su 2 canali paralleli.
Rispondi

Da: XRealista 24/11/2018 15:01:38
Ma ci hai presi per stupidi?? Sappiamo tutto...
Rispondi

Da: radius 24/11/2018 16:48:44
Abbiamo avuto un chiarimento importante...
l 'intervento legislativo del Governo a breve sarà solo per abbreviare iter concorso 2017...
ottenuto questo la CC potrà fissare nuova udienza per 2011 solo a conclusione del concorso 2017...
tra i fortunati... NOMI dei vincitori saranno depennati i 2011 che hanno...a loro dire...partecipato al concorso 2017 e SOLO dopo sarà discussa in CC la nostra pendenza 2011

I legali dei ricorrenti del 2011 dei R.O 173 -174- 175- 176- DL 2017
con URGENZA devono nel chiedere fissazione a breve...gennaio/febbraio nuova udienza CC
CHIARIRE nella stessa istanza alla CC che

-udienza del 20 novembre 2018, attesa da oltre un anno, era nell'interesse dei ricorrenti 2011 IGNORATI da 7 anni dai Governi
-I ricorrenti 2011 non avevano interesse a partecipare a concorso 2017 stante il trattamento riservato ai 2004
inoltre
-i TEMPI di conclusione del concorso 2017 sono incerti visti i numerosi ricorsi già pendenti e altri in divenire stante le violazioni di legge, la mancata trasparenza, l 'imparzialità e il mancato buon andamento di tutte le operazioni ad oggi svolte

il mancato deposito di detta istanza (da parte di tutti i ricorrenti presenti nei 173-174-175-176 che chiarisca subito la posizione dei 2011 darà motivo a CC di ritenere vero che i 2011 sono tutti partecipanti del 2017.

Mancano all'appello alcuni legali che si ostinano ad attendere...hanno interessi su concorso 2017?...decliniamo il mandato ....
ALTRI Legali stanno depositando la settimana prossima

UNITI DIFENDIAMOCI da chi VUOLE USARCI COME STRUMENTO PER 2017

a Roma si sentono onnipotenti...visto che siamo riusciti a caRpire cosa nasconde l'istanza di rinvio del 20...è necessario ribadire che non abbiamo interesse comunque a concorso 2017...ma lo devono scrivere TUTTI i nostri legali a CC
Rispondi

Da: radius 24/11/2018 17:28:28
VIDEO Sottosegretario Salvatore GIULIANO

https://www.facebook.com/GiovanniLucaAresta.Portavoce/videos/1956648267716586/

Rispondi

Da: ricorrente.. 24/11/2018 17:39:10
e dunque? Solo la conferma di una inconsistenza
Rispondi

Da: ricorrente.. 24/11/2018 17:39:59
A vederlo così fa quasi pena...
cortigiano
Rispondi

Da: radius 24/11/2018 17:50:03
NOI RICORRENTI 2011   per loro... siamo invisibili...

ma
   il Movimento 5 STELLE...logo in alto a sx

PERDE una buona parte di docenti...

DEVONO votare emendamento ON D'ATTIS ...DICHIARATO AMMISSIBILE

   è

l'occasione per mantenere gli impegni presi in campagna elettorale

   NON PAROLE MA FATTI

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: radius	24/11/2018 09:33:01
I legali dei ricorrenti del 2011 dei R.O 173 -174- 175- 176- DL 2017 con URGENZA devono nel chiedere fissazione a breve...gennaio/febbraio nuova udienza CC CHIARIRE nella stessa istanza alla CC che -udienza del 20 novembre 2018, attesa da oltre un anno, era nell'interesse dei ricorrenti 2011 IGNORATI da 7 anni dai Governi -I ricorrenti 2011 non avevano interesse a partecipare a concorso 2017 stante il trattamento riservato ai 2004 inoltre -i TEMPI di conclusione del concorso 2017 sono incerti visti i numerosi ricorsi già pendenti e altri in divenire stante le violazioni di legge, la mancata trasparenza, l 'imparzialità e il mancato buon andamento di tutte le operazioni ad oggi svolte il mancato deposito di detta istanza (da parte di tutti i ricorrenti presenti nei 173-174-175-176 che chiarisca subito la posizione dei 2011 darà motivo a CC di ritenere vero che i 2011 sono tutti partecipanti del 2017. Mancano all'appello alcuni legali che si ostinano ad attendere...hanno interessi su concorso 2017?...decliniamo il mandato .... ALTRI Legali stanno depositando la settimana prossima UNITI DIFENDIAMOCI da chi VUOLE USARCI COME STRUMENTO PER 2017
Rispondi

Da: @ Pendenze e sentenze	24/11/2018 09:53:28
Mi dispiace molto dirlo, ma allo stato dei fatti, l'unico intervento legislativo discriminatorio atto a sanare le criticità che hanno dato adito all'incidente di costituzionalità, che sia inattaccabilie sotto il profilo giuridico e in grado di prevenire futuri contenziosi, sarebbe quello di inserire nell'attuale legge di stabilità, che la vigenza dei ricorsi amministrativi e/o penali, debbano risultare ancora pendenti alla data di entrata in vigore della legge di stabilità 2018.
Rispondi

Da: Non ho capito	24/11/2018 10:03:18
Per Radius: "Tra i fortunati... NOMI dei vincitori saranno depennati i 2011 che hanno...a loro dire...partecipato al concorso 2017 e SOLO dopo sarà discussa in CC la nostra pendenza 2011" Cosa significa? Cosa significa "depennati"? Depennati da cosa?
Rispondi

Da: In sintesi	24/11/2018 10:06:44
Non sono d accordo con @ Pendenze La sanatoria deve comprendere tutti coloro che alla data di entrata in vigore della 107 avevano ricordo pendente e tutti coloro che hanno fatto ricorso alla 499 indipendemente dagli esiti . Limitare alla attuale legge di bilanci da avvio ad altri contenziosi. Si verifica una ulteriore discriminazione
Rispondi

Da: @ Pendenze e sentenze	24/11/2018 10:13:02
D'altra parte la mia ipotesi sarebbe coerente con il dettame della CC e con quanto preannunciato dal governo alla CC, tramite l'Avvocatura, riguardo alle verosimili condizioni prefissate dalla Corte Costituzionale.
Rispondi

Da: radius	24/11/2018 10:18:34
aver approvato emendamento del PD da 5stelle è segno evidente di un Governo che anche dopo concorso 2017 affiderà le sedi rese vacanti a REGGENZA... Emendamento prevede infatti esonero ai collaboratori dei dirigenti reggenti... ora sempre più chiaro ....2011 non siamo nel programma di Governo dei 5STELLE ...voglio sperare in LEGA che grazie a FORZA ITALIA esce vittoriosa da elezioni e dovrebbe votare emendamento ON D'ATTIS per dirimere contenzioso con RICORRENTI 2011
Rispondi

Da: radius	24/11/2018 10:22:11
Per Radius: "Tra i fortunati... NOMI dei vincitori saranno depennati i 2011 che hanno...a loro dire...partecipato al concorso 2017 e SOLO dopo sarà discussa in CC la nostra pendenza 2011" Cosa significa? Cosa significa "depennati"? Depennati da cosa? nella graduatoria vincitori concorso 2017 cancelleranno i nomi dei ricorrenti 2011 che non avranno più interesse a contenzioso 2011...
Rispondi

Da: radius	24/11/2018 10:30:52
Abbiamo avuto un chiarimento importante... l 'intervento legislativo del Governo a breve sarà solo per abbreviare iter concorso 2017... ottenuto questo la CC potrà fissare nuova udienza per 2011 solo a conclusione del concorso 2017... tra i fortunati... NOMI dei vincitori saranno depennati i 2011 che hanno...a loro dire...partecipato al concorso 2017 e SOLO dopo sarà discussa in CC la nostra pendenza 2011
Rispondi

Da: radius	24/11/2018 10:31:22
I legali dei ricorrenti del 2011 dei R.O 173 -174- 175- 176- DL 2017 con URGENZA devono nel chiedere fissazione a breve...gennaio/febbraio nuova udienza CC CHIARIRE nella stessa istanza alla CC che -udienza del 20 novembre 2018, attesa da oltre un anno, era nell'interesse dei ricorrenti 2011 IGNORATI da 7 anni dai Governi -I ricorrenti 2011 non avevano interesse a partecipare a concorso 2017 stante il trattamento riservato ai 2004 inoltre -i TEMPI di conclusione del concorso 2017 sono incerti visti i numerosi ricorsi già pendenti e altri in divenire stante le violazioni di legge, la mancata trasparenza, l 'imparzialità e il mancato buon andamento di tutte le operazioni ad oggi svolte il mancato deposito di detta istanza (da parte di tutti i ricorrenti presenti nei 173-174-175-176 che chiarisca subito la posizione dei 2011 darà motivo a CC di ritenere vero che i 2011 sono tutti partecipanti del 2017. Mancano all'appello alcuni legali che si ostinano ad attendere...hanno interessi su concorso 2017?...decliniamo il mandato .... ALTRI Legali stanno depositando la settimana prossima UNITI DIFENDIAMOCI da chi VUOLE USARCI COME STRUMENTO PER 2017
Rispondi

Da: radius	24/11/2018 10:32:02
aver approvato emendamento del PD da 5stelle è segno evidente di un Governo che anche dopo concorso 2017 affiderà le sedi rese vacanti a REGGENZA... Emendamento prevede infatti esonero ai collaboratori dei dirigenti reggenti... ora sempre più chiaro ....2011 non siamo nel programma di Governo dei 5STELLE ...voglio sperare in LEGA che grazie a FORZA ITALIA esce vittoriosa da elezioni e dovrebbe votare emendamento ON D'ATTIS per dirimere contenzioso con RICORRENTI 2011
Rispondi

Da: Motivazioni	24/11/2018 11:15:52
@radius concordo in parte con la tua analisi. Volevo però evidenziare che qualsiasi intervento legislativo volto a modificare il bando di un concorso in fase di svolgimento porterà ad ulteriore contenzioso, in quanto non si possono modificare le regole del gioco mentre i concorrenti sono già in corsa, le regole si stabiliscono in anticipo, ed ognuno decide in base ad esse se partecipare o meno. Non so chi ti abbia passato le informazioni che condividi, ma sappi che la CC non aspetterà assolutamente i tempi incerti del concorso 2017, ma è tenuta a rispettare gli interessi generali collegati alle istanze di fissazione urgente dell'udienza che stanno depositando i legali dei ricorrenti 2011.
Rispondi

Da: radius	24/11/2018 11:26:40
a Roma si sentono onnipotenti...concordo con tua analisi ...visto che siamo riusciti a caRpire cosa nasconde l'istanza di rinvio del 20...è necessario ribadire che non abbiamo interesse comunque a concorso 2017...ma lo devono scrivere TUTTI i nostri legali a CC
Rispondi

Da: @In sintesi	24/11/2018 11:36:20
Se sei in CC, anche ad adiuvandum, sarestivdentro se passa emendamento, così dicono i legali Anief
Rispondi

Da: @@la sintesi	24/11/2018 12:36:00
Al mio paese si dice che le parole stanno a zero e fatti a mille!!.
Rispondi

Da: @In sintesi	24/11/2018 12:45:30
Al mio pure, ma non è questo il caso. Informati!
Rispondi

Da: ricorso.	24/11/2018 12:46:41
e chi non ha ricorso in cc neppure ad adiuvandum ma pure ricorso ancora pendente?
Rispondi

Da: @ricorso	24/11/2018 12:51:30
È chiaro che è dentro.
Rispondi

Da: O napoletano	24/11/2018 13:01:00
Non vi ammazzate a contrastarvi. Bisogna aspettare quanto verrà scritto nella legge, decreto, emendamento approvato, o altra norma. In base a cosa scriveranno si potrà capire chi è dentro e chi è fuori. Io però non sono convinto a proposito dell'intenzione del governo di fare soltanto lo snellimento del concorso 2017 e non sanare i ricorrenti 2011. Per me faranno una norma che ingloba tutte e due le cose attraverso due canali paralleli che stabilisce pure come verranno attribuiti posti disponibili o che si renderanno disponibili negli anni. Una specie di doppio canale per intenderci.
Rispondi

Da: scusate ma......	24/11/2018 13:09:08
.......il tutto è partito dallo slittamento della sentenza della cc. Che significato avrebbe questo se l'eventuale intervento correttivo dovesse riguardare SOLO lo snellimento delle fasi del concorso? La cc è stata chiamata a giudicare la norma della 107 che riguarda il concorso precedente e non quello attuale.
Rispondi

Da: Ma veramente...	24/11/2018 13:11:31
@Pendenze e sentenze "... c'erano state alcune sentenze definitive intervenute prima dell'entrata in vigore della legge, ma ciò non fu d'impedimento per la partecipazione ai corsi intensivi di 80 ore e per la successiva nomina." Ma veramente le sentenze definitive di cui parli furono solo quelle favorevoli alla data di entrata in vigore della L. 107.
Rispondi

Da: PROPOSTA XVOI	24/11/2018 13:12:03
Dimettiamoci tutti dal nuovo concorso così le motivazioni pretestuose cadranno immediatamente!!!
Rispondi

Da: Realista	24/11/2018 14:47:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ma veramente...	24/11/2018 14:58:03
Ma veramente pensi che chi ha dato anima e sangue, ha pure superato la preselettiva, si è sfiancato a studiare e a sostenuto una prova scritta allucinanate, adesso rinunci? Ma secondo me state impazzendo! Intanto non è scritto da nessuna parte che il ricorso 2011 e partecipazione al concorso 2017 siano incompatibili. Il rinvio dell'avvocatura dice una cosa diversa. Sono 2 diritti leggittimi che possono coesistere e forse cammineranno su 2 canali paralleli.
Rispondi

Da: XRealista	24/11/2018 15:01:38
Ma ci hai presi per stupidi?? Sappiamo tutto...
Rispondi

Da: radius	24/11/2018 16:48:44
Abbiamo avuto un chiarimento importante... l 'intervento legislativo del Governo a breve sarà solo per abbreviare iter concorso 2017... ottenuto questo la CC potrà fissare nuova udienza per 2011 solo a conclusione del concorso 2017... tra i fortunati... NOMI dei vincitori saranno depennati i 2011 che hanno...a loro dire...partecipato al concorso 2017 e SOLO dopo sarà discussa in CC la nostra pendenza 2011 I legali dei ricorrenti del 2011 dei R.O 173 -174- 175- 176- DL 2017 con URGENZA devono nel chiedere fissazione a breve...gennaio/febbraio nuova udienza CC CHIARIRE nella stessa istanza alla CC che -udienza del 20 novembre 2018, attesa da oltre un anno, era nell'interesse dei ricorrenti 2011 IGNORATI da 7 anni dai Governi -I ricorrenti 2011 non avevano interesse a partecipare a concorso 2017 stante il trattamento riservato ai 2004 inoltre -i TEMPI di conclusione del concorso 2017 sono incerti visti i numerosi ricorsi già pendenti e altri in divenire stante le violazioni di legge, la mancata trasparenza, l 'imparzialità e il mancato buon andamento di tutte le operazioni ad oggi svolte il mancato deposito di detta istanza (da parte di tutti i ricorrenti presenti nei 173-174-175-176 che chiarisca subito la posizione dei 2011 darà motivo a CC di ritenere vero che i 2011 sono tutti partecipanti del 2017. Mancano all'appello alcuni legali che si ostinano ad attendere...hanno interessi su concorso 2017?...decliniamo il mandato .... ALTRI Legali stanno depositando la settimana prossima UNITI DIFENDIAMOCI da chi VUOLE USARCI COME STRUMENTO PER 2017 a Roma si sentono onnipotenti...visto che siamo riusciti a caRpire cosa nasconde l'istanza di rinvio del 20...è necessario ribadire che non abbiamo interesse comunque a concorso 2017...ma lo devono scrivere TUTTI i nostri legali a CC
Rispondi

Da: radius	24/11/2018 17:28:28
VIDEO Sottosegretario Salvatore GIULIANO https://www.facebook.com/GiovanniLucaAresta.Portavoce/videos/1956648267716586/
Rispondi

Da: ricorrente..	24/11/2018 17:39:10
e dunque? Solo la conferma di una inconsistenza
Rispondi

Da: ricorrente..	24/11/2018 17:39:59
A vederlo così fa quasi pena... cortigiano
Rispondi

Da: radius	24/11/2018 17:50:03
NOI RICORRENTI 2011 per loro... siamo invisibili... ma il Movimento 5 STELLE...logo in alto a sx PERDE una buona parte di docenti... DEVONO votare emendamento ON D'ATTIS ...DICHIARATO AMMISSIBILE è l'occasione per mantenere gli impegni presi in campagna elettorale NON PAROLE MA FATTI
Rispondi