Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299911 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Realista 18/11/2018 19:21:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ricorrente.. 18/11/2018 19:42:37
non date per scontati emendamenti. Coordinatevi, sentite i vostri avvocati. La situazione non e'sanatoria facile ne'scontata.
Rispondi

Da: Conflitto di interesse 18/11/2018 21:56:43
Ma voi veramente vi aspettate un aiuto/sostegno dalle forze politiche? Una qualsiasi sanatoria dovrebbe essere votata in parlamento...e da chi? I 5s dicono tutto e il contrario di tutto. Dicono che non fanno sanatoria ma poi le loro senatrici e deputate fanno il concorso 2017; la Azzolina ha passato la preselettiva, altre due no e hanno fatto ricorso. Pensate davvero che questa gente, in pieno conflitto di interessi, vi sosterrà? Piuttosto vi fanno andare per tribunali altri 10 anni!
Rispondi

Da: ricorrente.. 18/11/2018 22:13:52
appunto.
Rispondi

Da: @conflitto 18/11/2018 22:16:04
Mi risulta che il rinvio sia stato chiesto dalla presidenza del consiglio alla CC con un preciso impegno, quindi ora i 5stelle devono sostenere qualunque iniziativa volta alla soluzione della questione. Non possono imbrogliare la Corte costituzionale e se lo facessero sarebbero problemi grossi per loro. È il governo che ha preso un preciso impegno con la CC, 5stelle o lega che siano, devono prenderne atto e votare l'emendamento governativo, gli piaccia o meno. Nel caso in cui disattendessero l'impegno preso la CC non esiterà a rifissare, su nostra sollecitazione, una nuova udienza rapidamente.
Rispondi

Da: @conflitto 18/11/2018 22:19:04
A questo punto gli interessi o i desideri dei singoli deputati non contano più una mazza sia vrn chiaro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorrente.. 18/11/2018 22:23:42
scusa ma dove lo trovi questo fantomatico emendamento governativo? fino ad ora non ce ne e' traccia. E i politici che ci sostenevano, ora che sono al governo non vogliono saperne di noi.
Aggiungi che la richiesta di rinvio e'il fumosa e parla di noi solo in riferimento a quanti stanno sostenendo le prove del nuovo concorso.
Rispondi

Da: @ricorrente 18/11/2018 22:58:04
L'iter è lungo almeno un altro mese
Rispondi

Da: Conflitto di interesse 18/11/2018 23:16:27
Io vi auguro di venirne a capo e arrivare alla conclusione di questa estenuante battaglia. A me sembra solo che il governo abbia voluto prendere tempo, così come sta facendo su ogni questione...parole, proclami e zero fatti. Mi sono anche chiesto se non abbiano rinviato semplicemente perché il rischio della caduta del governo è alta: se cadesse lascerebbero la patata bollente a chi verrà dopo.
Sui 5 stelle non farei affidamento: hanno ormai dimostrato che non sono in grado di mantenere le promesse fatte. E la lega pure non mi sembra interessata...del resto molti ricorrenti sono "terroni", quindi fate 2+2...

Rispondi

Da: @conflitto 18/11/2018 23:32:07
Ribadisco che il governo ha preso un impegno preciso con la CC indicando la legge di bilancio come strumento. Non è che avete intenzione di fare terrorismo psicologico fino a Natale? Se va bene se non va faremo i conti fra qualche mese, ma a quel punto la CC sarebbe molto incazzata per essere stata presa in giro. Cadano o meno sono problemi loro.
Rispondi

Da: Realista 19/11/2018 00:26:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Non ho capito 19/11/2018 06:21:50
Credo che attenderemo invano.
È solo una messa in scena.
Se faranno qualcosa, sarà solo per chi è già in Presidenza e, credo, con il placet della C.C.
Rispondi

Da: Realista 19/11/2018 06:56:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Molto semplice 19/11/2018 07:06:40
Chi ha fatto il nuovo concorso, ha perso l'interesse per il vecchio.
Chi non ha fatto domanda o l'ha fatta per il nuovo concorso e non si è presentato, ha perso l'interesse a fare il ds.

MA SOPRATTUTTO

Se i pendenti avessero avuto ancora interesse, avrebbero impugnato il bando o il regolamento del nuovo concorso, perchè metteva a concorso tutti i posti.

ADESSO

Perchè si risveglia un interesse ?
Rispondi

Da: Nauseato 19/11/2018 07:43:56
Invece di fare i dirigenti,dovevate fare tutti gli avvocati,non se ne può piu
Rispondi

Da: radius 19/11/2018 07:53:06
il bando è stato impugnato...aspettiamo l annullamento
Rispondi

Da: radius 19/11/2018 08:02:28
parita di trattamento...niente per i 2011 ...fuori tutti i 2004...
Rispondi

Da: radius 19/11/2018 08:07:18
il 2017 ha più criticità del 2011 a cominciare dalla correzione scritti già in atto...ai commissari ex dirigenti scolastici dei docenti - candidati...dalla prova scritta in modalità informatizzata-
modificabile alla griglia di valutazione che attribuisce pesi diversi nella correzione a lingue straniere
Rispondi

Da: La sora Lella 19/11/2018 08:20:03
non lasciatevi coinvolgere dalla guerra che vogliono scatenare gli avvocati che sotto mentite spoglie frequentano e messaggiano in questi forum, aiutati da colleghi al soldo.
ho notato che usano spesso il voi e roba simile. non dicono mai NOI.
sono solo sobbilatoricon secondi fini
Rispondi

Da: La sora Lella 19/11/2018 08:20:57
non lasciatevi coinvolgere dalla guerra che vogliono scatenare gli avvocati che sotto mentite spoglie frequentano e messaggiano in questi forum, aiutati da colleghi al soldo.
ho notato che usano spesso il voi e roba simile. non dicono mai NOI.
sono solo sobbilatoricon secondi fini
Rispondi

Da: La sora Lella 19/11/2018 08:21:52
non lasciatevi coinvolgere dalla guerra che vogliono scatenare gli avvocati che sotto mentite spoglie frequentano e messaggiano in questi forum, aiutati da colleghi al soldo.
ho notato che usano spesso il voi e roba simile. non dicono mai NOI.
sono solo sobbilatoricon secondi fini
Rispondi

Da: radius 19/11/2018 08:29:23
se dobbiamo andare a CORTE EUROPEA dobbiamo seguire iter processuale...
Rispondi

Da: @molto semplice 19/11/2018 08:29:29
Come ti permetti di dire che abbiamo perso interesse alla causa? Basta con questo terrorismo psicologico e a queste interpretazioni aleatorie della richiesta di rinvio. Volete solo provocare l'ira delle persone per utilizzarla a vostro vantaggio.
Rispondi

Da: radius 19/11/2018 08:39:12
se dobbiamo andare a CORTE EUROPEA dobbiamo seguire iter processuale...e dimostrare con le carte processuali che da 7 anni siamo ignorati...la lunga attesa dell udienza del 20 novembre 2018 doveva essere garanzia di giustizia e chiarezza per tutti...se fino al 20 la politica diceva di non poter presentare emendamenti a favore ricorrenti 2011...ora alla data prossima della tanto attesa udienza la stessa politica avanza istanza di rinvio...facciamo sapere in EUROPA ...servono carte processuali per avere provvedimenti da UNIONE EUROPEA
Rispondi

Da: radius 19/11/2018 08:39:34
se dobbiamo andare a CORTE EUROPEA dobbiamo seguire iter processuale...e dimostrare con le carte processuali che da 7 anni siamo ignorati...la lunga attesa dell udienza del 20 novembre 2018 doveva essere garanzia di giustizia e chiarezza per tutti...se fino al 20 la politica diceva di non poter presentare emendamenti a favore ricorrenti 2011...ora alla data prossima della tanto attesa udienza la stessa politica avanza istanza di rinvio...facciamo sapere in EUROPA ...servono carte processuali per avere provvedimenti da UNIONE EUROPEA
Rispondi

Da: radius 19/11/2018 08:53:43
l'intervento legislativo nella prossima legge di bilancio previsto nell'istanza di rinvio si riferisce ad abbreviazione tempi concorso 2017 ...cosa importa a C.C. se l udienza del 20 era prevista nell'interesse del concorso 2011?

Il bando di un concorso in corso di svolgimento NON si può modificare e allora per trovare una pezza d'appoggio la politica cerca conforto in C.C....INTANTO IL BANDO è GIà STATO IMPUGNATO...ora ci sarà la seconda impugnativa appena sarà dalla politica approvato ...inevitabile lungaggini iter ...peggio del 2011
Rispondi

Da: X Molto semplice 19/11/2018 08:57:11
NON sai nulla.... come tanti

1 ) avevamo diffidato tramite i legali a fare il nuovo concorso ma lo hanno fatto lo stesso fregandosene dei ricorsi pendenti.

2) avevano riservato una quota dei posti solo per coloro che avevano fatto il corso senza superarlo, e non per nopi che invece avevamo fatto magari annullare il concorso dei vincitori del nulla (cosiderando che in alcune regioni il concorso era stato annullato), per qu4esto motivo siamo stati (obbligati o quasi ) a partecipare al nuovo, questo per evitare che in caso di vincita della CC, non pèotevamo partecipare al corso riservato perchè non avevamo fatto la domanda.
Ecc.. Ecc.. Ecc... sono tatne le cose che non sapete specie gli ultimi arrivati che si sono inseriti in estremis ai ricorsi che vannopa vanti dal 2011, per esempi per alcuni di noi una evntuiale vincita alla corte costituzionale sarebbe stata la 6 vittoria processuale, senza risultato. Vabbe ognuno ha una sua storia, ciaoooo
Rispondi

Da: signor x 19/11/2018 09:03:51
Scusa collega,secondo te la CC ha rinviato l'udienza per i motivi addotti dall'avvocatura per il concorso 2017?Secondo la mia modesta opinione,sicuramente mi sbaglio,ma se la CC non avesse avuto un'assunzione d'impegno sui ricorrenti del 2011 avrebbe rinviato?i giudici della CC,sono espressione della carta costituzionale,non mettiamo in dubbio questa certezza.Hanno rinviato perché il Miur si è assunto l'impegno di risolvere il nostro problema,altrimenti non avrebbe rinviato nulla.E non lasciamoci confondere dalla confusione ,che fa l'avvocatura ,tra concorso 2011 e 2017.La CC doveva sentenziare sul 2011 e non sul 2017.
Rispondi

Da: La sora Lella 19/11/2018 09:14:06
@signor x
sono convinto anch'io che si sono presi un impegno e lo manterranno.
per accorciare l'iter del concorso non avevano bisogno del rinvio del 2017 basta un DL di poche righe
Rispondi

Da: radius 19/11/2018 09:47:01
fonte On PITTONI
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Realista	18/11/2018 19:21:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ricorrente..	18/11/2018 19:42:37
non date per scontati emendamenti. Coordinatevi, sentite i vostri avvocati. La situazione non e'sanatoria facile ne'scontata.
Rispondi

Da: Conflitto di interesse	18/11/2018 21:56:43
Ma voi veramente vi aspettate un aiuto/sostegno dalle forze politiche? Una qualsiasi sanatoria dovrebbe essere votata in parlamento...e da chi? I 5s dicono tutto e il contrario di tutto. Dicono che non fanno sanatoria ma poi le loro senatrici e deputate fanno il concorso 2017; la Azzolina ha passato la preselettiva, altre due no e hanno fatto ricorso. Pensate davvero che questa gente, in pieno conflitto di interessi, vi sosterrà? Piuttosto vi fanno andare per tribunali altri 10 anni!
Rispondi

Da: @conflitto	18/11/2018 22:16:04
Mi risulta che il rinvio sia stato chiesto dalla presidenza del consiglio alla CC con un preciso impegno, quindi ora i 5stelle devono sostenere qualunque iniziativa volta alla soluzione della questione. Non possono imbrogliare la Corte costituzionale e se lo facessero sarebbero problemi grossi per loro. È il governo che ha preso un preciso impegno con la CC, 5stelle o lega che siano, devono prenderne atto e votare l'emendamento governativo, gli piaccia o meno. Nel caso in cui disattendessero l'impegno preso la CC non esiterà a rifissare, su nostra sollecitazione, una nuova udienza rapidamente.
Rispondi

Da: @conflitto	18/11/2018 22:19:04
A questo punto gli interessi o i desideri dei singoli deputati non contano più una mazza sia vrn chiaro.
Rispondi

Da: ricorrente..	18/11/2018 22:23:42
scusa ma dove lo trovi questo fantomatico emendamento governativo? fino ad ora non ce ne e' traccia. E i politici che ci sostenevano, ora che sono al governo non vogliono saperne di noi. Aggiungi che la richiesta di rinvio e'il fumosa e parla di noi solo in riferimento a quanti stanno sostenendo le prove del nuovo concorso.
Rispondi

Da: @ricorrente	18/11/2018 22:58:04
L'iter è lungo almeno un altro mese
Rispondi

Da: Conflitto di interesse	18/11/2018 23:16:27
Io vi auguro di venirne a capo e arrivare alla conclusione di questa estenuante battaglia. A me sembra solo che il governo abbia voluto prendere tempo, così come sta facendo su ogni questione...parole, proclami e zero fatti. Mi sono anche chiesto se non abbiano rinviato semplicemente perché il rischio della caduta del governo è alta: se cadesse lascerebbero la patata bollente a chi verrà dopo. Sui 5 stelle non farei affidamento: hanno ormai dimostrato che non sono in grado di mantenere le promesse fatte. E la lega pure non mi sembra interessata...del resto molti ricorrenti sono "terroni", quindi fate 2+2...
Rispondi

Da: @conflitto	18/11/2018 23:32:07
Ribadisco che il governo ha preso un impegno preciso con la CC indicando la legge di bilancio come strumento. Non è che avete intenzione di fare terrorismo psicologico fino a Natale? Se va bene se non va faremo i conti fra qualche mese, ma a quel punto la CC sarebbe molto incazzata per essere stata presa in giro. Cadano o meno sono problemi loro.
Rispondi

Da: Realista	19/11/2018 00:26:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Non ho capito	19/11/2018 06:21:50
Credo che attenderemo invano. È solo una messa in scena. Se faranno qualcosa, sarà solo per chi è già in Presidenza e, credo, con il placet della C.C.
Rispondi

Da: Realista	19/11/2018 06:56:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Molto semplice	19/11/2018 07:06:40
Chi ha fatto il nuovo concorso, ha perso l'interesse per il vecchio. Chi non ha fatto domanda o l'ha fatta per il nuovo concorso e non si è presentato, ha perso l'interesse a fare il ds. MA SOPRATTUTTO Se i pendenti avessero avuto ancora interesse, avrebbero impugnato il bando o il regolamento del nuovo concorso, perchè metteva a concorso tutti i posti. ADESSO Perchè si risveglia un interesse ?
Rispondi

Da: Nauseato	19/11/2018 07:43:56
Invece di fare i dirigenti,dovevate fare tutti gli avvocati,non se ne può piu
Rispondi

Da: radius	19/11/2018 07:53:06
il bando è stato impugnato...aspettiamo l annullamento
Rispondi

Da: radius	19/11/2018 08:02:28
parita di trattamento...niente per i 2011 ...fuori tutti i 2004...
Rispondi

Da: radius	19/11/2018 08:07:18
il 2017 ha più criticità del 2011 a cominciare dalla correzione scritti già in atto...ai commissari ex dirigenti scolastici dei docenti - candidati...dalla prova scritta in modalità informatizzata- modificabile alla griglia di valutazione che attribuisce pesi diversi nella correzione a lingue straniere
Rispondi

Da: La sora Lella	19/11/2018 08:20:03
non lasciatevi coinvolgere dalla guerra che vogliono scatenare gli avvocati che sotto mentite spoglie frequentano e messaggiano in questi forum, aiutati da colleghi al soldo. ho notato che usano spesso il voi e roba simile. non dicono mai NOI. sono solo sobbilatoricon secondi fini
Rispondi

Da: La sora Lella	19/11/2018 08:20:57
non lasciatevi coinvolgere dalla guerra che vogliono scatenare gli avvocati che sotto mentite spoglie frequentano e messaggiano in questi forum, aiutati da colleghi al soldo. ho notato che usano spesso il voi e roba simile. non dicono mai NOI. sono solo sobbilatoricon secondi fini
Rispondi

Da: La sora Lella	19/11/2018 08:21:52
non lasciatevi coinvolgere dalla guerra che vogliono scatenare gli avvocati che sotto mentite spoglie frequentano e messaggiano in questi forum, aiutati da colleghi al soldo. ho notato che usano spesso il voi e roba simile. non dicono mai NOI. sono solo sobbilatoricon secondi fini
Rispondi

Da: radius	19/11/2018 08:29:23
se dobbiamo andare a CORTE EUROPEA dobbiamo seguire iter processuale...
Rispondi

Da: @molto semplice	19/11/2018 08:29:29
Come ti permetti di dire che abbiamo perso interesse alla causa? Basta con questo terrorismo psicologico e a queste interpretazioni aleatorie della richiesta di rinvio. Volete solo provocare l'ira delle persone per utilizzarla a vostro vantaggio.
Rispondi

Da: radius	19/11/2018 08:39:12
se dobbiamo andare a CORTE EUROPEA dobbiamo seguire iter processuale...e dimostrare con le carte processuali che da 7 anni siamo ignorati...la lunga attesa dell udienza del 20 novembre 2018 doveva essere garanzia di giustizia e chiarezza per tutti...se fino al 20 la politica diceva di non poter presentare emendamenti a favore ricorrenti 2011...ora alla data prossima della tanto attesa udienza la stessa politica avanza istanza di rinvio...facciamo sapere in EUROPA ...servono carte processuali per avere provvedimenti da UNIONE EUROPEA
Rispondi

Da: radius	19/11/2018 08:39:34
se dobbiamo andare a CORTE EUROPEA dobbiamo seguire iter processuale...e dimostrare con le carte processuali che da 7 anni siamo ignorati...la lunga attesa dell udienza del 20 novembre 2018 doveva essere garanzia di giustizia e chiarezza per tutti...se fino al 20 la politica diceva di non poter presentare emendamenti a favore ricorrenti 2011...ora alla data prossima della tanto attesa udienza la stessa politica avanza istanza di rinvio...facciamo sapere in EUROPA ...servono carte processuali per avere provvedimenti da UNIONE EUROPEA
Rispondi

Da: radius	19/11/2018 08:53:43
l'intervento legislativo nella prossima legge di bilancio previsto nell'istanza di rinvio si riferisce ad abbreviazione tempi concorso 2017 ...cosa importa a C.C. se l udienza del 20 era prevista nell'interesse del concorso 2011? Il bando di un concorso in corso di svolgimento NON si può modificare e allora per trovare una pezza d'appoggio la politica cerca conforto in C.C....INTANTO IL BANDO è GIà STATO IMPUGNATO...ora ci sarà la seconda impugnativa appena sarà dalla politica approvato ...inevitabile lungaggini iter ...peggio del 2011
Rispondi

Da: X Molto semplice	19/11/2018 08:57:11
NON sai nulla.... come tanti 1 ) avevamo diffidato tramite i legali a fare il nuovo concorso ma lo hanno fatto lo stesso fregandosene dei ricorsi pendenti. 2) avevano riservato una quota dei posti solo per coloro che avevano fatto il corso senza superarlo, e non per nopi che invece avevamo fatto magari annullare il concorso dei vincitori del nulla (cosiderando che in alcune regioni il concorso era stato annullato), per qu4esto motivo siamo stati (obbligati o quasi ) a partecipare al nuovo, questo per evitare che in caso di vincita della CC, non pèotevamo partecipare al corso riservato perchè non avevamo fatto la domanda. Ecc.. Ecc.. Ecc... sono tatne le cose che non sapete specie gli ultimi arrivati che si sono inseriti in estremis ai ricorsi che vannopa vanti dal 2011, per esempi per alcuni di noi una evntuiale vincita alla corte costituzionale sarebbe stata la 6 vittoria processuale, senza risultato. Vabbe ognuno ha una sua storia, ciaoooo
Rispondi

Da: signor x	19/11/2018 09:03:51
Scusa collega,secondo te la CC ha rinviato l'udienza per i motivi addotti dall'avvocatura per il concorso 2017?Secondo la mia modesta opinione,sicuramente mi sbaglio,ma se la CC non avesse avuto un'assunzione d'impegno sui ricorrenti del 2011 avrebbe rinviato?i giudici della CC,sono espressione della carta costituzionale,non mettiamo in dubbio questa certezza.Hanno rinviato perché il Miur si è assunto l'impegno di risolvere il nostro problema,altrimenti non avrebbe rinviato nulla.E non lasciamoci confondere dalla confusione ,che fa l'avvocatura ,tra concorso 2011 e 2017.La CC doveva sentenziare sul 2011 e non sul 2017.
Rispondi

Da: La sora Lella	19/11/2018 09:14:06
@signor x sono convinto anch'io che si sono presi un impegno e lo manterranno. per accorciare l'iter del concorso non avevano bisogno del rinvio del 2017 basta un DL di poche righe
Rispondi

Da: radius	19/11/2018 09:47:01
fonte On PITTONI
Rispondi