Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299908 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Motivazioni 15/11/2018 14:25:57
Il Governo attuale non ha intenzione di fare nulla a favore dei ricorrenti 2011 puri (che non partecipano al concorso 2017), se avesse voluto ce ne sarebbe già traccia nelle bozze della legge di stabilità....L'unica alternativa è fare pressione tramite i propri legali in modo che venga fissata al più presto la nuova udienza della Corte. E' una vergogna.
Rispondi

Da: Occhi aperti 15/11/2018 14:27:01
Infatti i colleghi ricorrenti 2011 che non hanno partecipato al concorso o non hanno superato la preselettiva si stanno organizzando contro il miur e i concorrenti del concorso 2017 per l'accantanamento dei posti che gli spettano di diritto!!!
Rispondi

Da: O francese 15/11/2018 14:44:14
Quali posti gli spettano?
Rispondi

Da: E'' necessario 15/11/2018 14:49:16
un immediato intervento degli avvocati affinchè si espliciti l'interesse dei ricorrenti alla sentenza della corte costituzionale: con richiesta immediata di fissazione dell'udienza eccependo le incongruenze della richiesta avanzata dall' avvocatura dello stato. Agli avvocati non mancano e argomentazioni.
Rispondi

Da: Occhi aperti 15/11/2018 15:07:11
@: E'' necessario

Lo stanno già preparando.
Insieme all'azione legale contro miur e candidati del concorso 2017 per l'annullamento del concorso, così i posti saranno tutti disponibili per i futuri dirigenti sanati!
Rispondi

Da: presto!!! 15/11/2018 15:11:56
"l'impianto normativo previgente" è chiarissimo....è la 107 nei commi che escludevano i ricorrenti 2011....preparatevi, il corso è vicino.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xpresto!!! 15/11/2018 15:19:43
Non mi fido perché mi sembrano le scuse di un bambino quando ha fatto una marachella. La prima motivazione della richiesta di rinvio è ridicola, la seconda è ambigua, poco chiara, vaga, astratta e a me che non sono nato ieri, purtroppo, puzza di inganno.
Rispondi

Da: @occhi aperti 15/11/2018 15:26:33
Aperti!!!!, non sognare ti prego!!!!!
Rispondi

Da: Occhi aperti 15/11/2018 15:28:00
Sono convinto che si sta muovendo qualcosa di concreto finalmente!
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 15/11/2018 15:39:01
Idem
Rispondi

Da: Xprima 15/11/2018 15:39:25
Sì, in effetti il mio intestino si sta muovendo, concretamente...
Rispondi

Da: Motivazioni 15/11/2018 15:46:58
Gli unici cambiamenti normativi che intendono promuovere e approvare sono quelli che potrebbero sanare gli illeciti del MIUR e scongiurare una sua soccombenza a seguito di un assai probabile parere di incostituzionalità....
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 15/11/2018 15:56:25
Scusate ma i
Vostri avvocati non vi hanno fatto fare una lettera di tutela dei vostri interessi quando avete deciso di partecipare al nuovo concorso? Il mio avvocato marotta lo ha fatto e io ho deciso a quel punto di non partecipare proprio il nuovo concorso visto che avrei dovuto tutelarmi perché la mia partecipazione a un nuovo concorso non significa assolutamente che avevo rinunciato a ciò che mi spetta di diritto nei ricorsi presentati.
Rispondi

Da: XBocciata orali 15/11/2018 16:07:36
Se facessero una distinzione tra chi sta partecipando e chi no farebbero un'altra illegittimità costituzionale, quindi escludo che avesse senso una lettera di tutela. La partecipazione a un concorso è libera e prescinde da un ricorso pendente, se no staremmo belli freschi...
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 15/11/2018 16:12:18
Sono perfettamente d'accordo con te anzi per quanto riguarda la normativa preveggente sono convinta che si riferisse alla 107 ma non è detto che la modifica o la revisione che vogliono fare questa norma sia un nostro favore
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 15/11/2018 16:13:02
Previgente
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 15/11/2018 16:15:57
Eventuali modifiche non è detto che siano a nostro favore ma almeno qualcosa si sta morendo
Rispondi

Da: @Bocciata agli orali 15/11/2018 16:16:59
Infatti, si sta morendo...
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 15/11/2018 16:17:17
Io sono ottimista e fino a poco tempo fa ti posso assicurare che non lo ero
Rispondi

Da: @Bocciata agli orali 15/11/2018 16:18:16
Siamo felici per te... Io non lo sono affatto, ma io sono io...
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 15/11/2018 16:20:13
😂in effetti si può proprio dire che si sta morendo 🤣
Rispondi

Da: Occhi aperti 15/11/2018 16:22:28
La modifica riguarderà tre tipologie (forse* 4):
- accorciamento iter concorso 2017;
- ricorrenti 2011;
- ricorrenti 2011 con concorso in atto (scritto superato);
- (forse*) presidi ex pendenti 2004/06 (forse*).

(forse*)
la 4 tipologia potrebbe non essere necessaria perchè i ricorrenti 2011 se sistemati perderebbero motivo del contendere e verrebbe meno ricorso al CdStato.
Rispondi

Da: Scrivete tanto per scrivere, 15/11/2018 16:24:13
non è vero ?
Dite un sacco di inesattezze.
Rispondi

Da: xprecedente 15/11/2018 16:29:09
A cosa ti riferisci??
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 15/11/2018 16:39:53
Verosimilmente ci saranno interventi di modifica ma non credo che il primo ipotizzato sia vero perché le modifiche potrebbero avvenire più agevolmente sui futuri concorsi non certo su uno già bandito a cui hanno partecipato tantissime persone
Rispondi

Da: Occhi aperti 15/11/2018 17:21:48
@bocciata agli orali
Ribadisco che:
la modifica riguarderà tre tipologie (forse* 4):
- accorciamento iter concorso 2017;
- ricorrenti 2011;
- ricorrenti 2011 con concorso in atto (scritto superato);
- (forse*) presidi ex pendenti 2004/06 (forse*).
Il primo punto è quello SICURO. Il ministro lo ha pure annunciatopiù volte.
E poi è scritto espressamente nelle m.
motivazioni dell'Istanza di rinvio dell'avvocato dello Stato.
Non ci piove!!
Rispondi

Da: Xprecedente 15/11/2018 17:50:01
Ma che dici, non faranno niente di tutto questo, poveri illusi che siete
Rispondi

Da: Motivazioni 15/11/2018 18:28:15
I ricorrenti 2011 hanno due possibilità da sfruttare:
1) organizzarsi uniti e sollevare un polverone mediatico, insomma farsi sentire con ogni mezzo e dare fastidio a chi vorrebbe insabbiare tutto...
2) insistere tramite i vari avvocati affinché l'udienza presso la Corte venga fissata con la massima urgenza (prima del 31/12 data di approvazione della Legge di stabilità).
Il Governo del cambiamento non se li fila proprio i ricorrenti 2011, perché dovrebbe, dal momento che è stato in grado di addomesticare anche il corso della Giustizia...siamo ancora un Paese civile?
Rispondi

Da: Geocle 15/11/2018 18:38:12
Concordo, finora non abbiamo fatto altro che attendere.... bisogna agire, e per tempo!!!!!
Rispondi

Da: Motivazioni 15/11/2018 18:55:47
Riporre aspettative in emendamenti pasticciati che non verranno mai approvati non è la soluzione.

Manca la volontà politica da parte della attuale maggioranza.

La mossa di bloccare il parere di costituzionalità per aggirare la decisione dei giudici è stata davvero un colpo basso. E il Presidente della Repubblica che dice?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Motivazioni	15/11/2018 14:25:57
Il Governo attuale non ha intenzione di fare nulla a favore dei ricorrenti 2011 puri (che non partecipano al concorso 2017), se avesse voluto ce ne sarebbe già traccia nelle bozze della legge di stabilità....L'unica alternativa è fare pressione tramite i propri legali in modo che venga fissata al più presto la nuova udienza della Corte. E' una vergogna.
Rispondi

Da: Occhi aperti	15/11/2018 14:27:01
Infatti i colleghi ricorrenti 2011 che non hanno partecipato al concorso o non hanno superato la preselettiva si stanno organizzando contro il miur e i concorrenti del concorso 2017 per l'accantanamento dei posti che gli spettano di diritto!!!
Rispondi

Da: O francese	15/11/2018 14:44:14
Quali posti gli spettano?
Rispondi

Da: E'' necessario	15/11/2018 14:49:16
un immediato intervento degli avvocati affinchè si espliciti l'interesse dei ricorrenti alla sentenza della corte costituzionale: con richiesta immediata di fissazione dell'udienza eccependo le incongruenze della richiesta avanzata dall' avvocatura dello stato. Agli avvocati non mancano e argomentazioni.
Rispondi

Da: Occhi aperti	15/11/2018 15:07:11
@: E'' necessario Lo stanno già preparando. Insieme all'azione legale contro miur e candidati del concorso 2017 per l'annullamento del concorso, così i posti saranno tutti disponibili per i futuri dirigenti sanati!
Rispondi

Da: presto!!!	15/11/2018 15:11:56
"l'impianto normativo previgente" è chiarissimo....è la 107 nei commi che escludevano i ricorrenti 2011....preparatevi, il corso è vicino.
Rispondi

Da: Xpresto!!!	15/11/2018 15:19:43
Non mi fido perché mi sembrano le scuse di un bambino quando ha fatto una marachella. La prima motivazione della richiesta di rinvio è ridicola, la seconda è ambigua, poco chiara, vaga, astratta e a me che non sono nato ieri, purtroppo, puzza di inganno.
Rispondi

Da: @occhi aperti	15/11/2018 15:26:33
Aperti!!!!, non sognare ti prego!!!!!
Rispondi

Da: Occhi aperti	15/11/2018 15:28:00
Sono convinto che si sta muovendo qualcosa di concreto finalmente!
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	15/11/2018 15:39:01
Idem
Rispondi

Da: Xprima	15/11/2018 15:39:25
Sì, in effetti il mio intestino si sta muovendo, concretamente...
Rispondi

Da: Motivazioni	15/11/2018 15:46:58
Gli unici cambiamenti normativi che intendono promuovere e approvare sono quelli che potrebbero sanare gli illeciti del MIUR e scongiurare una sua soccombenza a seguito di un assai probabile parere di incostituzionalità....
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	15/11/2018 15:56:25
Scusate ma i Vostri avvocati non vi hanno fatto fare una lettera di tutela dei vostri interessi quando avete deciso di partecipare al nuovo concorso? Il mio avvocato marotta lo ha fatto e io ho deciso a quel punto di non partecipare proprio il nuovo concorso visto che avrei dovuto tutelarmi perché la mia partecipazione a un nuovo concorso non significa assolutamente che avevo rinunciato a ciò che mi spetta di diritto nei ricorsi presentati.
Rispondi

Da: XBocciata orali	15/11/2018 16:07:36
Se facessero una distinzione tra chi sta partecipando e chi no farebbero un'altra illegittimità costituzionale, quindi escludo che avesse senso una lettera di tutela. La partecipazione a un concorso è libera e prescinde da un ricorso pendente, se no staremmo belli freschi...
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	15/11/2018 16:12:18
Sono perfettamente d'accordo con te anzi per quanto riguarda la normativa preveggente sono convinta che si riferisse alla 107 ma non è detto che la modifica o la revisione che vogliono fare questa norma sia un nostro favore
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	15/11/2018 16:13:02
Previgente
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	15/11/2018 16:15:57
Eventuali modifiche non è detto che siano a nostro favore ma almeno qualcosa si sta morendo
Rispondi

Da: @Bocciata agli orali	15/11/2018 16:16:59
Infatti, si sta morendo...
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	15/11/2018 16:17:17
Io sono ottimista e fino a poco tempo fa ti posso assicurare che non lo ero
Rispondi

Da: @Bocciata agli orali	15/11/2018 16:18:16
Siamo felici per te... Io non lo sono affatto, ma io sono io...
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	15/11/2018 16:20:13
😂in effetti si può proprio dire che si sta morendo 🤣
Rispondi

Da: Occhi aperti	15/11/2018 16:22:28
La modifica riguarderà tre tipologie (forse* 4): - accorciamento iter concorso 2017; - ricorrenti 2011; - ricorrenti 2011 con concorso in atto (scritto superato); - (forse) presidi ex pendenti 2004/06 (forse). (forse*) la 4 tipologia potrebbe non essere necessaria perchè i ricorrenti 2011 se sistemati perderebbero motivo del contendere e verrebbe meno ricorso al CdStato.
Rispondi

Da: Scrivete tanto per scrivere,	15/11/2018 16:24:13
non è vero ? Dite un sacco di inesattezze.
Rispondi

Da: xprecedente	15/11/2018 16:29:09
A cosa ti riferisci??
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	15/11/2018 16:39:53
Verosimilmente ci saranno interventi di modifica ma non credo che il primo ipotizzato sia vero perché le modifiche potrebbero avvenire più agevolmente sui futuri concorsi non certo su uno già bandito a cui hanno partecipato tantissime persone
Rispondi

Da: Occhi aperti	15/11/2018 17:21:48
@bocciata agli orali Ribadisco che: la modifica riguarderà tre tipologie (forse* 4): - accorciamento iter concorso 2017; - ricorrenti 2011; - ricorrenti 2011 con concorso in atto (scritto superato); - (forse) presidi ex pendenti 2004/06 (forse). Il primo punto è quello SICURO. Il ministro lo ha pure annunciatopiù volte. E poi è scritto espressamente nelle m. motivazioni dell'Istanza di rinvio dell'avvocato dello Stato. Non ci piove!!
Rispondi

Da: Xprecedente	15/11/2018 17:50:01
Ma che dici, non faranno niente di tutto questo, poveri illusi che siete
Rispondi

Da: Motivazioni	15/11/2018 18:28:15
I ricorrenti 2011 hanno due possibilità da sfruttare: 1) organizzarsi uniti e sollevare un polverone mediatico, insomma farsi sentire con ogni mezzo e dare fastidio a chi vorrebbe insabbiare tutto... 2) insistere tramite i vari avvocati affinché l'udienza presso la Corte venga fissata con la massima urgenza (prima del 31/12 data di approvazione della Legge di stabilità). Il Governo del cambiamento non se li fila proprio i ricorrenti 2011, perché dovrebbe, dal momento che è stato in grado di addomesticare anche il corso della Giustizia...siamo ancora un Paese civile?
Rispondi

Da: Geocle	15/11/2018 18:38:12
Concordo, finora non abbiamo fatto altro che attendere.... bisogna agire, e per tempo!!!!!
Rispondi

Da: Motivazioni	15/11/2018 18:55:47
Riporre aspettative in emendamenti pasticciati che non verranno mai approvati non è la soluzione. Manca la volontà politica da parte della attuale maggioranza. La mossa di bloccare il parere di costituzionalità per aggirare la decisione dei giudici è stata davvero un colpo basso. E il Presidente della Repubblica che dice?
Rispondi