Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299897 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Corte Costituzionale 29/10/2018 16:06:22
A @ Corte Costituzionale

Ho già spiegato quello che potrebbe succedere.
Rispondi

Da: Gagliotti 29/10/2018 16:38:36
Rispondi

Da: Gagliotti 29/10/2018 16:38:41
Rispondi

Da: Amm. di sistema Mininterno 29/10/2018 22:32:11
Diffidate dai disturbatori e non cadete a provocazioni

Ci hanno appena autorizzato ad utilizzare un software per individuare l indirizzo Ip dei provocatori e di chi offende, eventualmente riteniate di voler accedere ai dati dei soggetti aggressori, per eventuali querele o altro, potrete fare esplicita richiesta all' indirizzo mail mininterno.forum.@mininterno.it indicando i vostri dati personali corredati da documento di identità nonché indicando emittente giorno e ora esatta del messaggio.
L applicativo risulterà in vigore da mercoledì 31 ottobre 2018. Non sarà possibile acquisire dati afferenti i messaggi inviati prima dell entrata in vigore del nuovo regolamento attuativo del forum fissata a partire delle 00:01 del 30 ottobre 2018.
Amm di sistema Mininterno
Rispondi

Da: @ibello15 30/10/2018 07:50:37
Cosa buona e giusta...
Rispondi

Da: A proposito dellottimismo 30/10/2018 08:39:19
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ibello15 30/10/2018 09:34:39
-20
Rispondi

Da: mncano 30 giorni e 30/10/2018 11:16:28
la CC non attenderà il 20 novembre per farsi un'idea precisa su cosa fare sicuramente avrà già deciso, è mai possibile che nessuno sappia nulla a riguardo?
Rispondi

Da: Mi dai 30/10/2018 14:12:07
Nunzia, mi dai la tua mail per poter parlare in privato? Grazie in anticipo
Rispondi

Da: @mncano 30 giorni e 30/10/2018 15:02:01
Perchè non chiedi al mago Hothelma, lui certamente qualcosa già la sa!!!
Rispondi

Da: @ibello15 30/10/2018 16:31:39
Giuda Casella potrebbe andare bene? Abita dalle mie PARTI.... Io lo chiamo e vi dico alcune passate......
Rispondi

Da: @precedente 30/10/2018 16:44:01
No quello è un ciarlatano lascia perdere.
Rispondi

Da: @ibello15 30/10/2018 17:04:57
Allora desisto...
Rispondi

Da: Penso che C.C. 30/10/2018 18:03:05
abbia veramente fatto centro. Ho esaminato bene tutte le varie possibili ipotesi e sono giunto alla conclusione che quella di CC è l'ipotesi più plausibile, non sono riuscito però a immaginare fino a che punto potrebbe essere inclusiva.
Rispondi

Da: Maga Ciccia 30/10/2018 18:38:29
@Penso che C.C.
Ho letto le ipotesi di cc ma l'inclusività in che senso? Tu dove la leggi?
Rispondi

Da: x maga 30/10/2018 18:47:31
Intende dire che se la CC estendesse bisognerebbe vedere a chi tra i pendenti. Io cmq questo problema me lo porrei dopo la sentenza
Rispondi

Da: ForMe 30/10/2018 18:54:43
Semplice, ai pendenti che avevano ancora un contenzioso in corso all'entrata in vigore della 107... Mi pare abbastanza scontato.
Rispondi

Da: xfor me 30/10/2018 18:56:00
Meglio aspettare...
Rispondi

Da: ForMe 30/10/2018 19:36:04
Chiaro che bisogna aspettare, ma non vedo altra "strada", non penso che si possa eventualmente riconoscere la "disparità di trattamento" e poi, creare nuove disparità. Vedremo
Rispondi

Da: xfor me 30/10/2018 20:16:52
No volevo dire di aspettare l'esito non mi interessa a chi sarebbe esteso
Rispondi

Da: @Per Bacco 30/10/2018 20:30:41
Volete sapere cosa succede dopo il 20???????? UNA BEATA MINGHIA!!!!
Svegliatevi ...siamo in Italia, la patria dell'ingiustizia!!!
Rispondi

Da: x precedente 30/10/2018 20:37:55
Nulla è da escludere nel caso ce ne faremo una ragione. Io ormai ho a schifo questa storia dei ds
Rispondi

Da: Corte Costituzionale 30/10/2018 21:04:41
Dopo il parere della CC ci sarà la sentenza del CdS, che verrà recepita dal Miur e interpretata dall'Avvocatura di Stato. L'indicazione dei beneficiari spetterà al Miur, attraverso un DM, sulla base delle conclusioni tratte dall'Avvocatura.
Rispondi

Da: x precedente 30/10/2018 21:18:40
In sostanza in caso positivo passerebbe un altro anno?
Rispondi

Da: Corte Costituzionale 30/10/2018 21:35:20
Non possono più perdere tempo, nel caso potremmo chiedere i danni. Se va bene con la CC, devono accelerare tutte le procedure che ci riguardano. È loro interesse velocizzare, per metterci in coda alle graduatorie del 2011.
Rispondi

Da: Come fare... 30/10/2018 21:36:36
..domani ci sarà interrogazione parlamentare alle ore 15:00 sul concorso ..sapete qualcosa a riguardo??
Rispondi

Da: Maga Ciccia 30/10/2018 22:01:55
@Corte Costituzionale
"...L'indicazione dei beneficiari spetterà al Miur, attraverso un DM, sulla base delle conclusioni tratte dall'Avvocatura."

Nel tuo discorso che trovo condivisibile c'è qualcosa che non mi convince completamente.
Se la Corte disponesse che il comma 88 (vado a memoria) va riscritto, e tutto quello (esattamente) che era previsto per ricorrenti 2004 e 2006 va fatto, INTEGRALMENTE, anche per i ricorrenti 2011. Poi il ministero (su indicazione dell'avvocatura) potrebbe ritenere di ESCLUDERE UNA PARTE dei ricorrenti 2011?
Io non credo che ciò sia possibile.
Chiunque ricorresse l'avrebbe vinta a tavolino prima di iniziare.
Il dispositivo della Corte va eseguito in toto, tranne che non lasci appositamente spazi interpretativi.
Io non sono un esperta del settore però...
Rispondi

Da: xprececedente 30/10/2018 22:12:25
Al miur e all'avvocatura non spetta decidere nulla. Al massimo gli toccherà individuare i beneficiari sulla base delle pendenze risultanti agli atti, salvo il diritto di chi non fosse convocato di far valere il proprio diritto, se ce l'avesse. .
Rispondi

Da: @ibello15 30/10/2018 22:46:46
Sono anni che si interrogano senza trovare risposta....Ma che si sbrighiamo...ad affrontare in modo congruo e coerente la questione.....
Sempre all'ultimo....momento....
Rispondi

Da: @ Maga Ciccia 31/10/2018 08:55:39
Io penso che condicio sine qua non per accedere alla sanatoria sarà la permanenza delle pendenze dei ricorsi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Corte Costituzionale	29/10/2018 16:06:22
A @ Corte Costituzionale Ho già spiegato quello che potrebbe succedere.
Rispondi

Da: Amm. di sistema Mininterno	29/10/2018 22:32:11
Diffidate dai disturbatori e non cadete a provocazioni Ci hanno appena autorizzato ad utilizzare un software per individuare l indirizzo Ip dei provocatori e di chi offende, eventualmente riteniate di voler accedere ai dati dei soggetti aggressori, per eventuali querele o altro, potrete fare esplicita richiesta all' indirizzo mail mininterno.forum.@mininterno.it indicando i vostri dati personali corredati da documento di identità nonché indicando emittente giorno e ora esatta del messaggio. L applicativo risulterà in vigore da mercoledì 31 ottobre 2018. Non sarà possibile acquisire dati afferenti i messaggi inviati prima dell entrata in vigore del nuovo regolamento attuativo del forum fissata a partire delle 00:01 del 30 ottobre 2018. Amm di sistema Mininterno
Rispondi

Da: @ibello15	30/10/2018 07:50:37
Cosa buona e giusta...
Rispondi

Da: A proposito dellottimismo	30/10/2018 08:39:19

Rispondi

Da: mncano 30 giorni e	30/10/2018 11:16:28
la CC non attenderà il 20 novembre per farsi un'idea precisa su cosa fare sicuramente avrà già deciso, è mai possibile che nessuno sappia nulla a riguardo?
Rispondi

Da: Mi dai	30/10/2018 14:12:07
Nunzia, mi dai la tua mail per poter parlare in privato? Grazie in anticipo
Rispondi

Da: @mncano 30 giorni e	30/10/2018 15:02:01
Perchè non chiedi al mago Hothelma, lui certamente qualcosa già la sa!!!
Rispondi

Da: @ibello15	30/10/2018 16:31:39
Giuda Casella potrebbe andare bene? Abita dalle mie PARTI.... Io lo chiamo e vi dico alcune passate......
Rispondi

Da: @precedente	30/10/2018 16:44:01
No quello è un ciarlatano lascia perdere.
Rispondi

Da: @ibello15	30/10/2018 17:04:57
Allora desisto...
Rispondi

Da: Penso che C.C.	30/10/2018 18:03:05
abbia veramente fatto centro. Ho esaminato bene tutte le varie possibili ipotesi e sono giunto alla conclusione che quella di CC è l'ipotesi più plausibile, non sono riuscito però a immaginare fino a che punto potrebbe essere inclusiva.
Rispondi

Da: Maga Ciccia	30/10/2018 18:38:29
@Penso che C.C. Ho letto le ipotesi di cc ma l'inclusività in che senso? Tu dove la leggi?
Rispondi

Da: x maga	30/10/2018 18:47:31
Intende dire che se la CC estendesse bisognerebbe vedere a chi tra i pendenti. Io cmq questo problema me lo porrei dopo la sentenza
Rispondi

Da: ForMe	30/10/2018 18:54:43
Semplice, ai pendenti che avevano ancora un contenzioso in corso all'entrata in vigore della 107... Mi pare abbastanza scontato.
Rispondi

Da: xfor me	30/10/2018 18:56:00
Meglio aspettare...
Rispondi

Da: ForMe	30/10/2018 19:36:04
Chiaro che bisogna aspettare, ma non vedo altra "strada", non penso che si possa eventualmente riconoscere la "disparità di trattamento" e poi, creare nuove disparità. Vedremo
Rispondi

Da: xfor me	30/10/2018 20:16:52
No volevo dire di aspettare l'esito non mi interessa a chi sarebbe esteso
Rispondi

Da: @Per Bacco	30/10/2018 20:30:41
Volete sapere cosa succede dopo il 20???????? UNA BEATA MINGHIA!!!! Svegliatevi ...siamo in Italia, la patria dell'ingiustizia!!!
Rispondi

Da: x precedente	30/10/2018 20:37:55
Nulla è da escludere nel caso ce ne faremo una ragione. Io ormai ho a schifo questa storia dei ds
Rispondi

Da: Corte Costituzionale	30/10/2018 21:04:41
Dopo il parere della CC ci sarà la sentenza del CdS, che verrà recepita dal Miur e interpretata dall'Avvocatura di Stato. L'indicazione dei beneficiari spetterà al Miur, attraverso un DM, sulla base delle conclusioni tratte dall'Avvocatura.
Rispondi

Da: x precedente	30/10/2018 21:18:40
In sostanza in caso positivo passerebbe un altro anno?
Rispondi

Da: Corte Costituzionale	30/10/2018 21:35:20
Non possono più perdere tempo, nel caso potremmo chiedere i danni. Se va bene con la CC, devono accelerare tutte le procedure che ci riguardano. È loro interesse velocizzare, per metterci in coda alle graduatorie del 2011.
Rispondi

Da: Come fare...	30/10/2018 21:36:36
..domani ci sarà interrogazione parlamentare alle ore 15:00 sul concorso ..sapete qualcosa a riguardo??
Rispondi

Da: Maga Ciccia	30/10/2018 22:01:55
@Corte Costituzionale "...L'indicazione dei beneficiari spetterà al Miur, attraverso un DM, sulla base delle conclusioni tratte dall'Avvocatura." Nel tuo discorso che trovo condivisibile c'è qualcosa che non mi convince completamente. Se la Corte disponesse che il comma 88 (vado a memoria) va riscritto, e tutto quello (esattamente) che era previsto per ricorrenti 2004 e 2006 va fatto, INTEGRALMENTE, anche per i ricorrenti 2011. Poi il ministero (su indicazione dell'avvocatura) potrebbe ritenere di ESCLUDERE UNA PARTE dei ricorrenti 2011? Io non credo che ciò sia possibile. Chiunque ricorresse l'avrebbe vinta a tavolino prima di iniziare. Il dispositivo della Corte va eseguito in toto, tranne che non lasci appositamente spazi interpretativi. Io non sono un esperta del settore però...
Rispondi

Da: xprececedente	30/10/2018 22:12:25
Al miur e all'avvocatura non spetta decidere nulla. Al massimo gli toccherà individuare i beneficiari sulla base delle pendenze risultanti agli atti, salvo il diritto di chi non fosse convocato di far valere il proprio diritto, se ce l'avesse. .
Rispondi

Da: @ibello15	30/10/2018 22:46:46
Sono anni che si interrogano senza trovare risposta....Ma che si sbrighiamo...ad affrontare in modo congruo e coerente la questione..... Sempre all'ultimo....momento....
Rispondi

Da: @ Maga Ciccia	31/10/2018 08:55:39
Io penso che condicio sine qua non per accedere alla sanatoria sarà la permanenza delle pendenze dei ricorsi.
Rispondi