Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299897 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Bisognerebbe 24/10/2018 10:34:18
uscire con comunicati che riassumano il senso della esclusione dei ricorrenti pendenti del 2011 a differenza di chi negli anni precedenti relativi agli altri concorsi a ds non aveva superato nemmeno una prova preselettiva. I pendenti 2011, candidati dell'attuale concorso, che hanno già sostenuto la prova scritta, dovrebbero comunque attivarsi poichè l'esito della loro prova scritta si conoscerà SOLO dopo la pronuncia della CC. Bisognerebbe incalzare l'opinione pubblica sui siti dedicati alla scuola con articoli che spieghino l'evidente disparità in modo tale da accendere i riflettori magari nei giorni immediatamente antecedenti la data del 20, giorno della decisione.
Rispondi

Da: @Bisognerebbe 24/10/2018 12:01:08
La via politica a pochi giorni dalla sentenza non è più percorribile, non ci rimane che affidarci al destino, che alla fine vince su tutto e tutti.

-27 all'alba
Rispondi

Da: @ibello15 24/10/2018 12:34:28
GIUSTO,
Rispondi

Da: @Bisognerebbe 24/10/2018 14:08:18
Non ho invocato una via politica ma ho sollecitato a informare l'opinione pubblica a mezzo comunicati sulle testate on line dedicate e non solo, sulla condizione dei pendenti 2011 e la disparità di trattamento solamente ad essi riservata in concomitanza con il pronunciamento della CC.
Per rialzare nuovamente il sipario su questa vertenza che il nuovo concorso per ds in fase avanzata di espletamento ha di fatto abbassato.
Rispondi

Da: @@bisognerebbe 24/10/2018 14:25:23
All'opinione pubblica non gliene frega niente di noi
Rispondi

Da: Realista 24/10/2018 21:57:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per sopra 24/10/2018 23:16:28
I pluribocciati del 2004 sono una vergogna tutta italiana, aspettiamo e vedremo. Quello che dici è tutto giusto.
Rispondi

Da: Quella del vestito a lutto 25/10/2018 06:53:07
Fu una trovata intelligente non sostenuta con altrettanta intelligenza. Rappresentava la triste realtà: soggetti ammessi dalla legge a frequentare i corsi e non ammessi dall'interpretazione delle legge. Era giusto esprimere la tristezza dell'essere abbandonati e non ascoltati.
Rispondi

Da: @Bisognerebbe 25/10/2018 09:34:14
Ribadisco che ho parlato solo di comunicati su siti dedicati e non solo e non di appoggi politici poichè dei ricorrenti pendenti 2011 non se ne sente piu' parlare da mesi ormai. Se si mette in conto che il nuovo concorso è in fase avanzata oramai con la prova scritta che si è tenuta regolarmente.................................
Rispondi

Da: @ibello15 25/10/2018 13:15:57
Regolarmente credo sia eufemistico.....!
Rispondi

Da: ForseIoVivo 25/10/2018 15:26:34
sul pianeta parapalla ma all'opinione pubblica il 25/10/2018 con le tre-quattro questioni aperte a livello nazionale ed internazionale del ricorso pendente del 2011 può fregare meno di zero....
Rispondi

Da: Non abbiamo considerato che 25/10/2018 15:28:39
la CC potrebbe rispedire la 107 al Parlamento per le dovute modifiche per salvare capre e cavoli
Rispondi

Da: Maga Ciccia 25/10/2018 15:42:57
Sono d'accordo con @non abbiamo..
La CC potrebbe fare la stessa cosa (simile) a quello che ha fatto ieri con il caso "eutanasia", ovvero, ravvisando incostituzionalità, intimare al legislatore di modificare la parte di legge, (fissando un tempo limite) incostituzionale.
Qualora il parlamento non lo facesse gli effetti dell'incostituzionalità determinerebbero la possibilità di mandare a casa tanti DS 2004 con danni seri per l'aministrazione, ecc.
Io ovviamente non sono nè avvocato nè tanto meno costituzionalista ma mi sto facendo una "cultura" in merito.
Magari, qualche collega più competente potrebbe dire la sua.
Rispondi

Da: Xprecedente 25/10/2018 15:46:52
Certo che può farlo per evitare di dover abbattere tutta la legge che essendo costituita da un solo articolo decadrebbe nella sua interezza in caso di giudizio di illegittimità costituzionale dei commi 87-90.
Rispondi

Da: Xprecedente 25/10/2018 15:48:41
Sarebbe la soluzione più di indolore considerata l'importanza di questa legge per il sistema scolastico. Staremo a vedere manca pochissimo ormai.
Rispondi

Da: La Corte 25/10/2018 17:14:36
Costituzionale potrebbe anche sentenziare che è tutto legittimo, visto che non aver ancora avuto un giudizio per un ricorso del 2004 nel 2015 aveva un significato ben diverso da non averlo avuto per un ricorso del 2011. Quindi la Legge ha santo una situazione che perdurava da 11 anni mentre ha lasciato alla giustizia amministrativa le scelte in merito ai ricorsi che in quel momento erano ancora pendenti da 3-4 anni.
Rispondi

Da: Xprecedente 25/10/2018 17:45:28
E va bene ma ora siamo più stagionati del pecorino quindi...
Rispondi

Da: @pecorino 25/10/2018 18:36:25
effettivamente tu hai ragione, ma credo la Corte si basi sul 2015...
Rispondi

Da: Pecorino 25/10/2018 18:47:07
Perchè ci attraiamo da soli la sfiga????
Rispondi

Da: ForMe 25/10/2018 18:57:57
Ma prima di fare ipotesi, perché non vi andate a rivedere cos'ha scritto il CdS?
Rispondi

Da: @Forme 25/10/2018 18:59:12
Lo abbiamo letto benissimo anche tante volte, quindi la sfiga???
Rispondi

Da: @Forme 25/10/2018 19:03:28
Cmq non è detto che la CC sia coerente con il CdS, che a sua volta spesso non è coerente con i tar...
Rispondi

Da: tutto quello che 25/10/2018 19:24:23
dite è vero.... non resta che attendere
Rispondi

Da: Corte Costituzionale 25/10/2018 20:29:20
Ha ragione ForMe, da quello che scrivete risulta evidente che non avete letto l'Ordinanza del CdS.
Rispondi

Da: @corte costituzionale 25/10/2018 20:30:48
E allora visto che l'hai letta dicci tu cortesemente...
Rispondi

Da: @corte costituzionale 25/10/2018 20:33:12
Ma siamo sicuri che la CC voglia abbattere tutto come vorrebbe in prima istanza il CdS??? Ma il CdS non è lo stesso organo che ha fatto entrare con riserva quelli col 60 alla prova scritta del nuovo concorso???
Rispondi

Da: si, grazie 25/10/2018 20:39:32
fate la cortesia di spiegare, visto che avete letto e compreso
Rispondi

Da: Str... 25/10/2018 20:46:34
Quella che se un comma fosse dichiarato incostituzionale lo sarebbe tutta la legge perché composta da un solo articolo è una grande minchiata. Già altri commi della 107 sono stati dichiarati incostituziobali e mi sembra che la 107 regga ... nonostante tutto
Rispondi

Da: XCorte costituzionale 25/10/2018 20:52:33
Come potrete constastare la Corte Costituzionale non è la servente del Consiglio di Stato.

"La Consulta dà torto al Consiglio di Stato
Lo sbarramento alle europee resta al 4%"

Quindi non date per scontato nulla cari...

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/10/25/elezioni-europee-la-consulta-boccia-la-tesi-del-consiglio-di-stato-e-legittima-la-soglia-di-sbarramento-al-4-per-cento/4719379/

Il 20 avremo qualche sorpresa, spero bella per noi del 2011, ma si sappia che nulla è scontato cari...
Rispondi

Da: @ Str... 25/10/2018 20:54:56
Quali sono questi commi già dichiarati incostituzionali???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bisognerebbe	24/10/2018 10:34:18
uscire con comunicati che riassumano il senso della esclusione dei ricorrenti pendenti del 2011 a differenza di chi negli anni precedenti relativi agli altri concorsi a ds non aveva superato nemmeno una prova preselettiva. I pendenti 2011, candidati dell'attuale concorso, che hanno già sostenuto la prova scritta, dovrebbero comunque attivarsi poichè l'esito della loro prova scritta si conoscerà SOLO dopo la pronuncia della CC. Bisognerebbe incalzare l'opinione pubblica sui siti dedicati alla scuola con articoli che spieghino l'evidente disparità in modo tale da accendere i riflettori magari nei giorni immediatamente antecedenti la data del 20, giorno della decisione.
Rispondi

Da: @Bisognerebbe	24/10/2018 12:01:08
La via politica a pochi giorni dalla sentenza non è più percorribile, non ci rimane che affidarci al destino, che alla fine vince su tutto e tutti. -27 all'alba
Rispondi

Da: @Bisognerebbe	24/10/2018 14:08:18
Non ho invocato una via politica ma ho sollecitato a informare l'opinione pubblica a mezzo comunicati sulle testate on line dedicate e non solo, sulla condizione dei pendenti 2011 e la disparità di trattamento solamente ad essi riservata in concomitanza con il pronunciamento della CC. Per rialzare nuovamente il sipario su questa vertenza che il nuovo concorso per ds in fase avanzata di espletamento ha di fatto abbassato.
Rispondi

Da: @@bisognerebbe	24/10/2018 14:25:23
All'opinione pubblica non gliene frega niente di noi
Rispondi

Da: Realista	24/10/2018 21:57:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per sopra	24/10/2018 23:16:28
I pluribocciati del 2004 sono una vergogna tutta italiana, aspettiamo e vedremo. Quello che dici è tutto giusto.
Rispondi

Da: Quella del vestito a lutto	25/10/2018 06:53:07
Fu una trovata intelligente non sostenuta con altrettanta intelligenza. Rappresentava la triste realtà: soggetti ammessi dalla legge a frequentare i corsi e non ammessi dall'interpretazione delle legge. Era giusto esprimere la tristezza dell'essere abbandonati e non ascoltati.
Rispondi

Da: @Bisognerebbe	25/10/2018 09:34:14
Ribadisco che ho parlato solo di comunicati su siti dedicati e non solo e non di appoggi politici poichè dei ricorrenti pendenti 2011 non se ne sente piu' parlare da mesi ormai. Se si mette in conto che il nuovo concorso è in fase avanzata oramai con la prova scritta che si è tenuta regolarmente.................................
Rispondi

Da: @ibello15	25/10/2018 13:15:57
Regolarmente credo sia eufemistico.....!
Rispondi

Da: ForseIoVivo	25/10/2018 15:26:34
sul pianeta parapalla ma all'opinione pubblica il 25/10/2018 con le tre-quattro questioni aperte a livello nazionale ed internazionale del ricorso pendente del 2011 può fregare meno di zero....
Rispondi

Da: Non abbiamo considerato che	25/10/2018 15:28:39
la CC potrebbe rispedire la 107 al Parlamento per le dovute modifiche per salvare capre e cavoli
Rispondi

Da: Maga Ciccia	25/10/2018 15:42:57
Sono d'accordo con @non abbiamo.. La CC potrebbe fare la stessa cosa (simile) a quello che ha fatto ieri con il caso "eutanasia", ovvero, ravvisando incostituzionalità, intimare al legislatore di modificare la parte di legge, (fissando un tempo limite) incostituzionale. Qualora il parlamento non lo facesse gli effetti dell'incostituzionalità determinerebbero la possibilità di mandare a casa tanti DS 2004 con danni seri per l'aministrazione, ecc. Io ovviamente non sono nè avvocato nè tanto meno costituzionalista ma mi sto facendo una "cultura" in merito. Magari, qualche collega più competente potrebbe dire la sua.
Rispondi

Da: Xprecedente	25/10/2018 15:46:52
Certo che può farlo per evitare di dover abbattere tutta la legge che essendo costituita da un solo articolo decadrebbe nella sua interezza in caso di giudizio di illegittimità costituzionale dei commi 87-90.
Rispondi

Da: Xprecedente	25/10/2018 15:48:41
Sarebbe la soluzione più di indolore considerata l'importanza di questa legge per il sistema scolastico. Staremo a vedere manca pochissimo ormai.
Rispondi

Da: La Corte	25/10/2018 17:14:36
Costituzionale potrebbe anche sentenziare che è tutto legittimo, visto che non aver ancora avuto un giudizio per un ricorso del 2004 nel 2015 aveva un significato ben diverso da non averlo avuto per un ricorso del 2011. Quindi la Legge ha santo una situazione che perdurava da 11 anni mentre ha lasciato alla giustizia amministrativa le scelte in merito ai ricorsi che in quel momento erano ancora pendenti da 3-4 anni.
Rispondi

Da: Xprecedente	25/10/2018 17:45:28
E va bene ma ora siamo più stagionati del pecorino quindi...
Rispondi

Da: @pecorino	25/10/2018 18:36:25
effettivamente tu hai ragione, ma credo la Corte si basi sul 2015...
Rispondi

Da: Pecorino	25/10/2018 18:47:07
Perchè ci attraiamo da soli la sfiga????
Rispondi

Da: ForMe	25/10/2018 18:57:57
Ma prima di fare ipotesi, perché non vi andate a rivedere cos'ha scritto il CdS?
Rispondi

Da: @Forme	25/10/2018 18:59:12
Lo abbiamo letto benissimo anche tante volte, quindi la sfiga???
Rispondi

Da: @Forme	25/10/2018 19:03:28
Cmq non è detto che la CC sia coerente con il CdS, che a sua volta spesso non è coerente con i tar...
Rispondi

Da: tutto quello che	25/10/2018 19:24:23
dite è vero.... non resta che attendere
Rispondi

Da: Corte Costituzionale	25/10/2018 20:29:20
Ha ragione ForMe, da quello che scrivete risulta evidente che non avete letto l'Ordinanza del CdS.
Rispondi

Da: @corte costituzionale	25/10/2018 20:30:48
E allora visto che l'hai letta dicci tu cortesemente...
Rispondi

Da: @corte costituzionale	25/10/2018 20:33:12
Ma siamo sicuri che la CC voglia abbattere tutto come vorrebbe in prima istanza il CdS??? Ma il CdS non è lo stesso organo che ha fatto entrare con riserva quelli col 60 alla prova scritta del nuovo concorso???
Rispondi

Da: si, grazie	25/10/2018 20:39:32
fate la cortesia di spiegare, visto che avete letto e compreso
Rispondi

Da: Str...	25/10/2018 20:46:34
Quella che se un comma fosse dichiarato incostituzionale lo sarebbe tutta la legge perché composta da un solo articolo è una grande minchiata. Già altri commi della 107 sono stati dichiarati incostituziobali e mi sembra che la 107 regga ... nonostante tutto
Rispondi

Da: XCorte costituzionale	25/10/2018 20:52:33
Come potrete constastare la Corte Costituzionale non è la servente del Consiglio di Stato. "La Consulta dà torto al Consiglio di Stato Lo sbarramento alle europee resta al 4%" Quindi non date per scontato nulla cari... https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/10/25/elezioni-europee-la-consulta-boccia-la-tesi-del-consiglio-di-stato-e-legittima-la-soglia-di-sbarramento-al-4-per-cento/4719379/ Il 20 avremo qualche sorpresa, spero bella per noi del 2011, ma si sappia che nulla è scontato cari...
Rispondi

Da: @ Str...	25/10/2018 20:54:56
Quali sono questi commi già dichiarati incostituzionali???
Rispondi