Mininterno.net FORUM - Avvocato in Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato in Spagna
40 messaggi, letto 3583 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: Speranza1982 05/01/2013 12:44:08
Ciao a tutti! è da tempo che sento parlare della possibilità o scorciatoia come dir si voglia di ottenere l'omologazione della laurea in giurisprudenza nel titolo di avvocato in Spagna. Navigando sul web ne ho lette tante di opinioni e di giudizi dai toni aspri, ciò che chiedo sono informazioni reali sulla strada da percorrere, costi, testimonianza reale di chi l'ha fatto. Vorrei chiarirmi le idee , spero possiate aiutarmi. Grazie

Da: tobias 05/01/2013 12:53:40
Bueno. Devi venire in espana, telepfonare a chesto numero 007007007 per prenodare vi******* medicas, a dato punto te cali le mutiande e lo accoglies ento o ....

Da: Vai i Spagna e restaci 05/01/2013 13:10:08
Ti conviene andare in Spagna e restarci, tanto in Italia le cose andranno di male in peggio.

Da: _abogado_ 05/01/2013 13:26:42
In effetti sono cambiate un po'di cose in Spagna negli ultimi tempi e posso testimoniarlo! abogado801@yahoo.it

Da: AVVISO IMPORTANTE ASPIRANTI ABOGADOS 06/01/2013 17:18:20
Premesso che sono da sempre diffidente verso le agenzie(sopratutto quelle note..) che ti caricano costi ulteriori camuffati o che ti fanno pagare decine di migliaia di euro solo per gli esami(molto spesso senza i requisiti richiesti per il riconoscimento in Spagna..soldi al vento!)detto cio' chiunque potra'verificare che oramai Madrid iscrive tutti!Basta chiamare al Colegio o simulare iscrizione per verificare i requisiti richiesti(Certificado de Antecedentes Penales Puedes -1 fotografía en color tamaï�¿ï¿�ï¿��±o carnet -Justificante de pago del importe de la colegiación (fotocopia)-Certificado de empresa acreditando la dedicación exclusiva-Titulo homologado de Licenciado en Derecho
Saludos

Da: Lucas777 06/01/2013 21:33:22
Cerco qualcuno disponibile a seguirei seriamente lá pratica del percorso spagnolo...
Sono stufo di agenzie che mi chiedono migliaia di euro anticipate!!!
sberla77@gmail.com

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tobias 07/01/2013 02:45:15
Bueno. Retengo che l'iscrizion sia ensubordinata a ona accoglienza, quela del farselo primas metteres ento o ....

Da: carlo II 07/01/2013 11:31:55
Personalmente non ritengo per niente serio seguire la scorciatoia spagnola...
saluti

Da: kikketto 07/01/2013 14:39:15
@carlo II echissenefrega ahaahahahhahah

Da: tuttiqua 07/01/2013 14:51:24
kikketto è il solito abogado.ultra 35 enne, maschio, ha fatto l esame 5 volte e insulta chiunque lo abbia superato...scusa ma se lo superavi pure tu in italia saresti stato anche tu raccomandato o sfigato o ingorante???'per favore...

Da: tuttili 07/01/2013 15:59:56
..e aggiungo e'il classico soggetto da agenzia(pagare zitto e muto!)

Da: tobias 07/01/2013 16:56:36
Bueno. Ho siemprie detto co la espana rigala, la ispana apre le gambe a tudi, ma in cambio la espana vuele na cosa, n'felarvelo ento o ....

Da: rusher 07/01/2013 18:12:13
poi si lamentano delle verifiche ministeriali!

Da: Ale 08/01/2013 12:27:15
Ciao a tutti,
per rispondere alla domanda iniziale di speranza82 e di altri che chiedono informazioni serie sulla Spagna... io non sono un'agenzia e non domando migliaia e migliaia di euro a chi mi chiede infomazioni, quindi se avete bisogno vi lascio la mia mail: a.alessandra@cheapnet.it.

Faccio parte di uno studio legale e richiedo un compensoo equo (dietro rilascio di regolare ricevuta) solamente a chi si appoggia allo studio per lo svolgimento concreto delle pratiche burocratiche richieste dal ministero spagnolo.

A presto!!
Alessandra

Da: Samsung 08/01/2013 12:50:13
infatti non domandi migliaia di euro ma fior di centianaia di euro buttati al vento dell'incompetenza e dell'improvvisazione!

Da: aggIente vergognIoso 08/01/2013 14:00:20
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/13_gennaio_8/assessore-leghista-cori-razzisti-busto-arsizio-corbetta-dimissioni-boateng-milan-propatria-2113457891134.shtml

io a questo simpatico politico lo suggerirei per una bella carica importante nell'oua. che ne dite? come valenza culturale ed etica ci stacessimo.

Da: Sinclair 08/01/2013 14:32:43
questi aggenti squallidi ancora in giro a proporre i loro pseudo servizi..che tristezza vengono a postare sui forum..e'evidente sono proprio alla frutta..le feste natalizie fanno questo effetto sui patrimoni..

Da: Fra849 09/01/2013 16:38:51
La riforma forense, appena entrata in vigore, prevede un tirocinio ancora più lungo per gli Abogados in italia (5 anni), con esame finale per l'iscrizione nell'Albo... la vedo dura

Da: Rosica 09/01/2013 17:02:34
Ma che cavolo dici ? Dove hai trovato la notizia dei 5 anni e l'esame finale ? Te la sei letta la legge ?

Da: L''Alieno 09/01/2013 17:21:37
L'ho saputa anch'io quella notizia...mo so' cazzi.
5 anni di tasse doppie, 5 anni di fame, 5 anni di...ABOGADOSSSSS.
Sembra un thriller.
Un incubo

Da: Rosica 09/01/2013 17:32:03
Ma quale è la fonte ? Di tutto questo non vi è straccia nella riforma.

Da: suggerimento 09/01/2013 17:37:16
voi che siete avvocati fatti e finiti, pensate a lavorare invece di perdere tempo a scrivere cazzate su questo forum, danneggiando chi è alla ricerca di informazioni utili...c'è la crisi.

Da: Fra849 09/01/2013 19:09:39
x suggerimento
per tua informazione sono il primo ad essere rimasto fregato, in quanto prossimo a diventare abogado, piano con le parole

Da: OTISOPSE 11/01/2013 15:33:54
STOP AGLI ABOGADOS

Da: doroty22 11/01/2013 17:52:51
L'ABOGADO FA MALE ANCHE A TE: DIGLI DI SMETTERE.

Da: Bald-R-H 12/01/2013 12:49:01
inserite oYo in my (i) please, whit all the balls

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD 14/01/2013 01:17:40
Ragazzi, forse vi sfugge che il 13 agosto 2012 è stata fatta la delegificazione dell'ordinamento forense, come previsto dall'art. 3 comma 5 del decreto legge n. 138/2011, e poi attuato col Decreto Presidente della Repubblica 7 agosto 2012 n. 137 (cd. Professioni).
La volontà del Governo Monti è sempre stata quella di liberalizzare la professione e di consentire l'accesso con laurea in giurisprudenza e tirocinio senza esame di stato.
Proprio per tale motivo, con l'art. 3 comma 5 dl 138/11, è stata prevista la DELEGIFICAZIONE DI TUTTI GLI ORDINAMENTI PROFESSIONALI VIGENTI ALLA DATA DEL 13 AGOSTO, E QUINDI IL R.D.L. 1578/1933 E IL R.D. 37/1934, NON SONO PIU' IN VIGORE.
Ecco perché la necessità di fare approvare subito la nuova legge professionale, per evitare che, in attuazione del DPR PROFESSIONI 137/2012, LA PROFESSIONE FOSSE LIBERALIZZATA E L'ACCESSO FOSSE LIBERO X TUTTI.

Mi chiedo, a questo punto, nel vostro esclusivo interesse:
poiché nel decreto legislativo 2 febbraio 2001 n. 96 (che recepisce la Direttiva 98/5/CE consentendo il diritto di stabilimento) nell'articolo 4 e ss., si fa riferimento al regio decreto legge 1578/1933 e al successivo Regio Decreto n. 37/1934, siete sicuri che sarà ancora possibile iscriversi presso un qualunque ordine degli avvocati d'Italia, richiamandosi al suddetto decreto legislativo 96/2001, visto che i regi decreti del 1933 e del 1934 con cui deve coordinarsi, per effetto della delegificazione avvenuta lo scorso 13 agosto 2012, non esistono più?

In base a quale normativa, mi domando, potrà chiedersi l'iscrizione all'albo italiano, se tutte le norme sugli ordinamenti professionali, preesistenti al 13 agosto 2012, non esistono più, in quanto delegificate?

AD OGGI VI SONO SOLO:
-L'ART. 3 COMMA 5 DEL DECRETO LEGGE 138/2011(MANOVRA-BIS);
-IL DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 7 AGOSTO 2012 N. 137 (di riforma di tutti gli ordinamenti professionali);
-LA NUOVA DISCIPLINA DELL'ORDINAMENTO FORENSE APPROVATA LO SCORSO 21 DICEMBRE DAL SENATO (IN CORSO DI PROMULGAZIONE);
-LA DIRETTIVA CD. QUALIFICHE DEL 2005 (che contiene un percorso alternativo alla via spagnola, con una prova attitudinale da sostenersi davanti al Consiglio Nazionale Forense);
-LA DIRETTIVA CD. SERVIZI 2006/123/CE (recepita col decreto legislativo n. 59/2010).

P.s. Per chiarimenti sulla normativa vigente dal 1 gennaio 2013, potete consultate lo stesso sito del CNF (www.cnf.it): in basso trovate un link con l'articolato della manovra di agosto 2011 (da cui è iniziato tutto l'iter di riforma delle professioni) e tutte le modifiche successive introdotte sotto il Governo Monti, per liberalizzare la professione, in vista della completa apertura del mercato, (come richiesta da diverse Istituzioni comunitarie), che sarebbe dovuta avvenire in modo completo lo scorso 31 dicembre 2012, (v. art. 3, comma 5 bis, decreto-legge 138/2011), lobby permettendo.

P.P.S. Si parla di controriforma forense (la legge approvata lo scorso 21 dicembre 2012) in quanto la RIFORMA DELLE PROFESSIONI, invero, è stata GIA' FATTA attraverso un regolamento governativo in delegificazione (ovvero il DPR PROFESSIONI 137/12), ove si parla di accesso libero per tutte le professioni, e non più di esame di stato, come invece ripristinato con la nuova legge forense in corso di promulgazione.

La lobby, in sostanza, vuole vanificare la riforma (e la conseguente liberalizzazione) già avvenuta lo scorso agosto 2012, lo dico per tutti quelli che non se ne fossero accorti...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD (bis) 14/01/2013 02:05:03
Non date più voto ad avvocati inseriti nelle liste dei partiti;
la lobby trasversale degli avvocati parlamentari (tutti d'accordo, nessuno escluso,da sinistra a destra: Pd, Udc, PdL e Lega) ha consentito l'approvazione della controriforma lo scorso 21 dicembre 2012, addirittura senza che vi fosse il numero legale in aula, grazie ai pianisti (in particolare del PdL che hanno inserito le schede di senatori assenti, come s'è sentito denunciare e urlare nella diretta televisiva dal Senato).

Gli unici ad essersi opposti in aula, con due pregiudiziali di incostituzionalità, all'approvazione del disegno di legge sono stati i Senatori Radicali Poretti e Perduca.

L'approvazione è stata tutta una forzatura, leggete il resoconto sul sito della Senatrice Poretti (12 fantasmi fanno approvare la controriforma forense):

donatellaporetti.it

o sul blog del Senatore Perduca

Per cui votate Radicali o Movimento 5 Stelle, al limite, e che non siano avvocati o docenti universitari, mi raccomando, passateparola...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD (ter) 14/01/2013 02:07:00
Peraltro alla Camera dei deputati, come si evince dall'iter e dai lavori preparatori consultabili su parlamento.it, vi è stata un'approvazione del disegno di legge con la nomenclatura:

- "conclusione anomala per stralcio"

e ciò in quanto era passato l'emendamento dell'On.le Beltrandi (Radicale), relativo all'art 46 del precedente testo, ove si prevedeva l'esame di stato con cadenza semestrale, anzichè annuale (poi artatamente stralciato a fine seduta su richiesta del PdL).

Se fate attenzione, infatti, nell'attuale testo, non viene più indicato quante volte e in quale periodo dell'anno debba svolgersi l'esame, e ciò perchè la versione precedente dell'art. 46 è misteriosamente scomparsa dal testo del provvedimento
(confrontate il testo approvato dal Senato il 23 novembre 2010 con quello della Camera del 31 ottobre 2012).

I vizi di incostituzionalità della legge (e del processo di formazione della medesima in parlamento), sono evidenti a tutti...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD(quater) 14/01/2013 02:10:55
Infine, la Commissione Lavoro del Senato, aveva espressamente invitato a modificare la formulazione dell'articolo 41 del disegno di legge (relativo al tirocinio), in quanto, non prevedendosi la corresponsione di un compenso per i praticanti avvocati durante il primo semestre di pratica, si introduce un'ingiusta sperequazione tra coloro che svolgono il tirocinio presso l'Avvocatura dello stato o altro ente pubblico, e coloro che invece lo svolgono in uno studio privato.

Per la fretta di approvare entro la legislatura il disegno di legge, invece, non si è ritenuto di modificare l'articolato di legge, approvato a ottobre scorso dalla Camera dei deputati, né di discutere i 150 emendamenti proposti dai Radicali.

Risultato: come evidenziato dalla stessa Commissione Lavoro del Senato, l'attuale articolo 41 della controriforma viola palesemente l'articolo 35 della Costituzione (v. seduta della medesima Commiss. n. 366 del 27 novembre 2012, sul sito senato.it), oltre che l'articolo 3 Cost., naturalmente (principio di uguaglianza), e ciò è sufficiente per fare invalidare tutta la legge dalla Corte Costituzionale, anche in caso di promulgazione del Presidente della Repubblica.

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Speranza1982	05/01/2013 12:44:08
Ciao a tutti! è da tempo che sento parlare della possibilità o scorciatoia come dir si voglia di ottenere l'omologazione della laurea in giurisprudenza nel titolo di avvocato in Spagna. Navigando sul web ne ho lette tante di opinioni e di giudizi dai toni aspri, ciò che chiedo sono informazioni reali sulla strada da percorrere, costi, testimonianza reale di chi l'ha fatto. Vorrei chiarirmi le idee , spero possiate aiutarmi. Grazie

Da: tobias	05/01/2013 12:53:40
Bueno. Devi venire in espana, telepfonare a chesto numero 007007007 per prenodare vi******* medicas, a dato punto te cali le mutiande e lo accoglies ento o ....

Da: Vai i Spagna e restaci	05/01/2013 13:10:08
Ti conviene andare in Spagna e restarci, tanto in Italia le cose andranno di male in peggio.

Da: _abogado_	05/01/2013 13:26:42
In effetti sono cambiate un po'di cose in Spagna negli ultimi tempi e posso testimoniarlo! abogado801@yahoo.it

Da: AVVISO IMPORTANTE ASPIRANTI ABOGADOS	06/01/2013 17:18:20
Premesso che sono da sempre diffidente verso le agenzie(sopratutto quelle note..) che ti caricano costi ulteriori camuffati o che ti fanno pagare decine di migliaia di euro solo per gli esami(molto spesso senza i requisiti richiesti per il riconoscimento in Spagna..soldi al vento!)detto cio' chiunque potra'verificare che oramai Madrid iscrive tutti!Basta chiamare al Colegio o simulare iscrizione per verificare i requisiti richiesti(Certificado de Antecedentes Penales Puedes -1 fotografía en color tamaï�¿ï¿�ï¿��±o carnet -Justificante de pago del importe de la colegiación (fotocopia)-Certificado de empresa acreditando la dedicación exclusiva-Titulo homologado de Licenciado en Derecho Saludos

Da: Lucas777	06/01/2013 21:33:22
Cerco qualcuno disponibile a seguirei seriamente lá pratica del percorso spagnolo... Sono stufo di agenzie che mi chiedono migliaia di euro anticipate!!! sberla77@gmail.com

Da: tobias	07/01/2013 02:45:15
Bueno. Retengo che l'iscrizion sia ensubordinata a ona accoglienza, quela del farselo primas metteres ento o ....

Da: carlo II	07/01/2013 11:31:55
Personalmente non ritengo per niente serio seguire la scorciatoia spagnola... saluti

Da: kikketto	07/01/2013 14:39:15
@carlo II echissenefrega ahaahahahhahah

Da: tuttiqua	07/01/2013 14:51:24
kikketto è il solito abogado.ultra 35 enne, maschio, ha fatto l esame 5 volte e insulta chiunque lo abbia superato...scusa ma se lo superavi pure tu in italia saresti stato anche tu raccomandato o sfigato o ingorante???'per favore...

Da: tuttili	07/01/2013 15:59:56
..e aggiungo e'il classico soggetto da agenzia(pagare zitto e muto!)

Da: tobias	07/01/2013 16:56:36
Bueno. Ho siemprie detto co la espana rigala, la ispana apre le gambe a tudi, ma in cambio la espana vuele na cosa, n'felarvelo ento o ....

Da: rusher	07/01/2013 18:12:13
poi si lamentano delle verifiche ministeriali!

Da: Ale	08/01/2013 12:27:15
Ciao a tutti, per rispondere alla domanda iniziale di speranza82 e di altri che chiedono informazioni serie sulla Spagna... io non sono un'agenzia e non domando migliaia e migliaia di euro a chi mi chiede infomazioni, quindi se avete bisogno vi lascio la mia mail: a.alessandra@cheapnet.it. Faccio parte di uno studio legale e richiedo un compensoo equo (dietro rilascio di regolare ricevuta) solamente a chi si appoggia allo studio per lo svolgimento concreto delle pratiche burocratiche richieste dal ministero spagnolo. A presto!! Alessandra

Da: Samsung	08/01/2013 12:50:13
infatti non domandi migliaia di euro ma fior di centianaia di euro buttati al vento dell'incompetenza e dell'improvvisazione!

Da: aggIente vergognIoso	08/01/2013 14:00:20
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/13_gennaio_8/assessore-leghista-cori-razzisti-busto-arsizio-corbetta-dimissioni-boateng-milan-propatria-2113457891134.shtml io a questo simpatico politico lo suggerirei per una bella carica importante nell'oua. che ne dite? come valenza culturale ed etica ci stacessimo.

Da: Sinclair	08/01/2013 14:32:43
questi aggenti squallidi ancora in giro a proporre i loro pseudo servizi..che tristezza vengono a postare sui forum..e'evidente sono proprio alla frutta..le feste natalizie fanno questo effetto sui patrimoni..

Da: Fra849	09/01/2013 16:38:51
La riforma forense, appena entrata in vigore, prevede un tirocinio ancora più lungo per gli Abogados in italia (5 anni), con esame finale per l'iscrizione nell'Albo... la vedo dura

Da: Rosica	09/01/2013 17:02:34
Ma che cavolo dici ? Dove hai trovato la notizia dei 5 anni e l'esame finale ? Te la sei letta la legge ?

Da: L''Alieno	09/01/2013 17:21:37
L'ho saputa anch'io quella notizia...mo so' cazzi. 5 anni di tasse doppie, 5 anni di fame, 5 anni di...ABOGADOSSSSS. Sembra un thriller. Un incubo

Da: Rosica	09/01/2013 17:32:03
Ma quale è la fonte ? Di tutto questo non vi è straccia nella riforma.

Da: suggerimento	09/01/2013 17:37:16
voi che siete avvocati fatti e finiti, pensate a lavorare invece di perdere tempo a scrivere cazzate su questo forum, danneggiando chi è alla ricerca di informazioni utili...c'è la crisi.

Da: Fra849	09/01/2013 19:09:39
x suggerimento per tua informazione sono il primo ad essere rimasto fregato, in quanto prossimo a diventare abogado, piano con le parole

Da: doroty22	11/01/2013 17:52:51
L'ABOGADO FA MALE ANCHE A TE: DIGLI DI SMETTERE.

Da: Bald-R-H	12/01/2013 12:49:01
inserite oYo in my (i) please, whit all the balls

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD	14/01/2013 01:17:40
Ragazzi, forse vi sfugge che il 13 agosto 2012 è stata fatta la delegificazione dell'ordinamento forense, come previsto dall'art. 3 comma 5 del decreto legge n. 138/2011, e poi attuato col Decreto Presidente della Repubblica 7 agosto 2012 n. 137 (cd. Professioni). La volontà del Governo Monti è sempre stata quella di liberalizzare la professione e di consentire l'accesso con laurea in giurisprudenza e tirocinio senza esame di stato. Proprio per tale motivo, con l'art. 3 comma 5 dl 138/11, è stata prevista la DELEGIFICAZIONE DI TUTTI GLI ORDINAMENTI PROFESSIONALI VIGENTI ALLA DATA DEL 13 AGOSTO, E QUINDI IL R.D.L. 1578/1933 E IL R.D. 37/1934, NON SONO PIU' IN VIGORE. Ecco perché la necessità di fare approvare subito la nuova legge professionale, per evitare che, in attuazione del DPR PROFESSIONI 137/2012, LA PROFESSIONE FOSSE LIBERALIZZATA E L'ACCESSO FOSSE LIBERO X TUTTI. Mi chiedo, a questo punto, nel vostro esclusivo interesse: poiché nel decreto legislativo 2 febbraio 2001 n. 96 (che recepisce la Direttiva 98/5/CE consentendo il diritto di stabilimento) nell'articolo 4 e ss., si fa riferimento al regio decreto legge 1578/1933 e al successivo Regio Decreto n. 37/1934, siete sicuri che sarà ancora possibile iscriversi presso un qualunque ordine degli avvocati d'Italia, richiamandosi al suddetto decreto legislativo 96/2001, visto che i regi decreti del 1933 e del 1934 con cui deve coordinarsi, per effetto della delegificazione avvenuta lo scorso 13 agosto 2012, non esistono più? In base a quale normativa, mi domando, potrà chiedersi l'iscrizione all'albo italiano, se tutte le norme sugli ordinamenti professionali, preesistenti al 13 agosto 2012, non esistono più, in quanto delegificate? AD OGGI VI SONO SOLO: -L'ART. 3 COMMA 5 DEL DECRETO LEGGE 138/2011(MANOVRA-BIS); -IL DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 7 AGOSTO 2012 N. 137 (di riforma di tutti gli ordinamenti professionali); -LA NUOVA DISCIPLINA DELL'ORDINAMENTO FORENSE APPROVATA LO SCORSO 21 DICEMBRE DAL SENATO (IN CORSO DI PROMULGAZIONE); -LA DIRETTIVA CD. QUALIFICHE DEL 2005 (che contiene un percorso alternativo alla via spagnola, con una prova attitudinale da sostenersi davanti al Consiglio Nazionale Forense); -LA DIRETTIVA CD. SERVIZI 2006/123/CE (recepita col decreto legislativo n. 59/2010). P.s. Per chiarimenti sulla normativa vigente dal 1 gennaio 2013, potete consultate lo stesso sito del CNF (www.cnf.it): in basso trovate un link con l'articolato della manovra di agosto 2011 (da cui è iniziato tutto l'iter di riforma delle professioni) e tutte le modifiche successive introdotte sotto il Governo Monti, per liberalizzare la professione, in vista della completa apertura del mercato, (come richiesta da diverse Istituzioni comunitarie), che sarebbe dovuta avvenire in modo completo lo scorso 31 dicembre 2012, (v. art. 3, comma 5 bis, decreto-legge 138/2011), lobby permettendo. P.P.S. Si parla di controriforma forense (la legge approvata lo scorso 21 dicembre 2012) in quanto la RIFORMA DELLE PROFESSIONI, invero, è stata GIA' FATTA attraverso un regolamento governativo in delegificazione (ovvero il DPR PROFESSIONI 137/12), ove si parla di accesso libero per tutte le professioni, e non più di esame di stato, come invece ripristinato con la nuova legge forense in corso di promulgazione. La lobby, in sostanza, vuole vanificare la riforma (e la conseguente liberalizzazione) già avvenuta lo scorso agosto 2012, lo dico per tutti quelli che non se ne fossero accorti...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD (bis)	14/01/2013 02:05:03
Non date più voto ad avvocati inseriti nelle liste dei partiti; la lobby trasversale degli avvocati parlamentari (tutti d'accordo, nessuno escluso,da sinistra a destra: Pd, Udc, PdL e Lega) ha consentito l'approvazione della controriforma lo scorso 21 dicembre 2012, addirittura senza che vi fosse il numero legale in aula, grazie ai pianisti (in particolare del PdL che hanno inserito le schede di senatori assenti, come s'è sentito denunciare e urlare nella diretta televisiva dal Senato). Gli unici ad essersi opposti in aula, con due pregiudiziali di incostituzionalità, all'approvazione del disegno di legge sono stati i Senatori Radicali Poretti e Perduca. L'approvazione è stata tutta una forzatura, leggete il resoconto sul sito della Senatrice Poretti (12 fantasmi fanno approvare la controriforma forense): donatellaporetti.it o sul blog del Senatore Perduca Per cui votate Radicali o Movimento 5 Stelle, al limite, e che non siano avvocati o docenti universitari, mi raccomando, passateparola...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD (ter)	14/01/2013 02:07:00
Peraltro alla Camera dei deputati, come si evince dall'iter e dai lavori preparatori consultabili su parlamento.it, vi è stata un'approvazione del disegno di legge con la nomenclatura: - "conclusione anomala per stralcio" e ciò in quanto era passato l'emendamento dell'On.le Beltrandi (Radicale), relativo all'art 46 del precedente testo, ove si prevedeva l'esame di stato con cadenza semestrale, anzichè annuale (poi artatamente stralciato a fine seduta su richiesta del PdL). Se fate attenzione, infatti, nell'attuale testo, non viene più indicato quante volte e in quale periodo dell'anno debba svolgersi l'esame, e ciò perchè la versione precedente dell'art. 46 è misteriosamente scomparsa dal testo del provvedimento (confrontate il testo approvato dal Senato il 23 novembre 2010 con quello della Camera del 31 ottobre 2012). I vizi di incostituzionalità della legge (e del processo di formazione della medesima in parlamento), sono evidenti a tutti...

Da: Non votate avvocati del PD o PDL-LEGA NORD(quater)	14/01/2013 02:10:55
Infine, la Commissione Lavoro del Senato, aveva espressamente invitato a modificare la formulazione dell'articolo 41 del disegno di legge (relativo al tirocinio), in quanto, non prevedendosi la corresponsione di un compenso per i praticanti avvocati durante il primo semestre di pratica, si introduce un'ingiusta sperequazione tra coloro che svolgono il tirocinio presso l'Avvocatura dello stato o altro ente pubblico, e coloro che invece lo svolgono in uno studio privato. Per la fretta di approvare entro la legislatura il disegno di legge, invece, non si è ritenuto di modificare l'articolato di legge, approvato a ottobre scorso dalla Camera dei deputati, né di discutere i 150 emendamenti proposti dai Radicali. Risultato: come evidenziato dalla stessa Commissione Lavoro del Senato, l'attuale articolo 41 della controriforma viola palesemente l'articolo 35 della Costituzione (v. seduta della medesima Commiss. n. 366 del 27 novembre 2012, sul sito senato.it), oltre che l'articolo 3 Cost., naturalmente (principio di uguaglianza), e ciò è sufficiente per fare invalidare tutta la legge dalla Corte Costituzionale, anche in caso di promulgazione del Presidente della Repubblica.