Mininterno.net FORUM - Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria
9799 messaggi, letto 376867 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Da: totix 29/03/2016 13:39:12
P.s.: per completezza di informazione, si avvisano che tutti coloro i quali hanno scritto l'elaborato in bella tutto a "STAMPATELLO", la prova sarà ritenuta nulla.

Da: Desert 29/03/2016 14:05:41
totix scusami quale è la motivazione?

stampatello vuol dire questi caratteri . cosa cè di losco se uno scive cosi? e se è capace di scrivere senza bisogno di fare brutte copie che copla è qesta ? non è stato detto che sarebbe stato causa di annulllamento del tema scrivere in bella e con caratteri stampatello. se hanno dubbi circa la paternita dell elaborato potevano farcelo firmare.

ricorso.

Da: Gengi 29/03/2016 14:06:08
la commissione non ha dato nessuna prescrizione a riguardo alla grafica da usare per la scrittura del tema

Da: Gengi 29/03/2016 14:12:19
Della grafia!!!

Da: Antonio 29/03/2016 14:16:11
Totix ma che dici? Informati bene prima di parlare!!! Che qualcuno ci crede pure!!!!

Da: Desert 29/03/2016 14:18:47
tra l'altro
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V - sentenza 16 febbraio 2010 n. 877
Pres. ff. Cirillo, Est. Mele - Comune di Chieti (Avv.ti Gallo e Romano) c. Recchia (Avv.ti Comba e Contaldi) e Biolato (n.c.) - (annulla T.A.R. Piemonte, Sez. II, sentenza n. 333 del 1998).
1. Concorso - Prove scritte - Regola dell'anonimato - Segni di riconoscimento - Nozione - Individuazione.
2. Concorso - Prove scritte - Regola dell'anonimato - Violazione - Nel caso di compilazione dell'elaborato in carattere stampatello maiuscolo e di numerazione della pagine - Non sussiste - Ragioni.
1. In tema di concorsi pubblici, i segni di riconoscimento idonei a violare la regola dell'anonimato ex art. 14, comma 2, del D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487 - da osservarsi obbligatoriamente a tutela dell'imparzialità dell'azione amministrativa - devono essere delle chiare appostazioni grafiche che possano permettere a chi legge il componimento di potere individuare significativamente il soggetto che l'ha redatto.
2. L'utilizzo di caratteri maiuscoli e l'inserimento della numerazione delle pagine di un elaborato di una prova di un concorso pubblico, in mancanza di altri segni di riconoscimento, non possono costituire concreti segni idonei a violare la regola dell'anonimato ex art. 14, comma 2, del D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487, atteso che né la numerazione delle pagine (che è una evidente vicenda ordinatoria) né la utilizzazione della scrittura in stampatello maiuscolo, possono essere fungere da elementi di identificazione del candidato, non avendo gli stessi carattere oggettivamente distintivo ed anomalo. In particolare, l'uso della scrittura in stampatello maiuscolo, pur non essendo abituale da parte dei candidati, è comunque una modalità di uso, specialmente quando il candidato stesso, per timore di non essere ben compreso, intende chiaramente rappresentare da un punto di vista grafico le proprie argomentazioni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: totix 29/03/2016 16:05:49
credete a quello che volete, poi a giugno mi saprete dire!!!

Da: Danielpolepen 29/03/2016 17:33:21
Hanno appena corretto i primi 39 elaborati. Solo 2 hanno raggiunto la sufficienza. Gli altri 37 sono stati bocciati in quanto presentavano macchie di sugo e di panino che sono stati individuati come segni riconoscibili ed inviati alla banca dati DNA per le opportune verifiche. C'era uno che ha messo l'accento al posto dell'apostrofo ed un altro che ha messo la parentesi graffa al posto della parentesi tonda, e gli hanno tolto due punti, che possono recuperare con la prova integrativa prevista dall'art. 88 bis del decreto interministeriale sui concorsi pubblici. Vi aggiorneremo sugli sviluppi.

Da: ASSISTCAP 29/03/2016 17:37:35
Io credo che l'uso delle armi di sentinella sia valido solo se l'arma è carica. siccome le sentinelle non possono fare servizio con l'arma carica non si può parlare di servizio armato. Inoltre, la cassazione ha deciso che se i proiettili sono scaduti non si configura. Quindi ho fatto le scriminanti al forno. Soggettivamente mi sono venute bene. Ma anche oggettivamente.

Da: brigadiersovr 29/03/2016 17:42:16
Sembra che, dagli elaborati, sia emersa la supremazia culturale delle donne rispetto agli uomini. Quindi hanno deciso di invertire i posti: 643 donne e 35 uomini.

Da: concorsista preparato 29/03/2016 17:46:30
Io non ho capito cosa volevano dire con " brevi cenni". Io mi muovevo pochissimo mentre scrivevo. Muovevo solo gli occhi. Quindi ho fatto cenni brevissimi.

Da: jacker 29/03/2016 17:53:23
Ma scusate, non si poteva scegliere una delle tre tracce? Perchè avete fatto tutti quella sulle cause di giustificazione? Io ho fatto la prima che mi sentivo più preparato su quell'argomento.Secondo me avete fatto male a scegliere la seconda, perchè era più tecnica.

Da: appuntatocapo 29/03/2016 18:13:07
Ho visto tantissimi sovrintendenti al concorso. Ma se con la riforma passano tutti ispettori perchè sono venuti così tanti a fare il concorso? Potevano lasciare lo spazio a noi assistenti che dalla riforma non riceviamo alcun beneficio. Anche perchè, se i sovrintendenti passano ispettori con questo concorso interno, non potranno usufruire del riordino, e quindi in pratica ci perdono. Ma pur di non lasciare spazio agli assistenti, preferiscono perdere dei gradi. Misteri della penitenziaria!

Da: inmissione 29/03/2016 18:16:48
Quando sono tornato in istituto ho presentato lo scontrino di dieci euro per un panino ed una acqua piccola che ho pagato durante la prova. Mi hanno denunciato per truffa. Aggravata dai futili motivi.

Da: Giuseppeiltatuato 29/03/2016 18:20:49
E io che ho fatto un'ora e mezzo di fila pensando che fosse quella per il bar e poi mi sono trovato al bagno? Sono dovuto tornare indietro in fila per poi rimettermi in fila per rifare la fila. Fatta la fila, ho fatto la fila per lo scontrino, la fila per il panino e nel frattempo ero rimasto solo io all'ergife. La prova era finita da due ore.

Da: Project 29/03/2016 18:26:00
Svolgimento:
Cause di giustificazione: i 200 euro di missione che mi hanno dato.
Uso delle armi: mi sembra eccessivo.
Fine.
Che dite, ce la faccio?

Da: divisablu 29/03/2016 18:34:56
Ragazzi io ho un altro problema: non avevo i soldi per pagare 18 euro di parcheggio dell'ergife. La mia macchina è lì da una settimana. Conoscete qualche metodo per uscirla senza pagare il ticket? Io pensavo che fosse gratuito. A parte che ci ho messo 36 ore per ritrovarla, sto dormendo in macchina in attesa che qualcuno apra la sbarra e scappo. Aiutatemi please!

Da: Domanda1 29/03/2016 18:40:16
Io invece temevo che come traccia uscisse questa:
Il candidato spieghi come è possibile che con oltre duemila agenti qui al concorso, gli istituti funzionano lo stesso. A che serve assumere altro personale se con duemila persone in meno tutto va avanti lo stesso?
Se usciva questa eravamo fregati.

Da: MAURIZIO 29/03/2016 19:51:54
domani la commissione incomincerà a correggere gli elaborati.Siamo 2050 i candidati compreso le donne- 50 esclusi uguale 2000.

Da: G.R. 29/03/2016 22:18:09
E' possibile che ad oggi 30 Marzo nessuno conosce ancora il numero esatto dei partecipanti maschili e femminili?
Inoltre, corrisponde a verità la notizia circa l'aumento dei posti disponibili previsto dal bando di concorso iniziale?
Quando inizieranno a correggere gli elaborati con certezza?
Quali potrebbero essere i criteri di correzione degli elaborati?
Comunque in bocca al lupo a tutti.

Da: anisetta64 29/03/2016 22:56:54
Loro chiedevano di parlare solamente delle cause di giustificazione, le scusanti escludono si la punibilità, ma agendo su un elemento del reato diverso. E la traccia era chiara , non parlava di esimenti.

Da: Tijer 29/03/2016 23:22:39
scriminanti, esimenti e cause di giustificazione per la dottrina sono la medesima cosa, escludono il fatto, ab origine, in quanto agiscono sull'elemento oggettivo del reato, da non confondere con le scusanti, che influiscono sulla colpevolezza ( elemento soggettivo del reato). Meditate gente meditate.....

Da: marion 29/03/2016 23:52:33
Io sono in servizio al DAP. Quanto al contenuto del tema: prima parte andava fatta dal consenso dell'avente diritto in poi. Nella seconda le armi e la forza fisica in istituto ossia all'interno quindi no sorveglianza armata esterna di sentinelle e presidi vari.
Confusione tra giustificanti e scusanti ritenuta grave anche se meno di quella tra postazioni di presidio armato e l'uso di armi all'interno.
Correzioni entro l'autunno salvo complicazioni.
Niente di certo su aumento posti.

Da: FRAGIOMA 30/03/2016 06:53:12
Cause di giustificazione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La locuzione causa di giustificazione, (identificata anche come scriminante, o esimente), identifica particolari situazioni il cui verificarsi determini la mancata configurazione della fattispecie di reato.

Esse sono stabilite per legge, da particolari norme dell'ordinamento giuridico, si pensi ad esempio alla legittima difesa.

L'istituto dipende sovente da un potere attribuito dal diritto o in altri casi da un dovere, che, a maggior ragione, esclude l'illiceità dell'atto. La ragione per cui atti che in astratto costituirebbero reato sono invece giustificati è la mancanza di danno sociale degli atti stessi.

Nel mondo[modifica wikitesto]

Le cause di giustificazione sono previste dal codice penale italiano agli artt. 50 e seguenti. Va tuttavia precisato che il codice Rocco non utilizza mai l'espressione tecnica cause di giustificazione, di matrice dottrinale, e preferisce parlare più genericamente di circostanze che escludono la pena, ampia categoria che ha finito per ricomprendere tutte le situazioni in presenza delle quali il codice qualifica un determinato soggetto non punibile: cause di giustificazione, cause di esclusione della colpevolezza, cause di non punibilità in senso stretto.

SE LEGGETE LE ULTIME DUE RIGHE QUA SOPRA......... CAUSE DI ESCLUSIONE DELLA COLPEVOLEZZA.......

E' pur vero che le cause di giustificazione ESPRESSAMENTE PREVISTE dal Codice Penale sono quelle che vanno dall'art. 50 al 54....... ma dice appunto ESPRESSAMENTE, lasciando intendere che esistono anche quelle che non sono ESPRESSAMENTE PREVISTE.....
E' un dibattito che potrà andare avanti per decenni.....

Da: Avvocato penalista 30/03/2016 09:18:26
Se vi può tornare utile, vi confermo che se nella vostra traccia era specificato "cause di giustificazione nel diritto penale" allora si intendono tutte quelle circostanze che escludono la pena: cause di giustificazione, cause di esclusione della colpevolezza, cause di non punibilità. Comunque nessuno ha commesso un errore ne chi ha citato solo le scriminanti, ne chi ha inserito anche le scusanti.
In bocca al lupo a tutti voi.

Da: marcello 196666 30/03/2016 09:41:55
Un grazie sincero a questo avvocato che ha chiarito un dilemma x molti.

Da: Morissssss 30/03/2016 10:09:20
In data odierna inizieranno la correzione degli elaborati.
La commissione dovrà correggere almeno 25 elaborati al giorno per mesi tre!!!
Fine Giugno esito prova scritta settembre/ottobre inizieranno gli orali.
Per i concorrenti!!!! state tranquilli ...tranne per quelle prove fatte con i piediiiiiii. Studiate agli orali ragazzi sarà la vera provaaaaa.

In bocca a lupooooooooo Neo Ispettori

Da: Sigillodistato 30/03/2016 10:13:53
Le cause di giustificazione, indebitamente ascritte alle esimenti di natura giuridico-legislativa, trovano fondamento nel diritto penale allorquando la
esegesi si sviluppa su fondamenti aventi carattere soggettivo. Non è corretto, quindi, porre limiti normativi alla concreta realizzazione della seppur soggettiva antitesi penale.
Spero di essere stato chiaro.

Da: Assistentedisezione 30/03/2016 10:18:20
Scusa Sigillodistato, non ho capito una parola di quello che hai detto.
Potresti essere più chiaro?

Da: Sigillodistato 30/03/2016 10:26:17
In parole povere, le scriminanti adottano il criterio della non punibilità solo se la concomitanza di fattori che fanno riferimento al procedimento possono ritenersi esimenti e non abbiano evidenze di natura strutturale che possano identificarle come qualità soggettive.
Ok?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Torna al forum

Da: totix	29/03/2016 13:39:12
P.s.: per completezza di informazione, si avvisano che tutti coloro i quali hanno scritto l'elaborato in bella tutto a "STAMPATELLO", la prova sarà ritenuta nulla.

Da: Desert	29/03/2016 14:05:41
totix scusami quale è la motivazione? stampatello vuol dire questi caratteri . cosa cè di losco se uno scive cosi? e se è capace di scrivere senza bisogno di fare brutte copie che copla è qesta ? non è stato detto che sarebbe stato causa di annulllamento del tema scrivere in bella e con caratteri stampatello. se hanno dubbi circa la paternita dell elaborato potevano farcelo firmare. ricorso.

Da: Gengi	29/03/2016 14:06:08
la commissione non ha dato nessuna prescrizione a riguardo alla grafica da usare per la scrittura del tema

Da: Antonio	29/03/2016 14:16:11
Totix ma che dici? Informati bene prima di parlare!!! Che qualcuno ci crede pure!!!!

Da: Desert	29/03/2016 14:18:47
tra l'altro CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V - sentenza 16 febbraio 2010 n. 877 Pres. ff. Cirillo, Est. Mele - Comune di Chieti (Avv.ti Gallo e Romano) c. Recchia (Avv.ti Comba e Contaldi) e Biolato (n.c.) - (annulla T.A.R. Piemonte, Sez. II, sentenza n. 333 del 1998). 1. Concorso - Prove scritte - Regola dell'anonimato - Segni di riconoscimento - Nozione - Individuazione. 2. Concorso - Prove scritte - Regola dell'anonimato - Violazione - Nel caso di compilazione dell'elaborato in carattere stampatello maiuscolo e di numerazione della pagine - Non sussiste - Ragioni. 1. In tema di concorsi pubblici, i segni di riconoscimento idonei a violare la regola dell'anonimato ex art. 14, comma 2, del D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487 - da osservarsi obbligatoriamente a tutela dell'imparzialità dell'azione amministrativa - devono essere delle chiare appostazioni grafiche che possano permettere a chi legge il componimento di potere individuare significativamente il soggetto che l'ha redatto. 2. L'utilizzo di caratteri maiuscoli e l'inserimento della numerazione delle pagine di un elaborato di una prova di un concorso pubblico, in mancanza di altri segni di riconoscimento, non possono costituire concreti segni idonei a violare la regola dell'anonimato ex art. 14, comma 2, del D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487, atteso che né la numerazione delle pagine (che è una evidente vicenda ordinatoria) né la utilizzazione della scrittura in stampatello maiuscolo, possono essere fungere da elementi di identificazione del candidato, non avendo gli stessi carattere oggettivamente distintivo ed anomalo. In particolare, l'uso della scrittura in stampatello maiuscolo, pur non essendo abituale da parte dei candidati, è comunque una modalità di uso, specialmente quando il candidato stesso, per timore di non essere ben compreso, intende chiaramente rappresentare da un punto di vista grafico le proprie argomentazioni.

Da: totix	29/03/2016 16:05:49
credete a quello che volete, poi a giugno mi saprete dire!!!

Da: Danielpolepen	29/03/2016 17:33:21
Hanno appena corretto i primi 39 elaborati. Solo 2 hanno raggiunto la sufficienza. Gli altri 37 sono stati bocciati in quanto presentavano macchie di sugo e di panino che sono stati individuati come segni riconoscibili ed inviati alla banca dati DNA per le opportune verifiche. C'era uno che ha messo l'accento al posto dell'apostrofo ed un altro che ha messo la parentesi graffa al posto della parentesi tonda, e gli hanno tolto due punti, che possono recuperare con la prova integrativa prevista dall'art. 88 bis del decreto interministeriale sui concorsi pubblici. Vi aggiorneremo sugli sviluppi.

Da: ASSISTCAP	29/03/2016 17:37:35
Io credo che l'uso delle armi di sentinella sia valido solo se l'arma è carica. siccome le sentinelle non possono fare servizio con l'arma carica non si può parlare di servizio armato. Inoltre, la cassazione ha deciso che se i proiettili sono scaduti non si configura. Quindi ho fatto le scriminanti al forno. Soggettivamente mi sono venute bene. Ma anche oggettivamente.

Da: brigadiersovr	29/03/2016 17:42:16
Sembra che, dagli elaborati, sia emersa la supremazia culturale delle donne rispetto agli uomini. Quindi hanno deciso di invertire i posti: 643 donne e 35 uomini.

Da: concorsista preparato	29/03/2016 17:46:30
Io non ho capito cosa volevano dire con " brevi cenni". Io mi muovevo pochissimo mentre scrivevo. Muovevo solo gli occhi. Quindi ho fatto cenni brevissimi.

Da: jacker	29/03/2016 17:53:23
Ma scusate, non si poteva scegliere una delle tre tracce? Perchè avete fatto tutti quella sulle cause di giustificazione? Io ho fatto la prima che mi sentivo più preparato su quell'argomento.Secondo me avete fatto male a scegliere la seconda, perchè era più tecnica.

Da: appuntatocapo	29/03/2016 18:13:07
Ho visto tantissimi sovrintendenti al concorso. Ma se con la riforma passano tutti ispettori perchè sono venuti così tanti a fare il concorso? Potevano lasciare lo spazio a noi assistenti che dalla riforma non riceviamo alcun beneficio. Anche perchè, se i sovrintendenti passano ispettori con questo concorso interno, non potranno usufruire del riordino, e quindi in pratica ci perdono. Ma pur di non lasciare spazio agli assistenti, preferiscono perdere dei gradi. Misteri della penitenziaria!

Da: inmissione	29/03/2016 18:16:48
Quando sono tornato in istituto ho presentato lo scontrino di dieci euro per un panino ed una acqua piccola che ho pagato durante la prova. Mi hanno denunciato per truffa. Aggravata dai futili motivi.

Da: Giuseppeiltatuato	29/03/2016 18:20:49
E io che ho fatto un'ora e mezzo di fila pensando che fosse quella per il bar e poi mi sono trovato al bagno? Sono dovuto tornare indietro in fila per poi rimettermi in fila per rifare la fila. Fatta la fila, ho fatto la fila per lo scontrino, la fila per il panino e nel frattempo ero rimasto solo io all'ergife. La prova era finita da due ore.

Da: Project	29/03/2016 18:26:00
Svolgimento: Cause di giustificazione: i 200 euro di missione che mi hanno dato. Uso delle armi: mi sembra eccessivo. Fine. Che dite, ce la faccio?

Da: divisablu	29/03/2016 18:34:56
Ragazzi io ho un altro problema: non avevo i soldi per pagare 18 euro di parcheggio dell'ergife. La mia macchina è lì da una settimana. Conoscete qualche metodo per uscirla senza pagare il ticket? Io pensavo che fosse gratuito. A parte che ci ho messo 36 ore per ritrovarla, sto dormendo in macchina in attesa che qualcuno apra la sbarra e scappo. Aiutatemi please!

Da: Domanda1	29/03/2016 18:40:16
Io invece temevo che come traccia uscisse questa: Il candidato spieghi come è possibile che con oltre duemila agenti qui al concorso, gli istituti funzionano lo stesso. A che serve assumere altro personale se con duemila persone in meno tutto va avanti lo stesso? Se usciva questa eravamo fregati.

Da: MAURIZIO	29/03/2016 19:51:54
domani la commissione incomincerà a correggere gli elaborati.Siamo 2050 i candidati compreso le donne- 50 esclusi uguale 2000.

Da: G.R.	29/03/2016 22:18:09
E' possibile che ad oggi 30 Marzo nessuno conosce ancora il numero esatto dei partecipanti maschili e femminili? Inoltre, corrisponde a verità la notizia circa l'aumento dei posti disponibili previsto dal bando di concorso iniziale? Quando inizieranno a correggere gli elaborati con certezza? Quali potrebbero essere i criteri di correzione degli elaborati? Comunque in bocca al lupo a tutti.

Da: anisetta64	29/03/2016 22:56:54
Loro chiedevano di parlare solamente delle cause di giustificazione, le scusanti escludono si la punibilità, ma agendo su un elemento del reato diverso. E la traccia era chiara , non parlava di esimenti.

Da: Tijer	29/03/2016 23:22:39
scriminanti, esimenti e cause di giustificazione per la dottrina sono la medesima cosa, escludono il fatto, ab origine, in quanto agiscono sull'elemento oggettivo del reato, da non confondere con le scusanti, che influiscono sulla colpevolezza ( elemento soggettivo del reato). Meditate gente meditate.....

Da: marion	29/03/2016 23:52:33
Io sono in servizio al DAP. Quanto al contenuto del tema: prima parte andava fatta dal consenso dell'avente diritto in poi. Nella seconda le armi e la forza fisica in istituto ossia all'interno quindi no sorveglianza armata esterna di sentinelle e presidi vari. Confusione tra giustificanti e scusanti ritenuta grave anche se meno di quella tra postazioni di presidio armato e l'uso di armi all'interno. Correzioni entro l'autunno salvo complicazioni. Niente di certo su aumento posti.

Da: FRAGIOMA	30/03/2016 06:53:12
Cause di giustificazione Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. La locuzione causa di giustificazione, (identificata anche come scriminante, o esimente), identifica particolari situazioni il cui verificarsi determini la mancata configurazione della fattispecie di reato. Esse sono stabilite per legge, da particolari norme dell'ordinamento giuridico, si pensi ad esempio alla legittima difesa. L'istituto dipende sovente da un potere attribuito dal diritto o in altri casi da un dovere, che, a maggior ragione, esclude l'illiceità dell'atto. La ragione per cui atti che in astratto costituirebbero reato sono invece giustificati è la mancanza di danno sociale degli atti stessi. Nel mondo[modifica wikitesto] Le cause di giustificazione sono previste dal codice penale italiano agli artt. 50 e seguenti. Va tuttavia precisato che il codice Rocco non utilizza mai l'espressione tecnica cause di giustificazione, di matrice dottrinale, e preferisce parlare più genericamente di circostanze che escludono la pena, ampia categoria che ha finito per ricomprendere tutte le situazioni in presenza delle quali il codice qualifica un determinato soggetto non punibile: cause di giustificazione, cause di esclusione della colpevolezza, cause di non punibilità in senso stretto. SE LEGGETE LE ULTIME DUE RIGHE QUA SOPRA......... CAUSE DI ESCLUSIONE DELLA COLPEVOLEZZA....... E' pur vero che le cause di giustificazione ESPRESSAMENTE PREVISTE dal Codice Penale sono quelle che vanno dall'art. 50 al 54....... ma dice appunto ESPRESSAMENTE, lasciando intendere che esistono anche quelle che non sono ESPRESSAMENTE PREVISTE..... E' un dibattito che potrà andare avanti per decenni.....

Da: Avvocato penalista	30/03/2016 09:18:26
Se vi può tornare utile, vi confermo che se nella vostra traccia era specificato "cause di giustificazione nel diritto penale" allora si intendono tutte quelle circostanze che escludono la pena: cause di giustificazione, cause di esclusione della colpevolezza, cause di non punibilità. Comunque nessuno ha commesso un errore ne chi ha citato solo le scriminanti, ne chi ha inserito anche le scusanti. In bocca al lupo a tutti voi.

Da: marcello 196666	30/03/2016 09:41:55
Un grazie sincero a questo avvocato che ha chiarito un dilemma x molti.

Da: Morissssss	30/03/2016 10:09:20
In data odierna inizieranno la correzione degli elaborati. La commissione dovrà correggere almeno 25 elaborati al giorno per mesi tre!!! Fine Giugno esito prova scritta settembre/ottobre inizieranno gli orali. Per i concorrenti!!!! state tranquilli ...tranne per quelle prove fatte con i piediiiiiii. Studiate agli orali ragazzi sarà la vera provaaaaa. In bocca a lupooooooooo Neo Ispettori

Da: Sigillodistato	30/03/2016 10:13:53
Le cause di giustificazione, indebitamente ascritte alle esimenti di natura giuridico-legislativa, trovano fondamento nel diritto penale allorquando la esegesi si sviluppa su fondamenti aventi carattere soggettivo. Non è corretto, quindi, porre limiti normativi alla concreta realizzazione della seppur soggettiva antitesi penale. Spero di essere stato chiaro.

Da: Assistentedisezione	30/03/2016 10:18:20
Scusa Sigillodistato, non ho capito una parola di quello che hai detto. Potresti essere più chiaro?

Da: Sigillodistato	30/03/2016 10:26:17
In parole povere, le scriminanti adottano il criterio della non punibilità solo se la concomitanza di fattori che fanno riferimento al procedimento possono ritenersi esimenti e non abbiano evidenze di natura strutturale che possano identificarle come qualità soggettive. Ok?