Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910864 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: piersilvio 04/04/2009 15:58:53
a me è arrivata la raccomandata con tanto di "promozione" nella cat. D: FATE COME ME!

Da: Ora X Biba 04/04/2009 16:19:45
Non voglio contraddirti nè urtare la tua suscettibilità, ma spero che un giorno saremo colleghi e poi potremo sapere chi ha ragione. Prima arrivano le raccomandate e prima potrà partire il turn-over, prima avrò speranza di essere assunto. Perchè dovrei dire fesserie?.

Da: l''uccello del malaugurio 04/04/2009 16:54:39
cip cip cip

Da: io 04/04/2009 17:26:55
credo totalmente ad "Ora": è del tutto logico pensare all'inizio del turn over in autunno... anzi, grazie per le info che spero siano attendibili. del resto, non vedo davvero il motivo per cui dovrebbe scrivere cretinate, se è un idoneo che aspetta il turn over...

Da: nice 04/04/2009 18:25:15
non sarebbe il primo!

Da: dott.Katzis 05/04/2009 10:46:57
IO SONO IL PRIMO!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per ora e per io 05/04/2009 11:29:56
a parte il fatto che le mie fonti attendibili "ti" smentiscono.
ti chiedo: perchè non dici chi ti da queste informazioni? e poi il fatto di seminare angoscia e tensione ti appaga nella tua inutile vita?
tutti potremmo dire idiozie spacciandole per notizie vere, basta scrivere due righe in anonimato. come fai tu da tempo immemore!!!
il problema è che qui ci governa una amministrazione di pagliacci che se ne sbattono dei diritti e dei doveri, lasciandoci alla mercè di pagliacci come loro che diffondono notizie tendenzione e allarmanti.
come si fa dunque a darti torto o ragione? bisogna solo saper convivere con i tuoi messaggi stupidi e aspettare il contributo di qualcuno serio.
anche tu come tutti sei una vittima, ma la vivi peggio degli altri. tant'è che pubblichi queste fesserie e in primis attendi che qualcuno te le smentisca. magari qualcuno che abbia contatti concreti.
ti chiederei di non rispondermi affatto, perchè il to parere è assolutamente inutile per me.

Da: Ora x ora e per io 05/04/2009 12:13:43
Sei liberissimo di non credere, anzi nessuno ti ci obbliga. La mia fonte non può essere rivelata per ovvii motivi, cmq chi vivrà vedrà.

Da: dott. Minchias x dott. Katzis 05/04/2009 12:29:58
Aridaje...
caro fratello membro ti ho già detto di restare al tuo posto!
E smettila di provarci IO SONO IL PRIMO!!!!

Da: x per ora e per io 05/04/2009 12:35:15
premesso che non ho nessuna fonte interna all'amministrazione e che non ho idea di quello che la giunta vuole fare (ma forse non lo sa neanche lei), ma se anche le assunzioni partissero a giugno (ti ricordo che la primavera dura fino al 21 giugno) mi sembra esagerato parlare di angoscia e terrore

Da: .......... 05/04/2009 13:53:05
lasciate stare il turn over, perchè visto che il bilancio viene fatto una volta all anno le assunzioni sopra i 200 per il 2009 non ci saranno. Allora se nel bilancio del 2009 c'è scritto che ci sono i soldi solo, e dico solo per i primi 200 (e nessuna altra voce che dica altro per gli over 200 quindi è molto importante leggerlo il bilancio 2009) nel 2009 vengono assunti solo i pimi 200. Il bilancio 2009 vale per tutto il 2009, e se non c' è scritto altro,allora non vi aspettate altre assunzioni oltre i 200, perchè se non ci sono altri soldi per gli altri 200, questi nel 2009 non vengono assunti, ma non perchè lo dico io, ma perchè funziona proprio cosi. Tutto deve essere scritto nel bilancio, per pagare le varie spese( nel nostro caso i stipendi)mentre qualcosa potrebbe esserci nel bilancio pluriennale(che è un altra cosa). Quindi se nel bilancio di quest anno ci sono altre voci e quindi soldi per gli over 200 allora bene , ma se non c'è scritto nulla di nulla(ma solo per i primi 200) non vi aspettate di certo altre assunzioni ...almeno per quest anno. Poi se nel bilancio 2010 mettono altri soldi per altre assunzioni (visto la gente in pensione o altro) allora partira un altro blocco di assunzioni.....Morale della favola leggere attentamente il bilancio 2009 perchè li c'è scritto tutto...le altre voci di corridoio ecc che dite stanno a zero....quello che parla è il bilancio fatto dal comune.

Da: jack 05/04/2009 14:10:24
credo che con il turn over il lavoratore assunto si sostituisce ad uno che va in pensione quindi non è necessario iscrivere la somma nel bilancio....non è una nuova spesa...

Da: .......... 05/04/2009 14:19:40
X jack....hai detto bene credo....e invece ti sbagli di grosso...hai mai letto un bilancio??se il comune vuole fare come dici tu, questo lo deve scrivere, perchè sappi che i bilanci sono poi sottoposti al controllo, e quindi devono rispecchiare fedelemente quello che il comune ha fatto durante l'anno. Nel bilancio va scritto tutto anche quante penne il comune vuole ordinare....quindi se c'è una voce che dica quello che tu hai affermato, bene ,ma se non c'è nulla, guardate che oltre i 200 per il 2009 è escluso. In questo momento l'unico documento attendibile e vero è il bilancio fatto a marzo dal comune, il resto sono tutte chiacchiere. La legge dà la possibilità al cittadino di leggere il bilancio, quindi se volete scoprire la verità o i vostri dubbi, l unica fonte certa è il solo bilancio.

Da: Ora x .............. 05/04/2009 15:35:51
Credo che tu non sia un vincitore o un idoneo, altrimenti sapresti un pò di contabilità. Sappi che durante l'anno si possono fare le variazioni di bilancio (le previsioni in corso d'anno non corrispondono alla realtà) sia nelle entrate che nelle uscite. Inoltre, entro novembre si fa l'assestamento di bilancio ed, in quella occasione si correggono le entrate e le spese. Inoltre esistono le variazioni al piano esecutivo di gestione, per cui il Comune se vuole fare quallcosa lo può benissimo fare. Per cortesia, se puoi, vatti a rileggere il regolamento di contabilità e poi commenta. Per tutti: il bilancio può essere variato se la maggioranza (Consiglio Comunale) è d'accordo.

Da: .......... 05/04/2009 15:59:05
x ora....guarda che con me hai aperto una porta gia aperta, non mi stai dicendo nulla di nuovo. Allora sai cosa ti dico? aspetta le tue variazioni di bilancio di fine anno, poi vedi se li trovi le variazioni che desideri tu, ma per ora le cose sono diverse e vale il bilancio approvato a marzo.....poi se ci saranno le variazioni ne riparleremo a fine anno.....sempre se le variazioni che tu hai detto le vorranno fare. Sappi che non è obbligatoria una variazione di bilancio, e se loro hanno gia idee precise di come assumere nei prossimi mesi e anni, c'è poco da variare , basta mettere le rispettive voci nel bilancio.

Da: .......... 05/04/2009 16:10:40
x ora....comunque il tuo discorso è fatto solo di se vuole , e di possono, quindi come puoi capire da solo rimane tutta un incognita e aspettando le variazioni che ci potranno essere come non essere, quello che vale è il bilancio di marzo.

Da: Ora x .............. 05/04/2009 16:10:41
Debbo correggerti ancora una volta: a fine anno c'è l'assestamento, le variazioni di bilancio possono essere fatte in qualsiasi momento: basta la volontà degli amministratori (leggi GIUNTA) con la ratifica del Consiglio.
Tu non sai nulla di quello che succederà, per cui statti bono e fermo: la speranza non si nega a nessuno, e, comunque la VOLONTA' della Giunta è quella di dar vita al turn_over. Ed ora basta, mi sono stufato.

Da: .......... 05/04/2009 16:20:31
ma se ad esempio non c'è nulla da variare mica le devono fare per forza....basta la volonta (come hai detto tu) ma non sono obbligati. Appunto perchè non so nulla io mi baso sui fatti di ora e su quello che c'è nel bilancio, non come dici tu su eventuali variazioni, poi se vuoi parlare di speranza quella è un altra cosa. Per ora anche le parole che si sentono dire dagli stessi amminsitratori, (ricordiamo i numerosi cambiamenti) rimangono parole, perche quello che conta è ciò che è scritto e firmato. Quindi chi ha la possibilità di leggere o di vedere il bilancio approvato cerchi di capire cosa c'è scritto. Per ora io credo alle cose scritte, poi il futuro ci dira per le altre cose.

Da: A/R 05/04/2009 16:46:17
guardate che il turnover non va imputato a bilancio...

Da: x.... 05/04/2009 16:48:44
nel bilancio 2009 c'è chiaramente riportato, assunzione vincitori concorsi: educatrici, istruttori ammin, geometri, vigili... altro, per ora, non si evince.

Da: A/R 05/04/2009 17:10:28
veramente i vigili non mi risultano...

Da: ......... 05/04/2009 17:25:18
x A/R non è questione di mettere o non mettere il turn over a bilancio perchè non c entra nulla... Se loro sanno che nel corso dell anno non so a settembre servono altre persone, basta mettere iscritto la relativa voce e soldi nel relativo capitolo di bilancio oltre i 200, (ma lo fai gia da marzo e non con una variazione di bilancio che in genere riguarda voci improvvise)ma tu per legge devi metterlo sempre per iscritto anche se la spesa non varia se vanno via 10 e ne prendono 10....devi in ogni caso scriverlo, perche cosi deve essere, ma questo non lo dico io, basta vedere numerosi esempi di bilanci in altri comuni e vedrai che c'è scritto quello che dico io. Ti faccio un altro esempio un comune fa un concorso nel 2009 per 10 persone ok?? ora se lo stesso vuole puo benissimo non mettere tutte le voci di assunzioni nel bilancio del 2009 ma non so dividerle cosi, e cioè nel 2010 vengono assunti 6 persone e nel 2011 le restanti 4....e non si tratta di fare delle variazioni di bilancio perchè se tu giunta già sai e hai in mente (nel relativo programma del fabbisogno triennale del personle) quante persone vuoi assumere le variazioni non c entranno nulla. La giunta di roma ora sta facendo una nuova riorganizzazione del suo personale e quando dicono ciò non è mai nulla di buono perche alla fine cercano sempre di accorpare uffici o dipartimenti, quindi solo dopo questa faranno una nuova delibera del bisogno di personale e da qui fare nuovi concorsi e assumere con il turn over, finche le graduatorie sono valide.

Da: Ora x .............. 05/04/2009 17:29:17
Forse non mi sono spiegato: nel bilancio può essere omesso l'accenno al turn_over basta che nel corso dell'anno la Giunta faccia una deliberazione di variazione di bilancio tra le uscite imputando gli stipendi di quelli che vanno in pensione (soprattutto di quelli che vanno in pensione che non hanno maturato i 65 anni), agli aventi diritto del turn_over. Tale delibera deve essere mandata al Consiglio per la ratifica entro 60 giorni ed il gioco è fatto.
Molto probabilmente non potranno rientrare come spese nel turn-over il pensionamento al 01/01/2009 perchè quelle spese (forse) sono già state stornate dal bilancio preventivo: ma questo lo sanno solo gli addetti al lavoro, cioè quelli che hanno preparato il bilancio di previsione.

Da: ......... 05/04/2009 17:40:13
X ora...Ho capito ma per ora la giunta la delibera non la fatta e non intende farla finche non farà la sua ricognizione del personale. Poi se la fara allora ci sarà la variazione ma se non la fara andra avanti quello che dico io....non cè bisogno che mi dici i termini e le scadenze perchè le conosco anchio ^_^....un saluto. Comunque vi ripeto io a questo punto mi fido delle cose che questa giunta farà solo quando le metterà nero su bianco il resto sono solo discussioni. Il futuro lo conoscono solo loro.

Da: qualcuno 05/04/2009 19:49:40
sa se sono partite le raccomandate venerdì?

Da: x qualcuno 05/04/2009 20:06:35
ma allora si scem!!!!!!! all'ufficio assunzioni dicono che ancora non hanno avuto alcuna disposizione e tu ti chiedi ancora se sono partite ste benedette raccomandate!!!!!! ma io pensavo che gli stupidi ci fossero solo tra i vigili!!!

Da: roberto 05/04/2009 20:44:04
ma perchè sta persona insiste tanto sul suo bilancio?FORSE perchè sto bilancio che richiama sempre come se fosse il verbo lo ha elaborato lui.....
NON MI SPIEGO PERCHE' METTE TANTA CATTIVERIA NEL DARE LA SUA INTRERPRETAZIONE DEL SUDDETTO BILANCIO.
Chi sei? un impiegato,un precario sistemato ,o semplicemente uno che ha tempo da perdere?

Da: .......... 05/04/2009 21:25:21
sono sto cavolo...a roberto e smettila con le frasi ma chi sei, chi sono, sei un precario ecc....basta con sta filastrocca che dite a tutti quando uno pensa una cosa diversa dalla vostra...si discute e basta se ti va, se no nulla,ma è da stpidi dire le cose che dici tu.....il bilancio è il documento che ti dice gli stanziamenti di tutta la gestione economica dell ente comprese le assunzioni. Io insisto sul bilancio perche fino a prova contraria lì ci sono iscritte le assunzioni e forse le evetuali future, e io dò retta a quello che dice il bilancio e non alle possibili voci, tanto se assumeranno altri sempre per iscritto o allegato al bilancio va' messo.

Da: .......... 05/04/2009 21:34:12
ricorda roberto che vale quello che c'è scritto e non le voci che uno sente, e almeno io, cerco di sentire o leggere le fonti sicure, come appunto può essere un bilancio approvato.....conosci il detto carta canta?.....ecco io mi baso su questo, e il resto per ora sono voci, ipotesi chiacchiere, che per carità vanno fatte, ma che rimangono pero' solo ipotesi finche' non vengono messe per iscritto e firmate, e quindi se per ora e dico per ora, nel bilancio ci sono solo i primi 200 questi per ora assumeranno, i restanti sempre per scritto e firmato vanno messi.

Da: roberto 05/04/2009 21:54:26
e come mai la delibera 88 che era un documento scritto e che aveva sicuramente lo stanziamento in bilancio è stata considerata carta straccia?
non sempre vale quello che è scritto in bilancio evidentemente,sia in un senso sia nel senso opposto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: piersilvio	04/04/2009 15:58:53
a me è arrivata la raccomandata con tanto di "promozione" nella cat. D: FATE COME ME!

Da: Ora X Biba	04/04/2009 16:19:45
Non voglio contraddirti nè urtare la tua suscettibilità, ma spero che un giorno saremo colleghi e poi potremo sapere chi ha ragione. Prima arrivano le raccomandate e prima potrà partire il turn-over, prima avrò speranza di essere assunto. Perchè dovrei dire fesserie?.

Da: l''uccello del malaugurio	04/04/2009 16:54:39
cip cip cip

Da: io	04/04/2009 17:26:55
credo totalmente ad "Ora": è del tutto logico pensare all'inizio del turn over in autunno... anzi, grazie per le info che spero siano attendibili. del resto, non vedo davvero il motivo per cui dovrebbe scrivere cretinate, se è un idoneo che aspetta il turn over...

Da: per ora e per io	05/04/2009 11:29:56
a parte il fatto che le mie fonti attendibili "ti" smentiscono. ti chiedo: perchè non dici chi ti da queste informazioni? e poi il fatto di seminare angoscia e tensione ti appaga nella tua inutile vita? tutti potremmo dire idiozie spacciandole per notizie vere, basta scrivere due righe in anonimato. come fai tu da tempo immemore!!! il problema è che qui ci governa una amministrazione di pagliacci che se ne sbattono dei diritti e dei doveri, lasciandoci alla mercè di pagliacci come loro che diffondono notizie tendenzione e allarmanti. come si fa dunque a darti torto o ragione? bisogna solo saper convivere con i tuoi messaggi stupidi e aspettare il contributo di qualcuno serio. anche tu come tutti sei una vittima, ma la vivi peggio degli altri. tant'è che pubblichi queste fesserie e in primis attendi che qualcuno te le smentisca. magari qualcuno che abbia contatti concreti. ti chiederei di non rispondermi affatto, perchè il to parere è assolutamente inutile per me.

Da: Ora x ora e per io	05/04/2009 12:13:43
Sei liberissimo di non credere, anzi nessuno ti ci obbliga. La mia fonte non può essere rivelata per ovvii motivi, cmq chi vivrà vedrà.

Da: dott. Minchias x dott. Katzis	05/04/2009 12:29:58
Aridaje... caro fratello membro ti ho già detto di restare al tuo posto! E smettila di provarci IO SONO IL PRIMO!!!!

Da: x per ora e per io	05/04/2009 12:35:15
premesso che non ho nessuna fonte interna all'amministrazione e che non ho idea di quello che la giunta vuole fare (ma forse non lo sa neanche lei), ma se anche le assunzioni partissero a giugno (ti ricordo che la primavera dura fino al 21 giugno) mi sembra esagerato parlare di angoscia e terrore

Da: ..........	05/04/2009 13:53:05
lasciate stare il turn over, perchè visto che il bilancio viene fatto una volta all anno le assunzioni sopra i 200 per il 2009 non ci saranno. Allora se nel bilancio del 2009 c'è scritto che ci sono i soldi solo, e dico solo per i primi 200 (e nessuna altra voce che dica altro per gli over 200 quindi è molto importante leggerlo il bilancio 2009) nel 2009 vengono assunti solo i pimi 200. Il bilancio 2009 vale per tutto il 2009, e se non c' è scritto altro,allora non vi aspettate altre assunzioni oltre i 200, perchè se non ci sono altri soldi per gli altri 200, questi nel 2009 non vengono assunti, ma non perchè lo dico io, ma perchè funziona proprio cosi. Tutto deve essere scritto nel bilancio, per pagare le varie spese( nel nostro caso i stipendi)mentre qualcosa potrebbe esserci nel bilancio pluriennale(che è un altra cosa). Quindi se nel bilancio di quest anno ci sono altre voci e quindi soldi per gli over 200 allora bene , ma se non c'è scritto nulla di nulla(ma solo per i primi 200) non vi aspettate di certo altre assunzioni ...almeno per quest anno. Poi se nel bilancio 2010 mettono altri soldi per altre assunzioni (visto la gente in pensione o altro) allora partira un altro blocco di assunzioni.....Morale della favola leggere attentamente il bilancio 2009 perchè li c'è scritto tutto...le altre voci di corridoio ecc che dite stanno a zero....quello che parla è il bilancio fatto dal comune.

Da: jack	05/04/2009 14:10:24
credo che con il turn over il lavoratore assunto si sostituisce ad uno che va in pensione quindi non è necessario iscrivere la somma nel bilancio....non è una nuova spesa...

Da: ..........	05/04/2009 14:19:40
X jack....hai detto bene credo....e invece ti sbagli di grosso...hai mai letto un bilancio??se il comune vuole fare come dici tu, questo lo deve scrivere, perchè sappi che i bilanci sono poi sottoposti al controllo, e quindi devono rispecchiare fedelemente quello che il comune ha fatto durante l'anno. Nel bilancio va scritto tutto anche quante penne il comune vuole ordinare....quindi se c'è una voce che dica quello che tu hai affermato, bene ,ma se non c'è nulla, guardate che oltre i 200 per il 2009 è escluso. In questo momento l'unico documento attendibile e vero è il bilancio fatto a marzo dal comune, il resto sono tutte chiacchiere. La legge dà la possibilità al cittadino di leggere il bilancio, quindi se volete scoprire la verità o i vostri dubbi, l unica fonte certa è il solo bilancio.

Da: Ora x ..............	05/04/2009 15:35:51
Credo che tu non sia un vincitore o un idoneo, altrimenti sapresti un pò di contabilità. Sappi che durante l'anno si possono fare le variazioni di bilancio (le previsioni in corso d'anno non corrispondono alla realtà) sia nelle entrate che nelle uscite. Inoltre, entro novembre si fa l'assestamento di bilancio ed, in quella occasione si correggono le entrate e le spese. Inoltre esistono le variazioni al piano esecutivo di gestione, per cui il Comune se vuole fare quallcosa lo può benissimo fare. Per cortesia, se puoi, vatti a rileggere il regolamento di contabilità e poi commenta. Per tutti: il bilancio può essere variato se la maggioranza (Consiglio Comunale) è d'accordo.

Da: ..........	05/04/2009 15:59:05
x ora....guarda che con me hai aperto una porta gia aperta, non mi stai dicendo nulla di nuovo. Allora sai cosa ti dico? aspetta le tue variazioni di bilancio di fine anno, poi vedi se li trovi le variazioni che desideri tu, ma per ora le cose sono diverse e vale il bilancio approvato a marzo.....poi se ci saranno le variazioni ne riparleremo a fine anno.....sempre se le variazioni che tu hai detto le vorranno fare. Sappi che non è obbligatoria una variazione di bilancio, e se loro hanno gia idee precise di come assumere nei prossimi mesi e anni, c'è poco da variare , basta mettere le rispettive voci nel bilancio.

Da: ..........	05/04/2009 16:10:40
x ora....comunque il tuo discorso è fatto solo di se vuole , e di possono, quindi come puoi capire da solo rimane tutta un incognita e aspettando le variazioni che ci potranno essere come non essere, quello che vale è il bilancio di marzo.

Da: Ora x ..............	05/04/2009 16:10:41
Debbo correggerti ancora una volta: a fine anno c'è l'assestamento, le variazioni di bilancio possono essere fatte in qualsiasi momento: basta la volontà degli amministratori (leggi GIUNTA) con la ratifica del Consiglio. Tu non sai nulla di quello che succederà, per cui statti bono e fermo: la speranza non si nega a nessuno, e, comunque la VOLONTA' della Giunta è quella di dar vita al turn_over. Ed ora basta, mi sono stufato.

Da: ..........	05/04/2009 16:20:31
ma se ad esempio non c'è nulla da variare mica le devono fare per forza....basta la volonta (come hai detto tu) ma non sono obbligati. Appunto perchè non so nulla io mi baso sui fatti di ora e su quello che c'è nel bilancio, non come dici tu su eventuali variazioni, poi se vuoi parlare di speranza quella è un altra cosa. Per ora anche le parole che si sentono dire dagli stessi amminsitratori, (ricordiamo i numerosi cambiamenti) rimangono parole, perche quello che conta è ciò che è scritto e firmato. Quindi chi ha la possibilità di leggere o di vedere il bilancio approvato cerchi di capire cosa c'è scritto. Per ora io credo alle cose scritte, poi il futuro ci dira per le altre cose.

Da: A/R	05/04/2009 16:46:17
guardate che il turnover non va imputato a bilancio...

Da: x....	05/04/2009 16:48:44
nel bilancio 2009 c'è chiaramente riportato, assunzione vincitori concorsi: educatrici, istruttori ammin, geometri, vigili... altro, per ora, non si evince.

Da: A/R	05/04/2009 17:10:28
veramente i vigili non mi risultano...

Da: .........	05/04/2009 17:25:18
x A/R non è questione di mettere o non mettere il turn over a bilancio perchè non c entra nulla... Se loro sanno che nel corso dell anno non so a settembre servono altre persone, basta mettere iscritto la relativa voce e soldi nel relativo capitolo di bilancio oltre i 200, (ma lo fai gia da marzo e non con una variazione di bilancio che in genere riguarda voci improvvise)ma tu per legge devi metterlo sempre per iscritto anche se la spesa non varia se vanno via 10 e ne prendono 10....devi in ogni caso scriverlo, perche cosi deve essere, ma questo non lo dico io, basta vedere numerosi esempi di bilanci in altri comuni e vedrai che c'è scritto quello che dico io. Ti faccio un altro esempio un comune fa un concorso nel 2009 per 10 persone ok?? ora se lo stesso vuole puo benissimo non mettere tutte le voci di assunzioni nel bilancio del 2009 ma non so dividerle cosi, e cioè nel 2010 vengono assunti 6 persone e nel 2011 le restanti 4....e non si tratta di fare delle variazioni di bilancio perchè se tu giunta già sai e hai in mente (nel relativo programma del fabbisogno triennale del personle) quante persone vuoi assumere le variazioni non c entranno nulla. La giunta di roma ora sta facendo una nuova riorganizzazione del suo personale e quando dicono ciò non è mai nulla di buono perche alla fine cercano sempre di accorpare uffici o dipartimenti, quindi solo dopo questa faranno una nuova delibera del bisogno di personale e da qui fare nuovi concorsi e assumere con il turn over, finche le graduatorie sono valide.

Da: Ora x ..............	05/04/2009 17:29:17
Forse non mi sono spiegato: nel bilancio può essere omesso l'accenno al turn_over basta che nel corso dell'anno la Giunta faccia una deliberazione di variazione di bilancio tra le uscite imputando gli stipendi di quelli che vanno in pensione (soprattutto di quelli che vanno in pensione che non hanno maturato i 65 anni), agli aventi diritto del turn_over. Tale delibera deve essere mandata al Consiglio per la ratifica entro 60 giorni ed il gioco è fatto. Molto probabilmente non potranno rientrare come spese nel turn-over il pensionamento al 01/01/2009 perchè quelle spese (forse) sono già state stornate dal bilancio preventivo: ma questo lo sanno solo gli addetti al lavoro, cioè quelli che hanno preparato il bilancio di previsione.

Da: .........	05/04/2009 17:40:13
X ora...Ho capito ma per ora la giunta la delibera non la fatta e non intende farla finche non farà la sua ricognizione del personale. Poi se la fara allora ci sarà la variazione ma se non la fara andra avanti quello che dico io....non cè bisogno che mi dici i termini e le scadenze perchè le conosco anchio ^_^....un saluto. Comunque vi ripeto io a questo punto mi fido delle cose che questa giunta farà solo quando le metterà nero su bianco il resto sono solo discussioni. Il futuro lo conoscono solo loro.

Da: qualcuno	05/04/2009 19:49:40
sa se sono partite le raccomandate venerdì?

Da: x qualcuno	05/04/2009 20:06:35
ma allora si scem!!!!!!! all'ufficio assunzioni dicono che ancora non hanno avuto alcuna disposizione e tu ti chiedi ancora se sono partite ste benedette raccomandate!!!!!! ma io pensavo che gli stupidi ci fossero solo tra i vigili!!!

Da: roberto	05/04/2009 20:44:04
ma perchè sta persona insiste tanto sul suo bilancio?FORSE perchè sto bilancio che richiama sempre come se fosse il verbo lo ha elaborato lui..... NON MI SPIEGO PERCHE' METTE TANTA CATTIVERIA NEL DARE LA SUA INTRERPRETAZIONE DEL SUDDETTO BILANCIO. Chi sei? un impiegato,un precario sistemato ,o semplicemente uno che ha tempo da perdere?

Da: ..........	05/04/2009 21:25:21
sono sto cavolo...a roberto e smettila con le frasi ma chi sei, chi sono, sei un precario ecc....basta con sta filastrocca che dite a tutti quando uno pensa una cosa diversa dalla vostra...si discute e basta se ti va, se no nulla,ma è da stpidi dire le cose che dici tu.....il bilancio è il documento che ti dice gli stanziamenti di tutta la gestione economica dell ente comprese le assunzioni. Io insisto sul bilancio perche fino a prova contraria lì ci sono iscritte le assunzioni e forse le evetuali future, e io dò retta a quello che dice il bilancio e non alle possibili voci, tanto se assumeranno altri sempre per iscritto o allegato al bilancio va' messo.

Da: ..........	05/04/2009 21:34:12
ricorda roberto che vale quello che c'è scritto e non le voci che uno sente, e almeno io, cerco di sentire o leggere le fonti sicure, come appunto può essere un bilancio approvato.....conosci il detto carta canta?.....ecco io mi baso su questo, e il resto per ora sono voci, ipotesi chiacchiere, che per carità vanno fatte, ma che rimangono pero' solo ipotesi finche' non vengono messe per iscritto e firmate, e quindi se per ora e dico per ora, nel bilancio ci sono solo i primi 200 questi per ora assumeranno, i restanti sempre per scritto e firmato vanno messi.

Da: roberto	05/04/2009 21:54:26
e come mai la delibera 88 che era un documento scritto e che aveva sicuramente lo stanziamento in bilancio è stata considerata carta straccia? non sempre vale quello che è scritto in bilancio evidentemente,sia in un senso sia nel senso opposto.