Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910964 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: X BAD MOON 07/01/2009 14:21:05
Quello che dici, purtroppo, non corrisponde al vero ed anche se fosse come tu affermi, ORMAI IL DANNO E' FATTO: A CAUSA DELLA SCONSIDERATA LINEA DI LOTTA ADOTTATA INIZIALMENTE DAL COMITATO NOI CONCORSISTI PER L'OPINIONE PUBBLICA NON SOLO NON ESISTIAMO, MA NON SIAMO MAI ESISTITI.
SONO ESISTITI ED ESISTONO SOLO I PRECARI CHE IL COMUNE DI ROMA HA ASSUNTO, RISOLVENDO BRILLANTEMENTE LA PIAGA DEL PRECARIATO PROCURATA DALLA GIUNTA VELTRONI.
LE AZIONI LEGALI AL MOMENTO LASCIANO IL TEMPO CHE TROVANO: A TUTT'OGGI NON CI SONO ATTI AMMINISTRATIVI ILLEGITTIMI DELL'AMMINISTRAZIONE CONTRO NOI CONCORSISTI DA IMPUGNARE (LA DELIBERA 88/08 IN PRIMIS E' UN ATTO POLITICO E PERTANTO INSINDACABILE DALLA GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA). L'IMPUGNAZIONE DELLE STABILIZZAZIONI POTREBBE ESSERE LA STRADA GIUSTA IN VIA DI MERO DIRITTO, MA DAL PUNTO DI VISTA STRETTAMENTE TECNICO SI TRATTA DI PERCORSO LUNGO E TORTUOSO, PRIVO DI PRECISI E, SOPRATTUTTO INCONFUTABILI, RIFERIMENTI NORMATIVI E GIURISPRUDENZIALI (PERSINO LA SENTENZA IN MATERIA DELLA CORTE COSTITUZIONALE CHE PARLA DEL FAMOSO CRITERIO DEL NECESSARIO BILANCIAMENTO TRA INGRESSI NELLA P.A. DALL'INTERNO E DALL'ESTERNO, POI RIPRESO DALLA FUNZIONE PUBBLICA E QUANTIFICATO NELLA ORMAI CELEBRE REGOLA DEL 50% E 50% E' PUR SEMPRE UN'INTERPRETAZIONE NON CERTO ESAUSTIVA E DEFINITIVA E CERTO PASSIBILE DI ULTERIORI PERFEZIONAMENTI E/O AGGIUSTAMENTI). Al momento, L'UNICA VIA GIURISDIZIONALMENTE PERCORRIBILE E' PER I SOLI VINCITORI QUELLA DEL RISARCIMENTO DEL DANNO PER MANCATA ASSUNZIONE.
SE L'AMMINISTRAZIONE CONTINUERA' A NON COMMETTERE ERRORI O PASSI FALSI NELL'ATTUAZIONE DELLA SUA LINEA DI CONDOTTA TESA ALLA NON ASSUNZIONE DEI CONCORSISTI, TALI DA PERMETTERE FINALMENTE UN CONCRETO E PROFICUO RICORSO ALL'AUTORITA' GIURISDIZIONALE (ORDINARIA OD AMMINISTRATIVA CHE SIA), NON RESTA CHE SPERARE PATETICAMENTE CHE IL BUON DIO illumini quelle povere menti disgraziate ed alla fine assumano piu' persone di quante non ne vogliano assumere sino ad ora.

Da: bad moon 07/01/2009 14:33:03
Certo adesso è colpa del comitatose il comune se ne frega della delibera, della Costituzione e delle legge...
E guarda che è proprio grazie alle azioni del Comitato che si è parlato di noi e della nostra situazione e se c'è ancora qualche possibilità di cambiare le cose.
Poi vorrei tanto sapere da te e dagli altri tanto bravi a parlare ed a criticare cosa avete fatto di concreto in questi mesi per la nostra causa...

Da: x bad moon 07/01/2009 14:58:47
PUGNETTE, CARO, SOLO PUGNETTE!

Da: Ale 07/01/2009 15:15:07
Tempi lunghi!

Da: kristel 07/01/2009 15:23:46
e basta!

Da: Precario 07/01/2009 15:35:34
...e questi sarebbero "gli idonei" del Comune di Roma??? Che vergogna

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sal 07/01/2009 16:00:13
Il sito e concorsi si apre. Funziona

Da: Palma 07/01/2009 16:18:19
X sal : sei davvero idiota

Da: Palma 07/01/2009 16:21:37
Ciao ragazzi vi ricordate di me ? Ai sono novità? Le mie fonti stanno in silenzio. Cosa vuol dire ?

Da: Ale 07/01/2009 16:46:05
Tempi lunghi!

Da: Ex di Ale 07/01/2009 16:48:29
Macché tempi lunghi!Sei un impotente!

Da: idonea 07/01/2009 16:59:10
Anch'io ritengo che il comitato abbia fatto un enorme sbaglio a non affrontare la questione precari (e forse ha anche incoraggiato le stabilizzazioni). Uno sbaglio che non credo sia frutto di ingenuità, purtroppo. Ed è per questo che si è perso tantissime adesioni e partecipazioni attive.

Nel video si fa riferimento alle stabilizzazioni ma sembra un dettaglio tra gli altri mentre le stabilizzazioni non solo hanno tolto molte possibilità di scorrimento alla graduatoria ma sono anche la causa principale dei ritardi delle assunzioni dei vincitori. Anche la procedura concorsuale è stata gravata e allungata dalla corsa alle stabilizzazioni, ma ve la siete scordata all'attesa dei risultati degli scritti mentre di fretta e furia sono state portate a termine i tempo determinato che ora si sono guadagnati la stabilità (a scapito di molti di noi). Per il resto il video è molto ben fatto ma come può mancare di evidenziare con forza quanto le stabilizzazioni ci hanno danneggiato??

A quelli che continuano a rimproverare chi non partecipa al comitato di non fare nulla per la causa dico che ci si mette insieme proprio perchè da soli è come combattere contro i mulini a vento. Peccato aver perso questa opportunità ma chi ne è responsabile?

Da: lillo lallo 07/01/2009 17:20:11
leggo ormai da una vita le str.....te che scrivete a iosa e sono sconcertato di quante cretinate infondate si possano dire....ma è mai possibile che la stabilizzazione dei precari possa incidere sulle assunzioni (anche se eventuali) e poi la copertura finanziaria di ogni provvedimento? ne vogliamo parlare? ci sono migliaia di persone che hanno vinto concorsi in italia e ancora attendono di essere chiamati.....e smettetela di rompere con le congetture stupide ed infondate...bisogna parlare solo se si hanno notizie...non vogliamo morbi inetti e gufi parlanti.....BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: a lullo 07/01/2009 17:45:11
per lillu lullu:
se siamo tanto incazzati è perchè ci hanno detto che ci avrebbero assunto a settembre,
e per dire questo hanno anche stanziato i soldi in bilancio,
e per fare questo il comune ha anche deliberato,
e per deliberare hanno trovato anche un accordo con i sindacati
e per trovare un accordo hanno anche calcolato la carenza in organico
e per giustificare la carenza in organico hanno anche stilato il rapporto sulla pianta organica.

a scemo, con tanto di premesse un minimo di aspettative ognuno se le sarebbe create. poi però cambia la bandiera et voilà.

Da: il vostro sindaco 07/01/2009 17:47:23
SITO DEL COMUNE DI ROMA
Precari comunali, stabilizzazione per 1.300
Al via la stabilizzazione definitiva di 1.300 precari del Comune. Lo rende noto l'assessore al personale Cavallari. Nel 2009, fa poi sapere l'assessore, il Campidoglio punta a valorizzare i propri lavoratori con attività di formazione, intanto per un migliaio di dipendenti.
E QUESTI CHI SONO???
FANNO PARTE DEI 2300 STABILIZZATI CON I MANIFESTI O SONO ALTRI????

Da: il vostro sindaco 07/01/2009 17:49:12
SITO DEL COMUNE DI ROMA
Precari comunali, stabilizzazione per 1.300
Al via la stabilizzazione definitiva di 1.300 precari del Comune. Lo rende noto l'assessore al personale Cavallari. Nel 2009, fa poi sapere l'assessore, il Campidoglio punta a valorizzare i propri lavoratori con attività di formazione, intanto per un migliaio di dipendenti.
E QUESTI CHI SONO???
FANNO PARTE DEI 2300 GIA' STABILIZZATI (MANIFESTI ) O SONO ALTRI????

Da: lillo lallo 07/01/2009 17:55:27
ma scemo sarai te!!! guarda che io sono classificato tra i primi 200 quindi anch'io ho delle sacrosante aspettative....ma non mi posso basare su aria fritta ma su affermazioni che devono giungere da chi sa non da chi si fa le paranoie.........

Da: a lullo 07/01/2009 18:24:18
a super bello, anche io sono tra i primi 200 e una sola cosa so che non cambiava la bandiare adesso mi ero sistemato!!!!
e se permetti le paranoie me le faccio e come

Da: X lullo 07/01/2009 18:26:49
...se non cambiava la bandiera...a quest'ora eri sistemato?!?....
...ma allora...NON HAI CAPITO PROPRIO NIEEENTEEEE!.......

Da: bad moon 08/01/2009 00:40:31
Comunque è ora di finirla con questa storia del comitato filo-precari; il Comitato voleva solo il rispetto integrale della delibera 88 che garantiva sì la stabilizzazione dei precari ma anche (e soprattutto direi) l'assunzione dei primi 400 della nostra graduatoria, presupposto ad uno scorrimento della stessa.

Per idonea:"Peccato aver perso questa opportunità ma chi ne è responsabile?"

Non lo so, perché non ce lo spieghi tu?

Da: good moon x bad moon 08/01/2009 01:30:33
Non fare del sarcasmo gratuito... sai bene di chi è la colpa.
Con la mania di voler politicizzare(sempre) tutto, si è perso consensi e credibilità.
Non fatevi vanto per le future assunzioni, esse sono già in programma; non saranno di certo le vostre azioni che faciliteranno le cose, anzi.....

Da: giorgia 08/01/2009 09:08:00
x good moon
come sai che le assunzioni ci saranno comunque?

Da: x tutti 08/01/2009 09:18:18
Purtroppo questa è l'amara verita,in quanto se un'amministrazione stabilizza es.2000 precari,nella prossima tornata elettorale guadagna almeno 6000 voti tra stabilizzati e i loro familiari!
Il segreto per vincere le elezioni è anche questo e loro i conti se li sanno ben fare e in anticipo!
Chi vince un concorso giudica un amministrazione in base al proprio operato,mentre chi è stabilizzato la giudica in base al fatto se gli viene mantenuta l'occupazione presso l'Ente!
Quindi morale della storia i precari da stabilizzare gradualmente mi sembra siano di più degli idonei e i vincitori di un concorso!

Da: ..... 08/01/2009 09:37:41
ti correggo, se io fossi un politico per accaparrarmi i voti dei precari li manterrei precari per prendermi i voti con le promesse. una persona stabilizzata è libera di fare ciò che vuole.

Da: x tutti 08/01/2009 09:41:04
x .......

Non direi,spesso una persona stabilizzata è anche "controllata"e nessun politico Italiano ti aiuta senza avere in cambio qualcosa!

Da: kristel 08/01/2009 09:45:00
l importante è k qst amministraz perda i voti nostri e di tutti i concorsisti nonchè di tutti i ns familiari

Da: idonea 08/01/2009 09:53:19
X bad moon
good moon ha già risposto alla tua domanda. Aggiungo solo che avete tanto lottato per la difesa "INTEGRALE della delibera 88 che garantiva sì la stabilizzazione dei precari MA ANCHE..." e l'evoluzione dei fatti è significativa : la delibera è stata rispettata eccetto quello che per te è solo un 'ma anche'.
Forse se, come più volte è stato detto su questo forum, se avessimo lottato uniti per la difesa dei principi dell'art. 97 della COSTITUZIONE e non di una delibera le cose sarebbero andate diversamente.

Da: jo 08/01/2009 10:07:33
quindi adesso con lo slittamento dell approvazione del bilancio al 31 marzo, prima di quella data è sicuro che non si sbloccherà nulla nemmeno per i vincitori??

Da: ..... 08/01/2009 12:38:47
se volessero potrebbero fare tutto.

Da: Giusto! 08/01/2009 12:48:22
Vero,è solo una questione politica...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X BAD MOON	07/01/2009 14:21:05
Quello che dici, purtroppo, non corrisponde al vero ed anche se fosse come tu affermi, ORMAI IL DANNO E' FATTO: A CAUSA DELLA SCONSIDERATA LINEA DI LOTTA ADOTTATA INIZIALMENTE DAL COMITATO NOI CONCORSISTI PER L'OPINIONE PUBBLICA NON SOLO NON ESISTIAMO, MA NON SIAMO MAI ESISTITI. SONO ESISTITI ED ESISTONO SOLO I PRECARI CHE IL COMUNE DI ROMA HA ASSUNTO, RISOLVENDO BRILLANTEMENTE LA PIAGA DEL PRECARIATO PROCURATA DALLA GIUNTA VELTRONI. LE AZIONI LEGALI AL MOMENTO LASCIANO IL TEMPO CHE TROVANO: A TUTT'OGGI NON CI SONO ATTI AMMINISTRATIVI ILLEGITTIMI DELL'AMMINISTRAZIONE CONTRO NOI CONCORSISTI DA IMPUGNARE (LA DELIBERA 88/08 IN PRIMIS E' UN ATTO POLITICO E PERTANTO INSINDACABILE DALLA GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA). L'IMPUGNAZIONE DELLE STABILIZZAZIONI POTREBBE ESSERE LA STRADA GIUSTA IN VIA DI MERO DIRITTO, MA DAL PUNTO DI VISTA STRETTAMENTE TECNICO SI TRATTA DI PERCORSO LUNGO E TORTUOSO, PRIVO DI PRECISI E, SOPRATTUTTO INCONFUTABILI, RIFERIMENTI NORMATIVI E GIURISPRUDENZIALI (PERSINO LA SENTENZA IN MATERIA DELLA CORTE COSTITUZIONALE CHE PARLA DEL FAMOSO CRITERIO DEL NECESSARIO BILANCIAMENTO TRA INGRESSI NELLA P.A. DALL'INTERNO E DALL'ESTERNO, POI RIPRESO DALLA FUNZIONE PUBBLICA E QUANTIFICATO NELLA ORMAI CELEBRE REGOLA DEL 50% E 50% E' PUR SEMPRE UN'INTERPRETAZIONE NON CERTO ESAUSTIVA E DEFINITIVA E CERTO PASSIBILE DI ULTERIORI PERFEZIONAMENTI E/O AGGIUSTAMENTI). Al momento, L'UNICA VIA GIURISDIZIONALMENTE PERCORRIBILE E' PER I SOLI VINCITORI QUELLA DEL RISARCIMENTO DEL DANNO PER MANCATA ASSUNZIONE. SE L'AMMINISTRAZIONE CONTINUERA' A NON COMMETTERE ERRORI O PASSI FALSI NELL'ATTUAZIONE DELLA SUA LINEA DI CONDOTTA TESA ALLA NON ASSUNZIONE DEI CONCORSISTI, TALI DA PERMETTERE FINALMENTE UN CONCRETO E PROFICUO RICORSO ALL'AUTORITA' GIURISDIZIONALE (ORDINARIA OD AMMINISTRATIVA CHE SIA), NON RESTA CHE SPERARE PATETICAMENTE CHE IL BUON DIO illumini quelle povere menti disgraziate ed alla fine assumano piu' persone di quante non ne vogliano assumere sino ad ora.

Da: bad moon	07/01/2009 14:33:03
Certo adesso è colpa del comitatose il comune se ne frega della delibera, della Costituzione e delle legge... E guarda che è proprio grazie alle azioni del Comitato che si è parlato di noi e della nostra situazione e se c'è ancora qualche possibilità di cambiare le cose. Poi vorrei tanto sapere da te e dagli altri tanto bravi a parlare ed a criticare cosa avete fatto di concreto in questi mesi per la nostra causa...

Da: x bad moon	07/01/2009 14:58:47
PUGNETTE, CARO, SOLO PUGNETTE!

Da: Precario	07/01/2009 15:35:34
...e questi sarebbero "gli idonei" del Comune di Roma??? Che vergogna

Da: Sal	07/01/2009 16:00:13
Il sito e concorsi si apre. Funziona

Da: Palma	07/01/2009 16:21:37
Ciao ragazzi vi ricordate di me ? Ai sono novità? Le mie fonti stanno in silenzio. Cosa vuol dire ?

Da: Ex di Ale	07/01/2009 16:48:29
Macché tempi lunghi!Sei un impotente!

Da: idonea	07/01/2009 16:59:10
Anch'io ritengo che il comitato abbia fatto un enorme sbaglio a non affrontare la questione precari (e forse ha anche incoraggiato le stabilizzazioni). Uno sbaglio che non credo sia frutto di ingenuità, purtroppo. Ed è per questo che si è perso tantissime adesioni e partecipazioni attive. Nel video si fa riferimento alle stabilizzazioni ma sembra un dettaglio tra gli altri mentre le stabilizzazioni non solo hanno tolto molte possibilità di scorrimento alla graduatoria ma sono anche la causa principale dei ritardi delle assunzioni dei vincitori. Anche la procedura concorsuale è stata gravata e allungata dalla corsa alle stabilizzazioni, ma ve la siete scordata all'attesa dei risultati degli scritti mentre di fretta e furia sono state portate a termine i tempo determinato che ora si sono guadagnati la stabilità (a scapito di molti di noi). Per il resto il video è molto ben fatto ma come può mancare di evidenziare con forza quanto le stabilizzazioni ci hanno danneggiato?? A quelli che continuano a rimproverare chi non partecipa al comitato di non fare nulla per la causa dico che ci si mette insieme proprio perchè da soli è come combattere contro i mulini a vento. Peccato aver perso questa opportunità ma chi ne è responsabile?

Da: lillo lallo	07/01/2009 17:20:11
leggo ormai da una vita le str.....te che scrivete a iosa e sono sconcertato di quante cretinate infondate si possano dire....ma è mai possibile che la stabilizzazione dei precari possa incidere sulle assunzioni (anche se eventuali) e poi la copertura finanziaria di ogni provvedimento? ne vogliamo parlare? ci sono migliaia di persone che hanno vinto concorsi in italia e ancora attendono di essere chiamati.....e smettetela di rompere con le congetture stupide ed infondate...bisogna parlare solo se si hanno notizie...non vogliamo morbi inetti e gufi parlanti.....BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: a lullo	07/01/2009 17:45:11
per lillu lullu: se siamo tanto incazzati è perchè ci hanno detto che ci avrebbero assunto a settembre, e per dire questo hanno anche stanziato i soldi in bilancio, e per fare questo il comune ha anche deliberato, e per deliberare hanno trovato anche un accordo con i sindacati e per trovare un accordo hanno anche calcolato la carenza in organico e per giustificare la carenza in organico hanno anche stilato il rapporto sulla pianta organica. a scemo, con tanto di premesse un minimo di aspettative ognuno se le sarebbe create. poi però cambia la bandiera et voilà.

Da: il vostro sindaco	07/01/2009 17:47:23
SITO DEL COMUNE DI ROMA Precari comunali, stabilizzazione per 1.300 Al via la stabilizzazione definitiva di 1.300 precari del Comune. Lo rende noto l'assessore al personale Cavallari. Nel 2009, fa poi sapere l'assessore, il Campidoglio punta a valorizzare i propri lavoratori con attività di formazione, intanto per un migliaio di dipendenti. E QUESTI CHI SONO??? FANNO PARTE DEI 2300 STABILIZZATI CON I MANIFESTI O SONO ALTRI????

Da: il vostro sindaco	07/01/2009 17:49:12
SITO DEL COMUNE DI ROMA Precari comunali, stabilizzazione per 1.300 Al via la stabilizzazione definitiva di 1.300 precari del Comune. Lo rende noto l'assessore al personale Cavallari. Nel 2009, fa poi sapere l'assessore, il Campidoglio punta a valorizzare i propri lavoratori con attività di formazione, intanto per un migliaio di dipendenti. E QUESTI CHI SONO??? FANNO PARTE DEI 2300 GIA' STABILIZZATI (MANIFESTI ) O SONO ALTRI????

Da: lillo lallo	07/01/2009 17:55:27
ma scemo sarai te!!! guarda che io sono classificato tra i primi 200 quindi anch'io ho delle sacrosante aspettative....ma non mi posso basare su aria fritta ma su affermazioni che devono giungere da chi sa non da chi si fa le paranoie.........

Da: a lullo	07/01/2009 18:24:18
a super bello, anche io sono tra i primi 200 e una sola cosa so che non cambiava la bandiare adesso mi ero sistemato!!!! e se permetti le paranoie me le faccio e come

Da: X lullo	07/01/2009 18:26:49
...se non cambiava la bandiera...a quest'ora eri sistemato?!?.... ...ma allora...NON HAI CAPITO PROPRIO NIEEENTEEEE!.......

Da: bad moon	08/01/2009 00:40:31
Comunque è ora di finirla con questa storia del comitato filo-precari; il Comitato voleva solo il rispetto integrale della delibera 88 che garantiva sì la stabilizzazione dei precari ma anche (e soprattutto direi) l'assunzione dei primi 400 della nostra graduatoria, presupposto ad uno scorrimento della stessa. Per idonea:"Peccato aver perso questa opportunità ma chi ne è responsabile?" Non lo so, perché non ce lo spieghi tu?

Da: good moon x bad moon	08/01/2009 01:30:33
Non fare del sarcasmo gratuito... sai bene di chi è la colpa. Con la mania di voler politicizzare(sempre) tutto, si è perso consensi e credibilità. Non fatevi vanto per le future assunzioni, esse sono già in programma; non saranno di certo le vostre azioni che faciliteranno le cose, anzi.....

Da: giorgia	08/01/2009 09:08:00
x good moon come sai che le assunzioni ci saranno comunque?

Da: x tutti	08/01/2009 09:18:18
Purtroppo questa è l'amara verita,in quanto se un'amministrazione stabilizza es.2000 precari,nella prossima tornata elettorale guadagna almeno 6000 voti tra stabilizzati e i loro familiari! Il segreto per vincere le elezioni è anche questo e loro i conti se li sanno ben fare e in anticipo! Chi vince un concorso giudica un amministrazione in base al proprio operato,mentre chi è stabilizzato la giudica in base al fatto se gli viene mantenuta l'occupazione presso l'Ente! Quindi morale della storia i precari da stabilizzare gradualmente mi sembra siano di più degli idonei e i vincitori di un concorso!

Da: .....	08/01/2009 09:37:41
ti correggo, se io fossi un politico per accaparrarmi i voti dei precari li manterrei precari per prendermi i voti con le promesse. una persona stabilizzata è libera di fare ciò che vuole.

Da: x tutti	08/01/2009 09:41:04
x ....... Non direi,spesso una persona stabilizzata è anche "controllata"e nessun politico Italiano ti aiuta senza avere in cambio qualcosa!

Da: kristel	08/01/2009 09:45:00
l importante è k qst amministraz perda i voti nostri e di tutti i concorsisti nonchè di tutti i ns familiari

Da: idonea	08/01/2009 09:53:19
X bad moon good moon ha già risposto alla tua domanda. Aggiungo solo che avete tanto lottato per la difesa "INTEGRALE della delibera 88 che garantiva sì la stabilizzazione dei precari MA ANCHE..." e l'evoluzione dei fatti è significativa : la delibera è stata rispettata eccetto quello che per te è solo un 'ma anche'. Forse se, come più volte è stato detto su questo forum, se avessimo lottato uniti per la difesa dei principi dell'art. 97 della COSTITUZIONE e non di una delibera le cose sarebbero andate diversamente.

Da: jo	08/01/2009 10:07:33
quindi adesso con lo slittamento dell approvazione del bilancio al 31 marzo, prima di quella data è sicuro che non si sbloccherà nulla nemmeno per i vincitori??

Da: .....	08/01/2009 12:38:47
se volessero potrebbero fare tutto.

Da: Giusto!	08/01/2009 12:48:22
Vero,è solo una questione politica...