Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910964 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: IL TEMPO E' GALANTUOMO 06/12/2008 19:24:36

fonte:Roma Metropolis Info

ROMA: CAVALLARI, ZAMBELLI NON CONOSCE PROCEDURE ACCESSO P.I.

Roma, 16 ott. - (Adnkronos) - ''L'onorevole Zambelli non meriterebbe alcuna risposta in merito all'attacco personale che mi ha rivolto. Tuttavia e' doveroso sottolineare che il consigliere, nonostante la sua longevita' politica, denota una scarsa conoscenza delle norme relative alle procedure di accesso al pubblico impiego. Rimando Zambelli a studiare con piu' attenzione e a fare una riflessione approfondita. Proprio perche' vogliamo valorizzare tutte le professionalita', ognuno torni a fare il proprio mestiere. A fare i dipendenti pubblici siano soltanto i dipendenti pubblici come previsto dalla legge. E' tempo di dare un taglio al malcostume che porta in auge i privilegi dei politici a favore di pochi eletti''. E' quanto dichiara l'assessore al Personale del Comune di Roma, Enrico Cavallari.
(Rre/Zn/Adnkronos)

Da: Alemanno buffone! 06/12/2008 19:29:46
Perchè, cosa aveva detto codesto Zambelli?

Da: IL TEMPO E GALANTUOMO 06/12/2008 19:57:41

vedremo se Cavallari terrà fede ai suoi buoni propositi e sarà un buon amministratore della cosa pubblica.

Da: Maria 06/12/2008 22:41:37
Professione basista. All'anagrafe

http://www.informazione.it/a/1287b23b-ac99-4e4b-9949-2d264e836bcc/Professione-basista-All-Anagrafe?v

Da: VIPER 07/12/2008 00:35:37
Maria, classico malcostume instauratosi nella PA.
Purtroppo è diventato un luogo comune; anche se, dubito un pò di questo articolo. Probabilmente l'articolo è stato scritto con informazioni di seconda mano, per sentito dire.
Perchè dico ciò??? E' molto semplice da spiegare: Se io fossi giornalista e avessi in mano una simile inchiesta(oppure chiamiamola chicca) avrei pagato volentieri i 50 euro e mi sarei fatto consegnare i certificati. Logicamente, tutti i certificati vanno firmati dall'impiegato che li rilascia su delega del sindaco.....sai che scoop. Altro che 50 euro, carriera e ritorno finanziario!!!
Spesso certi articoli sono scritti direttamente con info telefoniche, anche loro devono sbarcare il lunario.

Da: VIPER 07/12/2008 00:51:31

INTERNO: MARONI PROROGA TERMINE APPROVAZIONE BILANCI COMUNI E PROVINCE

(ASCA) - Roma, 6 dic -
Per consentire agli Enti Locali di approvare il bilancio preventivo 2009 in presenza di un quadro normativo definito, il ministero dell'Interno ha deciso di prorogare il termine di approvazione del bilancio stesso di comuni e province dal 31 dicembre 2008 al 31 marzo 2009.

Lo riferisce una nota del Viminale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alexandra 07/12/2008 06:46:47
Bene, vedo che questo governo fa tutto ciò che gli serve ad Alemanno, quindi facciamo il punto:
- approvaz. bilancio entro il 31 marzo 2009
- formulazione di un nuovo piano triennale del fabbisogno del personale (naturalmente stimato al ribasso rispetto al precedente per rientrare nei limiti del piano di rientro)
Mi sa tanto che anche per i vincitori non se ne parla, se tutto va bene prima di luglio (mi sento ottimista),
GRAZIE A CHI HA VOTATO LA DESTRA, GRAZIE MILLE....

Da: Ale 07/12/2008 09:59:34
Tempi lunghi!

Da: Tiziana 07/12/2008 10:02:32
Ale, se sei un precario ti consiglio di pensare a te invece di divertirti in modo tanto stupido, ieri su repubblica si parlava non solo di blocco del turn over, ma anche di stop alle stabilizzazioni, vedi un po' tu....

Da: Ale....Alexandra 07/12/2008 10:04:40
Ebbene si ve lo voglio confessare...SONO IO! ma sono sicura di essere ormai parte del gruppo..sono una brava signora di 40 anni, chi l'avrebbe mai detto, eh?

Da: Tiziana 07/12/2008 10:06:22
Alexandra, perchè non ci lasci in pace?

Da: nudo e crudo 07/12/2008 10:10:01
Io non vi capisco, voi valutate la bravura di un politico in base al fatto se vi assume al Comune oppure no? Se vi assume allora il politico vi piace altrimenti era meglio votare per un altro..... ma che discorsi fate???? Sappiate che la politica deve occuparsi di ben altro. In Italia i dipendenti pubblici sono pure troppi.

Da: Tiziana per nudo e crudo 07/12/2008 10:19:44
Senti, io non dico che Alemanno non debba risanare il debito, ma non lo può fare sulla pelle di chi ha VINTO un concorso.
Non sono stata mica io a cercare lavoro presso la pa, è la pa che ci ha cercato bandendo concorsi pubblici.
Se il personale non serve, allora che la pa finisca di bandire concorsi, perchè questi si vincono con tanti sacrifici ed ore passate sui libri, e non con le raccomandazioni, come invece la stragrande maggioranza di chi non ha mai fatto un concorso pubblico erroneamente pensa.
Il fatto che il comune di Roma sia sotto organico è ormai assodato da diverso tempo, che ci sia il buco del bilancio, anche questo è ormai appurato, ma perchè ne debbono fare le spese coloro che, all'oscuro di tutto ciò hanno risposto ad una chiamata del comune che nel 2005 ha bandito un concorso??Ora ci sono 200 vincitori che si aspettano che l'ammnistrazione tenga fede ai suoi impegni (non importa se il bando è stato fatto ai tempi di Veltroni).

Da: grazie alemanno forever 07/12/2008 10:26:04
grazie alemanno forever

Da: x nudo e crudo 07/12/2008 10:29:59
no, il politico lo giudichiamo sulla base della sua onestà, morale ed intellettuale, del suo "saper fare" in positivo, della sua coerenza, delle sue capacità, non ci piacciono quelli del tipo "chiacchiere e distintivo" !

Da: kid 07/12/2008 10:47:17
X Tiziana
Condivido pienamente il tuo pensiero, solo che i vincitori sono 200 in base al bando, ma DIVENTANO 400 in virtù di una delibera dello stesso comune che prevedeva lo scorrimento della graduatoria.
Lo evidenzio altrimenti ci si dimentica di un passaggio fondamentale; non solo con un bando hanno richiesto 200 nuovi dipendenti, ma si sono anche resi conto che non bastavano, ed hanno disposto lo scorrimento fino a 400. E con 400 assunzioni nel 2008, come DA LORO stabilito (non importa che è cambiata amministrazione, il Comune di Roma direi che è sempre lo stesso) ci sarebbero state ottime possibilità di scorrimento già dal 2009, visti i pensionamenti.
Qui si scherza con posti di lavoro, altro che buco di bilancio.

Da: kid 07/12/2008 10:55:43
Ciao VIPER, è da tanto che non ti incrocio sul forum!
Mi interessa il tuo pensiero sulla situazione attuale del nostro concorso e sulle eventuali azioni giudiziarie proposte da più colleghi concorsisiti e di cui si è parlato qui. Tempo fa ti avevo già fatto una domanda al riguardo, ma non ho letto tuoi post in argomento.

Da: Tiziana per Kid E PER TUTTI GLI ALTRI 07/12/2008 11:11:04
Si certamente la delibera famosa prevedeva l'aumento, ma sinceramente in base alle ultime dichiarazioni di Cavallari non mi sento più di citarla, mi sembra che infatti le speranze in quel senso PURTROPPO, vadano lentamente sfumando, non so se hai letto quanto riportato dal comitato e dall'assessore dichiarato testualmente che i vincitori sono solo i 200 del bando, il resto per lui sono chiacchere......
Rivolgendomi inoltre sempre a coloro che in questo concorso non sono parte in causa:
1. i giudizi su una parte politica si danno alla FINE e non aLL'INIZIO del mandato, coiè quando si tirano le somme sull'operato di una detreminata ammnistrazione, per ora quindi, qualsiasi giudizio sia a favore che contro mi sembra prematuro
2. mi rendo conto che noi, essendo parte in causa su una questione tanto delicata non siamo certo nelle condizioni di esprimere giudizi obiettivi, ma sfiderei chiunque, DI QUALSIASI PARTE POLITICA, ad essere obiettivo e lucido al nostro posto
3. vorrei SOTTOLINEARE, per choi non lo sapesse, ovvero gli ERTANEI AL NS COCNORSO CHE SI PERMETTONO DI DARE GIUDIZI SUPERFICIALI ED ARBITRARI, che all'epoca del bando la cara ammnistrazione in oggetto chiese BEN EURO 10, 33 DI TASSA A CIUASCUN CONCORSISTA, CHE FURONO SE NON REEO, BEN 45.000 PIU' O MENO.
ORA ALLE PRESONE CHE SI PERMETTONO DI DIRE CHE SIAMO TANTI NELLA PA CHE GIUDIZIO DATE ALLA PA CHE FA UN CONCORSO, FA CACCIARE I SOLDI PER PARTECIPARVI E POI DICE:OOPSS NON CI SON I SOLDI PER CHIAMARE MANCO I VINCITORI, ABBIAMO SCHERZATO?? sIAMO NOI CHE PRETENDIAMO TROPPO O SONO LORO GLI SCORRETTI????

Da: kid 07/12/2008 11:31:38
Cara Tiziana, è proprio qui l'errore che fai, scusami: quando dici che non ti senti più di citare la delibera in base alle ultime dichiarazioni di cavallari. Questa è una posizione che non deve mai passare tra noi concorsisiti. Una delibera produce degli effetti giuridici, e non basta che l'assessore di turno dica che non gli piace per cancellare questi effetti. Se tra di noi si insinua questo dubbio è finita. La delibera è fondamentale. Come mai per le stabilizzazioni e per le progressioni verticali va bene, ma per le nostre assunzioni no?
La delibera è perfettamente valida e vincolante, non ci sono dubbi al riguardo. Io sono sempre per un confronto con questa amministrazione, ma tutto deve sempre muovere dalla delibera, da 400 posti e non da 200 come vorrebbero farci credere.
Non diamogli ragione su questo punto, non ne hanno affatto.
400 assunzioni cambierebbero le sorti di tutti, non solo dei primi 400.
E se mi sono permesso di rifare per l'ennesima volta questo discorso (che farò fino alla noia) è perché i posti di cui discutiamo con loro sono e restano 400.
Per quanto rigurda i giudizi a fine mandato e non alla fine... che dire... è chiaro che alla fine si tirano le somme, ma con noi sono partiti molto male.
A me non interessa minimamente chi amministra Roma o chi ha bandito il concorso. Sul bando c'era scritto "Comune di Roma", non "Comune di Roma-amministrazione di centrosinistra".
Il Comune ha bandito il concorso, Il Comune ha disposto lo scorrimento fino a 400, adempia; il resto sono chiacchiere politiche, compreso il buco del bilancio. Se mai è esistito, ora hanno i soldi; rispettino gli impegni.

Da: TAL 07/12/2008 11:52:36
ciao kid...che aggiungere...la situazione da un punto di vista giuridico è talmenente limpida che non c'è molto da dire...la P.A., dopo la privatizzazione del pubblico impiego, è equiparata al datore di lavoro privato...nel nostro caso ha assunto un impegno all'assunzione addirittura con due atti formali: il bando di concorso e la delibera 88 del febbraio 2008...da tali atti deriva l'obbligo giuridico del Comune all'assunzione di 400 persone ed il corrispondente diritto dei vincitori del concorso ad essere assunti, diritto che si è perfezionato al momento della pubblicazione della graduatoria, atto conclusivo della procedura concorsuale...sul fatto che in questo momento stiamo subendo una violazione dei nostri diritti credo non ci possano essere dubbi...che poi non sia così semplice, in questo paese, ottenere il rispetto dei propri diritti è un altro discorso...

Da: Tiziana per Kid 07/12/2008 11:52:56
Guarda, mi trovi d'accordo su tutto, ci mancherebbe altro.
Il fatto è che sono davvero stanca di questi continui balletti, sotterfugi e pantomime messe in atto, i sindacati che dicono una cosa, l'ammnistrazione che ne dice un'altra, sottoscrivono un'accordo dove sono previste certe cose, ma sanno perfettamente che si va incontro a piano di rientro, assestamento di bilancio e bilancio di previsione, che certi impegni non possono essere rispettati, ma solo nel modo e nei tempi che dicono loro, alcuni si altri no.
Inoltre vorrei chiedere una cosa, anche se non so se qualcuno è in grado di rispondere: ieri su repubblica si parlava non solo di blocco del piano delle assunzioni, ma anche di stop delle stabilizzazioni, ne sapete niente voi??E' una pure deduzione giornalistica o c'è qualcosa di vero e di diverso che sta bollendo nel pentolone ??

Da: ma 07/12/2008 11:59:23
vi siete chiesti perché il governo (coi soldi nostri) fa tutto quello che vuole il barbaro alemanno? io ho imparato il triste (?) "non si da niente senza niente in cambio"...
ora, continuo a leggere della riduzione delle municipalizzate, ovvero della loro PRIVATIZZAZIONE: qualcuno (chi sa chi?) pure se le mangerà, no? ma, attenzione, solo quanto redditizio... il personale che fine farà???? potrà essere inglobato dal comune? se qualcuno ha competenze in merito può rispondere???

Da: kid 07/12/2008 12:18:58
Ciao TAL, hai riassunto perfettamente la nostra situazione, nient'altro da aggiungere. Solo che in questa storia c'è una violazione così palese di diritti acquisiti che fa molto male viverla direttamente, come stiamo facendo noi.
Qui, qualunque straccio di notizia positiva che arriva (come i soldi che sono stati assegnati a Roma) non si traduce mai in conseguenze altrettanto positive per noi. Sempre un rimandare, un posticipare, poi si vedrà.
E' questo che fa male, un atteggiamento veramente incredibile nei confronti di CITTADINI ITALIANI (detto con il tono che piace a loro!) che hanno avuto la bella pensata di spendere soldi e tempo dietro una LORO OFFERTA DI LAVORO, REITERATA ED AUMENTATA CON LA DELIBERA.
I problemi che solleva "ma" non sono da trascurare, e dimostrano come ulteriori ritardi nelle assunzioni di 400 concorsisiti aprono scenari davvero imprevedibili. Ricordo però a tutti, assessore compreso (se mai si degnasse di leggerci), che viviamo in uno stato di diritto, fino a prova contraria. E che se si dovessero verificare assunzioni da parte del Comune di lavoratori provenienti da società, ricoprendo di fatto posti che spettano a noi, ci saranno ulteriori profili legali da affrontare e far valere nelle sedi competenti.

Da: Tiziana 07/12/2008 12:19:47
Non so che dirti, non credo però che il personale verrà inglobato all'interno del comune, visto che ciò comporterebbe un aumento della spesa in tal senso mentre la parola d'ordine è RAZIONALIZZARE.

Da: HE HE HE 07/12/2008 12:23:02
Quei soldi non servono per assumere nuovo personale ma solo per ripianare i debiti.
Quei soldi non c'entrano nulla coi concorsi.

Da: kid 07/12/2008 12:24:57
Ora scappo, ciao TAL ed un saluto a tutti!
VIPER, postaci il tuo pensiero appena puoi, sempre saggio e misurato (sicuramente più di me, ma non se ne può più del loro modo di fare)!

Da: TAL 07/12/2008 12:33:13
è vero i soldi per le assunzioni non ce li ha dati il governo... erano già stati stanziati al momento della delibera 88...assolutamente provvista di copertura finanziaria...
ciao kid alla prossima...

Da: kid 07/12/2008 13:28:50
X HE HE HE
TAL ti ha risposto adeguatamente.
Aggiungo solo che questi tentativi di disinformare e depistare, come i tuoi caro HE HE HE, fanno pensare su chi scrive su questo forum.
Il mio riferimento ai soldi che Roma ha ricevuto rientra nell'ottica dell'attuale amministrazione: avete battuto cassa? Avete avuto il denaro.
Ma adesso rispettate gli impegni (o dovrei dire le obbligazioni?) assunti con delibere che erano già ampiamente coperte, altrimenti non dovevano nemmeno esistere, e che prevedono 400 assunzioni nel 2008.
Di nuovo un saluto.

Da: gulp 07/12/2008 15:27:41
i soldi servono per noi...voi pensate a fare l'elemosina alla pa con qualche altra domanda di concorso...

Da: xxxx 07/12/2008 15:43:11
Comunque la mettiamo, anche se cerchiamo di vedere il bicchiere mezzo pieno, com'è giusto che sia, non mi sento bene per niente (scusate se mi sfogo così), se guardate la rassegna stampa sul forum di econcorsi, vedete una sfilza di dichiarazioni di Alemanno sulla soddisfazione espressa per il piano di rientro approvato dal governo e dal fatto che tra le altre cose, si blocca IL PIANO DELLE ASSUNZIONI APPROVATO DAL PRECEDENTE GOVERNO (DEL. N.88) CON RALLENTAMENTO DEL TURN OVER.
Capisco che vogliamo a tutti i costi la sopravvivenza della delibera che ci interessa, ma bisogna anche considerare che le delibere non sono la legge, ne il vangelo, una pa può sempre decidere di revocarle, come infatti questa giunta farà approvando un nuovo piano delle assunzioni che sostituirà il precedente, alla luce delle ormai chiare dichiarazioni di Alemanno, così sarà, è inutile illudersi, ne serve a nulla adottarre la tecnica degli struzzi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IL TEMPO E' GALANTUOMO	06/12/2008 19:24:36
fonte:Roma Metropolis Info ROMA: CAVALLARI, ZAMBELLI NON CONOSCE PROCEDURE ACCESSO P.I. Roma, 16 ott. - (Adnkronos) - ''L'onorevole Zambelli non meriterebbe alcuna risposta in merito all'attacco personale che mi ha rivolto. Tuttavia e' doveroso sottolineare che il consigliere, nonostante la sua longevita' politica, denota una scarsa conoscenza delle norme relative alle procedure di accesso al pubblico impiego. Rimando Zambelli a studiare con piu' attenzione e a fare una riflessione approfondita. Proprio perche' vogliamo valorizzare tutte le professionalita', ognuno torni a fare il proprio mestiere. A fare i dipendenti pubblici siano soltanto i dipendenti pubblici come previsto dalla legge. E' tempo di dare un taglio al malcostume che porta in auge i privilegi dei politici a favore di pochi eletti''. E' quanto dichiara l'assessore al Personale del Comune di Roma, Enrico Cavallari. (Rre/Zn/Adnkronos)

Da: Alemanno buffone!	06/12/2008 19:29:46
Perchè, cosa aveva detto codesto Zambelli?

Da: IL TEMPO E GALANTUOMO	06/12/2008 19:57:41
vedremo se Cavallari terrà fede ai suoi buoni propositi e sarà un buon amministratore della cosa pubblica.

Da: Maria	06/12/2008 22:41:37
Professione basista. All'anagrafe http://www.informazione.it/a/1287b23b-ac99-4e4b-9949-2d264e836bcc/Professione-basista-All-Anagrafe?v

Da: VIPER	07/12/2008 00:35:37
Maria, classico malcostume instauratosi nella PA. Purtroppo è diventato un luogo comune; anche se, dubito un pò di questo articolo. Probabilmente l'articolo è stato scritto con informazioni di seconda mano, per sentito dire. Perchè dico ciò??? E' molto semplice da spiegare: Se io fossi giornalista e avessi in mano una simile inchiesta(oppure chiamiamola chicca) avrei pagato volentieri i 50 euro e mi sarei fatto consegnare i certificati. Logicamente, tutti i certificati vanno firmati dall'impiegato che li rilascia su delega del sindaco.....sai che scoop. Altro che 50 euro, carriera e ritorno finanziario!!! Spesso certi articoli sono scritti direttamente con info telefoniche, anche loro devono sbarcare il lunario.

Da: VIPER	07/12/2008 00:51:31
INTERNO: MARONI PROROGA TERMINE APPROVAZIONE BILANCI COMUNI E PROVINCE (ASCA) - Roma, 6 dic - Per consentire agli Enti Locali di approvare il bilancio preventivo 2009 in presenza di un quadro normativo definito, il ministero dell'Interno ha deciso di prorogare il termine di approvazione del bilancio stesso di comuni e province dal 31 dicembre 2008 al 31 marzo 2009. Lo riferisce una nota del Viminale.

Da: Alexandra	07/12/2008 06:46:47
Bene, vedo che questo governo fa tutto ciò che gli serve ad Alemanno, quindi facciamo il punto: - approvaz. bilancio entro il 31 marzo 2009 - formulazione di un nuovo piano triennale del fabbisogno del personale (naturalmente stimato al ribasso rispetto al precedente per rientrare nei limiti del piano di rientro) Mi sa tanto che anche per i vincitori non se ne parla, se tutto va bene prima di luglio (mi sento ottimista), GRAZIE A CHI HA VOTATO LA DESTRA, GRAZIE MILLE....

Da: Tiziana	07/12/2008 10:02:32
Ale, se sei un precario ti consiglio di pensare a te invece di divertirti in modo tanto stupido, ieri su repubblica si parlava non solo di blocco del turn over, ma anche di stop alle stabilizzazioni, vedi un po' tu....

Da: Ale....Alexandra	07/12/2008 10:04:40
Ebbene si ve lo voglio confessare...SONO IO! ma sono sicura di essere ormai parte del gruppo..sono una brava signora di 40 anni, chi l'avrebbe mai detto, eh?

Da: Tiziana	07/12/2008 10:06:22
Alexandra, perchè non ci lasci in pace?

Da: nudo e crudo	07/12/2008 10:10:01
Io non vi capisco, voi valutate la bravura di un politico in base al fatto se vi assume al Comune oppure no? Se vi assume allora il politico vi piace altrimenti era meglio votare per un altro..... ma che discorsi fate???? Sappiate che la politica deve occuparsi di ben altro. In Italia i dipendenti pubblici sono pure troppi.

Da: Tiziana per nudo e crudo	07/12/2008 10:19:44
Senti, io non dico che Alemanno non debba risanare il debito, ma non lo può fare sulla pelle di chi ha VINTO un concorso. Non sono stata mica io a cercare lavoro presso la pa, è la pa che ci ha cercato bandendo concorsi pubblici. Se il personale non serve, allora che la pa finisca di bandire concorsi, perchè questi si vincono con tanti sacrifici ed ore passate sui libri, e non con le raccomandazioni, come invece la stragrande maggioranza di chi non ha mai fatto un concorso pubblico erroneamente pensa. Il fatto che il comune di Roma sia sotto organico è ormai assodato da diverso tempo, che ci sia il buco del bilancio, anche questo è ormai appurato, ma perchè ne debbono fare le spese coloro che, all'oscuro di tutto ciò hanno risposto ad una chiamata del comune che nel 2005 ha bandito un concorso??Ora ci sono 200 vincitori che si aspettano che l'ammnistrazione tenga fede ai suoi impegni (non importa se il bando è stato fatto ai tempi di Veltroni).

Da: grazie alemanno forever	07/12/2008 10:26:04
grazie alemanno forever

Da: x nudo e crudo	07/12/2008 10:29:59
no, il politico lo giudichiamo sulla base della sua onestà, morale ed intellettuale, del suo "saper fare" in positivo, della sua coerenza, delle sue capacità, non ci piacciono quelli del tipo "chiacchiere e distintivo" !

Da: kid	07/12/2008 10:47:17
X Tiziana Condivido pienamente il tuo pensiero, solo che i vincitori sono 200 in base al bando, ma DIVENTANO 400 in virtù di una delibera dello stesso comune che prevedeva lo scorrimento della graduatoria. Lo evidenzio altrimenti ci si dimentica di un passaggio fondamentale; non solo con un bando hanno richiesto 200 nuovi dipendenti, ma si sono anche resi conto che non bastavano, ed hanno disposto lo scorrimento fino a 400. E con 400 assunzioni nel 2008, come DA LORO stabilito (non importa che è cambiata amministrazione, il Comune di Roma direi che è sempre lo stesso) ci sarebbero state ottime possibilità di scorrimento già dal 2009, visti i pensionamenti. Qui si scherza con posti di lavoro, altro che buco di bilancio.

Da: kid	07/12/2008 10:55:43
Ciao VIPER, è da tanto che non ti incrocio sul forum! Mi interessa il tuo pensiero sulla situazione attuale del nostro concorso e sulle eventuali azioni giudiziarie proposte da più colleghi concorsisiti e di cui si è parlato qui. Tempo fa ti avevo già fatto una domanda al riguardo, ma non ho letto tuoi post in argomento.

Da: Tiziana per Kid E PER TUTTI GLI ALTRI	07/12/2008 11:11:04
Si certamente la delibera famosa prevedeva l'aumento, ma sinceramente in base alle ultime dichiarazioni di Cavallari non mi sento più di citarla, mi sembra che infatti le speranze in quel senso PURTROPPO, vadano lentamente sfumando, non so se hai letto quanto riportato dal comitato e dall'assessore dichiarato testualmente che i vincitori sono solo i 200 del bando, il resto per lui sono chiacchere...... Rivolgendomi inoltre sempre a coloro che in questo concorso non sono parte in causa: 1. i giudizi su una parte politica si danno alla FINE e non aLL'INIZIO del mandato, coiè quando si tirano le somme sull'operato di una detreminata ammnistrazione, per ora quindi, qualsiasi giudizio sia a favore che contro mi sembra prematuro 2. mi rendo conto che noi, essendo parte in causa su una questione tanto delicata non siamo certo nelle condizioni di esprimere giudizi obiettivi, ma sfiderei chiunque, DI QUALSIASI PARTE POLITICA, ad essere obiettivo e lucido al nostro posto 3. vorrei SOTTOLINEARE, per choi non lo sapesse, ovvero gli ERTANEI AL NS COCNORSO CHE SI PERMETTONO DI DARE GIUDIZI SUPERFICIALI ED ARBITRARI, che all'epoca del bando la cara ammnistrazione in oggetto chiese BEN EURO 10, 33 DI TASSA A CIUASCUN CONCORSISTA, CHE FURONO SE NON REEO, BEN 45.000 PIU' O MENO. ORA ALLE PRESONE CHE SI PERMETTONO DI DIRE CHE SIAMO TANTI NELLA PA CHE GIUDIZIO DATE ALLA PA CHE FA UN CONCORSO, FA CACCIARE I SOLDI PER PARTECIPARVI E POI DICE:OOPSS NON CI SON I SOLDI PER CHIAMARE MANCO I VINCITORI, ABBIAMO SCHERZATO?? sIAMO NOI CHE PRETENDIAMO TROPPO O SONO LORO GLI SCORRETTI????

Da: kid	07/12/2008 11:31:38
Cara Tiziana, è proprio qui l'errore che fai, scusami: quando dici che non ti senti più di citare la delibera in base alle ultime dichiarazioni di cavallari. Questa è una posizione che non deve mai passare tra noi concorsisiti. Una delibera produce degli effetti giuridici, e non basta che l'assessore di turno dica che non gli piace per cancellare questi effetti. Se tra di noi si insinua questo dubbio è finita. La delibera è fondamentale. Come mai per le stabilizzazioni e per le progressioni verticali va bene, ma per le nostre assunzioni no? La delibera è perfettamente valida e vincolante, non ci sono dubbi al riguardo. Io sono sempre per un confronto con questa amministrazione, ma tutto deve sempre muovere dalla delibera, da 400 posti e non da 200 come vorrebbero farci credere. Non diamogli ragione su questo punto, non ne hanno affatto. 400 assunzioni cambierebbero le sorti di tutti, non solo dei primi 400. E se mi sono permesso di rifare per l'ennesima volta questo discorso (che farò fino alla noia) è perché i posti di cui discutiamo con loro sono e restano 400. Per quanto rigurda i giudizi a fine mandato e non alla fine... che dire... è chiaro che alla fine si tirano le somme, ma con noi sono partiti molto male. A me non interessa minimamente chi amministra Roma o chi ha bandito il concorso. Sul bando c'era scritto "Comune di Roma", non "Comune di Roma-amministrazione di centrosinistra". Il Comune ha bandito il concorso, Il Comune ha disposto lo scorrimento fino a 400, adempia; il resto sono chiacchiere politiche, compreso il buco del bilancio. Se mai è esistito, ora hanno i soldi; rispettino gli impegni.

Da: TAL	07/12/2008 11:52:36
ciao kid...che aggiungere...la situazione da un punto di vista giuridico è talmenente limpida che non c'è molto da dire...la P.A., dopo la privatizzazione del pubblico impiego, è equiparata al datore di lavoro privato...nel nostro caso ha assunto un impegno all'assunzione addirittura con due atti formali: il bando di concorso e la delibera 88 del febbraio 2008...da tali atti deriva l'obbligo giuridico del Comune all'assunzione di 400 persone ed il corrispondente diritto dei vincitori del concorso ad essere assunti, diritto che si è perfezionato al momento della pubblicazione della graduatoria, atto conclusivo della procedura concorsuale...sul fatto che in questo momento stiamo subendo una violazione dei nostri diritti credo non ci possano essere dubbi...che poi non sia così semplice, in questo paese, ottenere il rispetto dei propri diritti è un altro discorso...

Da: Tiziana per Kid	07/12/2008 11:52:56
Guarda, mi trovi d'accordo su tutto, ci mancherebbe altro. Il fatto è che sono davvero stanca di questi continui balletti, sotterfugi e pantomime messe in atto, i sindacati che dicono una cosa, l'ammnistrazione che ne dice un'altra, sottoscrivono un'accordo dove sono previste certe cose, ma sanno perfettamente che si va incontro a piano di rientro, assestamento di bilancio e bilancio di previsione, che certi impegni non possono essere rispettati, ma solo nel modo e nei tempi che dicono loro, alcuni si altri no. Inoltre vorrei chiedere una cosa, anche se non so se qualcuno è in grado di rispondere: ieri su repubblica si parlava non solo di blocco del piano delle assunzioni, ma anche di stop delle stabilizzazioni, ne sapete niente voi??E' una pure deduzione giornalistica o c'è qualcosa di vero e di diverso che sta bollendo nel pentolone ??

Da: ma	07/12/2008 11:59:23
vi siete chiesti perché il governo (coi soldi nostri) fa tutto quello che vuole il barbaro alemanno? io ho imparato il triste (?) "non si da niente senza niente in cambio"... ora, continuo a leggere della riduzione delle municipalizzate, ovvero della loro PRIVATIZZAZIONE: qualcuno (chi sa chi?) pure se le mangerà, no? ma, attenzione, solo quanto redditizio... il personale che fine farà???? potrà essere inglobato dal comune? se qualcuno ha competenze in merito può rispondere???

Da: kid	07/12/2008 12:18:58
Ciao TAL, hai riassunto perfettamente la nostra situazione, nient'altro da aggiungere. Solo che in questa storia c'è una violazione così palese di diritti acquisiti che fa molto male viverla direttamente, come stiamo facendo noi. Qui, qualunque straccio di notizia positiva che arriva (come i soldi che sono stati assegnati a Roma) non si traduce mai in conseguenze altrettanto positive per noi. Sempre un rimandare, un posticipare, poi si vedrà. E' questo che fa male, un atteggiamento veramente incredibile nei confronti di CITTADINI ITALIANI (detto con il tono che piace a loro!) che hanno avuto la bella pensata di spendere soldi e tempo dietro una LORO OFFERTA DI LAVORO, REITERATA ED AUMENTATA CON LA DELIBERA. I problemi che solleva "ma" non sono da trascurare, e dimostrano come ulteriori ritardi nelle assunzioni di 400 concorsisiti aprono scenari davvero imprevedibili. Ricordo però a tutti, assessore compreso (se mai si degnasse di leggerci), che viviamo in uno stato di diritto, fino a prova contraria. E che se si dovessero verificare assunzioni da parte del Comune di lavoratori provenienti da società, ricoprendo di fatto posti che spettano a noi, ci saranno ulteriori profili legali da affrontare e far valere nelle sedi competenti.

Da: Tiziana	07/12/2008 12:19:47
Non so che dirti, non credo però che il personale verrà inglobato all'interno del comune, visto che ciò comporterebbe un aumento della spesa in tal senso mentre la parola d'ordine è RAZIONALIZZARE.

Da: HE HE HE	07/12/2008 12:23:02
Quei soldi non servono per assumere nuovo personale ma solo per ripianare i debiti. Quei soldi non c'entrano nulla coi concorsi.

Da: kid	07/12/2008 12:24:57
Ora scappo, ciao TAL ed un saluto a tutti! VIPER, postaci il tuo pensiero appena puoi, sempre saggio e misurato (sicuramente più di me, ma non se ne può più del loro modo di fare)!

Da: TAL	07/12/2008 12:33:13
è vero i soldi per le assunzioni non ce li ha dati il governo... erano già stati stanziati al momento della delibera 88...assolutamente provvista di copertura finanziaria... ciao kid alla prossima...

Da: kid	07/12/2008 13:28:50
X HE HE HE TAL ti ha risposto adeguatamente. Aggiungo solo che questi tentativi di disinformare e depistare, come i tuoi caro HE HE HE, fanno pensare su chi scrive su questo forum. Il mio riferimento ai soldi che Roma ha ricevuto rientra nell'ottica dell'attuale amministrazione: avete battuto cassa? Avete avuto il denaro. Ma adesso rispettate gli impegni (o dovrei dire le obbligazioni?) assunti con delibere che erano già ampiamente coperte, altrimenti non dovevano nemmeno esistere, e che prevedono 400 assunzioni nel 2008. Di nuovo un saluto.

Da: gulp	07/12/2008 15:27:41
i soldi servono per noi...voi pensate a fare l'elemosina alla pa con qualche altra domanda di concorso...

Da: xxxx	07/12/2008 15:43:11
Comunque la mettiamo, anche se cerchiamo di vedere il bicchiere mezzo pieno, com'è giusto che sia, non mi sento bene per niente (scusate se mi sfogo così), se guardate la rassegna stampa sul forum di econcorsi, vedete una sfilza di dichiarazioni di Alemanno sulla soddisfazione espressa per il piano di rientro approvato dal governo e dal fatto che tra le altre cose, si blocca IL PIANO DELLE ASSUNZIONI APPROVATO DAL PRECEDENTE GOVERNO (DEL. N.88) CON RALLENTAMENTO DEL TURN OVER. Capisco che vogliamo a tutti i costi la sopravvivenza della delibera che ci interessa, ma bisogna anche considerare che le delibere non sono la legge, ne il vangelo, una pa può sempre decidere di revocarle, come infatti questa giunta farà approvando un nuovo piano delle assunzioni che sostituirà il precedente, alla luce delle ormai chiare dichiarazioni di Alemanno, così sarà, è inutile illudersi, ne serve a nulla adottarre la tecnica degli struzzi.