Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910862 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: marco 04/12/2008 15:14:03
da quel che so penso che i 200 vincitori saranno chiamati ad aprile

Da: per chi dice che il Comitato non fa nulla! 04/12/2008 15:17:14
Ciao a tutti!
Vi incollo qui sotto i resoconti rispettivamente sugli incontri del 2 (commissione con Cavallari) e del 3 dicembre (incontro sindacati-Comune) . Come vedrete sono molto deludenti. Per questo abbiamo convocato per domani venerdì 5 dicembre alle 18 una riunione aperta del gruppo di coordinamento (possono partecipare tutti gli iscritti al comitato che lo desiderano) per fare le nostre valutazioni e decidere le prossime mosse.
-------

RESOCONTO DI ROBERTO SULL'AUDIZIONE DELL'ASSESSORE IN COMMISSIONE TRASPARENZA DEL 2 DICEMBRE 2008

Ciao a tutti,
faccio un rapido resoconto di quanto emerso oggi in Commissione trasparenza nel corso dell'audizione con l'Assessore Cavallari. Vado a memoria perché non ho preso appunti dovendo interloquire con l'Assessore. ..comunque invito chi era presente a rettificare eventuali imprecisioni e ad integrare eventuali omissioni ...
Di seguito i punti più rilevanti:
1) L'Assessore ha ribadito che i vincitori del concorso sono soltanto i 200 del bando...per quanto riguarda la tempistica delle assunzioni ha dichiarato che non è possibile fare previsioni prima dell'approvazione del bilancio.... pur sollecitato l'Assessore sui tempi non ha voluto dare alcuna informazione neanche indicativa.. .
2) riguardo alla Delibera n. 88 del febbraio 2008 l'Assessore ha detto di non considerarla più valida ed esecutiva... . alla nostra obiezione che quella delibera è stata espressamente richiamata dall'accordo sottoscritto dall'amministrazion e con i sindacati in data 5.11.2008 l'Assessore ha replicato che la nostra interpretazione è sbagliata, che i sindacati sanno benissimo della volontà dell'amministrazion e di non dar seguito a quella delibera e che comunque lui quell'accordo non lo ha firmato (piccolo dettaglio: c'è però la firma del Direttore del Dipartimento. ..)...all' obiezione invece che quella delibera, non essendo a tutt'oggi stata revocata o modificata, deve ritenersi valida ed efficace, nonché provvista di copertura finanziaria, ha risposto che ogni atto anteriore al 1�° maggio 2008 viene in qualche modo messo in discussione da questa amministrazione (non so essere più preciso, forse ha fatto anche riferimento ad una verifica della Corte dei Conti, ma non ho capito bene...)...la sostanza comunque è chiara: non vuole riconoscere la validità della delibera...
3) in apertura di audizione l'assessore si è mostrato dispiaciuto per la lettera aperta inviata al Sindaco dal Comitato...in particolare ha contestato il passaggio della lettera in cui il Comitato riportava la sua dichiarazione di voler bandire un nuovo concorso...alla domanda se pertanto in vigenza di graduatoria non sarebbe stato bandito un nuovo concorso ha però ribadito che invece, una volta ridefinita la pianta organica, non esclude di bandire un nuovo concorso...all' obiezione che l'art. 91 del TUEL prevede che non si possa bandire un nuovo concorso in presenza di una graduatoria vigente ha replicato che la nostra interpretazione dell'art. 91 è sbagliata e che quella norma riguarda solo la copertura dei posti vacanti per uscite per pensionamenti ma non preclude la possibilità di bandire nuovi concorsi...
4) l'Assessore ha dichiarato di essere consapevole della necessità di assumere personale per le carenze dâ��organico del Comune di Roma, destinate ad aggravarsi per i pensionamenti, ed ha manifestato la generica intenzione di assumere oltre i 200 vincitori ma nulla di concreto è stato detto su numeri, tempi e modalità concrete di queste assunzioni.. .
Come detto questi a mio avviso sono i punti più rilevanti toccati dall'Assessore nel corso dell'audizione ...i commenti li tralascio per ovvie ragioni...
Domani câ��è lâ��incontro dellâ��Assessore Cavallari con i sindacati in Commissione personale... vedremo se davanti ai sindacati conferma o smentisce le parole di oggi...

--------

RESOCONTO DI FEDERICO SUL COLLOQUIO AVUTO DA MEMBRI DEL COMITATO CON ALCUNI SINDACALISTI A MARGINE DELLA RIUNIONE IN COMMISSIONE PERSONALE DEL 3 DICEMBE 2008 CUI NON E' STATO CONSENTITO DI ASSISTERE

Il resoconto dell'incontro di oggi è questo:
sono stati interpellati principalmente i rappresentanti di GGIL E CISL (in particolare per la CISL la segretaria autonomie locali Coscarella). Dal confronto è emerso:

- i sindacati riconoscono la valenza della Delibera Giunta 88/2008
- l'incontro avuto con l'amministrazione in commissione personale non ha prodotto nessun accordo scritto; ma rassicurazioni verbali dell'assessore sull'assunzione del personale precario nei termini previti dalla Delibera Giunta 88/2008.
- non più all'ordine del giorno l'incontro sindacati - assessore al bilancio per verifica tempistica assunzioni (punto 3 accordo 5/11 amministrazione - OO.SS.) con di fatto accantonamento momentaneo della trattativa a riguardo.
- le assunzioni da concorso dovrebbero essere l'oggetto di un successivo incontro tra i sindacati e l'amministrazione all'inizio del prossimo anno. Le stesse dovrebbero avvenire nel quadro di un nuovo piano assunzionale che sostituisca il precedente (e quindi evidentemente previa definizione di una nuova pianta organica!?) da contrattare con l'amministrazione, non lasciando prevedere quindi assunzioni dal presente piano assunzionale (lascio un a riguardo un margine di incertezza essendo dichiarazioni rilasciate dalla sola CISL - per quello di mia conoscenza)
- Inserisco solo a titolo informativo le dichiariazioni di intenti delle forze sindacali circa la volontà di garantire l'accesso del maggior numero di persone possibile dal nostro concorso, anche a causa del massiccio pensionamento che si prevede dovuto a non meglio precisati provvedimenti dell'amministrazion e che impongono limiti di età nel servizio; si è ribadito inoltre che non si permetterà all'amministrazione di bandire in tempi brevi un nuovo concorso; nel contempo si è però sottolineato che il comune intende applicare una forte riduzione del turn over da qui in avanti

Da: Ale 04/12/2008 15:22:38
Tempi lunghi!

Da: gulp 04/12/2008 15:26:30
provate col canile municipale, chissà, forse c'è qualche posto, eh eh!

Da: giorgio oramai over 400 04/12/2008 15:29:36
bau bau

Da: gulp x giorgio 04/12/2008 15:40:31
Ecco, tu già mi sembri uno che potrebbe superare la prima selezione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giorgio x gulp 04/12/2008 15:42:12
perchè non ti iscrivi al comitato?

Da: gulp 04/12/2008 15:42:52
non mi fido

Da: :-/ 04/12/2008 15:46:38
ma che cavolo! ogni volta che si parla ci si accusa di essere quello o quell'altro! Ma che parliamo a fa? Comunque se dicono a gennaio è ovvio, visto poi i tempi delle amministrazioni pubbliche, che a gennaio inizieranno le pratiche no? le lettere inizieranno a scriverle a gennaio...poi si spediranno a ...forse...feb......e poi la firma se va tutto bene a marzo no? che ci vuole a capirlo?
ora ditemi che sono una precaria per favore grazie (potrei rimanerci male se non lo fate)

Da: .... 04/12/2008 15:48:30
a fini informativi, e visto che sembra rilevante per la tempistica, volevo dire che al momento non esiste una disposizione che proroghi la scadenza per l'approvazione del bilancio a data successiva il 31/12. ovviamente non esiste nulla di scritto perchè la scadenza è prevista per legge e emanare una disposizione del tipo "quest'anno non si proroga" non avrebbe senso e non sarebbe corretto. sarebbe interessante sapere se il Comune di Roma di solito approva il bilancio entro il 31/12

Da: cavallari 04/12/2008 15:53:58
la verità è che io nun lo volevo fa l'assessore!!! me c'hanno messo là perchè glie serviva una faccia da smerdà.
nun me le fate a me le domande, che ve devo dì? ma puro voi che ve accanite co sto lavoro. annate a rubbà o fateve ellegge a sindaco de roma

Da: VIPER 04/12/2008 15:59:41
Come direbbe 7* : Niente di nuovo, tutto come da programma.

Però io ho l'impressione che siamo legati a filo doppio alle sorti dei TD e precari. Forse sbaglio...boh.

Da: x viper 04/12/2008 16:05:20
certo! il famoso 50%, ma inizieranno a "contare" da gennaio con la nuova finanziaria quindi dobbiamo scoprire quanti precari stabilizzeranno nel 2009 e non nel 2008 (sempre che lo facciano visto che ancora non hanno mosso un dito neanche x loro e sono solo parole...)

Da: fatina 04/12/2008 16:14:50
il famoso 50% vale anche per il 2008! C'è qualcuno che può sapere con certezza se dalla pubblicazione della graduatoria è stato assunto qualche precario? So che questo forum è poco affidabile, in ogni caso chiedo anche qua!

Da: per resoconto 04/12/2008 16:19:14
perchè il resoconto delle assemblee non sono nel sito del comitato? io non riesco a trovarlo. Ormai non mi fido più di nessuno! chi l'ha riportato potrebbe dirci dove andarcelo a trovare in luoghi più consoni di questo? altrimenti altre baggianate

Da: per fatina 04/12/2008 16:21:46
temo proprio di no perchè Cavallari non si permetterebbe di tener così alta la testa e fare a modo suo. Bè suo, di chi lo guida

Da: Maria 04/12/2008 16:22:50
fatina, se hai 'anche' altri posti, e magari anche più affidabili, dove recuperare questa informazione, tienici aggiornati ;-)

Da: ..... 04/12/2008 16:41:30
per quello che mi ha spiegato un amico non esiste attualmente legge che prevede il 50% quindi si deve solo sperare nella finanziaria,ma per ora non se ne parla neanche lì.
Soltanto i pareri della Funzione Pubblica parlano del 50% ma per il nostro caso pare proprio che la F.P. abbia dato parere favorevole al Comune per le stabilizzazioni

Da: ... x ..... 04/12/2008 16:51:48
ma chi questa F.P. che da pareri favorevoli?
ma che ti sei drogato/a?

Da: paul 04/12/2008 17:01:20
io credo che ormai sia inutile dare ascolto ai sindacati.
ovviamente loro dicono sempre parole favorevoli nei nostri confronti quando parlano con uno di noi (vedi resoconto del 3) ma io sinceramente preferisco sapere realmente le cose come stanno e non "continuare a sperare" grazie alle parole di qualche sindacalista che assicura che farà rispettare le delibera.

Da: koccio 04/12/2008 17:04:01
eh si!
a noi dicono che spingeranno per far entrare quante piu' persone possibili dai concorsi, ai precari dicono che spingeranno per far stabilizzare quante piu' persone possibili e in tempi brevi...e noi lì a crederci.. siamo tutti burattini

Da: Dani 04/12/2008 17:07:08
Questo concorso sta mettendo a dura i prova i miei nervi, prima si, poi forse, poi no, poi accordo del 5 nov, poi calendarizz. il 3 dic. poi niente tutto rinviato a gennaio, probabilmente dopo l'approvazione del bilancio, poi chi dice assunz. a gennaio, po no forse aprile, anzi no, luglio, se possibile e a giunta piacendo, non so voi, io NON CE LA FACCIO PIU' (CELEBRE FILM DI VERDONE..)....!!!!!!!!!!!!

Da: koccio 04/12/2008 17:10:46
forza Dani
in tutta sincerità se sei nei 400 distraiti con altro, ma se sei nei 200 tieni duro!!

Da: Dani 04/12/2008 17:16:55
ti dichi?

Da: .....x... 04/12/2008 17:19:05
da informazioni assunte in I Dip. mi hanno detto che prima di parlare di stabilizzazioni un comune chiede il parere alla Funzione Pubblica (il governo) che deve dare l'ok, quindi è stato dato un un parere favorevole della F.P. In questo caso non è stato previsto il 50% come per altri comuni

Da: Dani 04/12/2008 17:39:13
Ti dichi??Ma che voi di??
Comunque non ero io, grazie koccio , sono tra i 200, penso onestamente che si possa essere cautamente ottimista, anche se sinceramente sono stanca di tutti questi giochini, ci diano una data e la facciano finita, almeno uno sa quello che deve fare nel frattempo!!!
Penso inoltre che a dispetto di tutto, questo forum continui ad essere una fonte utile di informazioni, nonstante i precari che imperversano, ma che vuoi farci, l'unica cosa positiva che è uscita dagli incontri di questa settimana è che almeno i vincitori secondo il bando dovrebbero stare relativamente tranquilli (anche se io finchè non mi arriva la raccomandata non sto affatto tranquilla) per il resto purtroppo c'è poco da fare.

Da: AIUTO!!!!!!!! 04/12/2008 17:47:12
Non riesco più ad accedere alla mail di yahoo su cui mi arrivano le mail del comitato. Non mi si carica la pagina, qualcuno sa come possorisolvere il problema???

Da: ............. 04/12/2008 17:51:36
Quante balle.
Dove è scritto che il comune ha chiesto il parere del dip funzione pubblica sulla stabilizzazione e questi abbia risposto ok?
poi la FP ha solo esplicitato sentenze innumerevoli della corte costituzionale che ha sempre detto che la stabilizzazione
1) non è un diritto
2) è procedura riservata e deve garantire l'accesso dall'esterno tramite concorso pubblico che rimane l'unico mezzo di accesso alla PA.
Cavallari, siccome è ignorante come tutti quelli che l'hanno votato, queste cose non le vuole sapere.
Ma noi gli faremo intendere che la legge e la cosituzione vanno rispettate

Da: fran� 04/12/2008 17:56:45
Dal momento che i vincitori di concorsi che occupano i primi posti nelle graduatorie sono generalmente i "segnalati" si potrà verificare che gli stessi, avendo occupati sempre i primi posti da "segnalati" anche nel concorso dei vigili urbani, siano stati assunti come tali e potrebbero rinunciare al Vs concorso. Lo stipendio dei vigili sembra sia superiore a quello di istruttore amministrativo. Non mettiamno limiti alla provvidenza!

Da: fran� 04/12/2008 18:00:03
Dal momento che i vincitori di concorsi che occupano i primi posti nelle graduatorie sono generalmente i "segnalati" si potrà verificare che gli stessi, avendo occupati sempre i primi posti da "segnalati" anche nel concorso dei vigili urbani, siano stati assunti come tali e potrebbero rinunciare al Vs concorso. Lo stipendio dei vigili sembra sia superiore a quello di istruttore amministrativo. Non mettiamno limiti alla provvidenza!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marco	04/12/2008 15:14:03
da quel che so penso che i 200 vincitori saranno chiamati ad aprile

Da: per chi dice che il Comitato non fa nulla!	04/12/2008 15:17:14
Ciao a tutti! Vi incollo qui sotto i resoconti rispettivamente sugli incontri del 2 (commissione con Cavallari) e del 3 dicembre (incontro sindacati-Comune) . Come vedrete sono molto deludenti. Per questo abbiamo convocato per domani venerdì 5 dicembre alle 18 una riunione aperta del gruppo di coordinamento (possono partecipare tutti gli iscritti al comitato che lo desiderano) per fare le nostre valutazioni e decidere le prossime mosse. ------- RESOCONTO DI ROBERTO SULL'AUDIZIONE DELL'ASSESSORE IN COMMISSIONE TRASPARENZA DEL 2 DICEMBRE 2008 Ciao a tutti, faccio un rapido resoconto di quanto emerso oggi in Commissione trasparenza nel corso dell'audizione con l'Assessore Cavallari. Vado a memoria perché non ho preso appunti dovendo interloquire con l'Assessore. ..comunque invito chi era presente a rettificare eventuali imprecisioni e ad integrare eventuali omissioni ... Di seguito i punti più rilevanti: 1) L'Assessore ha ribadito che i vincitori del concorso sono soltanto i 200 del bando...per quanto riguarda la tempistica delle assunzioni ha dichiarato che non è possibile fare previsioni prima dell'approvazione del bilancio.... pur sollecitato l'Assessore sui tempi non ha voluto dare alcuna informazione neanche indicativa.. . 2) riguardo alla Delibera n. 88 del febbraio 2008 l'Assessore ha detto di non considerarla più valida ed esecutiva... . alla nostra obiezione che quella delibera è stata espressamente richiamata dall'accordo sottoscritto dall'amministrazion e con i sindacati in data 5.11.2008 l'Assessore ha replicato che la nostra interpretazione è sbagliata, che i sindacati sanno benissimo della volontà dell'amministrazion e di non dar seguito a quella delibera e che comunque lui quell'accordo non lo ha firmato (piccolo dettaglio: c'è però la firma del Direttore del Dipartimento. ..)...all' obiezione invece che quella delibera, non essendo a tutt'oggi stata revocata o modificata, deve ritenersi valida ed efficace, nonché provvista di copertura finanziaria, ha risposto che ogni atto anteriore al 1�° maggio 2008 viene in qualche modo messo in discussione da questa amministrazione (non so essere più preciso, forse ha fatto anche riferimento ad una verifica della Corte dei Conti, ma non ho capito bene...)...la sostanza comunque è chiara: non vuole riconoscere la validità della delibera... 3) in apertura di audizione l'assessore si è mostrato dispiaciuto per la lettera aperta inviata al Sindaco dal Comitato...in particolare ha contestato il passaggio della lettera in cui il Comitato riportava la sua dichiarazione di voler bandire un nuovo concorso...alla domanda se pertanto in vigenza di graduatoria non sarebbe stato bandito un nuovo concorso ha però ribadito che invece, una volta ridefinita la pianta organica, non esclude di bandire un nuovo concorso...all' obiezione che l'art. 91 del TUEL prevede che non si possa bandire un nuovo concorso in presenza di una graduatoria vigente ha replicato che la nostra interpretazione dell'art. 91 è sbagliata e che quella norma riguarda solo la copertura dei posti vacanti per uscite per pensionamenti ma non preclude la possibilità di bandire nuovi concorsi... 4) l'Assessore ha dichiarato di essere consapevole della necessità di assumere personale per le carenze dâ��organico del Comune di Roma, destinate ad aggravarsi per i pensionamenti, ed ha manifestato la generica intenzione di assumere oltre i 200 vincitori ma nulla di concreto è stato detto su numeri, tempi e modalità concrete di queste assunzioni.. . Come detto questi a mio avviso sono i punti più rilevanti toccati dall'Assessore nel corso dell'audizione ...i commenti li tralascio per ovvie ragioni... Domani câ��è lâ��incontro dellâ��Assessore Cavallari con i sindacati in Commissione personale... vedremo se davanti ai sindacati conferma o smentisce le parole di oggi... -------- RESOCONTO DI FEDERICO SUL COLLOQUIO AVUTO DA MEMBRI DEL COMITATO CON ALCUNI SINDACALISTI A MARGINE DELLA RIUNIONE IN COMMISSIONE PERSONALE DEL 3 DICEMBE 2008 CUI NON E' STATO CONSENTITO DI ASSISTERE Il resoconto dell'incontro di oggi è questo: sono stati interpellati principalmente i rappresentanti di GGIL E CISL (in particolare per la CISL la segretaria autonomie locali Coscarella). Dal confronto è emerso: - i sindacati riconoscono la valenza della Delibera Giunta 88/2008 - l'incontro avuto con l'amministrazione in commissione personale non ha prodotto nessun accordo scritto; ma rassicurazioni verbali dell'assessore sull'assunzione del personale precario nei termini previti dalla Delibera Giunta 88/2008. - non più all'ordine del giorno l'incontro sindacati - assessore al bilancio per verifica tempistica assunzioni (punto 3 accordo 5/11 amministrazione - OO.SS.) con di fatto accantonamento momentaneo della trattativa a riguardo. - le assunzioni da concorso dovrebbero essere l'oggetto di un successivo incontro tra i sindacati e l'amministrazione all'inizio del prossimo anno. Le stesse dovrebbero avvenire nel quadro di un nuovo piano assunzionale che sostituisca il precedente (e quindi evidentemente previa definizione di una nuova pianta organica!?) da contrattare con l'amministrazione, non lasciando prevedere quindi assunzioni dal presente piano assunzionale (lascio un a riguardo un margine di incertezza essendo dichiarazioni rilasciate dalla sola CISL - per quello di mia conoscenza) - Inserisco solo a titolo informativo le dichiariazioni di intenti delle forze sindacali circa la volontà di garantire l'accesso del maggior numero di persone possibile dal nostro concorso, anche a causa del massiccio pensionamento che si prevede dovuto a non meglio precisati provvedimenti dell'amministrazion e che impongono limiti di età nel servizio; si è ribadito inoltre che non si permetterà all'amministrazione di bandire in tempi brevi un nuovo concorso; nel contempo si è però sottolineato che il comune intende applicare una forte riduzione del turn over da qui in avanti

Da: gulp	04/12/2008 15:26:30
provate col canile municipale, chissà, forse c'è qualche posto, eh eh!

Da: gulp x giorgio	04/12/2008 15:40:31
Ecco, tu già mi sembri uno che potrebbe superare la prima selezione

Da: giorgio x gulp	04/12/2008 15:42:12
perchè non ti iscrivi al comitato?

Da: :-/	04/12/2008 15:46:38
ma che cavolo! ogni volta che si parla ci si accusa di essere quello o quell'altro! Ma che parliamo a fa? Comunque se dicono a gennaio è ovvio, visto poi i tempi delle amministrazioni pubbliche, che a gennaio inizieranno le pratiche no? le lettere inizieranno a scriverle a gennaio...poi si spediranno a ...forse...feb......e poi la firma se va tutto bene a marzo no? che ci vuole a capirlo? ora ditemi che sono una precaria per favore grazie (potrei rimanerci male se non lo fate)

Da: ....	04/12/2008 15:48:30
a fini informativi, e visto che sembra rilevante per la tempistica, volevo dire che al momento non esiste una disposizione che proroghi la scadenza per l'approvazione del bilancio a data successiva il 31/12. ovviamente non esiste nulla di scritto perchè la scadenza è prevista per legge e emanare una disposizione del tipo "quest'anno non si proroga" non avrebbe senso e non sarebbe corretto. sarebbe interessante sapere se il Comune di Roma di solito approva il bilancio entro il 31/12

Da: cavallari	04/12/2008 15:53:58
la verità è che io nun lo volevo fa l'assessore!!! me c'hanno messo là perchè glie serviva una faccia da smerdà. nun me le fate a me le domande, che ve devo dì? ma puro voi che ve accanite co sto lavoro. annate a rubbà o fateve ellegge a sindaco de roma

Da: VIPER	04/12/2008 15:59:41
Come direbbe 7* : Niente di nuovo, tutto come da programma. Però io ho l'impressione che siamo legati a filo doppio alle sorti dei TD e precari. Forse sbaglio...boh.

Da: x viper	04/12/2008 16:05:20
certo! il famoso 50%, ma inizieranno a "contare" da gennaio con la nuova finanziaria quindi dobbiamo scoprire quanti precari stabilizzeranno nel 2009 e non nel 2008 (sempre che lo facciano visto che ancora non hanno mosso un dito neanche x loro e sono solo parole...)

Da: fatina	04/12/2008 16:14:50
il famoso 50% vale anche per il 2008! C'è qualcuno che può sapere con certezza se dalla pubblicazione della graduatoria è stato assunto qualche precario? So che questo forum è poco affidabile, in ogni caso chiedo anche qua!

Da: per resoconto	04/12/2008 16:19:14
perchè il resoconto delle assemblee non sono nel sito del comitato? io non riesco a trovarlo. Ormai non mi fido più di nessuno! chi l'ha riportato potrebbe dirci dove andarcelo a trovare in luoghi più consoni di questo? altrimenti altre baggianate

Da: per fatina	04/12/2008 16:21:46
temo proprio di no perchè Cavallari non si permetterebbe di tener così alta la testa e fare a modo suo. Bè suo, di chi lo guida

Da: Maria	04/12/2008 16:22:50
fatina, se hai 'anche' altri posti, e magari anche più affidabili, dove recuperare questa informazione, tienici aggiornati ;-)

Da: .....	04/12/2008 16:41:30
per quello che mi ha spiegato un amico non esiste attualmente legge che prevede il 50% quindi si deve solo sperare nella finanziaria,ma per ora non se ne parla neanche lì. Soltanto i pareri della Funzione Pubblica parlano del 50% ma per il nostro caso pare proprio che la F.P. abbia dato parere favorevole al Comune per le stabilizzazioni

Da: ... x .....	04/12/2008 16:51:48
ma chi questa F.P. che da pareri favorevoli? ma che ti sei drogato/a?

Da: paul	04/12/2008 17:01:20
io credo che ormai sia inutile dare ascolto ai sindacati. ovviamente loro dicono sempre parole favorevoli nei nostri confronti quando parlano con uno di noi (vedi resoconto del 3) ma io sinceramente preferisco sapere realmente le cose come stanno e non "continuare a sperare" grazie alle parole di qualche sindacalista che assicura che farà rispettare le delibera.

Da: koccio	04/12/2008 17:04:01
eh si! a noi dicono che spingeranno per far entrare quante piu' persone possibili dai concorsi, ai precari dicono che spingeranno per far stabilizzare quante piu' persone possibili e in tempi brevi...e noi lì a crederci.. siamo tutti burattini

Da: Dani	04/12/2008 17:07:08
Questo concorso sta mettendo a dura i prova i miei nervi, prima si, poi forse, poi no, poi accordo del 5 nov, poi calendarizz. il 3 dic. poi niente tutto rinviato a gennaio, probabilmente dopo l'approvazione del bilancio, poi chi dice assunz. a gennaio, po no forse aprile, anzi no, luglio, se possibile e a giunta piacendo, non so voi, io NON CE LA FACCIO PIU' (CELEBRE FILM DI VERDONE..)....!!!!!!!!!!!!

Da: koccio	04/12/2008 17:10:46
forza Dani in tutta sincerità se sei nei 400 distraiti con altro, ma se sei nei 200 tieni duro!!

Da: .....x...	04/12/2008 17:19:05
da informazioni assunte in I Dip. mi hanno detto che prima di parlare di stabilizzazioni un comune chiede il parere alla Funzione Pubblica (il governo) che deve dare l'ok, quindi è stato dato un un parere favorevole della F.P. In questo caso non è stato previsto il 50% come per altri comuni

Da: Dani	04/12/2008 17:39:13
Ti dichi??Ma che voi di?? Comunque non ero io, grazie koccio , sono tra i 200, penso onestamente che si possa essere cautamente ottimista, anche se sinceramente sono stanca di tutti questi giochini, ci diano una data e la facciano finita, almeno uno sa quello che deve fare nel frattempo!!! Penso inoltre che a dispetto di tutto, questo forum continui ad essere una fonte utile di informazioni, nonstante i precari che imperversano, ma che vuoi farci, l'unica cosa positiva che è uscita dagli incontri di questa settimana è che almeno i vincitori secondo il bando dovrebbero stare relativamente tranquilli (anche se io finchè non mi arriva la raccomandata non sto affatto tranquilla) per il resto purtroppo c'è poco da fare.

Da: AIUTO!!!!!!!!	04/12/2008 17:47:12
Non riesco più ad accedere alla mail di yahoo su cui mi arrivano le mail del comitato. Non mi si carica la pagina, qualcuno sa come possorisolvere il problema???

Da: .............	04/12/2008 17:51:36
Quante balle. Dove è scritto che il comune ha chiesto il parere del dip funzione pubblica sulla stabilizzazione e questi abbia risposto ok? poi la FP ha solo esplicitato sentenze innumerevoli della corte costituzionale che ha sempre detto che la stabilizzazione 1) non è un diritto 2) è procedura riservata e deve garantire l'accesso dall'esterno tramite concorso pubblico che rimane l'unico mezzo di accesso alla PA. Cavallari, siccome è ignorante come tutti quelli che l'hanno votato, queste cose non le vuole sapere. Ma noi gli faremo intendere che la legge e la cosituzione vanno rispettate

Da: fran�	04/12/2008 17:56:45
Dal momento che i vincitori di concorsi che occupano i primi posti nelle graduatorie sono generalmente i "segnalati" si potrà verificare che gli stessi, avendo occupati sempre i primi posti da "segnalati" anche nel concorso dei vigili urbani, siano stati assunti come tali e potrebbero rinunciare al Vs concorso. Lo stipendio dei vigili sembra sia superiore a quello di istruttore amministrativo. Non mettiamno limiti alla provvidenza!

Da: fran�	04/12/2008 18:00:03
Dal momento che i vincitori di concorsi che occupano i primi posti nelle graduatorie sono generalmente i "segnalati" si potrà verificare che gli stessi, avendo occupati sempre i primi posti da "segnalati" anche nel concorso dei vigili urbani, siano stati assunti come tali e potrebbero rinunciare al Vs concorso. Lo stipendio dei vigili sembra sia superiore a quello di istruttore amministrativo. Non mettiamno limiti alla provvidenza!