Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: X incredibile 12/09/2008 17:54:42
Vincitore = Diritto Soggettivo = Io non assumo. Cazzate da indennizzo(con il giudice buono, se no nisba).
Idoneo = Interesse Legittimo = non assumo, passaqno tre anni e te la pigli in sac...
Infatti il Blog http://vincitoriconcorsi.blogspot.com collegato al blog del "nuovo comitato" IA, è in rete per sport.

Visitalo e vedi un pò quale è la realtà attuale.

Da: Ale 12/09/2008 18:04:06
aho comunque ti sai spiegare....ma è italiano???

Da: X Ale 12/09/2008 18:10:45
Ma come cavolo hai fatto a essere vincitore di questo concorso(domanda superflua) se non riesci a estrapolare dalle sintesi e hai il cervello senpre off.
Vai sul blog, accendi il cervello, perdici un pò di tempo ed erudisciti.
Forse così(dubito) imparerai anche na cazzseggiare.

Da: incredibile 12/09/2008 18:13:51
a matto senza limiteeee

ma da ndo vieni

io faccio un concorso, lo vinco, tu NON assumi me ma assumi gli altri esterni e io sono senza speranze????

il diritto soggettivo è associato alla CARENZA DI POTERE della P.A. dei confronti di chi lo ha

l'interesse leggittimo è associato al CATTIVO USO DEL POTERE della P.A. nei confronti di chi lo ha.

sai che vuol dire un caso del genere per un organo di indirizzo politico-amministrativo che ha già adottato una delibera che eleva i vincitori da 200 a 400 al quale dovrà seguire soltanto un atto di esecuzione degli organi gestionali quali i direttori di dipartimento?

che hanno le mani legate

il concorso vale e se lo vogliono insabbiare non possono farlo e noi non glielo permetteremo.

anzi eventualmente ci guadagneremo pure.

Da: QUASI QUASI MI MANCA GIULIO! 12/09/2008 18:15:11
,,,,

Da: X Ale 12/09/2008 18:20:00
Si le banane e il quadrifoglio porta-sfortuna.
Vai anche tu sul blog da voi connesso al vostro e renditi conto di come è l'attualità.

PAROLE...PAROLE...PAROLE...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: incredibile 12/09/2008 18:24:33
ma tu pensa X ALE ci manda in un blog dove chissà chi cazzo scrive (forse lui stesso) per capire come gira il mondo.

ma in sto blog chi ce stà il dio della giurisprudenza

Da: incredibile 12/09/2008 18:26:35
X ALE

comunque sei chiaramente il nostro giu...da che crede che non avere la graduatoria oggi gli servirà quando finirà il suo corso all'ae

Da: il dio della giurisprudenza 12/09/2008 18:26:45
Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti.
Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto allâ��assunzione bensì una mera aspettativa legittima.
In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare lâ��intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005).
Cionondimeno, i sostenitori di questâ��orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere allâ��assunzione, debba essere supportata da unâ��adeguata motivazione che ne riveli la conformità allâ��interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità.
Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale.
La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere allâ��assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da unâ��espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis â�" cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui lâ��amministrazione, nellâ��esercizio della potestà organizzativa, durante lâ��espletamento della procedura, e dunque ance dopo, lâ��indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione.
In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato.
Lâ��interesse pubblico dellâ��amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto allâ��affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso.
Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di questâ��orientamento, infatti, ove, lâ��amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto.
In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dellâ��aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni.

Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione.
La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva allâ��approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente lâ��assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo allâ��assunzione.
La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo allâ��approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione.
Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003). I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna.

Da: speriamo 12/09/2008 18:31:36
si, ok, ma la graduatoria quando esce?

Da: x incredibile 12/09/2008 18:42:45
non esistono delibere che elevano i vincitori a 400

Da: X Ale 12/09/2008 18:44:18
Guarda che il blog non è mio, bensì è un link di quello del "COMITATO".
Non prendo meriti che non ho. La realtà esposta in quel blog è molto diversa dalla realtà.
Qui se c'è un cazzaro, sei tu. Io con Giulio e la AE non c'entro niente
e oltre tutto non meriti il rispetto che vorresti. Sei un "GIUDA IGNORANTE" che non legge neanche le cose di casa sua e, boriosamente, pretende di dare lezioni agli altri.

Da: il dio della giurisprudenza 12/09/2008 18:45:25
Son di passaggio.
Mi avete per l'ennesima volta tirato in ballo. Prima mi dite di andare via poi mi nominate sempre... Mah!?
Comunque tengo a precisare che:
- "x ALE" non sono io.
- se la graduatoria esce anche domani a me sta benissimo. anzi ne sarei felice. tanto io sono over 400 e non mi chiamerabbero mai subito. il resto sono solo illazioni.

Da: Giulio 12/09/2008 18:47:48
Derogando alla mia regola generale ho usato il nick 'il dio della giurisprudenza', simpatica espressione coniata da "incredibile".
Ovviamente non lo sono.
Mi sono limitato a copiare ed incollare quanto avevo letto su un sito (purtroppo non ricordo quale). E poi, non so quanto possa essere utile alla causa, vi ricordo la sentenza del TAR Lecce che ho citato un paio di volte.
Buona serata a tutti

Da: X Ale 12/09/2008 18:51:10
E io non sono Giulio ma uno stronzo che contesta le cazzarate degli altri

Da: Giulio 12/09/2008 18:53:30
"x Ale",
qui è vietato contestare. Non lo sapevi? :-))

Da: X Ale 12/09/2008 18:54:04
E tu "incredibile" sei il capo dei cazzaroni, denigratori, mistificatori, e quantaltro di peggio si possa dire.

Da: X Ale 12/09/2008 18:55:52
Finche sono padrone di me stesso e servo di nessuno, contesto su ciò che più mi aggrada, e nessuno mai riuscirà a zittirmi.

Da: Giulio 12/09/2008 18:58:49
"x Ale",
io la penso esattamente come te. Con me sfondi una porta aperta. L'unica cosa che mi sento di suggerirti è di abbassare un pò i toni, per evitare di scendere allo stesso livello di alcuni personaggi.

Da: X Ale 12/09/2008 19:05:07
Esattamente,bravo... tanto "incredibile" non nota l'interveto...Rammentiamoglielo
"NON ESISTONO DELIBERE CHE ELEVANO I POSTI A 400"

Da: TAL 12/09/2008 19:31:38
delibera Giunta Comunale nr. 88 del 25.2.2008

Da: LoneWolf 12/09/2008 19:46:46
Aoh sè impazzito er Cavallari... riceve puro l'aspiranti vigili, ma a orario diverso. Ma perchè à frantumato l'orari...no come se dice, porca la pupazzella...ah ecco, ha frazionato l'orari.

Istruttori pe' primo...così iè conta le panzane più fresche, quelle appena corte dall'orto botanico, e li fa micchi e coglionati.

Poi li giometri...cosi iè fa vede li ruderi de li fori, e glie dice che pe' loro il lavoro sarà tosto e che se spetta che siano all'artezza(de che, nun se' sa).

Pe' urtimo... li vigili, però qui è perblesso. E si porello, sai col fattaccio della pistola, tocca da sta attenti nò. Forse so' meglio li sordati.

Poi l'indomani tornati a casetta propria, tra na coglionata e l'artra
aspettamo lo postino.

Da: X Ale 12/09/2008 19:49:22
Tal... eccone un'altro che confode la delibera del piano assunzionale con il concorso.

Da: ddd 12/09/2008 19:51:59
Volevo sapere gentilmente se all'incontro con Cavallari ci saranno anche degli over.Grazie a chi mi vorra' rispondere.

Da: cavallaro 12/09/2008 19:55:54
con la delibera n 88 viene approvato il piano assunzionale e si prevede l'assunzione di 400 IA nell'anno ma purtroppo non eleva il numero dei vincitori

Da: Lone wolf 12/09/2008 20:11:48
E bravo er Cavallaro...questa vorta s'i stato chiaro. Tengo d'amparà da te(così non me presento più co' la coda fra le gambe) .

Da: Giulio 12/09/2008 20:15:32
A Lone Wolf,
come butta da quella parti?

Da: Lone wolf 12/09/2008 20:23:28
Tira n'ariaccia, trona, lampa me sa' carriva lira de Dio.
Me devo da trovà un posto an do' dormi, si no me frascico tutto.
Pe' poi, gnente de novo, le solite boiate. Nun trovo manco er guardiacaccia pe' chiede se me posso magnà un fagiano.

Da: Lone wolf 12/09/2008 20:32:00
Ma vedi tu che pocoducati, nisciuno a' risposto ancora a...ddd

Mo' ce provo io...Ce' dovrebbero da sta, ma lu comitato tiene da trovà lu rappresentate libero d'annacce...si no nun ce' va nisciuno.

Vabbè.

Da: TAL 12/09/2008 22:01:08
ma fate sul serio? secondo voi i 400 istruttori amministrativi presi da procedura selettiva pubblica nell'anno 2008 di cui parla la delibera non si riferiscono al nostro concorso che è l'unico concorso per istruttori amministrativi dal 1993 ad oggi? ormai siamo al delirio regà fatevolo dire con la massima amicizia...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X incredibile	12/09/2008 17:54:42
Vincitore = Diritto Soggettivo = Io non assumo. Cazzate da indennizzo(con il giudice buono, se no nisba). Idoneo = Interesse Legittimo = non assumo, passaqno tre anni e te la pigli in sac... Infatti il Blog http://vincitoriconcorsi.blogspot.com collegato al blog del "nuovo comitato" IA, è in rete per sport. Visitalo e vedi un pò quale è la realtà attuale.

Da: Ale	12/09/2008 18:04:06
aho comunque ti sai spiegare....ma è italiano???

Da: X Ale	12/09/2008 18:10:45
Ma come cavolo hai fatto a essere vincitore di questo concorso(domanda superflua) se non riesci a estrapolare dalle sintesi e hai il cervello senpre off. Vai sul blog, accendi il cervello, perdici un pò di tempo ed erudisciti. Forse così(dubito) imparerai anche na cazzseggiare.

Da: incredibile	12/09/2008 18:13:51
a matto senza limiteeee ma da ndo vieni io faccio un concorso, lo vinco, tu NON assumi me ma assumi gli altri esterni e io sono senza speranze???? il diritto soggettivo è associato alla CARENZA DI POTERE della P.A. dei confronti di chi lo ha l'interesse leggittimo è associato al CATTIVO USO DEL POTERE della P.A. nei confronti di chi lo ha. sai che vuol dire un caso del genere per un organo di indirizzo politico-amministrativo che ha già adottato una delibera che eleva i vincitori da 200 a 400 al quale dovrà seguire soltanto un atto di esecuzione degli organi gestionali quali i direttori di dipartimento? che hanno le mani legate il concorso vale e se lo vogliono insabbiare non possono farlo e noi non glielo permetteremo. anzi eventualmente ci guadagneremo pure.

Da: X Ale	12/09/2008 18:20:00
Si le banane e il quadrifoglio porta-sfortuna. Vai anche tu sul blog da voi connesso al vostro e renditi conto di come è l'attualità. PAROLE...PAROLE...PAROLE...

Da: incredibile	12/09/2008 18:24:33
ma tu pensa X ALE ci manda in un blog dove chissà chi cazzo scrive (forse lui stesso) per capire come gira il mondo. ma in sto blog chi ce stà il dio della giurisprudenza

Da: incredibile	12/09/2008 18:26:35
X ALE comunque sei chiaramente il nostro giu...da che crede che non avere la graduatoria oggi gli servirà quando finirà il suo corso all'ae

Da: il dio della giurisprudenza	12/09/2008 18:26:45
Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti. Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto allâ��assunzione bensì una mera aspettativa legittima. In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare lâ��intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005). Cionondimeno, i sostenitori di questâ��orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere allâ��assunzione, debba essere supportata da unâ��adeguata motivazione che ne riveli la conformità allâ��interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità. Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale. La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere allâ��assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da unâ��espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis â�" cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui lâ��amministrazione, nellâ��esercizio della potestà organizzativa, durante lâ��espletamento della procedura, e dunque ance dopo, lâ��indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione. In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato. Lâ��interesse pubblico dellâ��amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto allâ��affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso. Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di questâ��orientamento, infatti, ove, lâ��amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto. In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dellâ��aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni. Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione. La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva allâ��approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente lâ��assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo allâ��assunzione. La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo allâ��approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione. Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003). I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna.

Da: speriamo	12/09/2008 18:31:36
si, ok, ma la graduatoria quando esce?

Da: x incredibile	12/09/2008 18:42:45
non esistono delibere che elevano i vincitori a 400

Da: X Ale	12/09/2008 18:44:18
Guarda che il blog non è mio, bensì è un link di quello del "COMITATO". Non prendo meriti che non ho. La realtà esposta in quel blog è molto diversa dalla realtà. Qui se c'è un cazzaro, sei tu. Io con Giulio e la AE non c'entro niente e oltre tutto non meriti il rispetto che vorresti. Sei un "GIUDA IGNORANTE" che non legge neanche le cose di casa sua e, boriosamente, pretende di dare lezioni agli altri.

Da: il dio della giurisprudenza	12/09/2008 18:45:25
Son di passaggio. Mi avete per l'ennesima volta tirato in ballo. Prima mi dite di andare via poi mi nominate sempre... Mah!? Comunque tengo a precisare che: - "x ALE" non sono io. - se la graduatoria esce anche domani a me sta benissimo. anzi ne sarei felice. tanto io sono over 400 e non mi chiamerabbero mai subito. il resto sono solo illazioni.

Da: Giulio	12/09/2008 18:47:48
Derogando alla mia regola generale ho usato il nick 'il dio della giurisprudenza', simpatica espressione coniata da "incredibile". Ovviamente non lo sono. Mi sono limitato a copiare ed incollare quanto avevo letto su un sito (purtroppo non ricordo quale). E poi, non so quanto possa essere utile alla causa, vi ricordo la sentenza del TAR Lecce che ho citato un paio di volte. Buona serata a tutti

Da: X Ale	12/09/2008 18:51:10
E io non sono Giulio ma uno stronzo che contesta le cazzarate degli altri

Da: Giulio	12/09/2008 18:53:30
"x Ale", qui è vietato contestare. Non lo sapevi? :-))

Da: X Ale	12/09/2008 18:54:04
E tu "incredibile" sei il capo dei cazzaroni, denigratori, mistificatori, e quantaltro di peggio si possa dire.

Da: X Ale	12/09/2008 18:55:52
Finche sono padrone di me stesso e servo di nessuno, contesto su ciò che più mi aggrada, e nessuno mai riuscirà a zittirmi.

Da: Giulio	12/09/2008 18:58:49
"x Ale", io la penso esattamente come te. Con me sfondi una porta aperta. L'unica cosa che mi sento di suggerirti è di abbassare un pò i toni, per evitare di scendere allo stesso livello di alcuni personaggi.

Da: X Ale	12/09/2008 19:05:07
Esattamente,bravo... tanto "incredibile" non nota l'interveto...Rammentiamoglielo "NON ESISTONO DELIBERE CHE ELEVANO I POSTI A 400"

Da: TAL	12/09/2008 19:31:38
delibera Giunta Comunale nr. 88 del 25.2.2008

Da: LoneWolf	12/09/2008 19:46:46
Aoh sè impazzito er Cavallari... riceve puro l'aspiranti vigili, ma a orario diverso. Ma perchè à frantumato l'orari...no come se dice, porca la pupazzella...ah ecco, ha frazionato l'orari. Istruttori pe' primo...così iè conta le panzane più fresche, quelle appena corte dall'orto botanico, e li fa micchi e coglionati. Poi li giometri...cosi iè fa vede li ruderi de li fori, e glie dice che pe' loro il lavoro sarà tosto e che se spetta che siano all'artezza(de che, nun se' sa). Pe' urtimo... li vigili, però qui è perblesso. E si porello, sai col fattaccio della pistola, tocca da sta attenti nò. Forse so' meglio li sordati. Poi l'indomani tornati a casetta propria, tra na coglionata e l'artra aspettamo lo postino.

Da: X Ale	12/09/2008 19:49:22
Tal... eccone un'altro che confode la delibera del piano assunzionale con il concorso.

Da: ddd	12/09/2008 19:51:59
Volevo sapere gentilmente se all'incontro con Cavallari ci saranno anche degli over.Grazie a chi mi vorra' rispondere.

Da: cavallaro	12/09/2008 19:55:54
con la delibera n 88 viene approvato il piano assunzionale e si prevede l'assunzione di 400 IA nell'anno ma purtroppo non eleva il numero dei vincitori

Da: Lone wolf	12/09/2008 20:11:48
E bravo er Cavallaro...questa vorta s'i stato chiaro. Tengo d'amparà da te(così non me presento più co' la coda fra le gambe) .

Da: Giulio	12/09/2008 20:15:32
A Lone Wolf, come butta da quella parti?

Da: Lone wolf	12/09/2008 20:23:28
Tira n'ariaccia, trona, lampa me sa' carriva lira de Dio. Me devo da trovà un posto an do' dormi, si no me frascico tutto. Pe' poi, gnente de novo, le solite boiate. Nun trovo manco er guardiacaccia pe' chiede se me posso magnà un fagiano.

Da: Lone wolf	12/09/2008 20:32:00
Ma vedi tu che pocoducati, nisciuno a' risposto ancora a...ddd Mo' ce provo io...Ce' dovrebbero da sta, ma lu comitato tiene da trovà lu rappresentate libero d'annacce...si no nun ce' va nisciuno. Vabbè.

Da: TAL	12/09/2008 22:01:08
ma fate sul serio? secondo voi i 400 istruttori amministrativi presi da procedura selettiva pubblica nell'anno 2008 di cui parla la delibera non si riferiscono al nostro concorso che è l'unico concorso per istruttori amministrativi dal 1993 ad oggi? ormai siamo al delirio regà fatevolo dire con la massima amicizia...