Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910961 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: cla 25/07/2008 13:35:47
caro procione spero che quest'ultimo messaggio si ponga fine alla nostra diatriba che non serve a nulla almeno su questo forum, giorni fa avevo anticipato la situazione che poi ha esplicato l'assessore, poi ho indicato una fonte sindacale alla quale chiedo informazioni e che ormai da più di un mese fornisco nel forum, non so se tu visto il nick sconosciuto hai avuto modo di leggerli, spero di fornire altre informazioni ma spero che anche tu ce ne fornisca invece di criticare e basta come ha detto kalibro.

Da: protone 25/07/2008 13:50:15
Incominciamo cor dì che chi nun legge sei tu, me cambi er nike, quanno arrivi co' l'anticipazioni sei sempre terzo o quarto(informazioni che artri hanno già dato) , sputi sempre veleno, chi so cavallaro e alemagno lo sapemo.
Ma che informazione c'e dai???

Da: Procione 25/07/2008 13:55:21
Ciao regà...a cla te stai a confonde, quello che te scrive è protone, non il vostro procione nazionale!!

Da: Giulio 25/07/2008 14:32:32
Procione e protone, mi sa che siete la stessa persona! O sbaglio?
Comunque ragazzi, litigare fra noi non serve a nulla.
Cerchiamo di capire a quali 'precari' si riferiscono.
Come ho più volte detto, io (e spero anche voi) non ci sto ad essere scavalcato da chi è entrato nella P.A. senza aver partecipato ad alcun concorso.
Se qualcuno ha informazioni sicure su questa cosa ce lo faccia sapere.
Vorrei attivarmi informando della cosa gli organi di informazione (e, magari, organizzando una delegazione di idonei che si rechi al Campidoglio a chiedere spiegazioni), ma ho bisogno di sapere se c'è questa possibilità che i precari abbiano la precedenza rispetto ai vincitori di concorso e a coloro che sono idonei e in graduatoria.
Grazie.

Da: pulce 25/07/2008 14:35:03
però, prociò, protone viene da 'o stesso paese mio e tuo a giudicà da come scrive ;-)

Ciao e buon fine settimana a tutti!

Da: cla 25/07/2008 14:48:12
A procione se vede che t'ho punto sul vivo se stai così avvelenato, comunque c'hai sbomballato, almeno io le notizie sarò anche l'ultimo a dalle, ma te non servi proprio a niente, impiccate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cla 25/07/2008 14:49:39
e magari su al campidolgio così potemo dì che l'hai fatto pe la causa, e almeno saresti servito a qualcosa

Da: Patrick Willis 25/07/2008 14:53:59
Cerchiamo di tornare in tema, le dichiarazioni di Cavallari sono molto, molto preccupanti: parlare di gente che ha fatto il concorso con la falsa promessa di assunzioni mi sembra grave forse è il caso di iniziare a pensare seriamente a qualche iniziativa seria.

Da: TAL 25/07/2008 14:54:47
la situazione è paradossale: nella cronaca del messaggero dicono che l'anagrafe centrale è pressochè bloccata per mancanza di personale...

Da: x Giulio e Kalibro 25/07/2008 14:56:28
Questo è quello cui si riferiva cla...
vedete voi... Si gradiscono commenti senza polemiche.
I vigili sono in gran fermento

http://www.econcorsi.it/forum/topic.asp?whichpage=139&Forum_Title=I+concorsi+di+eConcorsi&Topic_Title=ULTIME+NOTIZIE+DAL+SULPM&CAT_ID=5&FORUM_ID=7&TOPIC_ID=791

Da: Mina 25/07/2008 15:00:10
Ciao a tutti! Giulio, gamba sinistra.........ma non te li ricordi + Rinco e Procione?? Procione sono io,lo sanno tutti, e ti assicuro che questa cagnara non è proprio nel mio stile!!

Da: lorelai 25/07/2008 15:00:56
Ancora con questa storia che non c'è copertura?
Però per 1300 precari c'è...
Quello che mi sembra di capire è che comunque per noi se ne parla dopo il 30 settembre.

Da: TAL 25/07/2008 15:04:07
mamma mia...

Da: Mina 25/07/2008 15:05:35
Ommmiodddioooooooo...come sarebbe che sti cavolo di precari hanno la precedenza??? 1300 prima di noi???

Da: protone 25/07/2008 15:07:21
No cla, me difenno dar veleno tuo. Tanto sulla piazza come t'anno ordinato li sindacalisti amichi tua nun me ce porti.
Ar campidoglio c'è sta già er Cola di Rienzo nun abbisgnamo de artri.
Ali mort.. e de li sindacalisti come te che montate tutta sta cagnara politica pe fa l'affari vostri rompenno li cogl....a chi vo lavorà

Da: lorelai 25/07/2008 15:08:22
mercoledì 23 luglio 2008
DIPENDENTI COMUNALI: â��SU ASSUNZIONI E STABILIZZAZIONI CAVALLARI RIFERISCA IN CONSIGLIOâ��

â��chiederò immediatamente che in Commissione Personale sia prevista lâ��audizione dellâ��Assessore Cavallari per illustrare lâ��intendimento del suo mandato in merito alla delicata questione che riguarda le 1000 persone vincitrici di concorso pubblico che aspettano di essere assunte e le circa 2000 che invece devono essere stabilizzate. Lâ��argomento è delicato e tocca le prospettive ed il futuro di migliaia di persone oltre che il quadro organizzativo di tutta la macchina amministrativa capitolina, compresi settori delicati come quelli degli asili nido e della polizia Municipale, pertanto, dopo averlo ascoltato in sede di Commissione Consiliare Permanente proporrò la convocazione di una seduta straordinaria di Consiglio Comunale dedicata allâ��argomentoâ�� lo dichiara in una nota il Vice presidente del Consiglio Comunale e componente della Commissione Consiliare Personale Mirko Coratti che aggiunge â��in Aula Giulio Cesare, sono certo, nessuno potrà nascondersi dietro un dito, e visto che la sede dellâ��Assemblea Elettiva di Roma è la casa di tutti i Cittadini romani, ogni Onorevole Consigliere dovrà assumersi la responsabilità di avere espresso in merito la propria posizione pubblicamente. Il silenzio dellâ��Assessore Cavallari rispetto alle sollecitazioni ed agli appelli delle sigle sindacali Cgil, Cisl e Uil sul piano assunzionale previsto come per quello delle stabilizzazioni peraltro siglato in accordo è davvero preoccupanteâ��in conclusione Coratti annuncia â��aspetteremo lâ��Assessore in Aula invitando i 400 istruttori amministrativi, gli 800 della Polizia Municipale, i 68 assistenti sociali, i 53 geometri ed i 150 educatori di asilo vincitori di concorso in attesa di essere assunti nonché i 339 istruttori amministrativi, i 669 operatori della scuola dellâ��infanzia ed i 269 degli asili nido in attesa di stabilizzazione lavorativa a seguire in diretta videostreaming, quando sarà programmato, il Consiglio Comunale straordinario così da poter togliere lâ��imbarazzo del sipario che è stato calato su questo argomentoâ��

Da: protone 25/07/2008 15:12:37
oh vedi a cla nun se nasconneno, ve vonno sputanà come meritate.

Da: Alessia 25/07/2008 15:17:03
Ragazzi, ho letto lì'intervista, qui butta male, non solo per gli over 400, ma anche per coloro che si trovano tra 200 e 400, tuttavia ritengo che si possa fare ben poco, considerato che nulla impone ad una pa di assumere oltre i vincitori, anche gli idonei di una graduatoria concorsuale, è dura, NON E' GIUSTO, soprattutto considerato che ci si preoccupa di stabilizzare ancora sti precari, mentre di noi che abbiamo studiato tanto se ne fregano altamente. Che vi debbo dire, speriamo che si mettano una mano sulla coscienza, e che con il tempo prendano quanti più possibile di noi, tanto protestare in questo caso non cambia il risulktato finale, la giunta ha il potere di modoficare ilk piano assunzionale e limitarsi a prendere anche solo i vincitori per i quali il concorso era stato bandito e nessun giudice, nessun Tar potrebbe in nessun modo modificare una tale decisione.

Da: gulp 25/07/2008 15:18:40

Da: Giulio 25/07/2008 15:20:54
A protò,
han rotto er ca! -:))

Mina,
avevo capito che non eri tu

Da: daK 25/07/2008 15:22:38
la cosa che mi fa piu' rabbia e' il fatto che questi precari invece di aspettare che il lavoro gli scenda dal cielo con la relativa stabilizzazione perche' non hanno fatto anche loro il nostro concorso? Forse ed e' proprio cosi' sanno di essere privilegiati rispetto anoi!! che schifo!!

Da: Giulio 25/07/2008 15:23:21
Alessia,
è vero che non ci sarebbe nessun obbligo neanche per i 400, però ci devono spiegare perchè i precari vengono prima e con quali modalità sono entrati.
Se c'è posto per loro e non per noi (anche se il buon 7*, del quale mi fido, ha detto che ci sarà posto per entrambi) allora dobbiamo fare un pò di casino.
Organizzandoci.

Da: gulp 25/07/2008 15:24:32
sono sconcertato.
una notizia terribile che brucia tutte quelle buone che si sono alternate fino ad oggi.

cla non ti fare grande e non ti dare importanza nell'aver avuto ragione ad essere "pessimista" perchè con noi non centri un fico secco e non credo te ne possa fregare un tantino se le cose prendono una strada diversa.
sei intervenuto dando del demente a chi conserva ancora una speranza...

sei poca cosa.

personalmente sono tra i vincitori, ma mi sento male come se fossi il 201esimo.

cavallari a questo punto chi ci mette a lavorare? che gente assurda.

Da: daK 25/07/2008 15:25:23
Ma poi a dicembre non avevano gia' stabilizzato gli istruttori amministrativi precari? Da dove escono fuori questi altri 339???Lo so che gli over 400 non possono vantare nessun diritto, ma neanche entrare dalla finestra del comune come hanno fatto i precari mi sembra giusto!!

Da: Giulio 25/07/2008 15:28:00
Gulp,
tu sei in una botte di ferro.
I problemi sono per gli over 400 (penso che anche tra il 200 ed il 400 possono stare tranquilli).
Occorre capire a quali precari ci si riferisce (non saranno mica tutti istruttori amministrativi?), quanti sono e se avranno un diritto di precedenza nei confronti dei vincitori e degli idonei.
Se qualcuno davvero informato (non quei due-tre cazzari che vengono periodicamente a scrivere che la graduatoria è uscita) può rispondere a queste domande, ce lo faccia sapere, in modo da poter cominciare ad attiavarci seriamente, e non solo a parole.

Da: Io Credo 25/07/2008 15:30:15
ogni giorno una notizia peggiore di quelle del giorno prima...

Da: gulp 25/07/2008 15:31:18
alcuni precari hanno fatto il nostro concorso.
due di questi sono stati recentemente confermati fino a dicembre (amministrativo-economo). uno di questi è intorno al 50esimo posto l'altro al 700esimo.

ma molti non ce l'hanno fatta e questo è il loro colpo di coda.

la questione è semplice a questo punto.
se la nostra graduatoria viene pubblicata i precari non potranno più essere confermati, perchè il comune avrà l'obbligo di attingere dalla nostra graduatoria.

ecco perchè si temporeggia.
si temporeggerà fino a quando i precari saranno assorbiti. capite!

Da: Lebowsky 25/07/2008 15:34:16
Ho idea che la Giunta Alemanno voglia creare un problema inesistente (come con il 'presunto' buco di bilancio) per screditare l'amministrazione precedente e poi prendersi il merito di averlo risolto. Cmq, nel dubbio, cominciamo a farci una cultura sul

Diritto allâ��assunzione del vincitore di concorso

Lâ��espletamento delle procedure concorsuali termina con lâ��approvazione della graduatoria. Con questâ��ultimo provvedimento la pubblica amministrazione proclama i vincitori.
Può accadere, però, che lâ��amministrazione decida di non procedere allâ��assunzione. Si tratta allora, in questi casi, di verificare quale posizione può vantare il vincitore a fronte di tale decisione, se cioè lâ��amministrazione sia o meno tenuta ad effettuare lâ��assunzione, e, in questâ��ultima eventualità, se il vincitore non assunto abbia comunque diritto al risarcimento di eventuali danni.
Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti.
Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto allâ��assunzione bensì una mera aspettativa legittima. In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare lâ��intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005). Cionondimeno, i sostenitori di questâ��orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere allâ��assunzione, debba essere supportata da unâ��adeguata motivazione che ne riveli la conformità allâ��interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità. Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale. La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere allâ��assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da unâ��espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis â�" cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui lâ��amministrazione, nellâ��esercizio della potestà organizzativa, durante lâ��espletamento della procedura, e dunque ance dopo, lâ��indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione.
In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato. Lâ��interesse pubblico dellâ��amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto allâ��affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso. Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di questâ��orientamento, infatti, ove, lâ��amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto. In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dellâ��aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni.
Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione. La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva allâ��approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente lâ��assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo allâ��assunzione. La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo allâ��approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione. Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003).
I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna.

Da: cla 25/07/2008 15:38:27
comunque prima di essere trascinato dal solito imbecille (comunque non sono un sindacalista) di turno, stavo appunto commentando le dichirazioni dell'assessore, vedo che tutti (apparte il camuffato) siamo concordi con il fatto che la situazione non è positiva, io martedì forse avrò notizie da parte di qualche sindacalista se per voi non è un problema ve le comunico sempre che il procione sia d'accordo.

Da: cla 25/07/2008 15:41:36
Comunque scusa Procione (quello vero) non sapevo che ci fosse un nick con quel nome era solo per prendere in giro quell'imbecille

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cla	25/07/2008 13:35:47
caro procione spero che quest'ultimo messaggio si ponga fine alla nostra diatriba che non serve a nulla almeno su questo forum, giorni fa avevo anticipato la situazione che poi ha esplicato l'assessore, poi ho indicato una fonte sindacale alla quale chiedo informazioni e che ormai da più di un mese fornisco nel forum, non so se tu visto il nick sconosciuto hai avuto modo di leggerli, spero di fornire altre informazioni ma spero che anche tu ce ne fornisca invece di criticare e basta come ha detto kalibro.

Da: protone	25/07/2008 13:50:15
Incominciamo cor dì che chi nun legge sei tu, me cambi er nike, quanno arrivi co' l'anticipazioni sei sempre terzo o quarto(informazioni che artri hanno già dato) , sputi sempre veleno, chi so cavallaro e alemagno lo sapemo. Ma che informazione c'e dai???

Da: Procione	25/07/2008 13:55:21
Ciao regà...a cla te stai a confonde, quello che te scrive è protone, non il vostro procione nazionale!!

Da: Giulio	25/07/2008 14:32:32
Procione e protone, mi sa che siete la stessa persona! O sbaglio? Comunque ragazzi, litigare fra noi non serve a nulla. Cerchiamo di capire a quali 'precari' si riferiscono. Come ho più volte detto, io (e spero anche voi) non ci sto ad essere scavalcato da chi è entrato nella P.A. senza aver partecipato ad alcun concorso. Se qualcuno ha informazioni sicure su questa cosa ce lo faccia sapere. Vorrei attivarmi informando della cosa gli organi di informazione (e, magari, organizzando una delegazione di idonei che si rechi al Campidoglio a chiedere spiegazioni), ma ho bisogno di sapere se c'è questa possibilità che i precari abbiano la precedenza rispetto ai vincitori di concorso e a coloro che sono idonei e in graduatoria. Grazie.

Da: pulce	25/07/2008 14:35:03
però, prociò, protone viene da 'o stesso paese mio e tuo a giudicà da come scrive ;-) Ciao e buon fine settimana a tutti!

Da: cla	25/07/2008 14:48:12
A procione se vede che t'ho punto sul vivo se stai così avvelenato, comunque c'hai sbomballato, almeno io le notizie sarò anche l'ultimo a dalle, ma te non servi proprio a niente, impiccate.

Da: cla	25/07/2008 14:49:39
e magari su al campidolgio così potemo dì che l'hai fatto pe la causa, e almeno saresti servito a qualcosa

Da: Patrick Willis	25/07/2008 14:53:59
Cerchiamo di tornare in tema, le dichiarazioni di Cavallari sono molto, molto preccupanti: parlare di gente che ha fatto il concorso con la falsa promessa di assunzioni mi sembra grave forse è il caso di iniziare a pensare seriamente a qualche iniziativa seria.

Da: TAL	25/07/2008 14:54:47
la situazione è paradossale: nella cronaca del messaggero dicono che l'anagrafe centrale è pressochè bloccata per mancanza di personale...

Da: x Giulio e Kalibro	25/07/2008 14:56:28
Questo è quello cui si riferiva cla... vedete voi... Si gradiscono commenti senza polemiche. I vigili sono in gran fermento http://www.econcorsi.it/forum/topic.asp?whichpage=139&Forum_Title=I+concorsi+di+eConcorsi&Topic_Title=ULTIME+NOTIZIE+DAL+SULPM&CAT_ID=5&FORUM_ID=7&TOPIC_ID=791

Da: Mina	25/07/2008 15:00:10
Ciao a tutti! Giulio, gamba sinistra.........ma non te li ricordi + Rinco e Procione?? Procione sono io,lo sanno tutti, e ti assicuro che questa cagnara non è proprio nel mio stile!!

Da: lorelai	25/07/2008 15:00:56
Ancora con questa storia che non c'è copertura? Però per 1300 precari c'è... Quello che mi sembra di capire è che comunque per noi se ne parla dopo il 30 settembre.

Da: Mina	25/07/2008 15:05:35
Ommmiodddioooooooo...come sarebbe che sti cavolo di precari hanno la precedenza??? 1300 prima di noi???

Da: protone	25/07/2008 15:07:21
No cla, me difenno dar veleno tuo. Tanto sulla piazza come t'anno ordinato li sindacalisti amichi tua nun me ce porti. Ar campidoglio c'è sta già er Cola di Rienzo nun abbisgnamo de artri. Ali mort.. e de li sindacalisti come te che montate tutta sta cagnara politica pe fa l'affari vostri rompenno li cogl....a chi vo lavorà

Da: lorelai	25/07/2008 15:08:22
mercoledì 23 luglio 2008 DIPENDENTI COMUNALI: â��SU ASSUNZIONI E STABILIZZAZIONI CAVALLARI RIFERISCA IN CONSIGLIOâ�� â��chiederò immediatamente che in Commissione Personale sia prevista lâ��audizione dellâ��Assessore Cavallari per illustrare lâ��intendimento del suo mandato in merito alla delicata questione che riguarda le 1000 persone vincitrici di concorso pubblico che aspettano di essere assunte e le circa 2000 che invece devono essere stabilizzate. Lâ��argomento è delicato e tocca le prospettive ed il futuro di migliaia di persone oltre che il quadro organizzativo di tutta la macchina amministrativa capitolina, compresi settori delicati come quelli degli asili nido e della polizia Municipale, pertanto, dopo averlo ascoltato in sede di Commissione Consiliare Permanente proporrò la convocazione di una seduta straordinaria di Consiglio Comunale dedicata allâ��argomentoâ�� lo dichiara in una nota il Vice presidente del Consiglio Comunale e componente della Commissione Consiliare Personale Mirko Coratti che aggiunge â��in Aula Giulio Cesare, sono certo, nessuno potrà nascondersi dietro un dito, e visto che la sede dellâ��Assemblea Elettiva di Roma è la casa di tutti i Cittadini romani, ogni Onorevole Consigliere dovrà assumersi la responsabilità di avere espresso in merito la propria posizione pubblicamente. Il silenzio dellâ��Assessore Cavallari rispetto alle sollecitazioni ed agli appelli delle sigle sindacali Cgil, Cisl e Uil sul piano assunzionale previsto come per quello delle stabilizzazioni peraltro siglato in accordo è davvero preoccupanteâ��in conclusione Coratti annuncia â��aspetteremo lâ��Assessore in Aula invitando i 400 istruttori amministrativi, gli 800 della Polizia Municipale, i 68 assistenti sociali, i 53 geometri ed i 150 educatori di asilo vincitori di concorso in attesa di essere assunti nonché i 339 istruttori amministrativi, i 669 operatori della scuola dellâ��infanzia ed i 269 degli asili nido in attesa di stabilizzazione lavorativa a seguire in diretta videostreaming, quando sarà programmato, il Consiglio Comunale straordinario così da poter togliere lâ��imbarazzo del sipario che è stato calato su questo argomentoâ��

Da: protone	25/07/2008 15:12:37
oh vedi a cla nun se nasconneno, ve vonno sputanà come meritate.

Da: Alessia	25/07/2008 15:17:03
Ragazzi, ho letto lì'intervista, qui butta male, non solo per gli over 400, ma anche per coloro che si trovano tra 200 e 400, tuttavia ritengo che si possa fare ben poco, considerato che nulla impone ad una pa di assumere oltre i vincitori, anche gli idonei di una graduatoria concorsuale, è dura, NON E' GIUSTO, soprattutto considerato che ci si preoccupa di stabilizzare ancora sti precari, mentre di noi che abbiamo studiato tanto se ne fregano altamente. Che vi debbo dire, speriamo che si mettano una mano sulla coscienza, e che con il tempo prendano quanti più possibile di noi, tanto protestare in questo caso non cambia il risulktato finale, la giunta ha il potere di modoficare ilk piano assunzionale e limitarsi a prendere anche solo i vincitori per i quali il concorso era stato bandito e nessun giudice, nessun Tar potrebbe in nessun modo modificare una tale decisione.

Da: Giulio	25/07/2008 15:20:54
A protò, han rotto er ca! -:)) Mina, avevo capito che non eri tu

Da: daK	25/07/2008 15:22:38
la cosa che mi fa piu' rabbia e' il fatto che questi precari invece di aspettare che il lavoro gli scenda dal cielo con la relativa stabilizzazione perche' non hanno fatto anche loro il nostro concorso? Forse ed e' proprio cosi' sanno di essere privilegiati rispetto anoi!! che schifo!!

Da: Giulio	25/07/2008 15:23:21
Alessia, è vero che non ci sarebbe nessun obbligo neanche per i 400, però ci devono spiegare perchè i precari vengono prima e con quali modalità sono entrati. Se c'è posto per loro e non per noi (anche se il buon 7*, del quale mi fido, ha detto che ci sarà posto per entrambi) allora dobbiamo fare un pò di casino. Organizzandoci.

Da: gulp	25/07/2008 15:24:32
sono sconcertato. una notizia terribile che brucia tutte quelle buone che si sono alternate fino ad oggi. cla non ti fare grande e non ti dare importanza nell'aver avuto ragione ad essere "pessimista" perchè con noi non centri un fico secco e non credo te ne possa fregare un tantino se le cose prendono una strada diversa. sei intervenuto dando del demente a chi conserva ancora una speranza... sei poca cosa. personalmente sono tra i vincitori, ma mi sento male come se fossi il 201esimo. cavallari a questo punto chi ci mette a lavorare? che gente assurda.

Da: daK	25/07/2008 15:25:23
Ma poi a dicembre non avevano gia' stabilizzato gli istruttori amministrativi precari? Da dove escono fuori questi altri 339???Lo so che gli over 400 non possono vantare nessun diritto, ma neanche entrare dalla finestra del comune come hanno fatto i precari mi sembra giusto!!

Da: Giulio	25/07/2008 15:28:00
Gulp, tu sei in una botte di ferro. I problemi sono per gli over 400 (penso che anche tra il 200 ed il 400 possono stare tranquilli). Occorre capire a quali precari ci si riferisce (non saranno mica tutti istruttori amministrativi?), quanti sono e se avranno un diritto di precedenza nei confronti dei vincitori e degli idonei. Se qualcuno davvero informato (non quei due-tre cazzari che vengono periodicamente a scrivere che la graduatoria è uscita) può rispondere a queste domande, ce lo faccia sapere, in modo da poter cominciare ad attiavarci seriamente, e non solo a parole.

Da: Io Credo	25/07/2008 15:30:15
ogni giorno una notizia peggiore di quelle del giorno prima...

Da: gulp	25/07/2008 15:31:18
alcuni precari hanno fatto il nostro concorso. due di questi sono stati recentemente confermati fino a dicembre (amministrativo-economo). uno di questi è intorno al 50esimo posto l'altro al 700esimo. ma molti non ce l'hanno fatta e questo è il loro colpo di coda. la questione è semplice a questo punto. se la nostra graduatoria viene pubblicata i precari non potranno più essere confermati, perchè il comune avrà l'obbligo di attingere dalla nostra graduatoria. ecco perchè si temporeggia. si temporeggerà fino a quando i precari saranno assorbiti. capite!

Da: Lebowsky	25/07/2008 15:34:16
Ho idea che la Giunta Alemanno voglia creare un problema inesistente (come con il 'presunto' buco di bilancio) per screditare l'amministrazione precedente e poi prendersi il merito di averlo risolto. Cmq, nel dubbio, cominciamo a farci una cultura sul Diritto allâ��assunzione del vincitore di concorso Lâ��espletamento delle procedure concorsuali termina con lâ��approvazione della graduatoria. Con questâ��ultimo provvedimento la pubblica amministrazione proclama i vincitori. Può accadere, però, che lâ��amministrazione decida di non procedere allâ��assunzione. Si tratta allora, in questi casi, di verificare quale posizione può vantare il vincitore a fronte di tale decisione, se cioè lâ��amministrazione sia o meno tenuta ad effettuare lâ��assunzione, e, in questâ��ultima eventualità, se il vincitore non assunto abbia comunque diritto al risarcimento di eventuali danni. Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti. Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto allâ��assunzione bensì una mera aspettativa legittima. In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare lâ��intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005). Cionondimeno, i sostenitori di questâ��orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere allâ��assunzione, debba essere supportata da unâ��adeguata motivazione che ne riveli la conformità allâ��interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità. Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale. La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere allâ��assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da unâ��espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis â�" cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui lâ��amministrazione, nellâ��esercizio della potestà organizzativa, durante lâ��espletamento della procedura, e dunque ance dopo, lâ��indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione. In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato. Lâ��interesse pubblico dellâ��amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto allâ��affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso. Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di questâ��orientamento, infatti, ove, lâ��amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto. In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dellâ��aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni. Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione. La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva allâ��approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente lâ��assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo allâ��assunzione. La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo allâ��approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione. Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003). I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna.

Da: cla	25/07/2008 15:38:27
comunque prima di essere trascinato dal solito imbecille (comunque non sono un sindacalista) di turno, stavo appunto commentando le dichirazioni dell'assessore, vedo che tutti (apparte il camuffato) siamo concordi con il fatto che la situazione non è positiva, io martedì forse avrò notizie da parte di qualche sindacalista se per voi non è un problema ve le comunico sempre che il procione sia d'accordo.

Da: cla	25/07/2008 15:41:36
Comunque scusa Procione (quello vero) non sapevo che ci fosse un nick con quel nome era solo per prendere in giro quell'imbecille