Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910870 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: chi 01/12/2010 18:00:46
può illuminarci?

Da: x chi 01/12/2010 18:12:54

L'ENEL :-)

Da: se 01/12/2010 18:36:52
avessi saputo che l'iscrizione al comitato comportava l'obbligo di frequenza, non mi sarei iscritto, perchè sapevo bene di non poter partecipare, tuttavia credevo che la mia adesione fosse comunque un sostegno:mi sbagliavo.
Posso cancellarmi?
inoltre vorrei dire che i primi coordinatori non facevano tutte queste lamentele e che i maggiori risultati si sono raggiunti con loro, ancora inoltre vi è venuto in mente che forse non tutti credono all'azione incisiva del comitato, ma solo alla coincidenza di vari fattori che ha portato a questi risultati?

Da: io 01/12/2010 18:49:52

Da: uela 01/12/2010 18:54:27
x se, falla finita,

Da: io 01/12/2010 18:54:28
Libero di agire e pensare come credi, ma il comitato ha
favorito queste coincidenze e di sicuro non le ha ostacolate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: se 01/12/2010 19:14:22
x io sono d'accordo e per questo mi sono iscritto
x uela se tu fossi stato il fattore determinante da come ti poni non avresti concluso niente, devi prendere in considerazione altre situazioni per portare l'acqua al tuo mulino, non pretendere e basta perchè rischi soltanto di creare spaccature

Da: a quando le assegnazioni 01/12/2010 19:15:22
possibile che ancora nulla.....

Da: CONCORDO CON SE... 01/12/2010 19:23:27
MI HAI TOLTO LE PAROLE DALLA TASTIERA!

Da: x concordo con se e se 01/12/2010 20:06:09
ma chi vi ha detto che sono i coordinatori a fare qui le lamentele?
di solito neanche lo leggono questo forum, e per scelta non ci scrivono, nessuno è obbligato a partecipare se non può, certo che un pò di buona volontà non guasta, comunque naturalmente come è possibile iscriversi e possibile cancellarsi.

Da: se 01/12/2010 20:32:57
la buona volontà non guasta non guasta neanche il buon senso...
comunque il mio intervento era solo per evidenziare che chi non può avrà i suoi buoni motivi e qui mi fermo e domani per avere informazioni chiamerò il comune
ciao

Da: Ohibo` 01/12/2010 20:57:29
Ripeto per l`ennesima volta, siamo in Italia, non in un paese normale, dove i sindacati tutelano chi e` gia` dentro ed entrato per vie traverse, dove da certi politici senti dire che e` un concorso di sinistra, dove da deputati del pd ti senti fare l`ennesima ramanzina sui precari, dove da un ministro "sentivi" parlare pomposamente di merito con 70.000 persone in graduatorie, dove.... continui chi ha la puzza sotto il naso!!!

Da: Qualcuno 01/12/2010 21:27:18
ha novità sul numero di rinunce? Grazie

Da: Icchese 01/12/2010 21:34:57
x uela:

non mi sono spiegato bene, non sto dicendo che tutti devono andare sempre. Chiaramente ognuno ci va in proporzione alle sue possibilità. Uno che abita a Pantelleria, ad esempio, non potrà esserci praticamente mai, ma certo se una volta si fa vedere ad un'iniziativa o a un'assemblea, così anche i sindacati presenti vedono che la gente è tanta, dà un contributo che vale come se di volte ne fosse venuto cinquanta. Quelli che intendo sono coloro cui non passa neppure per l'anticamera del cervello di farsi vedere. Gente che dice di aver bisogno di quel posto, strepita e chiama a gran voce cia spia, ma non si smuove manco con le cannonate.
Chiaramente chi è di Roma è agevolato e ha più possibilità di partecipare, ma io non accetto neppure quelli di fuori che dicono �«tanto ci vanno quelli di Roma�», nascondendosi dietro la scusa che abitano lontano. Ripeto, a fare il concorso ci sono venuti, e se dicono che per loro è questione di vita o di morte, bè... non aspettino di farsi togliere dagli altri le castagne dal fuoco.
Alle assemblee e alle iniziative vedi gente che viene da altre regioni, gente che prende i permessi al lavoro, che si porta i figli, gente che trova un momento nonostante i problemi. Anche magari solo una volta, ma lo fanno.
Se poi qualcuno non è interessato al posto è un altro paio di maniche... io mi riferisco piuttosto a chi si lamenta, si lamenta, ma pretende la pappa pronta a costo di rimetterci questa svolta.

x intenzioni:

non solo, ti dico che fino a marzo 2009 l'amministrazione era fermamente intenzionata a non assumere nessuno, neppure i vincitori. Si rifiutava addirittura di riconoscere la validità del piano assunzionale di allora.

x se

Questa tue uscite proprio non le capisco. Obbligo di frequenza? Non stai mica a scuola. Ti offende che si facciano appelli alla partecipazione? Scuuuuusa tanto se ti rompiamo così... eh... scusa se ti chiediamo nel tuo interesse qualcosa di più del tuo augusto sostegno morale. No, per carità, sua signoria non va disturbata, sennò, eh, si creano che cosa? SPACCATURE???? Ullallà, non si può richiedere partecipazione neppure ai soci per le iniziative pensate nel loro interesse, sennò, cacchio, si creano spaccature, manco fossimo il PDL.
Poi che è 'sta storia dei �«primi coordinatori�»? Che non rompevano? Che avevano il �«buon senso" di non turbare il tuo dolce far niente con tediose lamentele (Leggasi �«richieste di partecipazione�»)?
Guarda che il modo di agire è sempre quello, ma se cambiano le esigenze e le situazioni bisogna cambiare anche gli strumenti. Si chiama capacità di adattamento. Se si chiede anche ai gentleman più �«flemmatici�» di schiodare le loro nobili chiappe un motivo ci sarà.
Adesso ti rompono, uh uh... ti chiedono di partecipare nel tuo interesse, oddio... questi rompipalle, eh, che per tutelarti ti rompono tanto...
I �«maggiori risultati�»? Il maggior risultato sarà esaurire la graduatoria. Far entrare i primi 400 era solo il primo degli obiettivi. E se avverrà, sarà stato per merito di tutti, coordinatori e non, vecchi, nuovi, futuri anteriori e trapassati remoti che si saranno dati da fare.
Poi, sulle ricadute effettive dell'azione del comitato si può discutere per giorni. Io una mia idea me la sono fatta. Ma anche solo per un'anticchia di efficacia - se si ha assoluto bisogno di questo posto di lavoro - è il caso di muoversi.
Se tutto questo ti tedia e ti offende, sei libero di cancellarti. E' un comitato, mica la Gestapo.

Comunque tranquillo, commentavo un post, non ho scritto per "tediare" con inviti alla partecipazione. Ho già preso atto che qui non gliene frega nulla a nessuno.

Da: Pensate sia possibile che 01/12/2010 21:35:21
per aggirare il blocco del turn over previsto dalla finanziaria, ai 300 da assumere nel 2011 venga fatta firmare l'assunzione entro dicembre 2010 per poi prendere servizio nel 2011? La legge lo consente?

Da: Quante rinunce tra gli 85?????????????? 01/12/2010 21:37:49

Da: sono 58 01/12/2010 21:48:45
sono 58 , basta lo hanno detto 1000 volte e che cazzo le rinunce sono 58 , le proroghe non sono rinunce accettano , ma firmeranno tra qualche settimana? Chiaro?

Da: sono 58 01/12/2010 21:58:24
sono 58quelli che hanno accettato , basta lo hanno detto 1000 volte e che cazzo , le proroghe non sono rinunce accettano , ma firmeranno tra qualche settimana? Chiaro?

Da: stellinaaaaaaaaa 01/12/2010 22:00:03
Casomai...58 sono coloro che hanno firmatooo...degli 85...ancora delle rinunce si sa ben poco :)

Da: sono 58 01/12/2010 22:02:34
si ok, mi sono corretto , mi fanno innervosire

Da: uela 02/12/2010 09:17:05
caro icchese sono pienamente daccordo con te, ho detto le stesse cose che hai detto tu, rileggiti il mio post,
x se, io non voglio creare nessuna spaccatura, dicevo solo che l'unione fa la forza
anche io ho partecipato solamente 4 volte agli appelli del comitato, e ne sono mortificato, ma di più non ho potuto, quindi capisco i problemi, dicevo soltanto, come pure icchese, che almeno una volta si può fare il grande sacrificio di tutelare il PROPRIO INTERESSE,
e qui finisco, anzi non voglio più ne leggere ne scrivere su questo forum

Da: Chiamiamo l''ufficio assunzioni 02/12/2010 09:18:08
Per sapere oltre ai 58 che hanno firmato, quanti tra i 27 rimanenti hanno rinunciato e prorogato.
Impossibile che non lo sappiano.

Da: Chi chiama 02/12/2010 09:19:25
posti per favore la risposta dell'ufficio assunzioni

Da: perchè 02/12/2010 09:36:06
non chiami anche tu, e che cavolo

Da: Chiamiamo tutti 02/12/2010 09:38:35
E il primo che notizie le posti senza fare i ragazzini, io comincio a chiamare verso le 10.

Da: da 02/12/2010 09:40:21

Da: IL SOLE 24 ORE 2 DIC 02/12/2010 09:57:47
I TAGLI AI COMUNI PUNTANO A SUD

Arrivano i tagli "lineari" ai trasferimenti dei comuni con più di 5mila abitanti, vista la mancata intesa fra sindaci e governo che avrebbe dovuto distribuire in chiave meritocratica i sacrifici. È alla firma del ministro dell'Interno Maroni il decreto che ripartisce la sforbiciata da 1,5 miliardi prevista dalla manovra correttiva, e che spalma le richieste in modo proporzionale all'assegno statale. Il metodo è quello previsto dalla manovra di luglio, che concedeva tre mesi di tempo alla Conferenza unificata per individuare un criterio diverso, e finisce per colpire più pesantemente nel Mezzogiorno.
In linea generale, il taglio sarà pari all'11,2% delle spettanze consolidate 2010 con l'eccezione della quota �«dinamica�» della compartecipazione Irpef, cioè lo 0,69% introdotto dalla finanziaria 2007 (articolo 1, commi 189 e 190 della legge 296/2006); uno �«sconto�» dovuto, perché l'applicazione dell'aliquota dal 2007 ha ridotto di una somma corrispondente al gettito il contributo ordinario ai comuni. Altre esclusioni dovrebbero riguardare casi particolari.
La base di calcolo definitiva sarà individuata solo con il consolidamento delle ultime voci, tra cui i 200 milioni riconosciuti per il 2010 dalla stessa manovra correttiva ai comuni che hanno rispettato il patto di stabilità (articolo 14, comma 13 del Dl 78/2010) e il calcolo definitivo delle compensazioni per l'Ici. I dati sulle spettanze disponibili presso il Viminale, aggiornati al 30 di novembre, permettono però già di delineare un quadro piuttosto preciso degli effetti nelle città: A ROMA LA SFORBICIATA SFIORA I 146 MILIONI DI EURO, a Napoli si attesta poco sopra quota 72 milioni, a Milano (che ieri ha deciso di quotare in borsa il 33% di Sea e cedere le quote in Serravalle anche per far fronte ai tagli) supera i 55,6 e a Torino si aggira intorno ai 40,6 milioni. In proporzione agli abitanti, la classifica degli enti più colpiti punta decisamente a Sud: tra le grandi città, la stretta più pesante si incontra a Napoli, che "paga" 75 euro a cittadino, seguita da Palermo (58 euro a residente), Catania e Messina (54; ad aggravare il dato delle città nelle regioni a statuto speciale c'è il fatto che in questi territori non c'è la compartecipazione Irpef, e di conseguenza non scatta il piccolo "sconto" previsto dal decreto). A Milano il conto è da 43 euro ad abitante, mentre Brescia si ferma a 28,6, cioè meno del 40% rispetto alla cifra recapitata nel capoluogo campano. Questa distribuzione territoriale è la conseguenza diretta dei meccanismi di attribuzione dei contributi statali, che si sono stratificati nel tempo non sempre in modo razionale ma hanno in genere un effetto redistributivo rispetto alle diverse performance del fisco locale: in pratica, dove la capacità fiscale del territorio è inferiore aumenta l'incidenza dei trasferimenti statali, e di conseguenza cresce l'effetto del taglio. Restano da capire gli effetti di questi tagli sui livelli di finanziamento del federalismo fiscale, tema su cui manovra correttiva e decreti attuativi della riforma parlano due lingue diverse. Sullo stesso tema si esercitano le regioni, che oggi dovrebbero avere un nuovo incontro con il governo.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-12-01/tagli-comuni-puntano-063941.shtml?uuid=AYIJS8nC

Da: idonea 02/12/2010 10:32:55
Dal comitato c'è notizia di sole 2 proroghe :-)))))

Da: RAGAZZI COSA STIAMO ASPETTANDO ? 02/12/2010 10:39:56
DAL PRIMO GENNAIO IL PANORAMA CAMBIA COMPLETAMENTE E PER NOI 5 ANNI DI ATTESE E SACRIFICI SI VOLATILIZZANO.
NON ASPETTIAMO RASSICURAZIONI CHE NON ARRIVERANNO, MANCANO SOLO 28 GIORNI ALLA FINE DEL 2010 E IL SINDACO ALEMANNO NON HA ESPRESSO L'INTENZIONE DI ESAURIRE LA GRADUATORIA, QUALI CONCLUSIONI DOBBIAMO TRARRE ?
BASTA CON LE MANIFESTAZIONI INUTILI.

Da: stellinaaaaaa 02/12/2010 10:43:53
Dove hai letto che il Sindaco non vuole esurire la graduatoria...??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: se	01/12/2010 18:36:52
avessi saputo che l'iscrizione al comitato comportava l'obbligo di frequenza, non mi sarei iscritto, perchè sapevo bene di non poter partecipare, tuttavia credevo che la mia adesione fosse comunque un sostegno:mi sbagliavo. Posso cancellarmi? inoltre vorrei dire che i primi coordinatori non facevano tutte queste lamentele e che i maggiori risultati si sono raggiunti con loro, ancora inoltre vi è venuto in mente che forse non tutti credono all'azione incisiva del comitato, ma solo alla coincidenza di vari fattori che ha portato a questi risultati?

Da: io	01/12/2010 18:54:28
Libero di agire e pensare come credi, ma il comitato ha favorito queste coincidenze e di sicuro non le ha ostacolate.

Da: se	01/12/2010 19:14:22
x io sono d'accordo e per questo mi sono iscritto x uela se tu fossi stato il fattore determinante da come ti poni non avresti concluso niente, devi prendere in considerazione altre situazioni per portare l'acqua al tuo mulino, non pretendere e basta perchè rischi soltanto di creare spaccature

Da: a quando le assegnazioni	01/12/2010 19:15:22
possibile che ancora nulla.....

Da: CONCORDO CON SE...	01/12/2010 19:23:27
MI HAI TOLTO LE PAROLE DALLA TASTIERA!

Da: x concordo con se e se	01/12/2010 20:06:09
ma chi vi ha detto che sono i coordinatori a fare qui le lamentele? di solito neanche lo leggono questo forum, e per scelta non ci scrivono, nessuno è obbligato a partecipare se non può, certo che un pò di buona volontà non guasta, comunque naturalmente come è possibile iscriversi e possibile cancellarsi.

Da: se	01/12/2010 20:32:57
la buona volontà non guasta non guasta neanche il buon senso... comunque il mio intervento era solo per evidenziare che chi non può avrà i suoi buoni motivi e qui mi fermo e domani per avere informazioni chiamerò il comune ciao

Da: Ohibo`	01/12/2010 20:57:29
Ripeto per l`ennesima volta, siamo in Italia, non in un paese normale, dove i sindacati tutelano chi e` gia` dentro ed entrato per vie traverse, dove da certi politici senti dire che e` un concorso di sinistra, dove da deputati del pd ti senti fare l`ennesima ramanzina sui precari, dove da un ministro "sentivi" parlare pomposamente di merito con 70.000 persone in graduatorie, dove.... continui chi ha la puzza sotto il naso!!!

Da: Qualcuno	01/12/2010 21:27:18
ha novità sul numero di rinunce? Grazie

Da: Icchese	01/12/2010 21:34:57
x uela: non mi sono spiegato bene, non sto dicendo che tutti devono andare sempre. Chiaramente ognuno ci va in proporzione alle sue possibilità. Uno che abita a Pantelleria, ad esempio, non potrà esserci praticamente mai, ma certo se una volta si fa vedere ad un'iniziativa o a un'assemblea, così anche i sindacati presenti vedono che la gente è tanta, dà un contributo che vale come se di volte ne fosse venuto cinquanta. Quelli che intendo sono coloro cui non passa neppure per l'anticamera del cervello di farsi vedere. Gente che dice di aver bisogno di quel posto, strepita e chiama a gran voce cia spia, ma non si smuove manco con le cannonate. Chiaramente chi è di Roma è agevolato e ha più possibilità di partecipare, ma io non accetto neppure quelli di fuori che dicono �«tanto ci vanno quelli di Roma�», nascondendosi dietro la scusa che abitano lontano. Ripeto, a fare il concorso ci sono venuti, e se dicono che per loro è questione di vita o di morte, bè... non aspettino di farsi togliere dagli altri le castagne dal fuoco. Alle assemblee e alle iniziative vedi gente che viene da altre regioni, gente che prende i permessi al lavoro, che si porta i figli, gente che trova un momento nonostante i problemi. Anche magari solo una volta, ma lo fanno. Se poi qualcuno non è interessato al posto è un altro paio di maniche... io mi riferisco piuttosto a chi si lamenta, si lamenta, ma pretende la pappa pronta a costo di rimetterci questa svolta. x intenzioni: non solo, ti dico che fino a marzo 2009 l'amministrazione era fermamente intenzionata a non assumere nessuno, neppure i vincitori. Si rifiutava addirittura di riconoscere la validità del piano assunzionale di allora. x se Questa tue uscite proprio non le capisco. Obbligo di frequenza? Non stai mica a scuola. Ti offende che si facciano appelli alla partecipazione? Scuuuuusa tanto se ti rompiamo così... eh... scusa se ti chiediamo nel tuo interesse qualcosa di più del tuo augusto sostegno morale. No, per carità, sua signoria non va disturbata, sennò, eh, si creano che cosa? SPACCATURE???? Ullallà, non si può richiedere partecipazione neppure ai soci per le iniziative pensate nel loro interesse, sennò, cacchio, si creano spaccature, manco fossimo il PDL. Poi che è 'sta storia dei �«primi coordinatori�»? Che non rompevano? Che avevano il �«buon senso" di non turbare il tuo dolce far niente con tediose lamentele (Leggasi �«richieste di partecipazione�»)? Guarda che il modo di agire è sempre quello, ma se cambiano le esigenze e le situazioni bisogna cambiare anche gli strumenti. Si chiama capacità di adattamento. Se si chiede anche ai gentleman più �«flemmatici�» di schiodare le loro nobili chiappe un motivo ci sarà. Adesso ti rompono, uh uh... ti chiedono di partecipare nel tuo interesse, oddio... questi rompipalle, eh, che per tutelarti ti rompono tanto... I �«maggiori risultati�»? Il maggior risultato sarà esaurire la graduatoria. Far entrare i primi 400 era solo il primo degli obiettivi. E se avverrà, sarà stato per merito di tutti, coordinatori e non, vecchi, nuovi, futuri anteriori e trapassati remoti che si saranno dati da fare. Poi, sulle ricadute effettive dell'azione del comitato si può discutere per giorni. Io una mia idea me la sono fatta. Ma anche solo per un'anticchia di efficacia - se si ha assoluto bisogno di questo posto di lavoro - è il caso di muoversi. Se tutto questo ti tedia e ti offende, sei libero di cancellarti. E' un comitato, mica la Gestapo. Comunque tranquillo, commentavo un post, non ho scritto per "tediare" con inviti alla partecipazione. Ho già preso atto che qui non gliene frega nulla a nessuno.

Da: Pensate sia possibile che	01/12/2010 21:35:21
per aggirare il blocco del turn over previsto dalla finanziaria, ai 300 da assumere nel 2011 venga fatta firmare l'assunzione entro dicembre 2010 per poi prendere servizio nel 2011? La legge lo consente?

Da: Quante rinunce tra gli 85??????????????	01/12/2010 21:37:49

Da: sono 58	01/12/2010 21:48:45
sono 58 , basta lo hanno detto 1000 volte e che cazzo le rinunce sono 58 , le proroghe non sono rinunce accettano , ma firmeranno tra qualche settimana? Chiaro?

Da: sono 58	01/12/2010 21:58:24
sono 58quelli che hanno accettato , basta lo hanno detto 1000 volte e che cazzo , le proroghe non sono rinunce accettano , ma firmeranno tra qualche settimana? Chiaro?

Da: stellinaaaaaaaaa	01/12/2010 22:00:03
Casomai...58 sono coloro che hanno firmatooo...degli 85...ancora delle rinunce si sa ben poco :)

Da: sono 58	01/12/2010 22:02:34
si ok, mi sono corretto , mi fanno innervosire

Da: uela	02/12/2010 09:17:05
caro icchese sono pienamente daccordo con te, ho detto le stesse cose che hai detto tu, rileggiti il mio post, x se, io non voglio creare nessuna spaccatura, dicevo solo che l'unione fa la forza anche io ho partecipato solamente 4 volte agli appelli del comitato, e ne sono mortificato, ma di più non ho potuto, quindi capisco i problemi, dicevo soltanto, come pure icchese, che almeno una volta si può fare il grande sacrificio di tutelare il PROPRIO INTERESSE, e qui finisco, anzi non voglio più ne leggere ne scrivere su questo forum

Da: Chiamiamo l''ufficio assunzioni	02/12/2010 09:18:08
Per sapere oltre ai 58 che hanno firmato, quanti tra i 27 rimanenti hanno rinunciato e prorogato. Impossibile che non lo sappiano.

Da: Chi chiama	02/12/2010 09:19:25
posti per favore la risposta dell'ufficio assunzioni

Da: perchè	02/12/2010 09:36:06
non chiami anche tu, e che cavolo

Da: Chiamiamo tutti	02/12/2010 09:38:35
E il primo che notizie le posti senza fare i ragazzini, io comincio a chiamare verso le 10.

Da: IL SOLE 24 ORE 2 DIC	02/12/2010 09:57:47
I TAGLI AI COMUNI PUNTANO A SUD Arrivano i tagli "lineari" ai trasferimenti dei comuni con più di 5mila abitanti, vista la mancata intesa fra sindaci e governo che avrebbe dovuto distribuire in chiave meritocratica i sacrifici. È alla firma del ministro dell'Interno Maroni il decreto che ripartisce la sforbiciata da 1,5 miliardi prevista dalla manovra correttiva, e che spalma le richieste in modo proporzionale all'assegno statale. Il metodo è quello previsto dalla manovra di luglio, che concedeva tre mesi di tempo alla Conferenza unificata per individuare un criterio diverso, e finisce per colpire più pesantemente nel Mezzogiorno. In linea generale, il taglio sarà pari all'11,2% delle spettanze consolidate 2010 con l'eccezione della quota �«dinamica�» della compartecipazione Irpef, cioè lo 0,69% introdotto dalla finanziaria 2007 (articolo 1, commi 189 e 190 della legge 296/2006); uno �«sconto�» dovuto, perché l'applicazione dell'aliquota dal 2007 ha ridotto di una somma corrispondente al gettito il contributo ordinario ai comuni. Altre esclusioni dovrebbero riguardare casi particolari. La base di calcolo definitiva sarà individuata solo con il consolidamento delle ultime voci, tra cui i 200 milioni riconosciuti per il 2010 dalla stessa manovra correttiva ai comuni che hanno rispettato il patto di stabilità (articolo 14, comma 13 del Dl 78/2010) e il calcolo definitivo delle compensazioni per l'Ici. I dati sulle spettanze disponibili presso il Viminale, aggiornati al 30 di novembre, permettono però già di delineare un quadro piuttosto preciso degli effetti nelle città: A ROMA LA SFORBICIATA SFIORA I 146 MILIONI DI EURO, a Napoli si attesta poco sopra quota 72 milioni, a Milano (che ieri ha deciso di quotare in borsa il 33% di Sea e cedere le quote in Serravalle anche per far fronte ai tagli) supera i 55,6 e a Torino si aggira intorno ai 40,6 milioni. In proporzione agli abitanti, la classifica degli enti più colpiti punta decisamente a Sud: tra le grandi città, la stretta più pesante si incontra a Napoli, che "paga" 75 euro a cittadino, seguita da Palermo (58 euro a residente), Catania e Messina (54; ad aggravare il dato delle città nelle regioni a statuto speciale c'è il fatto che in questi territori non c'è la compartecipazione Irpef, e di conseguenza non scatta il piccolo "sconto" previsto dal decreto). A Milano il conto è da 43 euro ad abitante, mentre Brescia si ferma a 28,6, cioè meno del 40% rispetto alla cifra recapitata nel capoluogo campano. Questa distribuzione territoriale è la conseguenza diretta dei meccanismi di attribuzione dei contributi statali, che si sono stratificati nel tempo non sempre in modo razionale ma hanno in genere un effetto redistributivo rispetto alle diverse performance del fisco locale: in pratica, dove la capacità fiscale del territorio è inferiore aumenta l'incidenza dei trasferimenti statali, e di conseguenza cresce l'effetto del taglio. Restano da capire gli effetti di questi tagli sui livelli di finanziamento del federalismo fiscale, tema su cui manovra correttiva e decreti attuativi della riforma parlano due lingue diverse. Sullo stesso tema si esercitano le regioni, che oggi dovrebbero avere un nuovo incontro con il governo. http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-12-01/tagli-comuni-puntano-063941.shtml?uuid=AYIJS8nC

Da: idonea	02/12/2010 10:32:55
Dal comitato c'è notizia di sole 2 proroghe :-)))))

Da: RAGAZZI COSA STIAMO ASPETTANDO ?	02/12/2010 10:39:56
DAL PRIMO GENNAIO IL PANORAMA CAMBIA COMPLETAMENTE E PER NOI 5 ANNI DI ATTESE E SACRIFICI SI VOLATILIZZANO. NON ASPETTIAMO RASSICURAZIONI CHE NON ARRIVERANNO, MANCANO SOLO 28 GIORNI ALLA FINE DEL 2010 E IL SINDACO ALEMANNO NON HA ESPRESSO L'INTENZIONE DI ESAURIRE LA GRADUATORIA, QUALI CONCLUSIONI DOBBIAMO TRARRE ? BASTA CON LE MANIFESTAZIONI INUTILI.

Da: stellinaaaaaa	02/12/2010 10:43:53
Dove hai letto che il Sindaco non vuole esurire la graduatoria...??