Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2012 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2012 - Atto giudiziario - Penale
786 messaggi, letto 50095 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: lucianappo 13/12/2012 17:31:35
ho 16 anni nemmeno la maturità ho fatto....aspetto il mio ragazzo

Da: guruuuuuuu 13/12/2012 17:35:04
Sapete a che ora consegna napoli

Da: penalista 13/12/2012 17:39:07
consegna alle 6.... per la cronaca... il 114 e il 116 sono incompatibili ma come terzo motivo....nella denegata ipotesi cui la Corte non riconosca il 116, ben potrà quantomeno riconoscere l'attenuante del 114.... sono richieste subordinate!!!!!!

Da: bea 13/12/2012 17:39:36
a che ora consegnano a lecce?

Da: uap per Art 13/12/2012 17:40:06
Così per passare il tempo:
Il comma 3 del 571 non richiede la procura speciale.
Ciao

Da: okaykkk 13/12/2012 17:41:12
scusate ma a che ora è la consegna a napoli??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: guruuuuuuu 13/12/2012 17:41:53
Grazie mille, secondo voi questa sentenza era complicata?

Da: Artù x uap 13/12/2012 17:42:16
"Può inoltre proporre impugnazione il difensore dell'imputato al momento del deposito del provvedimento ovvero il difensore nominato a tal fine."

Appunto....

Da: barracuda 13/12/2012 17:44:35
a napoli dovrebbero consegnare per le 18:30

Da: uap per Art 13/12/2012 17:44:41
non è procura speciale è una nomina normale.
Ma non importa e in bocca al lupo a chi partecipa all'ordalia.

Da: stressatissimo e stanchissimo 13/12/2012 17:51:22
sapete chi corregerà Catanzaro?

Da: uap per Art 13/12/2012 17:51:50
Art ho trovato i riferimenti:
C V 21.03.2001, De Leo, GD2001, n.38,39
E comunque da allora non è mai stato messo in dubbio che basta l'osservanza delle forme del 96 c.2 e non è necessaria la forma più rigorosa del 122.
Ora lavoro :-)

Da: Pittore.... 13/12/2012 17:57:27
Appello, Procura Speciale...

Da: boono nel deserto 13/12/2012 17:59:07
io avrei richiesto anche l'assoluzione perchè non aver commesso il fatto in relazione alla rapina. Sempronio, di fatti, poteva tranquillamente trovarsi nel piazzale antistante senza per questo aver partecipato alla commissione del reato. Nulla prova che egli abbia realmente dato il suo apporto alla realizzazione della rapina, dunque in veste di avvocato avrei richiesto anche l'assoluzione su questo capo di imputazione. CHE NE PENSATE?

Da: Pittore.... 13/12/2012 18:01:01
Se leggi la traccia però ti dice chiaramente che avevano concordato la rapina...

Da: Pittore.... 13/12/2012 18:03:01
Nella Procura, non mettete l'informativa sulla privacy.... In penale non è necessaria...

Da: ........ 13/12/2012 18:03:18
noooooooooooooo!
tizio,caio,mevio e sempronio avevano concordato la rapina in quell'esercizio commerciale!
è insostenibile l'assoluzione

Da: ANGELICA88 13/12/2012 18:05:33
GENTILISSIMI.... PERCHè NON CANCELLARE GLI ATTI??????

Da: boono nel deserto 13/12/2012 18:05:45
ma in base a quale prova? da avvocati non l'avreste chiesta voi? altrimenti quel capo di imputazione diviene definitivo

Da: luna2030 13/12/2012 18:05:49
lecce ha finito?

Da: ANGELICA88 13/12/2012 18:08:09
CANCELLIAMO GLI ATTI.... ALTRIMENTI NN HA SENSO =)

Da: help sister 13/12/2012 18:09:19
notizie da lecce?

Da: ........ 13/12/2012 18:11:37
diviene definitivo?fai ricorso per cassazione....nel frattempo ti stai espiando dal momento dell'arresto la custodia cautelare in carcere...poi in appello assoluzione per il reato di cui all'art 575 c.p. nel frattempo sei sceso al di sotto dei 3 anni e quando diverrà definitivo chiederai una misura alternativa alla detenzione!

Da: ioioio 13/12/2012 18:12:58
perche' cancellare gli atti?

Da: 0000000541233566 13/12/2012 18:16:11
Roma?!?!?!?!?!?

Da: sssi 13/12/2012 18:17:45
Lecce siamo alla fine

Da: poveri ragazzi!!!! 13/12/2012 18:25:33
Scusate qualcuno sa a che ora si consegna a Roma?

Da: lex2 13/12/2012 18:31:16
lecce sta consengnando e verrà corretta da catania

Da: catania77 13/12/2012 18:37:38
sapete se hanno già consegnato????

Da: per AMMINISTRATORI DEL FORUM 13/12/2012 18:40:02

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lucianappo	13/12/2012 17:31:35
ho 16 anni nemmeno la maturità ho fatto....aspetto il mio ragazzo

Da: guruuuuuuu	13/12/2012 17:35:04
Sapete a che ora consegna napoli

Da: penalista	13/12/2012 17:39:07
consegna alle 6.... per la cronaca... il 114 e il 116 sono incompatibili ma come terzo motivo....nella denegata ipotesi cui la Corte non riconosca il 116, ben potrà quantomeno riconoscere l'attenuante del 114.... sono richieste subordinate!!!!!!

Da: uap per Art	13/12/2012 17:40:06
Così per passare il tempo: Il comma 3 del 571 non richiede la procura speciale. Ciao

Da: okaykkk	13/12/2012 17:41:12
scusate ma a che ora è la consegna a napoli??

Da: guruuuuuuu	13/12/2012 17:41:53
Grazie mille, secondo voi questa sentenza era complicata?

Da: Artù x uap	13/12/2012 17:42:16
"Può inoltre proporre impugnazione il difensore dell'imputato al momento del deposito del provvedimento ovvero il difensore nominato a tal fine." Appunto....

Da: barracuda	13/12/2012 17:44:35
a napoli dovrebbero consegnare per le 18:30

Da: uap per Art	13/12/2012 17:44:41
non è procura speciale è una nomina normale. Ma non importa e in bocca al lupo a chi partecipa all'ordalia.

Da: stressatissimo e stanchissimo	13/12/2012 17:51:22
sapete chi corregerà Catanzaro?

Da: uap per Art	13/12/2012 17:51:50
Art ho trovato i riferimenti: C V 21.03.2001, De Leo, GD2001, n.38,39 E comunque da allora non è mai stato messo in dubbio che basta l'osservanza delle forme del 96 c.2 e non è necessaria la forma più rigorosa del 122. Ora lavoro :-)

Da: Pittore....	13/12/2012 17:57:27
Appello, Procura Speciale...

Da: boono nel deserto	13/12/2012 17:59:07
io avrei richiesto anche l'assoluzione perchè non aver commesso il fatto in relazione alla rapina. Sempronio, di fatti, poteva tranquillamente trovarsi nel piazzale antistante senza per questo aver partecipato alla commissione del reato. Nulla prova che egli abbia realmente dato il suo apporto alla realizzazione della rapina, dunque in veste di avvocato avrei richiesto anche l'assoluzione su questo capo di imputazione. CHE NE PENSATE?

Da: Pittore....	13/12/2012 18:01:01
Se leggi la traccia però ti dice chiaramente che avevano concordato la rapina...

Da: Pittore....	13/12/2012 18:03:01
Nella Procura, non mettete l'informativa sulla privacy.... In penale non è necessaria...

Da: ........	13/12/2012 18:03:18
noooooooooooooo! tizio,caio,mevio e sempronio avevano concordato la rapina in quell'esercizio commerciale! è insostenibile l'assoluzione

Da: ANGELICA88	13/12/2012 18:05:33
GENTILISSIMI.... PERCHè NON CANCELLARE GLI ATTI??????

Da: boono nel deserto	13/12/2012 18:05:45
ma in base a quale prova? da avvocati non l'avreste chiesta voi? altrimenti quel capo di imputazione diviene definitivo

Da: ANGELICA88	13/12/2012 18:08:09
CANCELLIAMO GLI ATTI.... ALTRIMENTI NN HA SENSO =)

Da: ........	13/12/2012 18:11:37
diviene definitivo?fai ricorso per cassazione....nel frattempo ti stai espiando dal momento dell'arresto la custodia cautelare in carcere...poi in appello assoluzione per il reato di cui all'art 575 c.p. nel frattempo sei sceso al di sotto dei 3 anni e quando diverrà definitivo chiederai una misura alternativa alla detenzione!

Da: ioioio	13/12/2012 18:12:58
perche' cancellare gli atti?

Da: poveri ragazzi!!!!	13/12/2012 18:25:33
Scusate qualcuno sa a che ora si consegna a Roma?

Da: lex2	13/12/2012 18:31:16
lecce sta consengnando e verrà corretta da catania

Da: catania77	13/12/2012 18:37:38
sapete se hanno già consegnato????