Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2012 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2012 - Atto giudiziario - Privato
1297 messaggi, letto 75724 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 - Successiva >>

Da: xxxxxxxxxxxxxx1 13/12/2012 16:17:24
ditemi della procura è urgente!!!!!!!!!!!!!

Da: risolutore 13/12/2012 16:17:30
Ok allora potrebbe anke andare........ma secondo me meno carne al fuoco si mette meglio si mangia...........hihihihihihi..........un saluto

Da: aoxomoxoa 13/12/2012 16:17:52
X HelloTitty
bè rock si, star un poco meno...anche se...

Da: Avvocatissimo 2012 13/12/2012 16:18:27
A che ora esce napoli ? ? ?

Da: HelloTitty 13/12/2012 16:18:42
Come da te suggerito ho googlato.... ;-)

Da: Luis1077 13/12/2012 16:19:06
A che ora Catanzaro.?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avvocatoinvocato 13/12/2012 16:19:35
la procura non è necessaria se metti "giusta procura a margine (o in calce) del d.i. opposto"

Da: damon 13/12/2012 16:19:39
x risolutore: concordo. Non doveva essere inserita la sentenza ma applicato al caso di specie il principio che se ne ricava.
Cioè Tizio se è capace di dimostrare che esiste il collegamento fattuale tra i soldini che dichiara di aver dato "prima" a Caio e l'attuale debito, nulla questio! Ma ciò non è , e pertanto Tizio vorrebbe - a mezzo testimoni dimostrare che ciò è avvenuto!. e il pr

Da: aoxomoxoa 13/12/2012 16:19:50
xHelloTitty
yes, è l'unico modo
void generator

Da: aoxomoxoa 13/12/2012 16:20:39
xHelloTitty
il nome, in questo forum me sembra troppo...

Da: avv.ilsant0 13/12/2012 16:21:28
X xxxxxxxxxxxxxx1
Il mandato puoi mettercelo come puoi non mettercelo, dal momento che sei nella fase di opposizone di un procedimento speciale art.633 cpc in continuazione del primo mandato che hai ricevuto da Caio. Pero' nell'atto devi indicare che il mandato e' apposto nell'istanza del monitorio. Io, per abitudine, mi faccio ridare mandato. Quindi a te la scelta.
X Damon
Io in un giudizio di opposizione a D.I. lascerei stare sentenze e massime relative all'inversione dell'onere della prova!... senza offesa, ma lo stesso giudizio di opposizione al d.i. inverte formalmente le parti :D
A parte tutto l'amico risolutore e' stato chiaro, le massime te le riservi nelle note ex art. 183.

Da: Pi 13/12/2012 16:21:58
Notizie da Lecce???????

Da: SIS 13/12/2012 16:22:02
aoxomoxoa, MA QUINDI NELLA TUA RISOLUZIONE LA 3008 NON VIENE CITATA, VA FATTO??? GRAZIE

Da: risolutore 13/12/2012 16:22:15
Siete grandi!!!!

Da: aoxomoxoa 13/12/2012 16:22:23
aoxomoxoa è un palindromo album dei Grateful Dead...baby...

Da: aoxomoxoa 13/12/2012 16:22:51
mi sa che l'ho citata solo con riferimento a.

Da: aoxomoxoa 13/12/2012 16:25:17
http://www.youtube.com/watch?v=ziUBLtUI4cQ

Da: aoxomoxoa 13/12/2012 16:26:25
http://www.heavyimpact.net/Top-Albums/void-generator-phantom-hell-and-soar-angelic.html

Da: MARCOS75 13/12/2012 16:26:27
meglio scrivere confermare provvisoria esecuzione che concedere il D.I. è basato su titoli di credito, che ne dite??

Da: cig 13/12/2012 16:26:32
Un grazie a chi ha collaborato e un vaff..... a chi ha rotto i cogl..... :-)

Da: Avvocatissimo 2012 13/12/2012 16:26:37
Tribunale Civile di alfa
Comparsa di costituzione e risposta. R.G. n�°

Udienza del

Per: Caio, c.f.: nato a    , residente in    , rappresentato e difeso dall'avv. XXX giusta procura a margine del presente atto; Il sottoscritto difensore dichiara di voler ricevere le comunicazioni presso il proprio numero di fax â��â�� o indirizzo pec: â��â��â��â��â��â��. ai sensi e per gli effetti della normativa vigente;    (Opposto)

Contro: Tizio, c.f.:â��â��.., rapp.to e difeso dall'avvâ��â��.. (Opponente)

Fatto

Con decreto ingiuntivo n�°â��., notificato in data XXX, l'odierno convenuto opposto ingiungeva al resistente il pagamento della complessiva somma di XXXX, oltre interessi, spese ed accessori.

Più precisamente il ricorrente richiedeva a Tizio il pagamento della complessiva somma di euro ad la fornitura di merce pagata con dei titoli non onorati alla scadenza.

Con atto di citazione, ritualmente notificato in data xxx, tizio proponeva opposizione al suddetto decreto ingiuntivo, adducendo l'avvenuta estinzione del debito di cui è causa.
Diritto
Con il presente atto, si costituisce Caio, come sopra rapp.to e difeso, eccependo l'inammissibilità e l'infondatezza della spiegata opposizione e come tale va rigettata, confermando per l'effetto il decreto ingiuntivo.
   Voglia l'on.le Giudice adito accogliere le seguenti osservazioni:
   1. Inammissibilità della richiesta prova testimoniale.

Controparte sostiene nella propria opposizione che il debito di cui è causa sarebbe stato regolarmente saldato ed onorato, mediante la consegna di diversi assegni all'odierno convenuto, e che pertanto i successivi titoli posti infruttuosamente all'incasso su cui si fonda il decreto oggetto del presente giudizio non avrebbero dovuto essere azionati.
Pertanto, nel richiedere la revoca dell'ingiunzione, richiede a codesto Ill.mo Tribunale di ammettere prova testimoniale sulla circostanza dell'avvenuto pagamento e sulla conseguente intervenuta estinzione dell'obbligazione nei confronti di Caio.

Ebbene, l'opposizione de quo è infondata in fatto ed in diritto.

(Analizza i seguenti articoli: 2721, 2724 e 2726 c.c. e evidenzia che controparte deve dimostrare l'avvenuto pagamento con la prova documentale e non con la prova testimoniale allegando i documenti comprovanti l'avvenuto pagamento;
Art. 2721 Ammissibilità: limiti di valore. La prova per testimoni dei contratti non è ammessa quando il valore dell'oggetto eccede le L. 5.000 (att. 233, Cod. Proc. Civ. 224 e seguenti).
Tuttavia l'autorità giudiziaria può consentire la prova oltre il limite anzidetto, tenuto conto della qualità delle parti, della natura del contratto e di ogni altra circostanza (Cod. Proc. Civ. 439).
Articolo2724
Eccezioni al divieto della prova testimoniale
La prova per testimoni è ammessa in ogni caso :
1. quando vi è un principio di prova per iscritto: questo è costituito da qualsiasi scritto, proveniente dalla persona contro la quale è diretta la domanda o dal suo rappresentante, che faccia apparire verosimile il fatto allegato;
2. quando il contraente è stato nell'impossibilità morale o materiale di procurarsi una prova scritta;
3. quando il contraente ha senza sua colpa perduto il documento che gli forniva la prova.
Art. 2726 cc Le norme stabilite per la prova testimoniale dei contratti si applicano anche al pagamento e alla remissione del debito. b) Assenza di prova circa l'avvenuto versamentoâ��controparte non ha allegato alcun documento comprovante l'avvenuto pagamentoâ��;

2. Infondatezza ed inammissibilità della spoiegata opposizione.

- breve inciso su onere della prova onus probandi incumbit eius qui dicit onere prova incombe su controparte

3. Concessione della provvisoria esecuzione in quanto la spiegata opposizione non è fondata su prova scritta e di pronta soluzione : analizza l'art. 642 c.p.c.

Tutto ciò premesso in fatto ed in diritto, voglia l'on.le Tribunale adito accogliere le seguenti conclusioni.

1. Previa concessione della provvisoria esecuzione in quanto il d.i. è fondato su titolo ex art. 642 c.p.c., rigettare le istanze istruttorie testimoniali in quanto inammissibili;
2. Rigettare l'opposizione in quanto infondata in fatto ed in diritto;
3. Confermare il decreto ingiuntivo e in ogni caso condannare l'opponente al pagamento delle somme che risulteranno dovute in corso di causa.

Napoli li    avv.

Da: risolutore 13/12/2012 16:26:57
La procura al difensore, rilasciata a margine o in calce al ricorso per decreto ingiuntivo, abilita lo stesso al patrocinio non solo nella fase monitoria, ma anche nell'eventuale giudizio di opposizione........varie Cass. Civ. ;.))))

Da: SIS 13/12/2012 16:27:00
AOXOMOXOA QUESTO è L'ATTO CHE HAI PUBBLICATO TU, SBAGLIO O NON C'é??? AIUTAMI A CAPIRE!

ATTO>>>SVOLGIMENTO
SULLA BASE DI QUELLO DI CICCI (CHE VA CMQ BENE)
QUESTO NON E' MEGLIO, E' SOLO DIVERSO LEGGERMENTE NELLO SVOLGIMENTO.
OCCHIO CHE E' SCRITTO DI FRETTA

TRIBUNALE DI ALFA
Comparsa di costituzione e risposta
Il Sig. Caio, nato a ------. il -------.., (C.F--..) residente in------. alla via -.., ed elettivamente domiciliato in -. alla via -----. presso lo studio dell'Avv. --------( C.F.:-, PEC:-----) che lo rappresenta e difende, in forza di mandato in calce al presente atto, espone quanto segue. - creditore opposto -
CONTRO
Tizio (C.F. : -..) rappresentato e difeso dall'Avv. -------- - debitore opponente -

Fatto
Con atto di citazione notificato il ---- Tizio proponeva opposizione avverso il D.I. n. .R.G ----- emesso dal Tribunale di - in data ----- con il quale veniva ingiunto a Tizio il pagamento di euro . 30.000,00 oltre interessi e spese e competenze legali asserendo di aver onorato la propria obbligazione con altri assegni consegnati all'opposto ancor prima della presentazione in banca dei titoli successivamente posti a base del suddetto D.I. .
Il sig Caio., ut supra, si costituisce nel presente giudizio per impugnare, punto per punto, quanto esposto da controparte nell'atto introduttivo e ne chiede l'integrale rigetto perché infondato oltre che inammissibile, il tutto unitamente alla documentazione prodotta, ed eccepisce e rileva quanto segue in :

Diritto
Si contesta preliminarmente quanto è piaciuto dedurre a controparte in merito al preteso pagamento delle somme dovute a mezzo di altri assegni a suo dire consegnati all'odierno opposto in data precedente alla presentazione in banca dei titoli successivamente posti a base del ricorso per decreto ingiuntivo.
La testimonianza consiste nell'esposizione di fatti rilevanti per la decisione della lite resa da un terzo avanti al giudice, in contraddittorio tra le parti. In ossequio al risalente principio nemo testis in causa propria, la prima caratteristica del mezzo istruttorio in esame che emerge alla luce della predetta definizione è l'incompatibilità della posizione processuale di parte con quella di testimone. La testimonianza, inoltre, deve essere resa in giudizio, dinanzi al giudice, nel contraddittorio tra le parti. Ciò comporta che vanno escluse dall'ambito della prova testimoniale le dichiarazioni stragiudiziali, anche se rese dinanzi ad un pubblico ufficiale. Infine, la prova testimoniale deve avere ad oggetto fatti e non apprezzamenti o giudizi. La predetta regola deve essere intesa nel senso che la testimonianza non può tradursi in una interpretazione del tutto soggettiva dei fatti, ma sono consentiti quegli apprezzamenti che non sia possibile scindere dalla deposizione dei fatti, rimanendo affidato al giudice che procede all'escussione del teste, di impedire inammissibili valutazioni personali, pur tenendo conto che la rappresentazione dei fatti fornita al giudice è sempre il risultato di una rielaborazione personale del testimone.
Il codice civile pone una serie di limiti all'ammissibilità della prova testimoniale, limiti che trovano, in linea generale, la loro ratio in un'ottica di sfavore per la prova orale e di favore per la prova documentale per una sua intrinseca maggiore certezza ed affidabilità.
Per ciò che attiene ai limiti concernenti il valore del contratto, ai sensi dell'art. 2721 c.c., la prova per testi non è ammessa quando il valore dell'oggetto eccede gli euro 2,58; tuttavia, il Giudice può consentire la prova oltre detto limite, in ragione della qualità delle parti, della natura del contratto e di ogni altra circostanza. Come chiarito dalla norma, il divieto riguarda solo la materia contrattuale, non anche quella degli atti unilaterali, ad eccezione peraltro del pagamento e della remissione del debito, cui la disposizione è applicabile in relazione al rinvio di cui all'art. 2726 c.c.174;
Risulta evidente come, non essendo mai stato aggiornato alla perdita del potere d'acquisto della moneta l'originario valore di cinquemila lire previsto dal codice del 1942, il limite di euro 2,58 deve essere ora inteso come genericamente riferito a quello di un valore sufficiente a far ritenere ragionevole, secondo l'id quod plerumque accidit, il ricorso a pattuizioni scritte o alla documentazione dei pagamenti e delle remissioni di debito.
Tizio, da par suo, vorrebbe provare l'esistenza e la dazione degli assegni per i quali è causa a mezzo testi.
Tuttavia, nonostante ai noti divieti di prova testimoniale, è possibile fare eccezione e ammettere la testimonianza quando: vi sia un principio di prova scritta ( questo è costituito da qualsiasi scritto, proveniente dalla persona contro la quale è diretta la domanda o dal suo rappresentante, che faccia apparire verosimile il fatto allegato); quando il contraente è stato nell'impossibilità morale o materiale di procurarsi una prova scritta o quando il contraente ha, senza sua colpa, perduto il documento che gli forniva la prova.
Ma a fondamento di tale circostanza Tizio non ha prodotto alcuna prova scritta in ordine alla propria obbligazione pecuniaria, ovvero copia dei menzionati assegni, invero vorrebbe provare tale assunto, che appare oggi estremamente aleatorio e pretestuoso, ricorrendo ad un mezzo di prova non consentito dalla legge allo stato degli atti. Infatti, giova ribadire, secondo quanto sancito dall'art. 2726 c.c. le norme stabilite per la prova testimoniale dei contratti si applicano anche al pagamento e alla remissione del debito: il debitore ha, dunque, l'onere di custodire i documenti che attestano l'adempimento, secondo le regole dell'ordinaria diligenza.
Ciò sta a significare che il pagamento non può essere provato per testimoni salvo le eccezioni previste dalla dagli artt. 2721, 2724 c.c.; da ciò consegue ulteriormente che, in virtù delle disposizioni citate, non può neppure essere provato per presunzioni. L'eventuale deroga alla norma, ove consentita al giudice, è subordinata alla concreta valutazione delle ragioni in base alle quali, nonostante l'esigenza di prudenza e di cautela che normalmente richiedono gli impegni relativi a notevoli esborsi di denaro, la parte non abbia curato di predisporre una documentazione scritta.

Ma v'è di più.
Qualora il creditore acconsenta al pagamento mediante assegno, l'estinzione del debito si perfeziona non già al momento del rilascio dello stesso ma all'atto del relativo pagamento. A stabilirlo è stata, tra l'altro, la seconda sezione della Corte di Cassazione che al riguardo ha enunciato il principio di diritto per il quale: in caso di adempimento di obbligazioni pecuniarie realizzato per il tramite di rilascio di assegni bancari l'estinzione del debito può essere ritenuta perfezionata solo nel momento dell'effettivo pagamento dei titoli di credito (Cass. civ. n. 12129/1992 ex plurimis), principio ulteriormente sviluppato dal giudice di legittimità che, a pochi anni di distanza, confermando così il consolidamento dell'orientamento giurisprudenziale, ha affermato che l'invio di assegni da parte del debitore obbligato al pagamento di somme di denaro si configura, al limite, come datio in solutum, o, più precisamente, come proposta di una datio pro solvendo, la cui efficacia liberatoria dipende dal preventivo assenso del creditore, ovvero dalla sua accettazione, che è configurabile quando trattenga e riscuota l'assegno inviatogli. In quest'ultima ipotesi la prestazione diversa da quella dovuta è accettata con riserva, quanto al definitivo effetto liberatorio, dell'esito della condizione "salvo buon fine" o "salvo incasso", di norma inerente all'accettazione di un credito, anche cartolare, in pagamento dell'importo dovuto in numerario. (cfr. Cass. civ. n. 3427/98). Di pari tenore, la seconda sezione della Cassazione civile in una autorevole pronuncia (2000 n. 15396) ha ribadito a chiare lettere l'esigenza della contemporanea presenza dei due elementi ai fini dell'estinzione dell'obbligazione pecuniaria, ovvero, l'accettazione del creditore e l'effettiva riscossione della somma portata dal titolo. (da ultimo: Cass. civ., Sez. III, 10/03/2008, n. 6291). Conseguentemente, anche qualora tizio avesse effettivamente consegnato i presunti assegni, circostanza che si nega recisamente, allo stato non vi sarebbe alcuna prova in ordine l'estinzione dell'obbligazione con l'effetto liberatorio del debitore
Alla luce di quanto esposto ci si oppone fermamente alla richiesta prova testimoniale così come proposta da controparte.
Al contrario Caio a riprova del proprio credito ha fornito ampia prova scritta così come risulta dalla documentazione allegata al fascicolo monitorio ovvero: fattura relativa alla fornitura delle merci consegnate a Tizio, nonché relativa bolla di consegna delle stesse, estratto autentico delle scritture contabili ed i titoli non onorati da questi.
In realtà Caio a fronte dei titoli rilasciati da Tizio per la fornitura di merce e non onorati alla scadenza si è visto costretto a fare richiesta di ingiunzione di pagamento.

La suddetta fornitura non è stata mai in alcun modo contestata da controparte che ha confermato che la stessa si è svolta nel periodo in atti indicato, diversamente ha ritenuto di doverne contestare il quantum ritenendo di aver già ampiamente versato le somme dovute, anche se al riguardo allo stato, come già detto, non ha dato alcuna prova.
Allo stato pertanto la richiesta formulata da parte opposta è del tutto legittima oltre che fondata ed il sig. Giudicante non potrà far altro che accertare che la stessa risponde ai criteri stabiliti dall'articolo 633 c.p.c..
Alla luce di quanto sin qui esposto si ribadisce, dunque che la contestazione di controparte è del tutto priva di fondamento in fatto ed in diritto.
Per tutti i motivi innanzi esposti, il convenuto opposto, come sopra rappresentato, difeso e domiciliato,

c h i e d e

che ai sensi dell'art. 648 c.p.c., il decreto ingiuntivo opposto venga munito di clausola di provvisoria esecuzione poiché l'opposizione non è fondata su prova scritta e/o di pronta soluzione; insiste affinché vengano accolte le seguenti

conclusioni

Voglia l'Ill.mo Tribunale di Alfa adito, contrariis e reiectis :
1) In via preliminare, rigettare l'opposizione proposta, in quanto infondata in fatto e diritto, e per l'effetto confermare il decreto ingiuntivo opposto;
2) Condannare l'opponente al pagamento delle spese e competenze legali, oltre IVA e CAP come per legge della fase monitoria e del presente giudizio.

In via istruttoria, salva ogni ulteriore richiesta, ove occorra e senza inversione dell'onere della prova, ci si oppone sin da ora alla prova testimoniale così come richiesta perché inammissibile oltre che ininfluente ai fini del presente giudizio si chiede invece ammettersi interrogatorio formale del Sig. Tizio sulle seguenti circostanze:
"Vero che a fronte di fornitura di merci sono stati emessi i seguenti assegni ------- posti a fondamento del D.I..? "Vero che i ripetuti inviti a far fronte al relativo pagamento rimanevano elusi ? Nonché prova testimoniale sulle medesime circostanze a mezzo dei seguenti testi:-----. Con riserva di indicare le generalità di ulteriori testi nei termini di legge. Nel caso di ammissione di prova testi di controparte, si chiede di essere abilitati alla prova contraria sui medesimi testi e capitoli indicati da parte avversa.
Si producono in copia i seguenti documenti:
1) atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo notificato il-----.
2) fascicolo monitorio, con i documenti indicati in indice
3) contratto col cliente

Salvezze illimitate.
lì, -----------
luogo--------Avv. firma--------

Mandato: MANDATO all'Avv. ------
Io sottoscritto Caio, nato a --------. residente in --------------alla via â-------------. C.F. -----------.., Le conferisco mandato di rappresentarmi e difendermi nella procedura di cui al presente atto, tanto in primo che in secondo grado, nonché in quelle eventuali di esecuzione, con ogni ampia facoltà di legge, compresa quella di spiegare domanda riconvenzionale, chiamare in causa terzi, fare appelli incidentali, proporre opposizioni, reclami, deferire giuramenti decisori, istanze per sequestri giudiziari e conservativi, nonché conciliare, quietanzare e transigere, con facoltà altresì di nominare altri avvocati o farsi sostituire da altri avvocati con pari poteri. Ratifico fin da ora il Suo operato e quello dei Suoi sostituti e degli altri da Lei nominati. Presto inoltre consenso ex art. 13 D. Lgs. n. 196/2003 e successive modifiche al trattamento dei miei dati personali, al fine di far valere e difendere i miei diritti in sede giudiziaria per il tempo necessario all'espletamento dell'incarico conferito, essendomi state rese tutte le informazioni di cui all'art. 10 della Legge n.675/96, come modificato dall'art. 1 D. Lgs. n. 123/97. Eleggo domicilio in ------. alla via ---------. presso il Suo studio.
-------..lì 13.12.12
Caio

Visto per autentica

Avv----

Da: aoxomoxoa 13/12/2012 16:27:15
Mo basta davero...

Ciao !

GM

Da: Sole23 13/12/2012 16:28:25
Sarebbe bello se questi sforzi servissero per far promuovere tutti o quasi... Posto che gli elaborati sono svolti dalla maggior parte in maniera corretta, mi chiedo: cosa diamine succede in fase di correzione??

Da: provvisoria esecuzione 13/12/2012 16:28:29
risolvete il problema combinato disposto ex artt. 642 e 648 cpc i

Da: ivic 13/12/2012 16:29:02
AOXOMOXOA se non sei del settore perchè ti prendi la briga di aiutare?
Te lo chiedo solo per pura curiosità

Da: SIS 13/12/2012 16:30:31
DAI AOXOSOMA FAMMI CAPIRE, UNA COSA TI HO CHIESTO IO E MI SALUTI?!

Da: Milano DOC per MILANO 13/12/2012 16:30:37
questa'anno esame FACILISSIMO...TUTTI PROMOSSI....È UNA VERGOGNA

Da: risolutore 13/12/2012 16:30:44
PROVVISORIA ESECUZIONE riguarda il mio post a pg 31

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xxxxxxxxxxxxxx1	13/12/2012 16:17:24
ditemi della procura è urgente!!!!!!!!!!!!!

Da: risolutore	13/12/2012 16:17:30
Ok allora potrebbe anke andare........ma secondo me meno carne al fuoco si mette meglio si mangia...........hihihihihihi..........un saluto

Da: aoxomoxoa	13/12/2012 16:17:52
X HelloTitty bè rock si, star un poco meno...anche se...

Da: Avvocatissimo 2012	13/12/2012 16:18:27
A che ora esce napoli ? ? ?

Da: HelloTitty	13/12/2012 16:18:42
Come da te suggerito ho googlato.... ;-)

Da: avvocatoinvocato	13/12/2012 16:19:35
la procura non è necessaria se metti "giusta procura a margine (o in calce) del d.i. opposto"

Da: damon	13/12/2012 16:19:39
x risolutore: concordo. Non doveva essere inserita la sentenza ma applicato al caso di specie il principio che se ne ricava. Cioè Tizio se è capace di dimostrare che esiste il collegamento fattuale tra i soldini che dichiara di aver dato "prima" a Caio e l'attuale debito, nulla questio! Ma ciò non è , e pertanto Tizio vorrebbe - a mezzo testimoni dimostrare che ciò è avvenuto!. e il pr

Da: aoxomoxoa	13/12/2012 16:19:50
xHelloTitty yes, è l'unico modo void generator

Da: aoxomoxoa	13/12/2012 16:20:39
xHelloTitty il nome, in questo forum me sembra troppo...

Da: avv.ilsant0	13/12/2012 16:21:28
X xxxxxxxxxxxxxx1 Il mandato puoi mettercelo come puoi non mettercelo, dal momento che sei nella fase di opposizone di un procedimento speciale art.633 cpc in continuazione del primo mandato che hai ricevuto da Caio. Pero' nell'atto devi indicare che il mandato e' apposto nell'istanza del monitorio. Io, per abitudine, mi faccio ridare mandato. Quindi a te la scelta. X Damon Io in un giudizio di opposizione a D.I. lascerei stare sentenze e massime relative all'inversione dell'onere della prova!... senza offesa, ma lo stesso giudizio di opposizione al d.i. inverte formalmente le parti :D A parte tutto l'amico risolutore e' stato chiaro, le massime te le riservi nelle note ex art. 183.

Da: SIS	13/12/2012 16:22:02
aoxomoxoa, MA QUINDI NELLA TUA RISOLUZIONE LA 3008 NON VIENE CITATA, VA FATTO??? GRAZIE

Da: aoxomoxoa	13/12/2012 16:22:23
aoxomoxoa è un palindromo album dei Grateful Dead...baby...

Da: aoxomoxoa	13/12/2012 16:22:51
mi sa che l'ho citata solo con riferimento a.

Da: aoxomoxoa	13/12/2012 16:25:17
http://www.youtube.com/watch?v=ziUBLtUI4cQ

Da: aoxomoxoa	13/12/2012 16:26:25
http://www.heavyimpact.net/Top-Albums/void-generator-phantom-hell-and-soar-angelic.html

Da: MARCOS75	13/12/2012 16:26:27
meglio scrivere confermare provvisoria esecuzione che concedere il D.I. è basato su titoli di credito, che ne dite??

Da: cig	13/12/2012 16:26:32
Un grazie a chi ha collaborato e un vaff..... a chi ha rotto i cogl..... :-)

Da: Avvocatissimo 2012	13/12/2012 16:26:37
Tribunale Civile di alfa Comparsa di costituzione e risposta. R.G. n�° Udienza del Per: Caio, c.f.: nato a , residente in , rappresentato e difeso dall'avv. XXX giusta procura a margine del presente atto; Il sottoscritto difensore dichiara di voler ricevere le comunicazioni presso il proprio numero di fax â��â�� o indirizzo pec: â��â��â��â��â��â��. ai sensi e per gli effetti della normativa vigente; (Opposto) Contro: Tizio, c.f.:â��â��.., rapp.to e difeso dall'avvâ��â��.. (Opponente) Fatto Con decreto ingiuntivo n�°â��., notificato in data XXX, l'odierno convenuto opposto ingiungeva al resistente il pagamento della complessiva somma di XXXX, oltre interessi, spese ed accessori. Più precisamente il ricorrente richiedeva a Tizio il pagamento della complessiva somma di euro ad la fornitura di merce pagata con dei titoli non onorati alla scadenza. Con atto di citazione, ritualmente notificato in data xxx, tizio proponeva opposizione al suddetto decreto ingiuntivo, adducendo l'avvenuta estinzione del debito di cui è causa. Diritto Con il presente atto, si costituisce Caio, come sopra rapp.to e difeso, eccependo l'inammissibilità e l'infondatezza della spiegata opposizione e come tale va rigettata, confermando per l'effetto il decreto ingiuntivo. Voglia l'on.le Giudice adito accogliere le seguenti osservazioni: 1. Inammissibilità della richiesta prova testimoniale. Controparte sostiene nella propria opposizione che il debito di cui è causa sarebbe stato regolarmente saldato ed onorato, mediante la consegna di diversi assegni all'odierno convenuto, e che pertanto i successivi titoli posti infruttuosamente all'incasso su cui si fonda il decreto oggetto del presente giudizio non avrebbero dovuto essere azionati. Pertanto, nel richiedere la revoca dell'ingiunzione, richiede a codesto Ill.mo Tribunale di ammettere prova testimoniale sulla circostanza dell'avvenuto pagamento e sulla conseguente intervenuta estinzione dell'obbligazione nei confronti di Caio. Ebbene, l'opposizione de quo è infondata in fatto ed in diritto. (Analizza i seguenti articoli: 2721, 2724 e 2726 c.c. e evidenzia che controparte deve dimostrare l'avvenuto pagamento con la prova documentale e non con la prova testimoniale allegando i documenti comprovanti l'avvenuto pagamento; Art. 2721 Ammissibilità: limiti di valore. La prova per testimoni dei contratti non è ammessa quando il valore dell'oggetto eccede le L. 5.000 (att. 233, Cod. Proc. Civ. 224 e seguenti). Tuttavia l'autorità giudiziaria può consentire la prova oltre il limite anzidetto, tenuto conto della qualità delle parti, della natura del contratto e di ogni altra circostanza (Cod. Proc. Civ. 439). Articolo2724 Eccezioni al divieto della prova testimoniale La prova per testimoni è ammessa in ogni caso : 1. quando vi è un principio di prova per iscritto: questo è costituito da qualsiasi scritto, proveniente dalla persona contro la quale è diretta la domanda o dal suo rappresentante, che faccia apparire verosimile il fatto allegato; 2. quando il contraente è stato nell'impossibilità morale o materiale di procurarsi una prova scritta; 3. quando il contraente ha senza sua colpa perduto il documento che gli forniva la prova. Art. 2726 cc Le norme stabilite per la prova testimoniale dei contratti si applicano anche al pagamento e alla remissione del debito. b) Assenza di prova circa l'avvenuto versamentoâ��controparte non ha allegato alcun documento comprovante l'avvenuto pagamentoâ��; 2. Infondatezza ed inammissibilità della spoiegata opposizione. - breve inciso su onere della prova onus probandi incumbit eius qui dicit onere prova incombe su controparte 3. Concessione della provvisoria esecuzione in quanto la spiegata opposizione non è fondata su prova scritta e di pronta soluzione : analizza l'art. 642 c.p.c. Tutto ciò premesso in fatto ed in diritto, voglia l'on.le Tribunale adito accogliere le seguenti conclusioni. 1. Previa concessione della provvisoria esecuzione in quanto il d.i. è fondato su titolo ex art. 642 c.p.c., rigettare le istanze istruttorie testimoniali in quanto inammissibili; 2. Rigettare l'opposizione in quanto infondata in fatto ed in diritto; 3. Confermare il decreto ingiuntivo e in ogni caso condannare l'opponente al pagamento delle somme che risulteranno dovute in corso di causa. Napoli li avv.

Da: risolutore	13/12/2012 16:26:57
La procura al difensore, rilasciata a margine o in calce al ricorso per decreto ingiuntivo, abilita lo stesso al patrocinio non solo nella fase monitoria, ma anche nell'eventuale giudizio di opposizione........varie Cass. Civ. ;.))))

Da: SIS	13/12/2012 16:27:00
AOXOMOXOA QUESTO è L'ATTO CHE HAI PUBBLICATO TU, SBAGLIO O NON C'é??? AIUTAMI A CAPIRE! ATTO>>>SVOLGIMENTO SULLA BASE DI QUELLO DI CICCI (CHE VA CMQ BENE) QUESTO NON E' MEGLIO, E' SOLO DIVERSO LEGGERMENTE NELLO SVOLGIMENTO. OCCHIO CHE E' SCRITTO DI FRETTA TRIBUNALE DI ALFA Comparsa di costituzione e risposta Il Sig. Caio, nato a ------. il -------.., (C.F--..) residente in------. alla via -.., ed elettivamente domiciliato in -. alla via -----. presso lo studio dell'Avv. --------( C.F.:-, PEC:-----) che lo rappresenta e difende, in forza di mandato in calce al presente atto, espone quanto segue. - creditore opposto - CONTRO Tizio (C.F. : -..) rappresentato e difeso dall'Avv. -------- - debitore opponente - Fatto Con atto di citazione notificato il ---- Tizio proponeva opposizione avverso il D.I. n. .R.G ----- emesso dal Tribunale di - in data ----- con il quale veniva ingiunto a Tizio il pagamento di euro . 30.000,00 oltre interessi e spese e competenze legali asserendo di aver onorato la propria obbligazione con altri assegni consegnati all'opposto ancor prima della presentazione in banca dei titoli successivamente posti a base del suddetto D.I. . Il sig Caio., ut supra, si costituisce nel presente giudizio per impugnare, punto per punto, quanto esposto da controparte nell'atto introduttivo e ne chiede l'integrale rigetto perché infondato oltre che inammissibile, il tutto unitamente alla documentazione prodotta, ed eccepisce e rileva quanto segue in : Diritto Si contesta preliminarmente quanto è piaciuto dedurre a controparte in merito al preteso pagamento delle somme dovute a mezzo di altri assegni a suo dire consegnati all'odierno opposto in data precedente alla presentazione in banca dei titoli successivamente posti a base del ricorso per decreto ingiuntivo. La testimonianza consiste nell'esposizione di fatti rilevanti per la decisione della lite resa da un terzo avanti al giudice, in contraddittorio tra le parti. In ossequio al risalente principio nemo testis in causa propria, la prima caratteristica del mezzo istruttorio in esame che emerge alla luce della predetta definizione è l'incompatibilità della posizione processuale di parte con quella di testimone. La testimonianza, inoltre, deve essere resa in giudizio, dinanzi al giudice, nel contraddittorio tra le parti. Ciò comporta che vanno escluse dall'ambito della prova testimoniale le dichiarazioni stragiudiziali, anche se rese dinanzi ad un pubblico ufficiale. Infine, la prova testimoniale deve avere ad oggetto fatti e non apprezzamenti o giudizi. La predetta regola deve essere intesa nel senso che la testimonianza non può tradursi in una interpretazione del tutto soggettiva dei fatti, ma sono consentiti quegli apprezzamenti che non sia possibile scindere dalla deposizione dei fatti, rimanendo affidato al giudice che procede all'escussione del teste, di impedire inammissibili valutazioni personali, pur tenendo conto che la rappresentazione dei fatti fornita al giudice è sempre il risultato di una rielaborazione personale del testimone. Il codice civile pone una serie di limiti all'ammissibilità della prova testimoniale, limiti che trovano, in linea generale, la loro ratio in un'ottica di sfavore per la prova orale e di favore per la prova documentale per una sua intrinseca maggiore certezza ed affidabilità. Per ciò che attiene ai limiti concernenti il valore del contratto, ai sensi dell'art. 2721 c.c., la prova per testi non è ammessa quando il valore dell'oggetto eccede gli euro 2,58; tuttavia, il Giudice può consentire la prova oltre detto limite, in ragione della qualità delle parti, della natura del contratto e di ogni altra circostanza. Come chiarito dalla norma, il divieto riguarda solo la materia contrattuale, non anche quella degli atti unilaterali, ad eccezione peraltro del pagamento e della remissione del debito, cui la disposizione è applicabile in relazione al rinvio di cui all'art. 2726 c.c.174; Risulta evidente come, non essendo mai stato aggiornato alla perdita del potere d'acquisto della moneta l'originario valore di cinquemila lire previsto dal codice del 1942, il limite di euro 2,58 deve essere ora inteso come genericamente riferito a quello di un valore sufficiente a far ritenere ragionevole, secondo l'id quod plerumque accidit, il ricorso a pattuizioni scritte o alla documentazione dei pagamenti e delle remissioni di debito. Tizio, da par suo, vorrebbe provare l'esistenza e la dazione degli assegni per i quali è causa a mezzo testi. Tuttavia, nonostante ai noti divieti di prova testimoniale, è possibile fare eccezione e ammettere la testimonianza quando: vi sia un principio di prova scritta ( questo è costituito da qualsiasi scritto, proveniente dalla persona contro la quale è diretta la domanda o dal suo rappresentante, che faccia apparire verosimile il fatto allegato); quando il contraente è stato nell'impossibilità morale o materiale di procurarsi una prova scritta o quando il contraente ha, senza sua colpa, perduto il documento che gli forniva la prova. Ma a fondamento di tale circostanza Tizio non ha prodotto alcuna prova scritta in ordine alla propria obbligazione pecuniaria, ovvero copia dei menzionati assegni, invero vorrebbe provare tale assunto, che appare oggi estremamente aleatorio e pretestuoso, ricorrendo ad un mezzo di prova non consentito dalla legge allo stato degli atti. Infatti, giova ribadire, secondo quanto sancito dall'art. 2726 c.c. le norme stabilite per la prova testimoniale dei contratti si applicano anche al pagamento e alla remissione del debito: il debitore ha, dunque, l'onere di custodire i documenti che attestano l'adempimento, secondo le regole dell'ordinaria diligenza. Ciò sta a significare che il pagamento non può essere provato per testimoni salvo le eccezioni previste dalla dagli artt. 2721, 2724 c.c.; da ciò consegue ulteriormente che, in virtù delle disposizioni citate, non può neppure essere provato per presunzioni. L'eventuale deroga alla norma, ove consentita al giudice, è subordinata alla concreta valutazione delle ragioni in base alle quali, nonostante l'esigenza di prudenza e di cautela che normalmente richiedono gli impegni relativi a notevoli esborsi di denaro, la parte non abbia curato di predisporre una documentazione scritta. Ma v'è di più. Qualora il creditore acconsenta al pagamento mediante assegno, l'estinzione del debito si perfeziona non già al momento del rilascio dello stesso ma all'atto del relativo pagamento. A stabilirlo è stata, tra l'altro, la seconda sezione della Corte di Cassazione che al riguardo ha enunciato il principio di diritto per il quale: in caso di adempimento di obbligazioni pecuniarie realizzato per il tramite di rilascio di assegni bancari l'estinzione del debito può essere ritenuta perfezionata solo nel momento dell'effettivo pagamento dei titoli di credito (Cass. civ. n. 12129/1992 ex plurimis), principio ulteriormente sviluppato dal giudice di legittimità che, a pochi anni di distanza, confermando così il consolidamento dell'orientamento giurisprudenziale, ha affermato che l'invio di assegni da parte del debitore obbligato al pagamento di somme di denaro si configura, al limite, come datio in solutum, o, più precisamente, come proposta di una datio pro solvendo, la cui efficacia liberatoria dipende dal preventivo assenso del creditore, ovvero dalla sua accettazione, che è configurabile quando trattenga e riscuota l'assegno inviatogli. In quest'ultima ipotesi la prestazione diversa da quella dovuta è accettata con riserva, quanto al definitivo effetto liberatorio, dell'esito della condizione "salvo buon fine" o "salvo incasso", di norma inerente all'accettazione di un credito, anche cartolare, in pagamento dell'importo dovuto in numerario. (cfr. Cass. civ. n. 3427/98). Di pari tenore, la seconda sezione della Cassazione civile in una autorevole pronuncia (2000 n. 15396) ha ribadito a chiare lettere l'esigenza della contemporanea presenza dei due elementi ai fini dell'estinzione dell'obbligazione pecuniaria, ovvero, l'accettazione del creditore e l'effettiva riscossione della somma portata dal titolo. (da ultimo: Cass. civ., Sez. III, 10/03/2008, n. 6291). Conseguentemente, anche qualora tizio avesse effettivamente consegnato i presunti assegni, circostanza che si nega recisamente, allo stato non vi sarebbe alcuna prova in ordine l'estinzione dell'obbligazione con l'effetto liberatorio del debitore Alla luce di quanto esposto ci si oppone fermamente alla richiesta prova testimoniale così come proposta da controparte. Al contrario Caio a riprova del proprio credito ha fornito ampia prova scritta così come risulta dalla documentazione allegata al fascicolo monitorio ovvero: fattura relativa alla fornitura delle merci consegnate a Tizio, nonché relativa bolla di consegna delle stesse, estratto autentico delle scritture contabili ed i titoli non onorati da questi. In realtà Caio a fronte dei titoli rilasciati da Tizio per la fornitura di merce e non onorati alla scadenza si è visto costretto a fare richiesta di ingiunzione di pagamento. La suddetta fornitura non è stata mai in alcun modo contestata da controparte che ha confermato che la stessa si è svolta nel periodo in atti indicato, diversamente ha ritenuto di doverne contestare il quantum ritenendo di aver già ampiamente versato le somme dovute, anche se al riguardo allo stato, come già detto, non ha dato alcuna prova. Allo stato pertanto la richiesta formulata da parte opposta è del tutto legittima oltre che fondata ed il sig. Giudicante non potrà far altro che accertare che la stessa risponde ai criteri stabiliti dall'articolo 633 c.p.c.. Alla luce di quanto sin qui esposto si ribadisce, dunque che la contestazione di controparte è del tutto priva di fondamento in fatto ed in diritto. Per tutti i motivi innanzi esposti, il convenuto opposto, come sopra rappresentato, difeso e domiciliato, c h i e d e che ai sensi dell'art. 648 c.p.c., il decreto ingiuntivo opposto venga munito di clausola di provvisoria esecuzione poiché l'opposizione non è fondata su prova scritta e/o di pronta soluzione; insiste affinché vengano accolte le seguenti conclusioni Voglia l'Ill.mo Tribunale di Alfa adito, contrariis e reiectis : 1) In via preliminare, rigettare l'opposizione proposta, in quanto infondata in fatto e diritto, e per l'effetto confermare il decreto ingiuntivo opposto; 2) Condannare l'opponente al pagamento delle spese e competenze legali, oltre IVA e CAP come per legge della fase monitoria e del presente giudizio. In via istruttoria, salva ogni ulteriore richiesta, ove occorra e senza inversione dell'onere della prova, ci si oppone sin da ora alla prova testimoniale così come richiesta perché inammissibile oltre che ininfluente ai fini del presente giudizio si chiede invece ammettersi interrogatorio formale del Sig. Tizio sulle seguenti circostanze: "Vero che a fronte di fornitura di merci sono stati emessi i seguenti assegni ------- posti a fondamento del D.I..? "Vero che i ripetuti inviti a far fronte al relativo pagamento rimanevano elusi ? Nonché prova testimoniale sulle medesime circostanze a mezzo dei seguenti testi:-----. Con riserva di indicare le generalità di ulteriori testi nei termini di legge. Nel caso di ammissione di prova testi di controparte, si chiede di essere abilitati alla prova contraria sui medesimi testi e capitoli indicati da parte avversa. Si producono in copia i seguenti documenti: 1) atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo notificato il-----. 2) fascicolo monitorio, con i documenti indicati in indice 3) contratto col cliente Salvezze illimitate. lì, ----------- luogo--------Avv. firma-------- Mandato: MANDATO all'Avv. ------ Io sottoscritto Caio, nato a --------. residente in --------------alla via â-------------. C.F. -----------.., Le conferisco mandato di rappresentarmi e difendermi nella procedura di cui al presente atto, tanto in primo che in secondo grado, nonché in quelle eventuali di esecuzione, con ogni ampia facoltà di legge, compresa quella di spiegare domanda riconvenzionale, chiamare in causa terzi, fare appelli incidentali, proporre opposizioni, reclami, deferire giuramenti decisori, istanze per sequestri giudiziari e conservativi, nonché conciliare, quietanzare e transigere, con facoltà altresì di nominare altri avvocati o farsi sostituire da altri avvocati con pari poteri. Ratifico fin da ora il Suo operato e quello dei Suoi sostituti e degli altri da Lei nominati. Presto inoltre consenso ex art. 13 D. Lgs. n. 196/2003 e successive modifiche al trattamento dei miei dati personali, al fine di far valere e difendere i miei diritti in sede giudiziaria per il tempo necessario all'espletamento dell'incarico conferito, essendomi state rese tutte le informazioni di cui all'art. 10 della Legge n.675/96, come modificato dall'art. 1 D. Lgs. n. 123/97. Eleggo domicilio in ------. alla via ---------. presso il Suo studio. -------..lì 13.12.12 Caio Visto per autentica Avv----

Da: aoxomoxoa	13/12/2012 16:27:15
Mo basta davero... Ciao ! GM

Da: Sole23	13/12/2012 16:28:25
Sarebbe bello se questi sforzi servissero per far promuovere tutti o quasi... Posto che gli elaborati sono svolti dalla maggior parte in maniera corretta, mi chiedo: cosa diamine succede in fase di correzione??

Da: provvisoria esecuzione	13/12/2012 16:28:29
risolvete il problema combinato disposto ex artt. 642 e 648 cpc i

Da: ivic	13/12/2012 16:29:02
AOXOMOXOA se non sei del settore perchè ti prendi la briga di aiutare? Te lo chiedo solo per pura curiosità

Da: SIS	13/12/2012 16:30:31
DAI AOXOSOMA FAMMI CAPIRE, UNA COSA TI HO CHIESTO IO E MI SALUTI?!

Da: Milano DOC per MILANO	13/12/2012 16:30:37
questa'anno esame FACILISSIMO...TUTTI PROMOSSI....È UNA VERGOGNA

Da: risolutore	13/12/2012 16:30:44
PROVVISORIA ESECUZIONE riguarda il mio post a pg 31