Mininterno.net FORUM - TRACCIA DI CIVILE 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

TRACCIA DI CIVILE 2012
130 messaggi, letto 10729 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Da: The Special 11/12/2012 10:25:29
Sul web già girano le tracce.

Da: MAGAGRIMALDA 11/12/2012 10:26:13
siamo sicuri che siano quelle vere??

Da: mariolito 11/12/2012 10:27:30
dove sono

Da: The Special 11/12/2012 10:28:23
su un blog di penale

Da: The Special 11/12/2012 10:29:12
anche su twitter circolano..in bocca al lupo ai ragazzi

Da: The Special 11/12/2012 10:31:05
penso che altri siti non si possano pubblicare..leggi i miei post sopra e lo trovi con un motore di ricerca

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: peppe812 11/12/2012 10:33:05
twitter non l'ho mai usato..blog di penale è 1 po vaga come ricerca:P

Da: The Special 11/12/2012 10:34:22
scrivi: il diritto penale su un motore di ricerca

Da: masterchef 11/12/2012 10:34:46
Io ho trovato - per intenderci sui macroargomenti - 1. anatocismo e contratti bancari 2. successioni e prelegato.

Detto questo mi sembrano tracce assurde e non credo siano vere.

Da: TUR 11/12/2012 10:35:57
Quoto Masterchef

Da: The Special 11/12/2012 10:36:05
la seconda è semplice; la prima è un casino.

La prima tematica la studiai l'anno scorso..una cosa antipaticissima.

Se fossi in loro farei successioni e prelegato

Da: Lupo Veneziano 11/12/2012 10:36:34
Tracce non semplici, devo essere sincero.
Quelle dell'anno scorso, per lo meno quella della mediazione che ho fatto io era più facile di queste.
Mi pare, tra l'altro, che si richieda anche una conoscenza generale degli istituti più approfondita e meno toto-sentenza.
Che ne pensate?

Da: The Special 11/12/2012 10:38:50
Ormai le sentenze dell'anno corrente non escono più da un pò di anni.

Ripeto: la seconda è fattibilissima, la prima se non si conosce è meglio lasciarla perdere. Se non ricordo male dovrebbe esserci una SSUU recente (2011 2012) in relazione alla prima traccia, che nonostante la sentenza rimane rognosissima

Da: masterchef 11/12/2012 10:39:09
Quella di successioni non è difficile. Ma vanno conosciuti gli istituti. E diciamo che tra gli "aspiranti avvocati" è una materia alquanto ignota (anche tra i colleghi peraltro). Se così fosse premierebbe aspiranti notai e uditori.

Vedremo. Quella sull'anatocismo a me personalmente fa schifo.

In ogni caso mi sembrano troppo teoriche. Sarebbe una svolta epocale rispetto al tipo di tracce del passato.

Da: @ Lupo 11/12/2012 10:39:32
infatti, tracce un po' ostiche quest'anno...c'era da aspettarselo.

Da: peppe812 11/12/2012 10:41:08
gia tracce non semplici..cmq grazie special

Da: Lupo Veneziano 11/12/2012 10:41:28
x the specie

Io non so se chi ha scritto la seconda abbia ben presente l'argomento ma l'inciso "con il quale la stessa destina alcuni beni indivisametne ai tre figli", porta a parlare della differenza tra 734 (dvisione senza predeterminazione di quote) e 588 (istituzione di erede ex re certa), che sono argomenti complessi.
Poi il problema della vocazione e della delazione testamentaria o l'hai studiato o fai difficoltà e così' anche la questione, abbastanza nota in dottrina e GP, della prescrizione dell'azione di riduzione (apertura della successione o dalla pubblicazione del testamento).
Io la trovo molto complessa.

Da: mariolito 11/12/2012 10:43:24
sentenze?????????

Da: The Special 11/12/2012 10:43:48
Se uno si è studiato diritto civile la seconda, purchè sia quella che riportano sui siti, è abbastanza fattibile. C'è tanto da dire sulla parte generale e poi si devono riportare le sentenze.

La prima la studiai l'anno scorso, era molto complicata nonostante fosse una problematica recentissima

Da: The Special 11/12/2012 10:46:27
x lupo:

infatti si deve conoscere il manuale di diritto civile per la seconda.

la prima..si deve conoscere la tematica se no è impelagarsi in certe questioni diventa un sucidio

Da: The Special 11/12/2012 10:47:56
Cmq io avrei fatto la seconda perchè è quasi un tema.

Da: TUR 11/12/2012 10:48:08
io l'affrontai però in relazione ai mutui...

mi pare ci sia pure una delibera CICR

Da: @ Lupo 11/12/2012 10:49:02
conocordo con masterchef...la prima è più difficile, la seconda - se si conoscono bene gli istituti successori - è certamente più abbordarbile.

Da: Sole23 11/12/2012 10:50:40
Ma sono vere?

Da: ... 11/12/2012 10:52:30
ma sono difficilissime!!!!

Da: io 11/12/2012 10:52:31
ma dove sono le tracce

Da: Lupo Veneziano 11/12/2012 10:58:32
Io non mi trovo d'accordo.
Io la seconda l'avrei saputa, ma non è un tema per un esame di abilitazione alla professione forense.
E' una tematica molto più notarile, cosa diversa era la condizione illecita apposta ad una disposizione testamentaria che usci' tre anni, derivante da una famosissima Cassazione.

Da: masterchef 11/12/2012 11:02:59
C'è anche da dire che è più "facile" fare un compito sufficiente su un argomento complesso per i più, che fare un compito decente su un argomento inflazionato.
Detto questo io ritengo che siano tracce molto più teoriche e "da tema" che da parere. E quindi una notevole novità rispetto alle tracce da "codice alla moda" degli anni passati.

Da: maifredi 11/12/2012 11:03:14
Sentenze della traccia 1 su CODICE CIVILE DIKE art 1283 par 3.2 e 3.2.1. pag 788 e 789

Da: Lupo Veneziano 11/12/2012 11:05:15
Maifredi ma il dike è il codice "nel diritto"?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Torna al forum

Da: The Special	11/12/2012 10:25:29
Sul web già girano le tracce.

Da: MAGAGRIMALDA	11/12/2012 10:26:13
siamo sicuri che siano quelle vere??

Da: The Special	11/12/2012 10:29:12
anche su twitter circolano..in bocca al lupo ai ragazzi

Da: The Special	11/12/2012 10:31:05
penso che altri siti non si possano pubblicare..leggi i miei post sopra e lo trovi con un motore di ricerca

Da: peppe812	11/12/2012 10:33:05
twitter non l'ho mai usato..blog di penale è 1 po vaga come ricerca:P

Da: The Special	11/12/2012 10:34:22
scrivi: il diritto penale su un motore di ricerca

Da: masterchef	11/12/2012 10:34:46
Io ho trovato - per intenderci sui macroargomenti - 1. anatocismo e contratti bancari 2. successioni e prelegato. Detto questo mi sembrano tracce assurde e non credo siano vere.

Da: The Special	11/12/2012 10:36:05
la seconda è semplice; la prima è un casino. La prima tematica la studiai l'anno scorso..una cosa antipaticissima. Se fossi in loro farei successioni e prelegato

Da: Lupo Veneziano	11/12/2012 10:36:34
Tracce non semplici, devo essere sincero. Quelle dell'anno scorso, per lo meno quella della mediazione che ho fatto io era più facile di queste. Mi pare, tra l'altro, che si richieda anche una conoscenza generale degli istituti più approfondita e meno toto-sentenza. Che ne pensate?

Da: The Special	11/12/2012 10:38:50
Ormai le sentenze dell'anno corrente non escono più da un pò di anni. Ripeto: la seconda è fattibilissima, la prima se non si conosce è meglio lasciarla perdere. Se non ricordo male dovrebbe esserci una SSUU recente (2011 2012) in relazione alla prima traccia, che nonostante la sentenza rimane rognosissima

Da: masterchef	11/12/2012 10:39:09
Quella di successioni non è difficile. Ma vanno conosciuti gli istituti. E diciamo che tra gli "aspiranti avvocati" è una materia alquanto ignota (anche tra i colleghi peraltro). Se così fosse premierebbe aspiranti notai e uditori. Vedremo. Quella sull'anatocismo a me personalmente fa schifo. In ogni caso mi sembrano troppo teoriche. Sarebbe una svolta epocale rispetto al tipo di tracce del passato.

Da: @ Lupo	11/12/2012 10:39:32
infatti, tracce un po' ostiche quest'anno...c'era da aspettarselo.

Da: peppe812	11/12/2012 10:41:08
gia tracce non semplici..cmq grazie special

Da: Lupo Veneziano	11/12/2012 10:41:28
x the specie Io non so se chi ha scritto la seconda abbia ben presente l'argomento ma l'inciso "con il quale la stessa destina alcuni beni indivisametne ai tre figli", porta a parlare della differenza tra 734 (dvisione senza predeterminazione di quote) e 588 (istituzione di erede ex re certa), che sono argomenti complessi. Poi il problema della vocazione e della delazione testamentaria o l'hai studiato o fai difficoltà e così' anche la questione, abbastanza nota in dottrina e GP, della prescrizione dell'azione di riduzione (apertura della successione o dalla pubblicazione del testamento). Io la trovo molto complessa.

Da: The Special	11/12/2012 10:43:48
Se uno si è studiato diritto civile la seconda, purchè sia quella che riportano sui siti, è abbastanza fattibile. C'è tanto da dire sulla parte generale e poi si devono riportare le sentenze. La prima la studiai l'anno scorso, era molto complicata nonostante fosse una problematica recentissima

Da: The Special	11/12/2012 10:46:27
x lupo: infatti si deve conoscere il manuale di diritto civile per la seconda. la prima..si deve conoscere la tematica se no è impelagarsi in certe questioni diventa un sucidio

Da: The Special	11/12/2012 10:47:56
Cmq io avrei fatto la seconda perchè è quasi un tema.

Da: TUR	11/12/2012 10:48:08
io l'affrontai però in relazione ai mutui... mi pare ci sia pure una delibera CICR

Da: @ Lupo	11/12/2012 10:49:02
conocordo con masterchef...la prima è più difficile, la seconda - se si conoscono bene gli istituti successori - è certamente più abbordarbile.

Da: Lupo Veneziano	11/12/2012 10:58:32
Io non mi trovo d'accordo. Io la seconda l'avrei saputa, ma non è un tema per un esame di abilitazione alla professione forense. E' una tematica molto più notarile, cosa diversa era la condizione illecita apposta ad una disposizione testamentaria che usci' tre anni, derivante da una famosissima Cassazione.

Da: masterchef	11/12/2012 11:02:59
C'è anche da dire che è più "facile" fare un compito sufficiente su un argomento complesso per i più, che fare un compito decente su un argomento inflazionato. Detto questo io ritengo che siano tracce molto più teoriche e "da tema" che da parere. E quindi una notevole novità rispetto alle tracce da "codice alla moda" degli anni passati.

Da: maifredi	11/12/2012 11:03:14
Sentenze della traccia 1 su CODICE CIVILE DIKE art 1283 par 3.2 e 3.2.1. pag 788 e 789

Da: Lupo Veneziano	11/12/2012 11:05:15
Maifredi ma il dike è il codice "nel diritto"?