Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2012 - Parere Penale
1418 messaggi, letto 85004 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 - Successiva >>

Da: collega 12/12/2012 19:03:40
Cagliari da chi verrà corretta?

Da: boh 12/12/2012 19:18:35
secondo voi dire nelle conclusioni che il sequestro non si applica perche gli appartamenti non possono essere considerati come prezzo del reato è un errore o solo un'imprecisione?

Da: bravissimo 12/12/2012 19:46:57
che ansia le domande sulla consegna

Da: boh 12/12/2012 19:50:37
non mi smbra fosse una domanda sulla consegna....so che è una imprecisione visto che il prezzo del profitto sono i soldi che il notaio si è trattenuto,chiedevo solo che posta nel termine di cui sopra è un errore(come mi ha fatto notare un collega)oppure solo un'imprecisione...

Da: domenico 1983 12/12/2012 20:24:29
sono appena uscito dalla macello dell'esame. La traccia sul peculato del notaio andava risolta tenendo presente una nuovissima legge, del novembre 2012, non presente su quasi la totalità dei codici presenti in aula. Tale legge (anticorruzione), oggi in vigore, semplicemente aggiunge la parola "o profitto" alla parola "prezzo" di cui all'art 322ter c.p. Per cui se il reato è compiuto oggi, la confisca è ammessa, se è il reato è stato commesso prima dell'entrata in vigore di detta legge, la confisca è illegittima e quindi si può fare istanza di riesame. Questo perchè la norma non è una kisura di sicurezza ma sanzionatoria, e come tale non retroattiva.

Da: per Eminenza 12/12/2012 20:29:46

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per Eminenza 12/12/2012 20:32:18
Non è vero che ci andava la sentenza Sentenza n. 37960 del 2011, Cass. Penale essendo assolutamente e del tutto minoritaria. Le sentenze da mettere erano Cassazione penale , sez. V, sentenza 11.12.2009 n�° 47178 sul perchè il notaio è un pubblico ufficiale e Cassazione penale , SS.UU., sentenza 06.10.2009 n�° 38691. Infine la soluzione con la L. 190/2012 tenendo conto di quando fosse stato commesso il fatto: se prima della legge (in questo caso non si applica) o dopo la legge (in questo caso si applica e Tizio si fotte!)

Da: HELP dubbio post scritto 12/12/2012 20:34:16
Non parlare della efficacia retroattiva in maniera generale ex art. 200 per parlare della l. del 2012 secondo voi è errore?

Da: AGNELLO HISPANICO 12/12/2012 20:43:43
Semplicissime le tracce io le ho fatte entrambe x sicurezza BBBBBBBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEe!!!

Da: Cicciussibus 12/12/2012 20:49:32
Scusa ma se la quantità di beni sottratti era ingente, il valore del prezzo del reato poteva essere comunque equivalente al valore degli immobili quindi poco importa prezzo o profitto, il sequestro è valido.
Se no perché avrebbero specificato che il valore era alto...
Non si tratta di un privato che non ha versato pochi euro e gli sequestrano la casa, questo si è rubato soldoni...

Da: lecce lecce x 12/12/2012 20:58:02
ho scritto adescamento minori con due D, me ne sono accorto ora.....possibile, eventuale BOCCIATURA????
cosa ne pensate?

Da: curiosit 12/12/2012 21:15:28
con riferimento al parere del notaio, qualcuno mi dice se si poteva sostenere anche la continuazione?

Da: killerbank 12/12/2012 21:20:18
uhm.... non credo, perchè per prezzo del reato si intende altro. per lo più il vero e proprio compenso che corrisponde al corrispettivo dell'atto illecito posto in essere. Per cui, visto che il notaio ha trattenuto i soldi senza versarli come era obbligato a fare, Il valore ingente della somma illegittimamente trattenuta, "profitto" del reato (la giurisprudenza normalmente lo intende come "vantaggio economico" che deriva dalla attività illecita, intesa quale "benificio agggiunto di tipo patrimoniale" - sul punto vedi Sez. Un. Sent. 26654/2008) non essendo confiscabile direttamente è stata confiscata (recte: sequestrata preventivamente ai sensi del 321 c.2 bis c.p.) per equivalente mediante il sequestro dei due appartamenti. La sent. del 2011, alla fin fine nulla aggiunge e nulla aggiunge, secondo me, perchè guardandola per esteso, pur trattando di un notaio accusato di peculato, riguardava un ricorso dichiarato inammissibile e la massima estrapolata relativa alla "disponibilità" dei beni da sequestrare, da un lato riguardava il caso concreto, perchè il notaio chiedeva il dissequestro di denari che non erano nella sua disponibilità, ma dei figli, dall'altro non capisco, rispetto a quanto leggevo, in altri post cosa cambierebbe rispetto al giusto inquadramento della vicenda. Bisognava giustamente riportare cass. 474178 del 2009 per poter dire che la condotta era qualificabile come peculato e, cennato circa la differenza tra profitto e prezzo del reato, riportare cass. S.U. 38691/2009 per rimarcare dire che vigente la vecchia formulazione del 322 ter che per la configurabilità della confisca pere equivalente faceva riferimento espressamente solo al "prezzo" del reato. Nel caso di specie pertanto era possibile eventualmente proporre eventualmente riesame per il dissequestro. Solo alla fine, ma secondo me era facoltativo, si poteva fare un accenno al DDL anticorruzioe, approvato ad inizio novembre che ha modificato l'art. 322 ter comma 1, prevedendo la possibilità di confisca per equivalente anche in riferimento al "profitto" del reato. Specificando in conclusione che in mancanza di indicazione della data in cui è avvenuto il reato ed è stato disposto il sequestro, se antecedente all'entrata in vigore della predetta legge si poteva proporre riesame al fine di ottenere l'annullamento del sequestro, sulla base delle argomentazioni svolte, se successive, pur in mancanza di pronunce della Giurisprudenza si può ritenere che gli immobili del notaio siano sequestrabili per equivalenza.

Da: FORTUNA 1 12/12/2012 21:22:14
x lecce. Tranquillo, io ho fatto l'esame 4 volte e l'ho passato quandfo ho fatto per pura distrazione un errore molto simile al tuo...quindi...

Da: killerbank 12/12/2012 21:24:12
SCUSATE l'italiondo, adesso sono molto stanco e affamato e sono ancora in studio e devo prima finire una lettera.... ;)

Da: treeea 12/12/2012 21:26:03
qualcuno ha visto la soluzione su jus..to..win?

Da: lecce x lecce 12/12/2012 21:30:27
x fortuna1 spero succeda quanto successo a te

Da: Cicciussibus 12/12/2012 21:35:08
c'è la 12853/2006 che dice che in caso di peculato il prezzo non va inteso in senso tecnico ma come valore di un bene o servizio espresso in denaro altrimenti la confisca per equivalente in caso di peculato non sarebbe mai possibile.
Pertanto prezzo = somme non versate.

Da: aiutotutti 12/12/2012 21:37:37
A Napoli vi è stata inquisizione! Espulsa una ragazza per apparente difformità tra la firma apposta ieri e quella di oggi. si è arrivati all'assurdo del "processo per direttissima", con gli elementi comparativi rimessi non al vaglio di un giudice o di un perito calligrafo, ma alla autoreferente capacità di qualche componete della commissione. Violato ogni diritto, compresso o eliminato quello alla serenità di chi va ad affrontare una prova, superata la quale, non le sarà corrisposto nessuno stipendio. Lo sbarramento posto dalla caste produce i suoi frutti con commissari segugi che espellono quaranta ragazzi dopo averli inseguiti nei bagni. Ah 68! 68! piu ci penso e più mi viene voglia di te! Quando i professori all'Università temevano la compattezza e la solidarietà degli studenti! quando dovevano cortesemente pregare i prenotati di rinviare il prosieguo dell'esame per l'ora tarda! Mentre chi osava pretenderlo si vedeva costretto a rimanere in aula ad ultimare l'esame; e senza paura di rappresaglie sulla valutazione perchè tutti erano attenti all'andamento dell'esame. Quella solidarietà incuteva timore per cui gli spavaldi che fanno i segugi e i cani da fiuto e si gloriano di aver sorpreso un giovane a copiare , avrebbero avuto grosse remore a farlo dinanzi ad una solidarietà risaputa e conosciuta. Avrei voluto i commissari , moltissimi dei quali so che condividono queste perplessità, dinanzi ad una marea che protesta sull'assillante ed inquietante presenza di segugi che impediscono la concentrazione ,e la serenità, come si sarebbero atteggiati ben sapendo di poter scatenare il putiferio . La coscienza , invece, che l'egoismo diffuso, permette di tollerare certi atteggiamenti inquisitori e repressivi ( vedi il nuovo processo per direttissima senza giudici, senza avvocati, ma con qualche improvvisato pubblico ministero - e se fosse nostalgia per un traguardo ed un ruolo mai raggiunti? -, rende spavaldi quei mediocri che, per la prima volta in vita loro investiti di un qualche potere, lo utilizzano per terrorizzare giovani la cui unica voglia è quella di dimenticare la più presto volti e nomi che si augurano in vita loro non incontreranno più. Tantè! Noi abbiamo voluto questa situazione , noi permettiamo alla "casta" di dimostrare la forza con i deboli - deboli per le ragioni che ho detto prima - e la debolezza con i forti.
Ma dov'era la forza della casta quando con provvedimenti ripetuti e continui il Parlamento ha messo in liquidazione la professione di Avvocato? Molti della casta erano in Parlamento, molti hanno votao "la liquidazione"; ma loro non hanno nessun timore, hanno messo tanto di quel grano in cascina che per loro e per le loro successive generazioni, non ci sarò problema!Non sono forse Avvocati i ministri che si sono succeduti e che avrebbero dovuto tutelare la posizione degli avvocati , soprattutto dei più giovani? Lo erano e lo sono; ma può mai interessare ad un Ministro-Avvocato che guadagna tre o quattro milioni di euro all'anno, la posizione di un giovane a cui da un ente viene conferito il mandato alla difesa dinanzi al tribunale per il notevole importo di 500 euro? O dalla Banca per 600?Non gliene può fregare di meno perche il Ministro , il deputato Avvocato hanno le consulenze milionarie dalle stesse Banche e dagli stessi enti e, se non fosse stato per la consulta, avrebbero avuto l'azionariato di maggioranza nelle sosietà di mediazioni che è un pericolo per il momento evitato ma non scongiurato visto gli interessi forti sottesi. Ah 68 , 68! Non avremmo mai assistito allo spettacolo che ci offrono gli uomini della sinistra che appoggiano i poteri forti! Gli uomini di una pseudo sinistra che in televisione parlano di spreed, se esso sale con Berlusconi e Scende con Monti, ; una volta non avrebbero avuto altri argomenti se non quelli del dramma degli operai che tornano a casa dopo il licenziamneto; delle fabbriche che chiudono, delle Banche che vengono finanziate senza reimpiegare i finanziamenti nella crescita o nel sostegno delle attività produttive e ci sarebbe ancora tanto da raccontare come gli stipendi nelle pubbliche amministrazioni che toccano in Regioni, Comuni e stato centrale oltre i trentamila euro al mese; come pensioni dirette e di reversibilità che arrivano a 50 60 mila euro al mese , stipendi di dirigenti di stato che che tra benefit , missini , gratifiche, partecipazioni a commissioni arrivano anche a centomila euro al mese.E cosa fanno gli uomini di sinistra; invece di denunciare questi aspetti , di invogliare il popolo dei pensionati al minimo alla ribellione, pensano a salvare le banche responsabili della fine di tante imprese e tante persone perbene che comunque continuano, grazie anche al salvataggio, a retribuire con centinaia di migliaia di euro al mese i propri dirigenti. Se questo è il sitema, non ci meravigliamo , poi, che nessuno insorge di fronte all'espulsione dall'aula di esame di 40 giovani che volevano conseguire un'abilitazione per fare esercitare libera professione ben coscienti che sia per incapacità e sia per preventivi accordi, solo una piccola percentuale , riuscirà a superare la prova. E' indegno di una nazione civile : dimostrino in fase di correzione, come faceno i nostri bravi professori del liceo, che il compito è stato copiato ne indichino le fonti e motivino il loro giudizio.Ma quei compiti, seppur copiati, seppur dettati, seppure fatti con propria capacità non saranno mai letti , e se saranno letti forse non saranno capiti, e se non saranno nè letti nè capiti nè valutati, nessuno risponderà delle relative omissioni. Allora quello che Vi raccomando è di non non scordate le problematiche una volta, per fortuna superati gli esami, non mettere da parte la solidarietà e lo spirito di gruppo nel momento in cui vi sentite agitati per la presenza di segugi o di sicari, aiutate i più deboli perchè aumentando le loro difese acquisirete certezza di giustizia e di equità, non temete di compromettere il vostro interesse particolare e momentaneo , i più intelligenti e risoluti siano pronti a prendere le difese anche fisiche dei più indifesi; siete giovani potete e dovete imporvi comportamenti che evitino le ingiustizie che di giorno in giorno si vanno perpretando. Siate giovani, siate determinati, siate coraggiosi non piegatevi alla logica del "finchè non accade a me", altrimenti finirete come gli uomini di sinistra che, col mandato scaduto da decenni , girano ancora con la scorta di dieci uomini della polizia ma girano non per esigenze di sicurezza ma solo per testimoniare lo status simbol. Ma s estessa sorte toccherà a voi, e non ve lo auguro, sappiate che la scorta , di qui a pochi anni, se non mesi, sarà finalizata alla salvaguardia della personale integrità vista la ribellione che esploderà in una società dove i furti negli orti, quelli nei supermercati, quelli degli stereo son in pauroso aumento; dove lo stato prevede la possibilità di libero accesso ai conti correnti bancari facendo pasare la misura come sistema della lotta all'evasione, senza sapere (?) di offrire su un piatto d'argento uno strumento insperato alla malavita che, grazie a compiacenti, complici potrà molto facilmente richieder "contributi" ai ricchi e offrire sostegno ( strozzando) quelli economicamente esposti.Mi sono sfogato e mi sento meglio ; stanotte sognerò il 68! A voi auguro tanta fortuna e la capacità di sapere scegliere quello che è meglio per voi senza divntare vecchi e rassegnati a trent'anni! Un abbraccio

Da: Scusate 12/12/2012 21:55:59
Sfatiamo un mito, "i compiti non vengono letti". Non è assolutamente vero. Un mio amico, avvocato e commissario d'esame, mi ha spiegato come avvengono le correzioni. Allora, i due pareri e l'atto vengono letti lo stesso giorno. La commissione, apre la bustona e a turno i commissari leggono gli elaborati, esprimendo un giudizio. Ad ogni elaborato viene dedicato circa 5-10 minuti per la valutazione finale. Ogni commissario, che impiega mediamente circa 2-3 minuti per leggere l'elaborato esprime un voto (spesso si ha una breve discussione tra gli stessii commissari), dalla media dei voti si ottiene il voto finale. Questa è la procedura che viene seguita, mettetevi l'anima in pace.

Da: lecce lecce x 12/12/2012 22:03:19
quindi il mio addescamento non verrà adescato????

Da: boh 12/12/2012 22:12:01
grazie,in effetti che cmq gli appartamenti non sono il prezzo del reato è vero, sarà incompleta perchè avrei dovuto dire confiscati per equivalente del denaro però non penso sia errore....

Da: Jojixa 12/12/2012 22:12:40
Scrivo da Lecce anch'io. Dubito che un errore di distrazione, così banale, possa costarti la bocciatura. Soprattutto se il parere è, globalmente, buono o accettabile.
A parte le (poche) espulsione, clima tutto sommato sereno nell'ateneo salentino. Si è lavorato con tranquillità..

Da: Padovano 12/12/2012 22:21:00
Come scritto dall'altra parte, come fate a dire che gli immobili sono prezzo o profitto del reato? La traccia non specificava! Tanto più che la confisca in ogni caso non è valida in quanto non vi è stato l'accertamento preventivo che il prezzo o il profitto del reato si trovano nella sfera giuridico patrimoniale del notaio!

Da: boh 12/12/2012 22:24:29
X jojixa ti riferivi a me o al tuo collega leccese che mi sento di tranquillizzare....non penso che noteranno mai l'errore e poi non possono bocciarti per un singolo errore,tra l'altro di quel genere....

Da: Praticante 83 12/12/2012 23:00:53
Nel parere del notaio avete parlato delle aggravanti e attenuanti ?

Da: io 12/12/2012 23:13:14
io prima ho definito prezzo e profitto ho dato atto della Cass.Sez.Un.2009 e poi come un pirla ho detto (con una frasettina veloce) che nel reato di peculato non è ravvisabile l'elemento del prezzo (magari possono intenderla, spero, come se nel reato di peculato in esame non è ravvisabile) : ( anche se tutto il resto del parere era giusto... insuff vero? : (

Da: Padovano 12/12/2012 23:18:28
Ma per una roba del genere non bocciano! Tranquillo

Da: io 12/12/2012 23:22:33
ti ringrazio per la fiducia e per la speranza più che altro ;)

Da: AGNELLO HISPANICO 12/12/2012 23:24:53
Fanno benone a fottervi a napoli,voi siete al solito i più furbi di tutti con smartphones vari e aiutini dal pubblico annessi, ma che cazzo vi lamentate?!ma studiate capre

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 - Successiva >>

Torna al forum

Da: collega	12/12/2012 19:03:40
Cagliari da chi verrà corretta?

Da: boh	12/12/2012 19:18:35
secondo voi dire nelle conclusioni che il sequestro non si applica perche gli appartamenti non possono essere considerati come prezzo del reato è un errore o solo un'imprecisione?

Da: bravissimo	12/12/2012 19:46:57
che ansia le domande sulla consegna

Da: boh	12/12/2012 19:50:37
non mi smbra fosse una domanda sulla consegna....so che è una imprecisione visto che il prezzo del profitto sono i soldi che il notaio si è trattenuto,chiedevo solo che posta nel termine di cui sopra è un errore(come mi ha fatto notare un collega)oppure solo un'imprecisione...

Da: domenico 1983	12/12/2012 20:24:29
sono appena uscito dalla macello dell'esame. La traccia sul peculato del notaio andava risolta tenendo presente una nuovissima legge, del novembre 2012, non presente su quasi la totalità dei codici presenti in aula. Tale legge (anticorruzione), oggi in vigore, semplicemente aggiunge la parola "o profitto" alla parola "prezzo" di cui all'art 322ter c.p. Per cui se il reato è compiuto oggi, la confisca è ammessa, se è il reato è stato commesso prima dell'entrata in vigore di detta legge, la confisca è illegittima e quindi si può fare istanza di riesame. Questo perchè la norma non è una kisura di sicurezza ma sanzionatoria, e come tale non retroattiva.

Da: per Eminenza	12/12/2012 20:32:18
Non è vero che ci andava la sentenza Sentenza n. 37960 del 2011, Cass. Penale essendo assolutamente e del tutto minoritaria. Le sentenze da mettere erano Cassazione penale , sez. V, sentenza 11.12.2009 n�° 47178 sul perchè il notaio è un pubblico ufficiale e Cassazione penale , SS.UU., sentenza 06.10.2009 n�° 38691. Infine la soluzione con la L. 190/2012 tenendo conto di quando fosse stato commesso il fatto: se prima della legge (in questo caso non si applica) o dopo la legge (in questo caso si applica e Tizio si fotte!)

Da: HELP dubbio post scritto	12/12/2012 20:34:16
Non parlare della efficacia retroattiva in maniera generale ex art. 200 per parlare della l. del 2012 secondo voi è errore?

Da: AGNELLO HISPANICO	12/12/2012 20:43:43
Semplicissime le tracce io le ho fatte entrambe x sicurezza BBBBBBBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEe!!!

Da: Cicciussibus	12/12/2012 20:49:32
Scusa ma se la quantità di beni sottratti era ingente, il valore del prezzo del reato poteva essere comunque equivalente al valore degli immobili quindi poco importa prezzo o profitto, il sequestro è valido. Se no perché avrebbero specificato che il valore era alto... Non si tratta di un privato che non ha versato pochi euro e gli sequestrano la casa, questo si è rubato soldoni...

Da: lecce lecce x	12/12/2012 20:58:02
ho scritto adescamento minori con due D, me ne sono accorto ora.....possibile, eventuale BOCCIATURA???? cosa ne pensate?

Da: curiosit	12/12/2012 21:15:28
con riferimento al parere del notaio, qualcuno mi dice se si poteva sostenere anche la continuazione?

Da: killerbank	12/12/2012 21:20:18
uhm.... non credo, perchè per prezzo del reato si intende altro. per lo più il vero e proprio compenso che corrisponde al corrispettivo dell'atto illecito posto in essere. Per cui, visto che il notaio ha trattenuto i soldi senza versarli come era obbligato a fare, Il valore ingente della somma illegittimamente trattenuta, "profitto" del reato (la giurisprudenza normalmente lo intende come "vantaggio economico" che deriva dalla attività illecita, intesa quale "benificio agggiunto di tipo patrimoniale" - sul punto vedi Sez. Un. Sent. 26654/2008) non essendo confiscabile direttamente è stata confiscata (recte: sequestrata preventivamente ai sensi del 321 c.2 bis c.p.) per equivalente mediante il sequestro dei due appartamenti. La sent. del 2011, alla fin fine nulla aggiunge e nulla aggiunge, secondo me, perchè guardandola per esteso, pur trattando di un notaio accusato di peculato, riguardava un ricorso dichiarato inammissibile e la massima estrapolata relativa alla "disponibilità" dei beni da sequestrare, da un lato riguardava il caso concreto, perchè il notaio chiedeva il dissequestro di denari che non erano nella sua disponibilità, ma dei figli, dall'altro non capisco, rispetto a quanto leggevo, in altri post cosa cambierebbe rispetto al giusto inquadramento della vicenda. Bisognava giustamente riportare cass. 474178 del 2009 per poter dire che la condotta era qualificabile come peculato e, cennato circa la differenza tra profitto e prezzo del reato, riportare cass. S.U. 38691/2009 per rimarcare dire che vigente la vecchia formulazione del 322 ter che per la configurabilità della confisca pere equivalente faceva riferimento espressamente solo al "prezzo" del reato. Nel caso di specie pertanto era possibile eventualmente proporre eventualmente riesame per il dissequestro. Solo alla fine, ma secondo me era facoltativo, si poteva fare un accenno al DDL anticorruzioe, approvato ad inizio novembre che ha modificato l'art. 322 ter comma 1, prevedendo la possibilità di confisca per equivalente anche in riferimento al "profitto" del reato. Specificando in conclusione che in mancanza di indicazione della data in cui è avvenuto il reato ed è stato disposto il sequestro, se antecedente all'entrata in vigore della predetta legge si poteva proporre riesame al fine di ottenere l'annullamento del sequestro, sulla base delle argomentazioni svolte, se successive, pur in mancanza di pronunce della Giurisprudenza si può ritenere che gli immobili del notaio siano sequestrabili per equivalenza.

Da: FORTUNA 1	12/12/2012 21:22:14
x lecce. Tranquillo, io ho fatto l'esame 4 volte e l'ho passato quandfo ho fatto per pura distrazione un errore molto simile al tuo...quindi...

Da: killerbank	12/12/2012 21:24:12
SCUSATE l'italiondo, adesso sono molto stanco e affamato e sono ancora in studio e devo prima finire una lettera.... ;)

Da: treeea	12/12/2012 21:26:03
qualcuno ha visto la soluzione su jus..to..win?

Da: lecce x lecce	12/12/2012 21:30:27
x fortuna1 spero succeda quanto successo a te

Da: Cicciussibus	12/12/2012 21:35:08
c'è la 12853/2006 che dice che in caso di peculato il prezzo non va inteso in senso tecnico ma come valore di un bene o servizio espresso in denaro altrimenti la confisca per equivalente in caso di peculato non sarebbe mai possibile. Pertanto prezzo = somme non versate.

Da: aiutotutti	12/12/2012 21:37:37
A Napoli vi è stata inquisizione! Espulsa una ragazza per apparente difformità tra la firma apposta ieri e quella di oggi. si è arrivati all'assurdo del "processo per direttissima", con gli elementi comparativi rimessi non al vaglio di un giudice o di un perito calligrafo, ma alla autoreferente capacità di qualche componete della commissione. Violato ogni diritto, compresso o eliminato quello alla serenità di chi va ad affrontare una prova, superata la quale, non le sarà corrisposto nessuno stipendio. Lo sbarramento posto dalla caste produce i suoi frutti con commissari segugi che espellono quaranta ragazzi dopo averli inseguiti nei bagni. Ah 68! 68! piu ci penso e più mi viene voglia di te! Quando i professori all'Università temevano la compattezza e la solidarietà degli studenti! quando dovevano cortesemente pregare i prenotati di rinviare il prosieguo dell'esame per l'ora tarda! Mentre chi osava pretenderlo si vedeva costretto a rimanere in aula ad ultimare l'esame; e senza paura di rappresaglie sulla valutazione perchè tutti erano attenti all'andamento dell'esame. Quella solidarietà incuteva timore per cui gli spavaldi che fanno i segugi e i cani da fiuto e si gloriano di aver sorpreso un giovane a copiare , avrebbero avuto grosse remore a farlo dinanzi ad una solidarietà risaputa e conosciuta. Avrei voluto i commissari , moltissimi dei quali so che condividono queste perplessità, dinanzi ad una marea che protesta sull'assillante ed inquietante presenza di segugi che impediscono la concentrazione ,e la serenità, come si sarebbero atteggiati ben sapendo di poter scatenare il putiferio . La coscienza , invece, che l'egoismo diffuso, permette di tollerare certi atteggiamenti inquisitori e repressivi ( vedi il nuovo processo per direttissima senza giudici, senza avvocati, ma con qualche improvvisato pubblico ministero - e se fosse nostalgia per un traguardo ed un ruolo mai raggiunti? -, rende spavaldi quei mediocri che, per la prima volta in vita loro investiti di un qualche potere, lo utilizzano per terrorizzare giovani la cui unica voglia è quella di dimenticare la più presto volti e nomi che si augurano in vita loro non incontreranno più. Tantè! Noi abbiamo voluto questa situazione , noi permettiamo alla "casta" di dimostrare la forza con i deboli - deboli per le ragioni che ho detto prima - e la debolezza con i forti. Ma dov'era la forza della casta quando con provvedimenti ripetuti e continui il Parlamento ha messo in liquidazione la professione di Avvocato? Molti della casta erano in Parlamento, molti hanno votao "la liquidazione"; ma loro non hanno nessun timore, hanno messo tanto di quel grano in cascina che per loro e per le loro successive generazioni, non ci sarò problema!Non sono forse Avvocati i ministri che si sono succeduti e che avrebbero dovuto tutelare la posizione degli avvocati , soprattutto dei più giovani? Lo erano e lo sono; ma può mai interessare ad un Ministro-Avvocato che guadagna tre o quattro milioni di euro all'anno, la posizione di un giovane a cui da un ente viene conferito il mandato alla difesa dinanzi al tribunale per il notevole importo di 500 euro? O dalla Banca per 600?Non gliene può fregare di meno perche il Ministro , il deputato Avvocato hanno le consulenze milionarie dalle stesse Banche e dagli stessi enti e, se non fosse stato per la consulta, avrebbero avuto l'azionariato di maggioranza nelle sosietà di mediazioni che è un pericolo per il momento evitato ma non scongiurato visto gli interessi forti sottesi. Ah 68 , 68! Non avremmo mai assistito allo spettacolo che ci offrono gli uomini della sinistra che appoggiano i poteri forti! Gli uomini di una pseudo sinistra che in televisione parlano di spreed, se esso sale con Berlusconi e Scende con Monti, ; una volta non avrebbero avuto altri argomenti se non quelli del dramma degli operai che tornano a casa dopo il licenziamneto; delle fabbriche che chiudono, delle Banche che vengono finanziate senza reimpiegare i finanziamenti nella crescita o nel sostegno delle attività produttive e ci sarebbe ancora tanto da raccontare come gli stipendi nelle pubbliche amministrazioni che toccano in Regioni, Comuni e stato centrale oltre i trentamila euro al mese; come pensioni dirette e di reversibilità che arrivano a 50 60 mila euro al mese , stipendi di dirigenti di stato che che tra benefit , missini , gratifiche, partecipazioni a commissioni arrivano anche a centomila euro al mese.E cosa fanno gli uomini di sinistra; invece di denunciare questi aspetti , di invogliare il popolo dei pensionati al minimo alla ribellione, pensano a salvare le banche responsabili della fine di tante imprese e tante persone perbene che comunque continuano, grazie anche al salvataggio, a retribuire con centinaia di migliaia di euro al mese i propri dirigenti. Se questo è il sitema, non ci meravigliamo , poi, che nessuno insorge di fronte all'espulsione dall'aula di esame di 40 giovani che volevano conseguire un'abilitazione per fare esercitare libera professione ben coscienti che sia per incapacità e sia per preventivi accordi, solo una piccola percentuale , riuscirà a superare la prova. E' indegno di una nazione civile : dimostrino in fase di correzione, come faceno i nostri bravi professori del liceo, che il compito è stato copiato ne indichino le fonti e motivino il loro giudizio.Ma quei compiti, seppur copiati, seppur dettati, seppure fatti con propria capacità non saranno mai letti , e se saranno letti forse non saranno capiti, e se non saranno nè letti nè capiti nè valutati, nessuno risponderà delle relative omissioni. Allora quello che Vi raccomando è di non non scordate le problematiche una volta, per fortuna superati gli esami, non mettere da parte la solidarietà e lo spirito di gruppo nel momento in cui vi sentite agitati per la presenza di segugi o di sicari, aiutate i più deboli perchè aumentando le loro difese acquisirete certezza di giustizia e di equità, non temete di compromettere il vostro interesse particolare e momentaneo , i più intelligenti e risoluti siano pronti a prendere le difese anche fisiche dei più indifesi; siete giovani potete e dovete imporvi comportamenti che evitino le ingiustizie che di giorno in giorno si vanno perpretando. Siate giovani, siate determinati, siate coraggiosi non piegatevi alla logica del "finchè non accade a me", altrimenti finirete come gli uomini di sinistra che, col mandato scaduto da decenni , girano ancora con la scorta di dieci uomini della polizia ma girano non per esigenze di sicurezza ma solo per testimoniare lo status simbol. Ma s estessa sorte toccherà a voi, e non ve lo auguro, sappiate che la scorta , di qui a pochi anni, se non mesi, sarà finalizata alla salvaguardia della personale integrità vista la ribellione che esploderà in una società dove i furti negli orti, quelli nei supermercati, quelli degli stereo son in pauroso aumento; dove lo stato prevede la possibilità di libero accesso ai conti correnti bancari facendo pasare la misura come sistema della lotta all'evasione, senza sapere (?) di offrire su un piatto d'argento uno strumento insperato alla malavita che, grazie a compiacenti, complici potrà molto facilmente richieder "contributi" ai ricchi e offrire sostegno ( strozzando) quelli economicamente esposti.Mi sono sfogato e mi sento meglio ; stanotte sognerò il 68! A voi auguro tanta fortuna e la capacità di sapere scegliere quello che è meglio per voi senza divntare vecchi e rassegnati a trent'anni! Un abbraccio

Da: Scusate	12/12/2012 21:55:59
Sfatiamo un mito, "i compiti non vengono letti". Non è assolutamente vero. Un mio amico, avvocato e commissario d'esame, mi ha spiegato come avvengono le correzioni. Allora, i due pareri e l'atto vengono letti lo stesso giorno. La commissione, apre la bustona e a turno i commissari leggono gli elaborati, esprimendo un giudizio. Ad ogni elaborato viene dedicato circa 5-10 minuti per la valutazione finale. Ogni commissario, che impiega mediamente circa 2-3 minuti per leggere l'elaborato esprime un voto (spesso si ha una breve discussione tra gli stessii commissari), dalla media dei voti si ottiene il voto finale. Questa è la procedura che viene seguita, mettetevi l'anima in pace.

Da: lecce lecce x	12/12/2012 22:03:19
quindi il mio addescamento non verrà adescato????

Da: boh	12/12/2012 22:12:01
grazie,in effetti che cmq gli appartamenti non sono il prezzo del reato è vero, sarà incompleta perchè avrei dovuto dire confiscati per equivalente del denaro però non penso sia errore....

Da: Jojixa	12/12/2012 22:12:40
Scrivo da Lecce anch'io. Dubito che un errore di distrazione, così banale, possa costarti la bocciatura. Soprattutto se il parere è, globalmente, buono o accettabile. A parte le (poche) espulsione, clima tutto sommato sereno nell'ateneo salentino. Si è lavorato con tranquillità..

Da: Padovano	12/12/2012 22:21:00
Come scritto dall'altra parte, come fate a dire che gli immobili sono prezzo o profitto del reato? La traccia non specificava! Tanto più che la confisca in ogni caso non è valida in quanto non vi è stato l'accertamento preventivo che il prezzo o il profitto del reato si trovano nella sfera giuridico patrimoniale del notaio!

Da: boh	12/12/2012 22:24:29
X jojixa ti riferivi a me o al tuo collega leccese che mi sento di tranquillizzare....non penso che noteranno mai l'errore e poi non possono bocciarti per un singolo errore,tra l'altro di quel genere....

Da: Praticante 83	12/12/2012 23:00:53
Nel parere del notaio avete parlato delle aggravanti e attenuanti ?

Da: io	12/12/2012 23:13:14
io prima ho definito prezzo e profitto ho dato atto della Cass.Sez.Un.2009 e poi come un pirla ho detto (con una frasettina veloce) che nel reato di peculato non è ravvisabile l'elemento del prezzo (magari possono intenderla, spero, come se nel reato di peculato in esame non è ravvisabile) : ( anche se tutto il resto del parere era giusto... insuff vero? : (

Da: Padovano	12/12/2012 23:18:28
Ma per una roba del genere non bocciano! Tranquillo

Da: io	12/12/2012 23:22:33
ti ringrazio per la fiducia e per la speranza più che altro ;)

Da: AGNELLO HISPANICO	12/12/2012 23:24:53
Fanno benone a fottervi a napoli,voi siete al solito i più furbi di tutti con smartphones vari e aiutini dal pubblico annessi, ma che cazzo vi lamentate?!ma studiate capre