Mininterno.net FORUM - 11 dicembre 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

11 dicembre 2012 - Parere Civile
1001 messaggi, letto 85397 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Da: goffredotobias 11/12/2012 13:34:08
XXX: quale??

Da: Annix 11/12/2012 13:35:36
Tracce svolte ?

Da: principessacharlotte 11/12/2012 13:36:41
ragazzi mi date la sente della 1 traccia

Da: ciuccio 11/12/2012 13:37:20
ragazzi parere sulla traccia successione

Da: helpyou 11/12/2012 13:38:02
ale sei scomparso?

Da: ipsum82 11/12/2012 13:39:03
Prima traccia!!
Ragazzi perpiacere, mi dite se ci sono differenza tra la capitalizzazione annuale e quella trimestrale??? grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sissi12x90 11/12/2012 13:40:59
Posso sapere dove trovare le tracce svolte ?

Da: ci risiamo 11/12/2012 13:42:35
allora la traccia di luxor come è????

Da: Fernanda 3 11/12/2012 13:42:53
Per la 2 traccia ?? Non ci sono pareri??? Hanno bisogno della 2 per la prima già è uscito qualcosa

Da: The Special 11/12/2012 13:43:28
Comunque, in questi ultimi anni considerate le percentuali nettamente al ribasso,senza preparazione e studio intenso non si passa, a meno che non si abbia una botta di culo.
Quindi tanto vale studiare bene e seriamente una volta che sperare nel colpo di fortuna (che capita)..rischiate di buttare solo anni.

Io ho studiato come un mulo sia per gli scritti che per gli orali..e sono diventato Avvocato.

Quindi studiate e studiate tanto

Da: asterix01 11/12/2012 13:44:20
alessandro ma se il forum ovrlex è disabilitato dove hai preso questa traccia????? amico del potere......

Da: nathalie 11/12/2012 13:44:30
ma la sentenza postata all'inizio della traccia uno del 2010 non va bene?mi dite quale sentenza va bene?

Da: GL 11/12/2012 13:46:48
soluzione traccia n1???

Da: LORENZOXXXX 11/12/2012 13:47:04
RAGAZZI SOLUZIONI X LA SECONDA TRACCIA?

Da: II Traccia 11/12/2012 13:50:57
non aspettate dei pareri svolti sulla seconda traccia: è semplice e può essere agilmente redatta dai candidati...dategli i riferimenti normativi e fateli lavorare. Napoli credo sia schermata e comunque non riscono a contattare l'esterno

Da: bea 11/12/2012 13:52:22
scusate, sapete a che ora hanno dettato a lecce e a che ora dovrebbero finire circa?

Da: GL 11/12/2012 13:53:10
cercasi riferimenti normativi sulla 1 traccia!

Da: me 11/12/2012 13:53:34
ragazzi per favore postate le soluzioni 1 e 2 in modo chiaro...non ci sto a capì niente!!!!!

Da: fralui 11/12/2012 13:53:39
ragazzi per favore qualcuno ha postato il parere sul testamento. grazie!! mia moglie è dentro per l'esame non ci capisco niente.

Da: Pi 11/12/2012 13:54:04
Lecce finisce alle 17.30

Da: The Special 11/12/2012 13:54:29
Le risposte le trovate nel Codice, non vorrete mica trovare le soluzioni via internet dove ognuno dice il contrario di tutto

Da: Per GL 11/12/2012 13:55:07
TRACCIA N. 1
Caio, cliente da anni della banca X riferisce di aver versato alla stessa, dopo la chiusura di alcuni rapporti di conto corrente con essa intrattenuti fra il 1994 e il 2008, l'importo comprensivo di interessi computati ad un tasso extralegale, e capitalizzati trimestralmente per parte della durata dei suddetti rapporti e successivamente capitalizzati annualmente. Il candidato assunte le vesti del difensore di Caio, rediga motivato parere sugli istituti e su problematiche sottese alla fattispecie soffermandosi in particolare sulla eventuale prescrizione dell'indebito, sull'anatocismo e sulla pattuizione inerente tasso di interesse passivo.
RIFERIMENTI NORMATIVI E GIURISPRUDENZIALI
"Qualora dopo la cessazione di un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisca per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatoicistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale, cui tale azione di ripetizione è soggetta, decorre, ove i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data di estinzione del saldo di chiusura del conto in cui sono stati registrati gli interessi non dovuti". Cass. SS. UU. n 24418 del 2.12.2010.
La Cassazione a Sezioni Unite aveva stabilito, con la sentenza n.24418 del 2010, il diritto dei correntisti ad ottenere il rimborso delle somme addebitate illegittimamente dalle banche sul conto corrente, con la capitalizzazione trimestrale degli interessi.
La Suprema Corte, condividendo la precedente pronuncia delle Sezioni Unite n. 21095/04, aveva precisato che la prescrizione del diritto di ottenere la restituzione delle somme decorreva dalla chiusura del rapporto e non dalla data della singola annotazione a debito sul conto, garantendo in tal modo la resa dell'indebito.
In senso opposto a tale pronunzia è l'art. 2, co 61, della L. n. 10 del 2011, di conversione del D.L. 29 dicembre 2010, n. 225, (c.d. "Milleproroghe"), secondo cui:"in ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l'art. 2935 del codice civile si interpreta nel senso che la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall'annotazione in conto inizia a decorrere dal giorno dell'annotazione stessa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione di importi già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto legge". Pertanto, è stato introdotto un nuovo sistema di calcolo per i tempi di prescrizione: i dieci anni decorrono non dalla chiusura del conto corrente, ma dalla singola operazione bancaria. Le conseguenze di questa norma "salva banche" sono sfavorevoli al cittadino, il cui diritto al ricorso in tal modo si prescrive molto prima.
La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.).

Riferimenti Codice Civile: artt 1283, 1842, 1857, 2033, 2935

Da: agata avv 11/12/2012 13:55:41
quando quando?????

Da: bea 11/12/2012 13:55:57
grazie pi

Da: aiutino 11/12/2012 13:56:20
visto che la maggior parte di noi che stiamo seguendo questo forum è ignorante in materie giuridiche ma vorrebbe aiutare chi è dentro, potreste gentilmente postarci qualcosa di chiaro su entrambe le tracce da poter comunicare a chi sta facendo l'esame?

grazie mille

Da: cocopro 11/12/2012 13:58:29
nella prima traccia, cosa scrivere in merito alla "pattuizione inerente il tasso di interesse passivo"?

Da: sandro 75 11/12/2012 13:58:39
dai ragazzi non perdiamo tempo

Da: avvvarchi 11/12/2012 13:58:39
notizie da roma per favore.
soprattutto a che ora consegnano!!!!

Da: UFFAAAAAAA 11/12/2012 13:58:47
come sta diventando complesso questo esameeee

Da: ESAUSTO! 11/12/2012 13:58:56
Qualcuno cortesemente pubblicherebbe uno schema del parere relativo alla traccia n. 1 e/o una bozza di svolgimento...GRAZIE!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Torna al forum

Da: principessacharlotte	11/12/2012 13:36:41
ragazzi mi date la sente della 1 traccia

Da: ciuccio	11/12/2012 13:37:20
ragazzi parere sulla traccia successione

Da: ipsum82	11/12/2012 13:39:03
Prima traccia!! Ragazzi perpiacere, mi dite se ci sono differenza tra la capitalizzazione annuale e quella trimestrale??? grazie

Da: sissi12x90	11/12/2012 13:40:59
Posso sapere dove trovare le tracce svolte ?

Da: ci risiamo	11/12/2012 13:42:35
allora la traccia di luxor come è????

Da: Fernanda 3	11/12/2012 13:42:53
Per la 2 traccia ?? Non ci sono pareri??? Hanno bisogno della 2 per la prima già è uscito qualcosa

Da: The Special	11/12/2012 13:43:28
Comunque, in questi ultimi anni considerate le percentuali nettamente al ribasso,senza preparazione e studio intenso non si passa, a meno che non si abbia una botta di culo. Quindi tanto vale studiare bene e seriamente una volta che sperare nel colpo di fortuna (che capita)..rischiate di buttare solo anni. Io ho studiato come un mulo sia per gli scritti che per gli orali..e sono diventato Avvocato. Quindi studiate e studiate tanto

Da: asterix01	11/12/2012 13:44:20
alessandro ma se il forum ovrlex è disabilitato dove hai preso questa traccia????? amico del potere......

Da: nathalie	11/12/2012 13:44:30
ma la sentenza postata all'inizio della traccia uno del 2010 non va bene?mi dite quale sentenza va bene?

Da: LORENZOXXXX	11/12/2012 13:47:04
RAGAZZI SOLUZIONI X LA SECONDA TRACCIA?

Da: II Traccia	11/12/2012 13:50:57
non aspettate dei pareri svolti sulla seconda traccia: è semplice e può essere agilmente redatta dai candidati...dategli i riferimenti normativi e fateli lavorare. Napoli credo sia schermata e comunque non riscono a contattare l'esterno

Da: bea	11/12/2012 13:52:22
scusate, sapete a che ora hanno dettato a lecce e a che ora dovrebbero finire circa?

Da: GL	11/12/2012 13:53:10
cercasi riferimenti normativi sulla 1 traccia!

Da: me	11/12/2012 13:53:34
ragazzi per favore postate le soluzioni 1 e 2 in modo chiaro...non ci sto a capì niente!!!!!

Da: fralui	11/12/2012 13:53:39
ragazzi per favore qualcuno ha postato il parere sul testamento. grazie!! mia moglie è dentro per l'esame non ci capisco niente.

Da: The Special	11/12/2012 13:54:29
Le risposte le trovate nel Codice, non vorrete mica trovare le soluzioni via internet dove ognuno dice il contrario di tutto

Da: Per GL	11/12/2012 13:55:07
TRACCIA N. 1 Caio, cliente da anni della banca X riferisce di aver versato alla stessa, dopo la chiusura di alcuni rapporti di conto corrente con essa intrattenuti fra il 1994 e il 2008, l'importo comprensivo di interessi computati ad un tasso extralegale, e capitalizzati trimestralmente per parte della durata dei suddetti rapporti e successivamente capitalizzati annualmente. Il candidato assunte le vesti del difensore di Caio, rediga motivato parere sugli istituti e su problematiche sottese alla fattispecie soffermandosi in particolare sulla eventuale prescrizione dell'indebito, sull'anatocismo e sulla pattuizione inerente tasso di interesse passivo. RIFERIMENTI NORMATIVI E GIURISPRUDENZIALI "Qualora dopo la cessazione di un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisca per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatoicistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale, cui tale azione di ripetizione è soggetta, decorre, ove i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data di estinzione del saldo di chiusura del conto in cui sono stati registrati gli interessi non dovuti". Cass. SS. UU. n 24418 del 2.12.2010. La Cassazione a Sezioni Unite aveva stabilito, con la sentenza n.24418 del 2010, il diritto dei correntisti ad ottenere il rimborso delle somme addebitate illegittimamente dalle banche sul conto corrente, con la capitalizzazione trimestrale degli interessi. La Suprema Corte, condividendo la precedente pronuncia delle Sezioni Unite n. 21095/04, aveva precisato che la prescrizione del diritto di ottenere la restituzione delle somme decorreva dalla chiusura del rapporto e non dalla data della singola annotazione a debito sul conto, garantendo in tal modo la resa dell'indebito. In senso opposto a tale pronunzia è l'art. 2, co 61, della L. n. 10 del 2011, di conversione del D.L. 29 dicembre 2010, n. 225, (c.d. "Milleproroghe"), secondo cui:"in ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l'art. 2935 del codice civile si interpreta nel senso che la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall'annotazione in conto inizia a decorrere dal giorno dell'annotazione stessa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione di importi già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto legge". Pertanto, è stato introdotto un nuovo sistema di calcolo per i tempi di prescrizione: i dieci anni decorrono non dalla chiusura del conto corrente, ma dalla singola operazione bancaria. Le conseguenze di questa norma "salva banche" sono sfavorevoli al cittadino, il cui diritto al ricorso in tal modo si prescrive molto prima. La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.). Riferimenti Codice Civile: artt 1283, 1842, 1857, 2033, 2935

Da: aiutino	11/12/2012 13:56:20
visto che la maggior parte di noi che stiamo seguendo questo forum è ignorante in materie giuridiche ma vorrebbe aiutare chi è dentro, potreste gentilmente postarci qualcosa di chiaro su entrambe le tracce da poter comunicare a chi sta facendo l'esame? grazie mille

Da: cocopro	11/12/2012 13:58:29
nella prima traccia, cosa scrivere in merito alla "pattuizione inerente il tasso di interesse passivo"?

Da: sandro 75	11/12/2012 13:58:39
dai ragazzi non perdiamo tempo

Da: avvvarchi	11/12/2012 13:58:39
notizie da roma per favore. soprattutto a che ora consegnano!!!!

Da: UFFAAAAAAA	11/12/2012 13:58:47
come sta diventando complesso questo esameeee

Da: ESAUSTO!	11/12/2012 13:58:56
Qualcuno cortesemente pubblicherebbe uno schema del parere relativo alla traccia n. 1 e/o una bozza di svolgimento...GRAZIE!!!!!!