Mininterno.net FORUM - 11 dicembre 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

11 dicembre 2012 - Parere Civile
1001 messaggi, letto 85397 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Da: mister braun 11/12/2012 12:18:59
a cz la 2 traccia è quella del prelegato

Da: avvvarchi 11/12/2012 12:19:24
ma notizie di roma?

Da: mister braun 11/12/2012 12:20:01
possibili sviluppi del parere della 2 traccia sul prelegato?

grazie

Da: galaxy19 11/12/2012 12:20:22
raga quando avete trovato un punto di incontro discreto postate ciò che possiamo mandare con certezza ai ragazzi dentro

Da: Contesque 11/12/2012 12:20:50
La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato
l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto
Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in
quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo
retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di
eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.).

Da: gca 11/12/2012 12:21:40
novità sul parere sulla seconda traccia?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avvvarchi 11/12/2012 12:23:08
scusatemi sono appena entrato nel forum.
avete notizie da Roma?
soprattutto a che ora consegnano?

Da: andrearc 11/12/2012 12:23:20
sentenza traccia 2 per favore ....

Da: primulalu 11/12/2012 12:23:42
SECONDA TRACCIA

Ma è valido il legato di un appartamento non individuato?

Da: sos 11/12/2012 12:23:52
andrearc ne ho postate due vorrei conferma che vanno bene

Da: xxx88 11/12/2012 12:23:54

qualcuno potrebbe meglio spiegare la questione riguardante questi capitalizzazioni trimestrali e annuali...

Da: rosariogt 11/12/2012 12:24:55
grazie a tutti..

Da: Luxor 11/12/2012 12:25:01
per tutti:...........la LEGGE 10/2011...è stata superata dalla Corte Cost...pertanto, sul punto non nulla quaestio.....
leggete la parte finale del parere sulla intepretazione che la Corte da della differenza tra: "scoperto di conto"....e conto sempilcemente passivo.........queste le parole utilizzate:Per scoperto di conto s'intende sia l'ipotesi dell'assenza di un rapporto avente per effetto quello di costituire, a favore del correntista, un credito disponibile verso la banca (anticipazione bancaria o apertura di credito), sia l'ipotesi del cosiddetto "sconfinamento" dal fido concesso; in entrambi i casi le rimesse che affluiscono sul conto vengono ad avere un carattere solutorio, nel limite in cui eliminano lo scoperto.
Diversamente, nel caso di conto assistito da apertura di credito, essendo il conto soltanto passivo ma non scoperto, il debito del correntista non è immediatamente esigibile e le rimesse non hanno, perciò, funzione solutoria ...e questa è "a mio avviso" e preciso (A MIO AVVISO) la questione!!!!ovviamente la soluzione dovrebbe essere accettata criticamente e rielaborata...non ricopiata....PS.

Da: Joe 11/12/2012 12:25:40
SOLUZIONE TRACCIA 1????

Da: EVA 11/12/2012 12:26:05
2 TRACCIA????!

Da: Ary 11/12/2012 12:27:00
Qualcuno che comincia a scrivere la soluzione della Traccia 1?

Da: esami 11/12/2012 12:27:38
qlk soluzione sulla seconda traccia

Da: akitainu 11/12/2012 12:28:03
traccia 1
http://www.giurdanella.it/articolo/esame-avvocato-2012-parere-civile-traccia-1-riferimenti-normativi-e-giurisprudenziali

Da: CUPIDO 11/12/2012 12:28:14
ragazzi tranquilli stiamo lavorando per voi sulla 1 traccia è molto più facile della seconda.

Da: FSE 11/12/2012 12:28:32
Ragazzi, date qualche indicazione per la traccia 2???
Please!

Da: ci risiamo 11/12/2012 12:28:53
Per luxor allora quello che hai scritto tu prima è esatta e pure finale oppure dobbiamo integrarla?

Da: 653 11/12/2012 12:30:02
Art 653 cc

Da: rogiy 11/12/2012 12:30:03
ma ragazzi abbiate pazienza ..... date il tempo di lavorarci

Da: carlo1979 11/12/2012 12:30:53
ragazzi potete aiutarmi sulla SECONDA traccia?... però mi potete scrivere esattamente tutto x intero?!? Grazie mille di cuore..

Da: Antony84123 11/12/2012 12:33:09
ragazzi, la traccia n2 non è affatto difficile, per chi ha studiato! la sentenza del 2011 da qualcuno citata non c'entra assolutamente nulla perchè è in tema di legato tacitativo, non di prelegato!
le unche cassazioni (cian trabucchi) sono ante '99... la regola qui è una sola:
PRINCIPI GENERALI

Da: gigi17 11/12/2012 12:33:14
QUAL è LA TRACCIA 1?

Da: poool 11/12/2012 12:33:42
Arrangiati carlo!!!!!sono elementari queste tracce..

Da: ale1978 11/12/2012 12:33:48
sapete a che ora consegna napoli?

Da: preppucci 11/12/2012 12:34:22
notizie da Napoli? mica hanno schermato

Da: ... 11/12/2012 12:35:22
ragazzi potete venire ad installarmi nel mio cervello un software che consenta al braccio di scrivere automaticamente la soluzione corretta???magari senza che io senta lo sforzo fisico della scrittura...grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mister braun	11/12/2012 12:18:59
a cz la 2 traccia è quella del prelegato

Da: mister braun	11/12/2012 12:20:01
possibili sviluppi del parere della 2 traccia sul prelegato? grazie

Da: galaxy19	11/12/2012 12:20:22
raga quando avete trovato un punto di incontro discreto postate ciò che possiamo mandare con certezza ai ragazzi dentro

Da: Contesque	11/12/2012 12:20:50
La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.).

Da: gca	11/12/2012 12:21:40
novità sul parere sulla seconda traccia?

Da: avvvarchi	11/12/2012 12:23:08
scusatemi sono appena entrato nel forum. avete notizie da Roma? soprattutto a che ora consegnano?

Da: andrearc	11/12/2012 12:23:20
sentenza traccia 2 per favore ....

Da: primulalu	11/12/2012 12:23:42
SECONDA TRACCIA Ma è valido il legato di un appartamento non individuato?

Da: sos	11/12/2012 12:23:52
andrearc ne ho postate due vorrei conferma che vanno bene

Da: xxx88	11/12/2012 12:23:54
qualcuno potrebbe meglio spiegare la questione riguardante questi capitalizzazioni trimestrali e annuali...

Da: Luxor	11/12/2012 12:25:01
per tutti:...........la LEGGE 10/2011...è stata superata dalla Corte Cost...pertanto, sul punto non nulla quaestio..... leggete la parte finale del parere sulla intepretazione che la Corte da della differenza tra: "scoperto di conto"....e conto sempilcemente passivo.........queste le parole utilizzate:Per scoperto di conto s'intende sia l'ipotesi dell'assenza di un rapporto avente per effetto quello di costituire, a favore del correntista, un credito disponibile verso la banca (anticipazione bancaria o apertura di credito), sia l'ipotesi del cosiddetto "sconfinamento" dal fido concesso; in entrambi i casi le rimesse che affluiscono sul conto vengono ad avere un carattere solutorio, nel limite in cui eliminano lo scoperto. Diversamente, nel caso di conto assistito da apertura di credito, essendo il conto soltanto passivo ma non scoperto, il debito del correntista non è immediatamente esigibile e le rimesse non hanno, perciò, funzione solutoria ...e questa è "a mio avviso" e preciso (A MIO AVVISO) la questione!!!!ovviamente la soluzione dovrebbe essere accettata criticamente e rielaborata...non ricopiata....PS.

Da: Ary	11/12/2012 12:27:00
Qualcuno che comincia a scrivere la soluzione della Traccia 1?

Da: esami	11/12/2012 12:27:38
qlk soluzione sulla seconda traccia

Da: akitainu	11/12/2012 12:28:03
traccia 1 http://www.giurdanella.it/articolo/esame-avvocato-2012-parere-civile-traccia-1-riferimenti-normativi-e-giurisprudenziali

Da: CUPIDO	11/12/2012 12:28:14
ragazzi tranquilli stiamo lavorando per voi sulla 1 traccia è molto più facile della seconda.

Da: FSE	11/12/2012 12:28:32
Ragazzi, date qualche indicazione per la traccia 2??? Please!

Da: ci risiamo	11/12/2012 12:28:53
Per luxor allora quello che hai scritto tu prima è esatta e pure finale oppure dobbiamo integrarla?

Da: rogiy	11/12/2012 12:30:03
ma ragazzi abbiate pazienza ..... date il tempo di lavorarci

Da: carlo1979	11/12/2012 12:30:53
ragazzi potete aiutarmi sulla SECONDA traccia?... però mi potete scrivere esattamente tutto x intero?!? Grazie mille di cuore..

Da: Antony84123	11/12/2012 12:33:09
ragazzi, la traccia n2 non è affatto difficile, per chi ha studiato! la sentenza del 2011 da qualcuno citata non c'entra assolutamente nulla perchè è in tema di legato tacitativo, non di prelegato! le unche cassazioni (cian trabucchi) sono ante '99... la regola qui è una sola: PRINCIPI GENERALI

Da: poool	11/12/2012 12:33:42
Arrangiati carlo!!!!!sono elementari queste tracce..

Da: ale1978	11/12/2012 12:33:48
sapete a che ora consegna napoli?

Da: preppucci	11/12/2012 12:34:22
notizie da Napoli? mica hanno schermato

Da: ...	11/12/2012 12:35:22
ragazzi potete venire ad installarmi nel mio cervello un software che consenta al braccio di scrivere automaticamente la soluzione corretta???magari senza che io senta lo sforzo fisico della scrittura...grazie