Mininterno.net FORUM - 11 dicembre 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

11 dicembre 2012 - Parere Civile
1001 messaggi, letto 85408 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Da: IN CERCA DI NOTIZIE SERIE 11/12/2012 12:02:40

LEGATO:
Cassazione Civile, Sez. Un., 29.03.2011, n. 7098
...la mancata rinuncia per iscritto ai sensi dell'art. 1350 c.c., n. 5, da parte dei legittimario che agisce per chiedere la legittima, al legato in sostituzione di legittima avente ad oggetto beni immobili, è rilevabile d'ufficio senza necessità di eccezione della controparte (Cass. 18-4-2000 n. 4971; Cass. 3-7-2000 n. 8878; .

Da: Esami a Catanzaro 11/12/2012 12:02:42
Si consegna non prima delle 6,30

Da: notizie su napoli 11/12/2012 12:02:54
a napoli hanno dettato le traccie 15 minuti fa, le ho ascoltate in diretta, sono quelle!

Da: menamoi 11/12/2012 12:03:34
Luxor su pattuizione dell'interesse passivo nn scrivi nulla?

Da: Esami a Catanzaro 11/12/2012 12:04:12
Nessuno a smentito le tracce ora lavorare

Da: helpyou 11/12/2012 12:04:35
ma a che ora scade il tempo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PER ASTERIX 01 11/12/2012 12:05:46
Se riesci a trovare il sito dell'altro forum lo puoi dire anche a me per favore? lo sto cercando anche io ma non riesco proprio a trovarlo...riuscivo ad essere anche più di aiuto su quel forum xkè organizzato meglio....grazie FRA

Da: ... V COMMISSIONE 11/12/2012 12:06:25
x helpyou: il tempo scade 7/8 ore dalla dettatura delle tracce, che è differente a seconda di dove svolgi l'esame

Da: emma 11/12/2012 12:06:57
- Messaggio eliminato -

Da: bah 11/12/2012 12:07:30
la sentenza sul legato in sostituzione non centra assolutamente niente

Da: ok 11/12/2012 12:08:48
tracce sicure

Da: gighen82 11/12/2012 12:10:02
Ragazzi sapete aiutarmi sullo svolgimento della seconda traccia??Grazie

Da: angiolinetta 11/12/2012 12:10:24
da profano ,,,,,,qual è la traccia sulle successioni???aiutoooo

Da: ajankjfjoanfjla 11/12/2012 12:10:35
Ma il parere di luxor va bene oppure no. RISPONDETE!

Da: sos 11/12/2012 12:10:37
qualcuno ha controllato le due massime che ho postato prima per la seconda traccia?

Da: ioioio 11/12/2012 12:10:43
cass civ I sez. 11/11/200+ n. 26955
la sent è questa ragazzi....

Da: jordi 11/12/2012 12:10:58
A che ora hanno iniziato a dettare a firenze?

Da: mayro 11/12/2012 12:11:02
chi corregge a Catania?

Da: aiutante 11/12/2012 12:11:08
Il parere svolto da Luxor..se qualcuno competente lo approva..magari ci attiviamo per mandarlo... che dite?

Da: praticante_ 11/12/2012 12:11:33
Raga ma secondo voi arriveranno altre soluzioni "migliori" rispetto a quella che ha dato Luxor?

Da: Francin77 11/12/2012 12:12:44
La soluzione di Luxor è corretta nella parte in diritto, ma secondo me va resa più semplice e lineare (tutti i riferimenti legislativi e giurisprudenziali rendono difficile la lettura... e sicuramente non si trovano sui codici dell'esame!), inserendo la soluzione del caso concreto: alla luce della sentenza delle SSUU, cosa può fare Caio?

Da: .....catanzaro.... 11/12/2012 12:12:59
ma la sentenza risolutiva della traccia seconda qual'è?

Da: VaLLio 11/12/2012 12:13:39
SAPETE DIRMI LE MASSIME DELLA PRIMA TRACCIA????

Da: frankyes 11/12/2012 12:13:43
RAGAZZI LE TRACCE SONO QUELLE!!!!! NON KIEDETE SEMPRE SÉ SONO USCITE!!!! SONO UGUALI IN TUTT ITALIA!!!! E HANNO OTTO ORE A DISPOSIZIONE DA QUANDO HANNO DETTATO!!!!!

Da: Matador 11/12/2012 12:14:19
Ragazzi ma nella seconda traccia è lecito il Legato che abbia ad oggetto "l'acquisto di un apparamento nella zona di roma che "Sempronio Preferisce" e l'acquisto di un servizio di posate in argento" ???? l'Oggetto qual è? Il diritto di acquistare un appartamento di proprietà di chi? Del de cuius o di terzi??

Da: la soluzione di Luxor... 11/12/2012 12:15:30
...è incompleta. Va bene come ragionamento storico-giuridico, ma non affronta il caso concreto. Mi pare che avendo la Corte Costituzionale nel 2012 bocciato la retroattività della norma, il parere debba concludersi così: valendo solo per l'avvenire la regola introdotta dal Milleproroghe del 2010, nel caso di specie Caio potrà agire in giuridio per ottenere il rimborso delle somme illegittimamente addebitate tramite anatocismo, visto che il rapporto si è chiuso nel 2008. Naturalmente questo vale solo per il periodo in cui il calcolo è avvenuto trimestralmente, periodo che la traccia non identifica con precisione. SI ACCETTANO CONSIGLI!

Da: la soluzione di Luxor... 11/12/2012 12:16:53
prima del 2010 infatti il decennio di prescrizione decorreva dalla cessazione del rapporto e tale regola resta ferma nel caso concreto. MI PARE

Da: delp 11/12/2012 12:17:11
ma mi confermate che a catanzaro la seconda traccia è quella dell'anatocismo???

Da: Contesque 11/12/2012 12:17:12
La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato
l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto
Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in
quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo
retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di
eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.).

Da: Francin77 11/12/2012 12:18:00
frankyes devono consegnare dopo SETTE ore dalla dettatura.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IN CERCA DI NOTIZIE SERIE	11/12/2012 12:02:40
LEGATO: Cassazione Civile, Sez. Un., 29.03.2011, n. 7098 ...la mancata rinuncia per iscritto ai sensi dell'art. 1350 c.c., n. 5, da parte dei legittimario che agisce per chiedere la legittima, al legato in sostituzione di legittima avente ad oggetto beni immobili, è rilevabile d'ufficio senza necessità di eccezione della controparte (Cass. 18-4-2000 n. 4971; Cass. 3-7-2000 n. 8878; .

Da: Esami a Catanzaro	11/12/2012 12:02:42
Si consegna non prima delle 6,30

Da: notizie su napoli	11/12/2012 12:02:54
a napoli hanno dettato le traccie 15 minuti fa, le ho ascoltate in diretta, sono quelle!

Da: menamoi	11/12/2012 12:03:34
Luxor su pattuizione dell'interesse passivo nn scrivi nulla?

Da: Esami a Catanzaro	11/12/2012 12:04:12
Nessuno a smentito le tracce ora lavorare

Da: helpyou	11/12/2012 12:04:35
ma a che ora scade il tempo

Da: PER ASTERIX 01	11/12/2012 12:05:46
Se riesci a trovare il sito dell'altro forum lo puoi dire anche a me per favore? lo sto cercando anche io ma non riesco proprio a trovarlo...riuscivo ad essere anche più di aiuto su quel forum xkè organizzato meglio....grazie FRA

Da: ... V COMMISSIONE	11/12/2012 12:06:25
x helpyou: il tempo scade 7/8 ore dalla dettatura delle tracce, che è differente a seconda di dove svolgi l'esame

Da: bah	11/12/2012 12:07:30
la sentenza sul legato in sostituzione non centra assolutamente niente

Da: gighen82	11/12/2012 12:10:02
Ragazzi sapete aiutarmi sullo svolgimento della seconda traccia??Grazie

Da: angiolinetta	11/12/2012 12:10:24
da profano ,,,,,,qual è la traccia sulle successioni???aiutoooo

Da: ajankjfjoanfjla	11/12/2012 12:10:35
Ma il parere di luxor va bene oppure no. RISPONDETE!

Da: sos	11/12/2012 12:10:37
qualcuno ha controllato le due massime che ho postato prima per la seconda traccia?

Da: ioioio	11/12/2012 12:10:43
cass civ I sez. 11/11/200+ n. 26955 la sent è questa ragazzi....

Da: jordi	11/12/2012 12:10:58
A che ora hanno iniziato a dettare a firenze?

Da: aiutante	11/12/2012 12:11:08
Il parere svolto da Luxor..se qualcuno competente lo approva..magari ci attiviamo per mandarlo... che dite?

Da: praticante_	11/12/2012 12:11:33
Raga ma secondo voi arriveranno altre soluzioni "migliori" rispetto a quella che ha dato Luxor?

Da: Francin77	11/12/2012 12:12:44
La soluzione di Luxor è corretta nella parte in diritto, ma secondo me va resa più semplice e lineare (tutti i riferimenti legislativi e giurisprudenziali rendono difficile la lettura... e sicuramente non si trovano sui codici dell'esame!), inserendo la soluzione del caso concreto: alla luce della sentenza delle SSUU, cosa può fare Caio?

Da: .....catanzaro....	11/12/2012 12:12:59
ma la sentenza risolutiva della traccia seconda qual'è?

Da: VaLLio	11/12/2012 12:13:39
SAPETE DIRMI LE MASSIME DELLA PRIMA TRACCIA????

Da: frankyes	11/12/2012 12:13:43
RAGAZZI LE TRACCE SONO QUELLE!!!!! NON KIEDETE SEMPRE SÉ SONO USCITE!!!! SONO UGUALI IN TUTT ITALIA!!!! E HANNO OTTO ORE A DISPOSIZIONE DA QUANDO HANNO DETTATO!!!!!

Da: Matador	11/12/2012 12:14:19
Ragazzi ma nella seconda traccia è lecito il Legato che abbia ad oggetto "l'acquisto di un apparamento nella zona di roma che "Sempronio Preferisce" e l'acquisto di un servizio di posate in argento" ???? l'Oggetto qual è? Il diritto di acquistare un appartamento di proprietà di chi? Del de cuius o di terzi??

Da: la soluzione di Luxor...	11/12/2012 12:15:30
...è incompleta. Va bene come ragionamento storico-giuridico, ma non affronta il caso concreto. Mi pare che avendo la Corte Costituzionale nel 2012 bocciato la retroattività della norma, il parere debba concludersi così: valendo solo per l'avvenire la regola introdotta dal Milleproroghe del 2010, nel caso di specie Caio potrà agire in giuridio per ottenere il rimborso delle somme illegittimamente addebitate tramite anatocismo, visto che il rapporto si è chiuso nel 2008. Naturalmente questo vale solo per il periodo in cui il calcolo è avvenuto trimestralmente, periodo che la traccia non identifica con precisione. SI ACCETTANO CONSIGLI!

Da: la soluzione di Luxor...	11/12/2012 12:16:53
prima del 2010 infatti il decennio di prescrizione decorreva dalla cessazione del rapporto e tale regola resta ferma nel caso concreto. MI PARE

Da: delp	11/12/2012 12:17:11
ma mi confermate che a catanzaro la seconda traccia è quella dell'anatocismo???

Da: Contesque	11/12/2012 12:17:12
La Corte Costituzionale con la sentenza del 2 aprile 2012, n. 78 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'art. 2, co. 61 della L. n. 10/2011, Decreto Milleproroghe, relativo alla capitalizzazione trimestrale dell'interesse, in quanto esso violava l'art. 3 Cost. In effetti, la norma censurata, facendo retroagire la disciplina prevista, non rispetta il canone generale di eguaglianza e ragionevolezza delle norme (art. 3 Cost.).

Da: Francin77	11/12/2012 12:18:00
frankyes devono consegnare dopo SETTE ore dalla dettatura.