Mininterno.net FORUM - Min.Interno: 115 assistenti amministrativi contabili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Min.Interno: 115 assistenti amministrativi contabili
23664 messaggi, letto 449266 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, ..., 784, 785, 786, 787, 788, 789 - Successiva >>

Da: chiarimento 02/07/2010 15:03:40
Scusate...non so se ho capito bene...Quindi se il ministero provvede al riordino non ci sarebbe la soglia del 20% per le assunzioni ma assorbirebbe tutta la graduatoria? A me risulterebbe diversamente...
Rispondi

Da: marmir 02/07/2010 15:15:42
attenzione!!!! ci vogliono fregare con la posizine economica!! la nostra, prevista dal bando e dal decreto di approvazione delle graduatorie, è F3 in quanto la posizione economica ex B3 citata dal bando è l'attuale posizione F3. Quindi al momento di firmare il contratto dovete quantomeno esigere la dicitura identica a quella del bando dimodochè possiamo agire legalmente!! Anzi, vi consiglio di iscrivervi al sindacato, io già sono iscritto alla cgil. Sono pronto a fare gruppo legale per AGIRE NELL'INTERESSE DI TUTTI. sI ACCETTANO ADESIONI!!!!
Rispondi

Da: xxx 02/07/2010 15:22:28
Ciao ragazzi, come vi trovare con il nuovo lavoro?? Che compiti vi sono stati assegnati??
Rispondi

Da: Laura 02/07/2010 16:55:36
x marmir
Attualmente nel contratto (comparto ministeri o l'attuale contratto integrativo del Ministero dell'Interno) gli assistenti amm. cont. sono nella posizione economica F3.
E' stata firmata il 24 maggio 2010 una"ipotesi di contratto integrativo del min. dell'interno" che non è ancora in vigore (deve passare dalla Funzione Pubblica, poi alla Corte dei Conti, ecc..).
Questa Ipotesi di contratto int. del Min. dell'Interno, negli effetti fa partire l'inquadramento economico dell'Ass. Amm. in F2.
Mi piacerebbe sapere a che riferimento normativo contrattuale si riferisce il contratto di lavoro che hai firmato
Per la cronaca la Cgil, Cisl, Unsa, Flp hanno firmato l'integrativo.
La Uil no
http://www.fpcgil.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/14074
http://www.fp.cisl.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1314%3Asottoscritta-ipotesi-ccni-2006-2009-personale-civile-del-ministero-dellinterno-&catid=27%3Anewsminist&Itemid=123&lang=it
http://www.uil-interno.it/
http://www.unsainterno.it/scarica/2010/CONTRATTO%20INTEGRATIVO%202006_%202009%20SOTTOSCRITTO.pdf
Rispondi

Da: IL VEGGENTE 02/07/2010 17:16:15
Io sapevo che il n. delle assunzioni dipendeva dal n. delle cessazioni-pensionamenti verificatesi in questo modo:

10% CESSAZIONI 2008 = UNITA' AUTORIZZATE 33
20% CESSAZIONI 2009 = UNITA' AUTORIZZATE ?
20% CESSAZIONI 2010 = UNITA' AUTORIZZATE ?
20% CESSAZIONI 2011 = UNITA' AUTORIZZATE ? (dopo la recente manovra)
20% CESSAZIONI 2012 = UNITA' AUTORIZZATE ? (dopo la recente manovra)

Non capisco da quali fonti (decreti o leggi) traete le cifre che sparate a vanvera sul forum.
Prima di dire cazzate, citate le relative fonti, please.
Rispondi

Da: x il veggente 02/07/2010 17:29:24
Concordo in pieno con te!! Anch'io sapevo che le nostre assunzioni sarebbero avvenute attraverso il meccanismo del turnover.....ma se qualcuno avesse delle info più precise, gentilmente, le potrebbe comunicare???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: se 02/07/2010 17:32:39
fa il riordino il m.????
Rispondi

Da: marmir 02/07/2010 17:47:27
x LAURA. iO NON HO FIRMATO NESSUN CONTRATTO PERCHè SONO PIù INDIETRO IN GRADUATORIA. MA HO SAPUTO CHE HANNO GIà CHIAMATO I PRIMI 15 E CHE, COME HO DEDOTTO ANCHE DALL'INTERVENTO DI UNA RAGAZZA IN QUESTO FORUM, QUALCUNO DI QUESTI HA GIà FIRMATO PER UNA POSIZIONE ECONOMICA F2. SE NON è COSì TANTO MEGLIO FATEMELO SAPERE E COMUNQUE OCCHIO!!
Rispondi

Da: marmir 02/07/2010 18:08:34
BISOGNEREBBE CHIEDERE AD UNO DEI PRIMI 15 E CHIEDERE CHE POSIZIONE ECONOMICA ERA CITATA SUL CONTRATTO CHE HANNO FIRMATO. FACCIO APPELLO QUINDI A QUALCUNO CHE LI CONOSCE E DI INFORMARSI. GRAZIE
Rispondi

Da: ma 02/07/2010 18:43:13
se sono arr. alla 18 p.
Rispondi

Da: happy 02/07/2010 21:16:27
marmir ha perfettamente ragione. il dpcm di autorizzazione ad assumere del 16 febbraio 2007 riporta nella tabella precisamente indicati i posti autorizzati per il ministero dell'interno a bandire e lì c'è chiaramente scritto b3. il ccnl è stato siglato a settembre del 2007 ed il bando del nostro concorso è uscito nel 2008. se avessero voluto inquadrarci in f2 lo potevano scrivere nel bando così come hanno fatto per il nuovo concorso di informatico bandito a gennaio di quest'anno. infatti sapevano già all'atto del nostro bando la posizione economica e non è stata scritta solo perchè l'autorizzazione a bandire è stata data per b3 e non per b2 ovvero f2. le regole sono cambiate nel periodo intercorrente tra l'autorizzazione a bandire e l'emanazione del bando. spero che i firmatari del contratto individuale di lavoro abbiamo firmato per ex b3 e non per f2 che sono due cose completamente diverse che comportano una perdita economica mensile tra gli 80 e i 100 euro netti!!!!
io appoggio marmir per il ricorso
Rispondi

Da: happy 02/07/2010 22:11:59
pardon mi riferivo al dpcm di autorizzazione a bandire il concorso per i 115 di febbraio 2007 non il dpcm di autorizzazione ad assumere
Rispondi

Da: aooooooooooo 02/07/2010 22:38:16
smettetela di dire stronzate!!!! siete B3 o F3...chi vi dice che sarete collocati nella posizione F2???? anzi, vi dirò di più...a momenti la maggior parte degli impiegati saranno tutti F3 e quindi si libereranno i profili bassi per eventuali trasferimenti...non è un bene!!
Rispondi

Da: ma 03/07/2010 08:36:07
di che parlate...B3, F3....qua stiamo ancora tutti a casa,piuttosto cerchiamo di capire quando ci saranno le nuove assunzioni,se ci saranno...a me sembra ogni giorno che passa sempre peggioooooooooooo
Rispondi

Da: è importante 03/07/2010 09:05:33
smuovere i sindacati affinchè faccia immediatamente questa riorganizzizione, come già hanno fatto difesa, lavoro, inps, porca miseria!!!
Rispondi

Da: aaaa 03/07/2010 12:39:49
va bene
Rispondi

Da: Comitato Vincitori Non Assunti dellICE 03/07/2010 12:44:40
Comitato Vincitori Non Assunti dellICE
Rispondi

Da: Comitato Vincitori Non Assunti dellICE 03/07/2010 12:45:28
Ragazzi,
permettetemi di darvi un consiglio: evitate di litigare su questioni futili come quella del documento e cercate di essere uniti. Siete, o meglio siamo, tutti sulla stessa barca.
Se tutti i vincitori di concorso fossero uniti e compatti come lo sono i lavoratori in cassa integrazione o i dipendenti dell'Eutelia, sicuramente il blocco delle assunzioni non esisterebbe.
La questione è più complessa di quello che molti di voi pensano e dipende poco dall'INAIL.
I vari comitati sono solo uno strumento per favorire l'assunzione. E' inutile sprecare il proprio tempo a discutere sulla democraticità delle procedure utilizzate. La cosa più importante è la compattezza del gruppo e la rapidità delle decisioni.
La manovra sarà approvata a giorni. L'obiettivo è farsi assumere rapidamente non creare l'associazione perfetta.
Vi rinnovo il nostro appello alla coesione con le migliaia di persone nella vostra stessa condizione.
Uniti siamo una piccola città di 70.000 abitanti.

comitatoice@libero.it
http://comitatoice.blogspot.com/
Rispondi

Da: marmir 03/07/2010 15:32:34
Ragazzi ! happy ha perfettamente descritto in maniera più dettagliata ciò che io in parole più semplici affermavo. Per tutti coloro che non hanno chiaro il concetto, dovete leggere la nuova formulazione del contratto collettivo integrativo del ministero dell'interno in cui l'ex area B è stata chiamata area funzionale seconda all'interno della quale vi sono due profili professionali (coadiutore amministrativo ex B1 e assistente amministrativo che raggruppa gli ex B2 e B3). La distinzione economica di questi due profili è stata stabilita in: per Coad. Amm. F1, per Assistente amm. spazia da F2 a F3. Gli ex B2 (ex operatori amministrativi) sono stati accorpati con gli ex B3(assistenti amministrativi) e quindi svolgeranno la stessa mansione, ma sono distinti con le posizioni economiche F2 per gli ex B2 ed F3 pe gli ex B3. Poi da F3 col passare del tempo e le riqualificazioni interne si aumenterà di livello economico F4....F6. Adesso, l'autorizzazione a bandire il nostro concorso è stata data nel 2007 (prima di questa riforma del contatto) per l'assunzione di 115 assistenti amministrativi area B3!! Successivamente, il concorso è stato bandito nel 2008 dopo la riforma contrattuale e quindi il ministero non potendo più mettere assistenti ammin. cont. posizione economica F2 ( perchè l'autorizzazione a bandire era per B3, che corrisponde all'attuale posizione economica F3) hanno messo posizione economica ex B3 cioè l'attuale posizione economica F3. Quindi a noi devono dare la posizione economica F3 e non F2! Spero che io sia stato sufficientemente chiaro! Leggetevi comunque il bando di concorso, il decreto di approvazione delle graduatorie ed anche il decreto di autorizzazione a bandire i concorsi nell'allegata tabella della G.U. del 2007. Fidatevi che è come diciamo io ed happy. Pertanto occhio a quello che vi fanno firmare e comunque cerchiamo di fare un azione comune sia per l'assunzione che per il livello economico F3!!!! Allo stato converrebbe assumerci con la medesima funzione ma con circa 100 euro mensili in meno e con tutto ciò che comporta a livello di contribuzione!!! Pertanto faccio appello a tutti coloro che hanno già firmato il contratto per confermarci o meno se hanno firmato per un livello F2 o F3. Ok? Infine, adesso si determina che coloro che vengono assunti prima maturano una anzianità di servizio maggiore rispetto a tutti gli altri e questo comporterà una discriminazione per quanto riguarderà in futuro le riqualificazioni interne!!! Ci avete pensato?!!
Rispondi

Da: per marmir 03/07/2010 18:15:32
La tua ricostruzione non è affatto scontata come sembra!! anche io per logica ho tratto questa conclusione, ma al tempo stesso non ne sono così certa. Ci potrebbero essere dei cavilli che ci sfuggono, altrimenti trovo alquanto improbabile che il MI a conoscenza del meccanismo si azzardi a proporre un contratto con fascia retributiva f2, come ha peraltro già fatto data la testimonianza diretta di un assunto!!! Credo che la cosa migliore sia rivolgersi ad un bravo avv. amministrativista, almeno per un consulto,...prima di mettere il carro davanti ai buoi...
Rispondi

Da: f2-f3 03/07/2010 19:27:41
a me sembra una bufala che l'amministrazione
possa aver proposto l'assunzione con fascia f2
in quanto:

A - l'ipotesi di accordo, pur se sottoscritta, non è
ancora efficace e lo sarà solo a completamento
dell'iter.

B - l'accordo stesso è incompleto in quanto manca sia
della tabella di confluenza vecchio inquadramento-nuovo
inquadramento sia delle norme transitorie per i rapporti in
essere.

C - il concorso è stato bandito per la ex fascia F3 e unica
equiparazione possibile sarà quella a F3.

al link un esempio di tabella riferito al ministero della giustizia
DAP relativa al contratto integrativo per lo stesso periodo (la tabella è stata sempre presente in tutti i contratti che
hanno modificato l'ordinamento professionale).

http://www.cislfpgiudiziario.org/attachments/589_GiustiziaNews2010_120%2009.%20Allegato%20H%20-%20equiparazione%20confluenze%20AN.pdf
Rispondi

Da: scusate 04/07/2010 08:15:03
ma i colleghi 124 assistenti come li hanno inquadrati?
Rispondi

Da: chi 04/07/2010 08:27:11
ricorda il numero e data della pubblicazione in gazzetta?Così vediamo che cavolo hanno scritto, non sembra più neanche un ministero.
Rispondi

Da: scriviamo 04/07/2010 09:02:40
ai sindacati per sollecitarli affinchè il ministero presenti la riorganizzazione, alterimenti staremo tutti al palo!!!!
Rispondi

Da: beati 04/07/2010 09:05:19
quelli che possono andare al mare e distrassi da questo chiodo fisso,
uffaaaaa....sta' diventando un ossessione....ma quando finira'?quando ci assumeranno?
Rispondi

Da: happy 04/07/2010 09:53:00
i colleghi 124 sono stati inquadrati f3
i neo assunti dei 115 sono stati inquadrati f2
Rispondi

Da: happy 04/07/2010 12:23:52
l'autorizzazione a bandire con dpcm era per b3 perchè non esisteva ancora il nuovo inquadramento (ovvero l'attuale posizione f3), l'autorizzazione ad assumere è stata richiesta per f2 e i nuovi assunti hanno firmato per f2. a mio avviso sarebbe opportuna chiedere che sul contratto di lavoro venga trascritto ex b3 come era scritto sul bando di concorso e poi se ne parlerà alle sedi giuridiche competenti!!! non possono cambiare le carte in tavola non si è mai sentito.
Rispondi

Da: marmir 04/07/2010 12:46:12
MA SE è CERTO CHE I NUOVI ASSUNTI HANNO FIRMATO L'ASSUNZIONE PER LA POSIZIONE ECONOMICA F2 ALLORA I SOSPETTI SONO FONDATI !!!. cI VOGLIONO FREGARE!!! LA GAZZETTA UFFICIALE DELL'AUTORIZZAZIONE A BANDIRE CHE PARLAVA DI B3 E' LA NR. 45 DEL 23 FEBBRAIO 2007 (VEDI TABELLA ALLEGATA DISTINTA PER MINISTERI). IL BANDO DEL NOSTRO CONCORSO E IL DECRETO DI APPROVAZIONE DELLE GRADUATORIE LI CONOSCETE E ANCHE Lì è CITATA LA POSIZIONE ECONOMICA EX B3 (L'ATTUALE f3).
Rispondi

Da: x happy 04/07/2010 14:26:29
il nuovo inquadramento ancora non esiste
e tanto meno poteva esistere quando sono state
richieste le autorizzazioni.
Rispondi

Da: uuuuuuuuuuuu 04/07/2010 14:31:53
raga' io lavorerei anche per un b2 o quel che e'....
ma quandoooooooooo....ormai sono troppo sfiduciata nn ci redo piu' qua ci vorranno anni se tutto va bene.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, ..., 784, 785, 786, 787, 788, 789 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: chiarimento	02/07/2010 15:03:40
Scusate...non so se ho capito bene...Quindi se il ministero provvede al riordino non ci sarebbe la soglia del 20% per le assunzioni ma assorbirebbe tutta la graduatoria? A me risulterebbe diversamente...
Rispondi

Da: marmir	02/07/2010 15:15:42
attenzione!!!! ci vogliono fregare con la posizine economica!! la nostra, prevista dal bando e dal decreto di approvazione delle graduatorie, è F3 in quanto la posizione economica ex B3 citata dal bando è l'attuale posizione F3. Quindi al momento di firmare il contratto dovete quantomeno esigere la dicitura identica a quella del bando dimodochè possiamo agire legalmente!! Anzi, vi consiglio di iscrivervi al sindacato, io già sono iscritto alla cgil. Sono pronto a fare gruppo legale per AGIRE NELL'INTERESSE DI TUTTI. sI ACCETTANO ADESIONI!!!!
Rispondi

Da: xxx	02/07/2010 15:22:28
Ciao ragazzi, come vi trovare con il nuovo lavoro?? Che compiti vi sono stati assegnati??
Rispondi

Da: Laura	02/07/2010 16:55:36
x marmir Attualmente nel contratto (comparto ministeri o l'attuale contratto integrativo del Ministero dell'Interno) gli assistenti amm. cont. sono nella posizione economica F3. E' stata firmata il 24 maggio 2010 una"ipotesi di contratto integrativo del min. dell'interno" che non è ancora in vigore (deve passare dalla Funzione Pubblica, poi alla Corte dei Conti, ecc..). Questa Ipotesi di contratto int. del Min. dell'Interno, negli effetti fa partire l'inquadramento economico dell'Ass. Amm. in F2. Mi piacerebbe sapere a che riferimento normativo contrattuale si riferisce il contratto di lavoro che hai firmato Per la cronaca la Cgil, Cisl, Unsa, Flp hanno firmato l'integrativo. La Uil no http://www.fpcgil.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/14074 http://www.fp.cisl.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1314%3Asottoscritta-ipotesi-ccni-2006-2009-personale-civile-del-ministero-dellinterno-&catid=27%3Anewsminist&Itemid=123&lang=it http://www.uil-interno.it/ http://www.unsainterno.it/scarica/2010/CONTRATTO%20INTEGRATIVO%202006_%202009%20SOTTOSCRITTO.pdf
Rispondi

Da: IL VEGGENTE	02/07/2010 17:16:15
Io sapevo che il n. delle assunzioni dipendeva dal n. delle cessazioni-pensionamenti verificatesi in questo modo: 10% CESSAZIONI 2008 = UNITA' AUTORIZZATE 33 20% CESSAZIONI 2009 = UNITA' AUTORIZZATE ? 20% CESSAZIONI 2010 = UNITA' AUTORIZZATE ? 20% CESSAZIONI 2011 = UNITA' AUTORIZZATE ? (dopo la recente manovra) 20% CESSAZIONI 2012 = UNITA' AUTORIZZATE ? (dopo la recente manovra) Non capisco da quali fonti (decreti o leggi) traete le cifre che sparate a vanvera sul forum. Prima di dire cazzate, citate le relative fonti, please.
Rispondi

Da: x il veggente	02/07/2010 17:29:24
Concordo in pieno con te!! Anch'io sapevo che le nostre assunzioni sarebbero avvenute attraverso il meccanismo del turnover.....ma se qualcuno avesse delle info più precise, gentilmente, le potrebbe comunicare???
Rispondi

Da: se	02/07/2010 17:32:39
fa il riordino il m.????
Rispondi

Da: marmir	02/07/2010 17:47:27
x LAURA. iO NON HO FIRMATO NESSUN CONTRATTO PERCHè SONO PIù INDIETRO IN GRADUATORIA. MA HO SAPUTO CHE HANNO GIà CHIAMATO I PRIMI 15 E CHE, COME HO DEDOTTO ANCHE DALL'INTERVENTO DI UNA RAGAZZA IN QUESTO FORUM, QUALCUNO DI QUESTI HA GIà FIRMATO PER UNA POSIZIONE ECONOMICA F2. SE NON è COSì TANTO MEGLIO FATEMELO SAPERE E COMUNQUE OCCHIO!!
Rispondi

Da: marmir	02/07/2010 18:08:34
BISOGNEREBBE CHIEDERE AD UNO DEI PRIMI 15 E CHIEDERE CHE POSIZIONE ECONOMICA ERA CITATA SUL CONTRATTO CHE HANNO FIRMATO. FACCIO APPELLO QUINDI A QUALCUNO CHE LI CONOSCE E DI INFORMARSI. GRAZIE
Rispondi

Da: ma	02/07/2010 18:43:13
se sono arr. alla 18 p.
Rispondi

Da: happy	02/07/2010 21:16:27
marmir ha perfettamente ragione. il dpcm di autorizzazione ad assumere del 16 febbraio 2007 riporta nella tabella precisamente indicati i posti autorizzati per il ministero dell'interno a bandire e lì c'è chiaramente scritto b3. il ccnl è stato siglato a settembre del 2007 ed il bando del nostro concorso è uscito nel 2008. se avessero voluto inquadrarci in f2 lo potevano scrivere nel bando così come hanno fatto per il nuovo concorso di informatico bandito a gennaio di quest'anno. infatti sapevano già all'atto del nostro bando la posizione economica e non è stata scritta solo perchè l'autorizzazione a bandire è stata data per b3 e non per b2 ovvero f2. le regole sono cambiate nel periodo intercorrente tra l'autorizzazione a bandire e l'emanazione del bando. spero che i firmatari del contratto individuale di lavoro abbiamo firmato per ex b3 e non per f2 che sono due cose completamente diverse che comportano una perdita economica mensile tra gli 80 e i 100 euro netti!!!! io appoggio marmir per il ricorso
Rispondi

Da: happy	02/07/2010 22:11:59
pardon mi riferivo al dpcm di autorizzazione a bandire il concorso per i 115 di febbraio 2007 non il dpcm di autorizzazione ad assumere
Rispondi

Da: aooooooooooo	02/07/2010 22:38:16
smettetela di dire stronzate!!!! siete B3 o F3...chi vi dice che sarete collocati nella posizione F2???? anzi, vi dirò di più...a momenti la maggior parte degli impiegati saranno tutti F3 e quindi si libereranno i profili bassi per eventuali trasferimenti...non è un bene!!
Rispondi

Da: ma	03/07/2010 08:36:07
di che parlate...B3, F3....qua stiamo ancora tutti a casa,piuttosto cerchiamo di capire quando ci saranno le nuove assunzioni,se ci saranno...a me sembra ogni giorno che passa sempre peggioooooooooooo
Rispondi

Da: è importante	03/07/2010 09:05:33
smuovere i sindacati affinchè faccia immediatamente questa riorganizzizione, come già hanno fatto difesa, lavoro, inps, porca miseria!!!
Rispondi

Da: Comitato Vincitori Non Assunti dellICE	03/07/2010 12:44:40
Comitato Vincitori Non Assunti dellICE
Rispondi

Da: Comitato Vincitori Non Assunti dellICE	03/07/2010 12:45:28
Ragazzi, permettetemi di darvi un consiglio: evitate di litigare su questioni futili come quella del documento e cercate di essere uniti. Siete, o meglio siamo, tutti sulla stessa barca. Se tutti i vincitori di concorso fossero uniti e compatti come lo sono i lavoratori in cassa integrazione o i dipendenti dell'Eutelia, sicuramente il blocco delle assunzioni non esisterebbe. La questione è più complessa di quello che molti di voi pensano e dipende poco dall'INAIL. I vari comitati sono solo uno strumento per favorire l'assunzione. E' inutile sprecare il proprio tempo a discutere sulla democraticità delle procedure utilizzate. La cosa più importante è la compattezza del gruppo e la rapidità delle decisioni. La manovra sarà approvata a giorni. L'obiettivo è farsi assumere rapidamente non creare l'associazione perfetta. Vi rinnovo il nostro appello alla coesione con le migliaia di persone nella vostra stessa condizione. Uniti siamo una piccola città di 70.000 abitanti. comitatoice@libero.it http://comitatoice.blogspot.com/
Rispondi

Da: marmir	03/07/2010 15:32:34
Ragazzi ! happy ha perfettamente descritto in maniera più dettagliata ciò che io in parole più semplici affermavo. Per tutti coloro che non hanno chiaro il concetto, dovete leggere la nuova formulazione del contratto collettivo integrativo del ministero dell'interno in cui l'ex area B è stata chiamata area funzionale seconda all'interno della quale vi sono due profili professionali (coadiutore amministrativo ex B1 e assistente amministrativo che raggruppa gli ex B2 e B3). La distinzione economica di questi due profili è stata stabilita in: per Coad. Amm. F1, per Assistente amm. spazia da F2 a F3. Gli ex B2 (ex operatori amministrativi) sono stati accorpati con gli ex B3(assistenti amministrativi) e quindi svolgeranno la stessa mansione, ma sono distinti con le posizioni economiche F2 per gli ex B2 ed F3 pe gli ex B3. Poi da F3 col passare del tempo e le riqualificazioni interne si aumenterà di livello economico F4....F6. Adesso, l'autorizzazione a bandire il nostro concorso è stata data nel 2007 (prima di questa riforma del contatto) per l'assunzione di 115 assistenti amministrativi area B3!! Successivamente, il concorso è stato bandito nel 2008 dopo la riforma contrattuale e quindi il ministero non potendo più mettere assistenti ammin. cont. posizione economica F2 ( perchè l'autorizzazione a bandire era per B3, che corrisponde all'attuale posizione economica F3) hanno messo posizione economica ex B3 cioè l'attuale posizione economica F3. Quindi a noi devono dare la posizione economica F3 e non F2! Spero che io sia stato sufficientemente chiaro! Leggetevi comunque il bando di concorso, il decreto di approvazione delle graduatorie ed anche il decreto di autorizzazione a bandire i concorsi nell'allegata tabella della G.U. del 2007. Fidatevi che è come diciamo io ed happy. Pertanto occhio a quello che vi fanno firmare e comunque cerchiamo di fare un azione comune sia per l'assunzione che per il livello economico F3!!!! Allo stato converrebbe assumerci con la medesima funzione ma con circa 100 euro mensili in meno e con tutto ciò che comporta a livello di contribuzione!!! Pertanto faccio appello a tutti coloro che hanno già firmato il contratto per confermarci o meno se hanno firmato per un livello F2 o F3. Ok? Infine, adesso si determina che coloro che vengono assunti prima maturano una anzianità di servizio maggiore rispetto a tutti gli altri e questo comporterà una discriminazione per quanto riguarderà in futuro le riqualificazioni interne!!! Ci avete pensato?!!
Rispondi

Da: per marmir	03/07/2010 18:15:32
La tua ricostruzione non è affatto scontata come sembra!! anche io per logica ho tratto questa conclusione, ma al tempo stesso non ne sono così certa. Ci potrebbero essere dei cavilli che ci sfuggono, altrimenti trovo alquanto improbabile che il MI a conoscenza del meccanismo si azzardi a proporre un contratto con fascia retributiva f2, come ha peraltro già fatto data la testimonianza diretta di un assunto!!! Credo che la cosa migliore sia rivolgersi ad un bravo avv. amministrativista, almeno per un consulto,...prima di mettere il carro davanti ai buoi...
Rispondi

Da: f2-f3	03/07/2010 19:27:41
a me sembra una bufala che l'amministrazione possa aver proposto l'assunzione con fascia f2 in quanto: A - l'ipotesi di accordo, pur se sottoscritta, non è ancora efficace e lo sarà solo a completamento dell'iter. B - l'accordo stesso è incompleto in quanto manca sia della tabella di confluenza vecchio inquadramento-nuovo inquadramento sia delle norme transitorie per i rapporti in essere. C - il concorso è stato bandito per la ex fascia F3 e unica equiparazione possibile sarà quella a F3. al link un esempio di tabella riferito al ministero della giustizia DAP relativa al contratto integrativo per lo stesso periodo (la tabella è stata sempre presente in tutti i contratti che hanno modificato l'ordinamento professionale). http://www.cislfpgiudiziario.org/attachments/589_GiustiziaNews2010_120%2009.%20Allegato%20H%20-%20equiparazione%20confluenze%20AN.pdf
Rispondi

Da: scusate	04/07/2010 08:15:03
ma i colleghi 124 assistenti come li hanno inquadrati?
Rispondi

Da: chi	04/07/2010 08:27:11
ricorda il numero e data della pubblicazione in gazzetta?Così vediamo che cavolo hanno scritto, non sembra più neanche un ministero.
Rispondi

Da: scriviamo	04/07/2010 09:02:40
ai sindacati per sollecitarli affinchè il ministero presenti la riorganizzazione, alterimenti staremo tutti al palo!!!!
Rispondi

Da: beati	04/07/2010 09:05:19
quelli che possono andare al mare e distrassi da questo chiodo fisso, uffaaaaa....sta' diventando un ossessione....ma quando finira'?quando ci assumeranno?
Rispondi

Da: happy	04/07/2010 09:53:00
i colleghi 124 sono stati inquadrati f3 i neo assunti dei 115 sono stati inquadrati f2
Rispondi

Da: happy	04/07/2010 12:23:52
l'autorizzazione a bandire con dpcm era per b3 perchè non esisteva ancora il nuovo inquadramento (ovvero l'attuale posizione f3), l'autorizzazione ad assumere è stata richiesta per f2 e i nuovi assunti hanno firmato per f2. a mio avviso sarebbe opportuna chiedere che sul contratto di lavoro venga trascritto ex b3 come era scritto sul bando di concorso e poi se ne parlerà alle sedi giuridiche competenti!!! non possono cambiare le carte in tavola non si è mai sentito.
Rispondi

Da: marmir	04/07/2010 12:46:12
MA SE è CERTO CHE I NUOVI ASSUNTI HANNO FIRMATO L'ASSUNZIONE PER LA POSIZIONE ECONOMICA F2 ALLORA I SOSPETTI SONO FONDATI !!!. cI VOGLIONO FREGARE!!! LA GAZZETTA UFFICIALE DELL'AUTORIZZAZIONE A BANDIRE CHE PARLAVA DI B3 E' LA NR. 45 DEL 23 FEBBRAIO 2007 (VEDI TABELLA ALLEGATA DISTINTA PER MINISTERI). IL BANDO DEL NOSTRO CONCORSO E IL DECRETO DI APPROVAZIONE DELLE GRADUATORIE LI CONOSCETE E ANCHE Lì è CITATA LA POSIZIONE ECONOMICA EX B3 (L'ATTUALE f3).
Rispondi

Da: x happy	04/07/2010 14:26:29
il nuovo inquadramento ancora non esiste e tanto meno poteva esistere quando sono state richieste le autorizzazioni.
Rispondi

Da: uuuuuuuuuuuu	04/07/2010 14:31:53
raga' io lavorerei anche per un b2 o quel che e'.... ma quandoooooooooo....ormai sono troppo sfiduciata nn ci redo piu' qua ci vorranno anni se tutto va bene.....
Rispondi