Mininterno.net FORUM - Min.Interno: 115 assistenti amministrativi contabili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Min.Interno: 115 assistenti amministrativi contabili
23664 messaggi, letto 449317 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 784, 785, 786, 787, 788, 789 - Successiva >>

Da: x lost 11/12/2008 16:51:52
visto che adesso la metti su un altro piano,saresti cosi' gentile da indicarmi il libro dal quale hai estrapolato la "cazzata"?ho seri dubbi che un testo possa riportare determinate frasi,attendo con ansia il titolo,grazie
Rispondi

Da: mk x giacomo 11/12/2008 16:52:49
L'analiticità consente di poter centrare subito l'obiettivo
Il realismo consente di poter capire quali sono limiti e ostacoli
Nelle tue risposte mi sembra di aver trovato anche queste,oltre alla determinazione...forse dovrei darmi alla psicologia...
Rispondi

Da: chikka x giacomo 11/12/2008 16:53:37
ma se hai fatto tanti concorsi...
ricordi che tipologia di domande fossero???
io non ho la + pallida idea su cosa verseranno le due prove...è molto generico dire elementi di....
è talmente tanto vasto il repertorio che anche io non ho saputo nemmeno dove mettere le mani...
Rispondi

Da: giacomo 11/12/2008 16:53:53
X mk, nn capisco, ma mi stai studiando?
Rispondi

Da: giacomo 11/12/2008 16:55:59
ckikka, io sono solo una goccia nell'oceano, voglio dire che non sono nessuno, ogni esperienza è diversa dall'altra, non saprei cosa dirti, per dire che come è stato strutturato è molto diverso dagli altri da me fatti, mi sembra più vicino all'esame di abilitazione che feci
Rispondi

Da: caro lost 11/12/2008 16:57:15
perdonami,che vuoi dire con-hai capito dove siamo?-cosa vorresti dire,che e' un forum di imbecilli?mi sa tanto che l'ignorante sei tu che non riesci a controbattere con persone che ne sanno piu' di te,ma anvedi questo,mahh
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lost 11/12/2008 16:58:38
La metto su un'altro piano ? Mica le virgolette le ho messe adesso al mio messaggio ?
Cmq affinchè tu possa trarre soddisfazione:
"La pregiudiziale amministrativa, nata con la sopravvenuta risarcibilità dellâ��interesse legittimo" 1

1 Rectius (che se non sbaglio in latino vuol dire + correttamente)
il problema non nasce con la svolta del 1999: esso, sia pure in un ambito limitato, si poneva anche quando la giurisprudenza non ammetteva in via generale la risarcibilità dei danni derivanti da lesione dellâ��interesse legittimo. Come verrà chiarito meglio successivamente, una questione di necessaria pregiudizialità si
presentava ogniqualvolta il privato chiedesse al giudice ordinario il risarcimento del danno derivante dalla lesione di un proprio diritto soggettivo, ricostituitosi a seguito dellâ��annullamento giurisdizionale del provvedimento illegittimo che su di esso aveva prodotto i propri effetti limitativi o estintivi. In tali ipotesi, il risarcimento del danno veniva concesso a fronte di un diritto soggettivo â�" collegato ad un interesse legittimo oppositivo â�" che si assumeva essere stato dapprima degradato ad interesse legittimo dal provvedimento lesivo ed aver poi riacquistato la propria consistenza originaria grazie allâ��annullamento giurisdizionale del provvedimento stesso e alla
rimozione retroattiva dei suoi effetti. La logica conseguenza era che la domanda di risarcimento poteva essere proposta davanti al giudice ordinario soltanto dopo che il provvedimento fonte del danno fosse stato definitivamente eliminato dal mondo
giuridico, con sentenza passata in giudicato. Vedi S. Dâ��Antonio, Teoria e prassi
nella tutela risarcitoria dellâ��interesse legittimo, Ed. Scientifica, 2003, p. 34 ss..
Rispondi

Da: mk x giacomo 11/12/2008 17:00:23
No, assolutamente (non essere presuntuoso come al solito ;-)...o mi sbaglio??? :-DDD
Rispondi

Da: giacomo 11/12/2008 17:01:27
mk, beh scusami, non sono, nemmeno vorrei esserlo presuntuoso, vorrei solo dare una mano
Rispondi

Da: Lost 11/12/2008 17:02:27
Che dici è sempre così grave quel mio errore ?
Ma anvedi veramente che mi doveva capitare oggi ?? Dovevo incontrare il principe del foro sul forum del concorso per ragioneri al ministero degli interni !!
Che pesante che sei !!
Guarda che la tua critica l'ho capita perfettamente, il tono meno.
Non ne facciamo una questione di Stato; non credo la "pregiudiziale" meriti tanto, ne è così incomprensibile.
Rispondi

Da: mk 11/12/2008 17:02:29
Oh Giacomo non ti offendere eh...mi raccomando
Rispondi

Da: giacomo 11/12/2008 17:03:27
no ma figurati, se qualcuno mi dice che esagero, bisogna ascoltarlo, non mi piace essere ne presuntuoso ne fastidioso
Rispondi

Da: mk 11/12/2008 17:03:41
..e per tutti gli altri: forse è il momento di darsi una regolata, che ne dite?
Rispondi

Da: Tallone dA killer 11/12/2008 17:05:08
E se ci concedesse tutti una trombata?
Rispondi

Da: mk 11/12/2008 17:05:23
x giacomo
Non sei nè presuntuoso nè fastidioso..altrimenti non ti avrei chiesto AIUTOOOO psicologico. Ora vado a prendere un caffè, magari mi dà un aiuto mentale!!!
Rispondi

Da: Lost 11/12/2008 17:05:40
x mk
concordo. Ma a te la posta di yahoo funziona ? A me no, da ieri.
Rispondi

Da: giacomo 11/12/2008 17:07:46
cicca sentimi ma il codice civile lo hai?
Rispondi

Da: mk 11/12/2008 17:08:10
for Lost
Yes: have you riceveid my mail or not? (faccio le prove per l'orale di inglese :-DDD )
Rispondi

Da: niko x tutti 11/12/2008 17:08:15
tanto io il 16 sera indovino 6 numeretti all'enalotto e vaffanculo ministero!!!

Rispondi

Da: Lost 11/12/2008 17:10:55
x for mk
My mail do not funzion, and perciò i dett you if the mail funzionass.
Rispondi

Da: chikka x giacomo e nico 11/12/2008 17:11:50
certo che ho il codice civile..

nico grande!!!!! questa si che è la filosofia di vita!!! una stellina per te!!!
Rispondi

Da: giacomo 11/12/2008 17:13:06
quindi ti manca il codice amministrativo?
Rispondi

Da: chikka x giacomo 11/12/2008 17:13:53
e dove lo trovo il codice amministrativo?!?!?!?!??!
questo mi manca proprio
Rispondi

Da: mk 11/12/2008 17:14:34
x lost
siccome mi riferivo a ieri sera ho sbagliato il tempo e riformulo la domanda, anche se conosco già la risposta
Did you receive my mail?
Oh noi sul forum cazzeggiamo e gli altri studiano...
Rispondi

Da: chikka x mk 11/12/2008 17:17:23
mk oramai c'è poco da fare...
quello che è fatto è fatto...
non si può pretendere di studiare tutta sta roba in due giorni!!!
continuiamo a cazzeggiare hehehe
Rispondi

Da: Lost 11/12/2008 17:17:59
Hai ragione, basta a cazzeggiare. Naturalmente la tua email non l'ho ricevuta, o meglio non lo so visto che non mi si apre la posta.
Rispondi

Da: chikka 11/12/2008 17:26:47
ragazzi dove alloggiate?^
Rispondi

Da: Lost 11/12/2008 17:27:23
io alla Garbatella in b&b.
Rispondi

Da: giacomo 11/12/2008 17:27:36
beh io se proprio lo vuoi sapere all'hotel flora
Rispondi

Da: chikka 11/12/2008 17:28:38
axx averlo saputo prima..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 784, 785, 786, 787, 788, 789 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x lost	11/12/2008 16:51:52
visto che adesso la metti su un altro piano,saresti cosi' gentile da indicarmi il libro dal quale hai estrapolato la "cazzata"?ho seri dubbi che un testo possa riportare determinate frasi,attendo con ansia il titolo,grazie
Rispondi

Da: mk x giacomo	11/12/2008 16:52:49
L'analiticità consente di poter centrare subito l'obiettivo Il realismo consente di poter capire quali sono limiti e ostacoli Nelle tue risposte mi sembra di aver trovato anche queste,oltre alla determinazione...forse dovrei darmi alla psicologia...
Rispondi

Da: chikka x giacomo	11/12/2008 16:53:37
ma se hai fatto tanti concorsi... ricordi che tipologia di domande fossero??? io non ho la + pallida idea su cosa verseranno le due prove...è molto generico dire elementi di.... è talmente tanto vasto il repertorio che anche io non ho saputo nemmeno dove mettere le mani...
Rispondi

Da: giacomo	11/12/2008 16:53:53
X mk, nn capisco, ma mi stai studiando?
Rispondi

Da: giacomo	11/12/2008 16:55:59
ckikka, io sono solo una goccia nell'oceano, voglio dire che non sono nessuno, ogni esperienza è diversa dall'altra, non saprei cosa dirti, per dire che come è stato strutturato è molto diverso dagli altri da me fatti, mi sembra più vicino all'esame di abilitazione che feci
Rispondi

Da: caro lost	11/12/2008 16:57:15
perdonami,che vuoi dire con-hai capito dove siamo?-cosa vorresti dire,che e' un forum di imbecilli?mi sa tanto che l'ignorante sei tu che non riesci a controbattere con persone che ne sanno piu' di te,ma anvedi questo,mahh
Rispondi

Da: Lost	11/12/2008 16:58:38
La metto su un'altro piano ? Mica le virgolette le ho messe adesso al mio messaggio ? Cmq affinchè tu possa trarre soddisfazione: "La pregiudiziale amministrativa, nata con la sopravvenuta risarcibilità dellâ��interesse legittimo" 1 1 Rectius (che se non sbaglio in latino vuol dire + correttamente) il problema non nasce con la svolta del 1999: esso, sia pure in un ambito limitato, si poneva anche quando la giurisprudenza non ammetteva in via generale la risarcibilità dei danni derivanti da lesione dellâ��interesse legittimo. Come verrà chiarito meglio successivamente, una questione di necessaria pregiudizialità si presentava ogniqualvolta il privato chiedesse al giudice ordinario il risarcimento del danno derivante dalla lesione di un proprio diritto soggettivo, ricostituitosi a seguito dellâ��annullamento giurisdizionale del provvedimento illegittimo che su di esso aveva prodotto i propri effetti limitativi o estintivi. In tali ipotesi, il risarcimento del danno veniva concesso a fronte di un diritto soggettivo â�" collegato ad un interesse legittimo oppositivo â�" che si assumeva essere stato dapprima degradato ad interesse legittimo dal provvedimento lesivo ed aver poi riacquistato la propria consistenza originaria grazie allâ��annullamento giurisdizionale del provvedimento stesso e alla rimozione retroattiva dei suoi effetti. La logica conseguenza era che la domanda di risarcimento poteva essere proposta davanti al giudice ordinario soltanto dopo che il provvedimento fonte del danno fosse stato definitivamente eliminato dal mondo giuridico, con sentenza passata in giudicato. Vedi S. Dâ��Antonio, Teoria e prassi nella tutela risarcitoria dellâ��interesse legittimo, Ed. Scientifica, 2003, p. 34 ss..
Rispondi

Da: mk x giacomo	11/12/2008 17:00:23
No, assolutamente (non essere presuntuoso come al solito ;-)...o mi sbaglio??? :-DDD
Rispondi

Da: giacomo	11/12/2008 17:01:27
mk, beh scusami, non sono, nemmeno vorrei esserlo presuntuoso, vorrei solo dare una mano
Rispondi

Da: Lost	11/12/2008 17:02:27
Che dici è sempre così grave quel mio errore ? Ma anvedi veramente che mi doveva capitare oggi ?? Dovevo incontrare il principe del foro sul forum del concorso per ragioneri al ministero degli interni !! Che pesante che sei !! Guarda che la tua critica l'ho capita perfettamente, il tono meno. Non ne facciamo una questione di Stato; non credo la "pregiudiziale" meriti tanto, ne è così incomprensibile.
Rispondi

Da: mk	11/12/2008 17:02:29
Oh Giacomo non ti offendere eh...mi raccomando
Rispondi

Da: giacomo	11/12/2008 17:03:27
no ma figurati, se qualcuno mi dice che esagero, bisogna ascoltarlo, non mi piace essere ne presuntuoso ne fastidioso
Rispondi

Da: mk	11/12/2008 17:03:41
..e per tutti gli altri: forse è il momento di darsi una regolata, che ne dite?
Rispondi

Da: Tallone dA killer	11/12/2008 17:05:08
E se ci concedesse tutti una trombata?
Rispondi

Da: mk	11/12/2008 17:05:23
x giacomo Non sei nè presuntuoso nè fastidioso..altrimenti non ti avrei chiesto AIUTOOOO psicologico. Ora vado a prendere un caffè, magari mi dà un aiuto mentale!!!
Rispondi

Da: Lost	11/12/2008 17:05:40
x mk concordo. Ma a te la posta di yahoo funziona ? A me no, da ieri.
Rispondi

Da: giacomo	11/12/2008 17:07:46
cicca sentimi ma il codice civile lo hai?
Rispondi

Da: mk	11/12/2008 17:08:10
for Lost Yes: have you riceveid my mail or not? (faccio le prove per l'orale di inglese :-DDD )
Rispondi

Da: niko x tutti	11/12/2008 17:08:15
tanto io il 16 sera indovino 6 numeretti all'enalotto e vaffanculo ministero!!!
Rispondi

Da: Lost	11/12/2008 17:10:55
x for mk My mail do not funzion, and perciò i dett you if the mail funzionass.
Rispondi

Da: chikka x giacomo e nico	11/12/2008 17:11:50
certo che ho il codice civile.. nico grande!!!!! questa si che è la filosofia di vita!!! una stellina per te!!!
Rispondi

Da: giacomo	11/12/2008 17:13:06
quindi ti manca il codice amministrativo?
Rispondi

Da: chikka x giacomo	11/12/2008 17:13:53
e dove lo trovo il codice amministrativo?!?!?!?!??! questo mi manca proprio
Rispondi

Da: mk	11/12/2008 17:14:34
x lost siccome mi riferivo a ieri sera ho sbagliato il tempo e riformulo la domanda, anche se conosco già la risposta Did you receive my mail? Oh noi sul forum cazzeggiamo e gli altri studiano...
Rispondi

Da: chikka x mk	11/12/2008 17:17:23
mk oramai c'è poco da fare... quello che è fatto è fatto... non si può pretendere di studiare tutta sta roba in due giorni!!! continuiamo a cazzeggiare hehehe
Rispondi

Da: Lost	11/12/2008 17:17:59
Hai ragione, basta a cazzeggiare. Naturalmente la tua email non l'ho ricevuta, o meglio non lo so visto che non mi si apre la posta.
Rispondi

Da: chikka	11/12/2008 17:26:47
ragazzi dove alloggiate?^
Rispondi

Da: Lost	11/12/2008 17:27:23
io alla Garbatella in b&b.
Rispondi

Da: giacomo	11/12/2008 17:27:36
beh io se proprio lo vuoi sapere all'hotel flora
Rispondi

Da: chikka	11/12/2008 17:28:38
axx averlo saputo prima..
Rispondi