Mininterno.net FORUM - SCRITTI AVVOCATO 2012 NAPOLI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SCRITTI AVVOCATO 2012 NAPOLI
98 messaggi, letto 9459 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Da: è finita 14/12/2012 12:22:53
Una tre giorni infernale!!! freddo, freddo e ore interminabili!!!
almeno le tracce non sono state troppo difficili!!!
ma alla fine chi correggerà napoli?
ieri mattina hanno annunciato bologna, nel pomeriggio un commissario nel padiglione b ha detto milano e ieri sera alla consegna mi hanno risposto roma.
Quindi?????????

Da: speranza 14/12/2012 12:47:41
Bologna

Da: aspettando 14/12/2012 13:02:15
napoli sarà corretta da ROMA....
fonte altalex!!!

Da: è finita 14/12/2012 13:13:25
NAPOLI corretta da ROMA.......
sarà strage come l'anno scorso con Milano???????

Da: prrrrrrrrrrrrr 14/12/2012 14:22:27
roma .....................

Da: DECISA 14/12/2012 19:14:11
decisa piu'che mai...SPAGNA!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Hijo 15/12/2012 10:04:07
forse non sai che il figlio del consigliere ha gia'intrapreso il percorso ed e'gia'Abogado ed e'in procinto di stabilirsi...lo sapevi?
Leggi qui:esame in Spagna(a crocette) senza Master
ORDINE PERENTORIO a tutti gli Ordini spagnoli, di iscrivere ai vari "Colegios de Abogados de Espana", tutti i cittadini COMUNITARI in possesso della Credencial di homologaciòn, indipendentemente dalla data di presentazione di domanda di omologazione al "Ministerio de Educaciòn"quindi anche quelli che hanno presentato domanda dopo il 31.10.2011.

Da: Sincerita 15/12/2012 10:08:15
Nel padiglione C molti espulsi... È' stato difficile quest'anno consultare telefonino e materiale!!!!!

Da: grillop 15/12/2012 14:20:00
La peggiore commissione degli ultimi tre anni......il grande penalista, voleva dimostrare di essere all'altezza della situazione con tutti i veti che ha messo in atto.....invece, si sono solo coperti di ridicolo!!!!!

Da: inler 15/12/2012 20:12:31
- Messaggio eliminato -

Da: correzioni 24/01/2013 22:10:48
hanno iniziato a correggere gli scritti di dicembre?
roma come si sta comportando???

Da: in attesa 25/01/2013 10:41:43
roma ha iniziato a correggere???????????

Da: in attesa 28/01/2013 15:29:33
le correzioni sono iniziate?

Da: Bruno il pungitopo 28/01/2013 15:43:25
Le correzioni stanno già volgendo al termine.
Fonte sicura: massimo decimo meridio.

Da: gina2 30/01/2013 11:42:55
50% promossi

Da: aspettando 30/01/2013 17:48:55
roma ha iniziato le correzioni???
le buste sono partite da napoli con ritardo.

Da: aspettando 07/02/2013 23:29:59
news sulle correzioni???

Da: aspettando 10/02/2013 17:44:38
notizie sulle correzioni????

Da: in attesa 13/02/2013 12:20:53
le correzioni come procedono?

Da: mnbb 14/02/2013 12:07:35
eh, insomma, mica tanto bene..

Da: in attesa 15/02/2013 20:20:58
le correzioni come procedono?

Da: REX 16/02/2013 23:39:14
Penso che sia ancora presto per sapere.... Verso aprile inizia a trapelare qualcosa.

Da: forse non sai... 17/02/2013 16:09:42
- Messaggio eliminato -

Da: xx 21/02/2013 17:20:39
Prima di luglio non saprete niente! Rilassatevi!!!

Da: in attesa 21/02/2013 23:24:33
news sulle correzioni§?

Da: SESSIONE 2012 04/03/2013 13:46:12
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente...
Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012?
non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar?

In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà, non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012;
che ne pensate??

Dunque, il ritardo nella pubblicazione del bando (solitamente pubblicato ogni anno tra luglio-agosto), probabilmente non è da addebitarsi alla mancanza di fondi, come qualcuno aveva ipotizzato inizialmente, bensì è legato all'avvenuta delegificazione...

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: in attesa 04/03/2013 22:41:54
news sulle correzioni?

Da: Solo per i Colleghi non idonei - sess. 2012 06/03/2013 16:29:30
Dal 13 agosto 2012 i Regi decreti n. 1578/1933 e n. 37/1934 (ove si prevede l'esame di stato quale condizione per l'ACCESSO ALLA PROFESSIONE) sono stati abrogati...

Alla data del 4 settembre 2012, data di pubblicazione del bando, è vigente solo il dpr Professioni 137/12 ...

ove si parla di ACCESSO LIBERO (senza esame di stato) ALLE PROFESSIONI...

la nuova legge forense, sarà approvata, infatti, solo il 21 dic. 12.

Come si fa un bando (in data 4 SETTEMBRE 2012), basandosi su una normativa abrogata 20 giorni prima (il 13 AGOSTO 2012)??
Comunque, il suggerimento è di fare rilevare il vizio nell'ipotetico ricorso al tar avverso la mancata ammissione agli orali.

Quanto al termine per impugnare (60 gg.) il suddetto provvedimento di non idoneità, esso decorre dalla data di affissione dell'esito delle prove scritte presso la corte d'appello...

E' legittimo sollevare la questione anke nel ricorso avverso la mancata ammissione, in quanto il PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO FINO A QUANDO NON CONOSCERETE L'ESITO degli scritti NON SI E' ANCORA CONCLUSO...

basta un singolo anello viziato nella catena del procedimento, anke se presupposto (COME IL BANDO), PER fare crollare ed ANNULLARE tutto...

ritengo ke a breve, la questione si ripresenterà nuovamente...

P.s. la nuova legge forense è stata approvata il 21 dicembre 2012..

vuoto legislativo più totale tra il 14 agosto 2012 ed il 20 dicembre 2012, anzi vigente solo il dpr Professioni n. 137-12, ma lì si parla di ACCESSO LIBERO alla PROFESSIONE...

quanto meno strano, un bando pubblicato il 4 settembre 2012, improntato sul R.D.L. 1578/1933 e sul R.D. 37/1934 (abrogati il 13 agosto 2012, venti giorni prima),
non trovate?
...

Da: Sessione 2012 06/03/2013 18:54:33
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile.

La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento.
Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990 (â��).

Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi.

Da: settentrionalista 07/03/2013 21:39:19
napoli=africa nera

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Torna al forum

Da: è finita	14/12/2012 12:22:53
Una tre giorni infernale!!! freddo, freddo e ore interminabili!!! almeno le tracce non sono state troppo difficili!!! ma alla fine chi correggerà napoli? ieri mattina hanno annunciato bologna, nel pomeriggio un commissario nel padiglione b ha detto milano e ieri sera alla consegna mi hanno risposto roma. Quindi?????????

Da: aspettando	14/12/2012 13:02:15
napoli sarà corretta da ROMA.... fonte altalex!!!

Da: è finita	14/12/2012 13:13:25
NAPOLI corretta da ROMA....... sarà strage come l'anno scorso con Milano???????

Da: prrrrrrrrrrrrr	14/12/2012 14:22:27
roma .....................

Da: DECISA	14/12/2012 19:14:11
decisa piu'che mai...SPAGNA!

Da: Hijo	15/12/2012 10:04:07
forse non sai che il figlio del consigliere ha gia'intrapreso il percorso ed e'gia'Abogado ed e'in procinto di stabilirsi...lo sapevi? Leggi qui:esame in Spagna(a crocette) senza Master ORDINE PERENTORIO a tutti gli Ordini spagnoli, di iscrivere ai vari "Colegios de Abogados de Espana", tutti i cittadini COMUNITARI in possesso della Credencial di homologaciòn, indipendentemente dalla data di presentazione di domanda di omologazione al "Ministerio de Educaciòn"quindi anche quelli che hanno presentato domanda dopo il 31.10.2011.

Da: Sincerita	15/12/2012 10:08:15
Nel padiglione C molti espulsi... È' stato difficile quest'anno consultare telefonino e materiale!!!!!

Da: grillop	15/12/2012 14:20:00
La peggiore commissione degli ultimi tre anni......il grande penalista, voleva dimostrare di essere all'altezza della situazione con tutti i veti che ha messo in atto.....invece, si sono solo coperti di ridicolo!!!!!

Da: correzioni	24/01/2013 22:10:48
hanno iniziato a correggere gli scritti di dicembre? roma come si sta comportando???

Da: in attesa	25/01/2013 10:41:43
roma ha iniziato a correggere???????????

Da: in attesa	28/01/2013 15:29:33
le correzioni sono iniziate?

Da: Bruno il pungitopo	28/01/2013 15:43:25
Le correzioni stanno già volgendo al termine. Fonte sicura: massimo decimo meridio.

Da: aspettando	30/01/2013 17:48:55
roma ha iniziato le correzioni??? le buste sono partite da napoli con ritardo.

Da: aspettando	07/02/2013 23:29:59
news sulle correzioni???

Da: aspettando	10/02/2013 17:44:38
notizie sulle correzioni????

Da: in attesa	13/02/2013 12:20:53
le correzioni come procedono?

Da: mnbb	14/02/2013 12:07:35
eh, insomma, mica tanto bene..

Da: in attesa	15/02/2013 20:20:58
le correzioni come procedono?

Da: REX	16/02/2013 23:39:14
Penso che sia ancora presto per sapere.... Verso aprile inizia a trapelare qualcosa.

Da: forse non sai...	17/02/2013 16:09:42
- Messaggio eliminato -

Da: xx	21/02/2013 17:20:39
Prima di luglio non saprete niente! Rilassatevi!!!

Da: in attesa	21/02/2013 23:24:33
news sulle correzioni§?

Da: SESSIONE 2012	04/03/2013 13:46:12
Ragazzi, come succede ogni anno dal 2003 (da quando esiste il sistema dell'abbinamento tra le corti d'appello per la correzione incrociata), anche quest'anno il numero degli idonei sarà pari al 33%, a livello nazionale, ed il 67% dei candidati nn potrà sostenere gli orali, dovendo ritentare le tre prove scritte l'anno prossimo o successivamente... Mi sorge spontanea una domanda, ma se i Regi decreti del 1933 e del '34 sono stati abrogati dalla data del 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione dell'ordinamento forense, come ha fatto la Severino a fare il bando della sessione 2012, in data 4 settembre 2012? non è un vizio che potrebbe fare invalidare tutta la sessione 2012, qualora qualcuno dei non idonei lo facesse rilevare con un ricorso amministrativo al tar? In effetti, si è pubblicato un bando, presupponendo come vigente (R.D.L. 1578/1933 e R.D. 37/1934), qualcosa che, in realtà, non esiste più, in quanto abrogato dal 13.08.2012; che ne pensate?? Dunque, il ritardo nella pubblicazione del bando (solitamente pubblicato ogni anno tra luglio-agosto), probabilmente non è da addebitarsi alla mancanza di fondi, come qualcuno aveva ipotizzato inizialmente, bensì è legato all'avvenuta delegificazione... http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=15783

Da: Solo per i Colleghi non idonei - sess. 2012	06/03/2013 16:29:30
Dal 13 agosto 2012 i Regi decreti n. 1578/1933 e n. 37/1934 (ove si prevede l'esame di stato quale condizione per l'ACCESSO ALLA PROFESSIONE) sono stati abrogati... Alla data del 4 settembre 2012, data di pubblicazione del bando, è vigente solo il dpr Professioni 137/12 ... ove si parla di ACCESSO LIBERO (senza esame di stato) ALLE PROFESSIONI... la nuova legge forense, sarà approvata, infatti, solo il 21 dic. 12. Come si fa un bando (in data 4 SETTEMBRE 2012), basandosi su una normativa abrogata 20 giorni prima (il 13 AGOSTO 2012)?? Comunque, il suggerimento è di fare rilevare il vizio nell'ipotetico ricorso al tar avverso la mancata ammissione agli orali. Quanto al termine per impugnare (60 gg.) il suddetto provvedimento di non idoneità, esso decorre dalla data di affissione dell'esito delle prove scritte presso la corte d'appello... E' legittimo sollevare la questione anke nel ricorso avverso la mancata ammissione, in quanto il PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO FINO A QUANDO NON CONOSCERETE L'ESITO degli scritti NON SI E' ANCORA CONCLUSO... basta un singolo anello viziato nella catena del procedimento, anke se presupposto (COME IL BANDO), PER fare crollare ed ANNULLARE tutto... ritengo ke a breve, la questione si ripresenterà nuovamente... P.s. la nuova legge forense è stata approvata il 21 dicembre 2012.. vuoto legislativo più totale tra il 14 agosto 2012 ed il 20 dicembre 2012, anzi vigente solo il dpr Professioni n. 137-12, ma lì si parla di ACCESSO LIBERO alla PROFESSIONE... quanto meno strano, un bando pubblicato il 4 settembre 2012, improntato sul R.D.L. 1578/1933 e sul R.D. 37/1934 (abrogati il 13 agosto 2012, venti giorni prima), non trovate? ...

Da: Sessione 2012	06/03/2013 18:54:33
DELEGIFICAZIONE DELL'ORDINAMENTO FORENSE AD OPERA DEL GOVERNO MONTI ALLA DATA DEL 13.08.2012 - ABROGAZIONE RDL 1578/1933 E RD 37/1934 - DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 137/2012 (ovvero regolamento governativo di attuazione dell'articolo 3, comma 5, decreto-legge n. 138/2011) - SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - CONCORRENZA E LIBERO ACCESSO ALLA PROFESSIONE FORENSE Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. La delegificazione identifica un istituto, per lo più ritenuto coerente con i principi costituzionali, per cui la disciplina di alcune materie non protette da riserva di legge assoluta è trasferita dalla fonte legislativa primaria a quella secondaria, i regolamenti. In altri termini, si tratta di un mutamento di fonte normativa, relativamente ad alcune materie ben individuate. Ciò consente una attività diretta del Governo in quegli ambiti, considerata più rapida e flessibile. La legge n. 400 del 1988 ha risistemato la materia. All'art. 17 della legge del 1988 è prevista la delegificazione come istituto che attribuisce al Governo il potere generalizzato di emanare norme di rango secondario, per lo più consistenti in regolamenti, sulla base di una legge a contenuto autorizzatorio da parte del Parlamento. Il fenomeno della delegificazione si è sviluppato a partire dal settore amministrativo in materia di procedimento, con la legge n. 241 del 1990 (â��). Ma il fenomeno si è manifestato in maniera appariscente nel settore del pubblico impiego: con le tre leggi cosiddette Bassanini, Bassanini-bis e Bassanini-ter (rispettivamente legge n. 59 del 1997, legge n. 127 del 1997 e legge n. 191 del 1998), si è operato un intervento di vaste dimensioni, fondato sul criterio di delegificazione di molte materie eterogenee e complesse, tutte accomunate dall'intento legislativo di semplificare i procedimenti amministrativi.

Da: settentrionalista	07/03/2013 21:39:19
napoli=africa nera