Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419031 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: al collega scrivente 19/01/2013 12:11:09
L'innovativa impostazione sintattica, grammaticale e linguistica data allo scritto dal collega nullafacente/ moltoscrivente: trasposizione palesemente simbolica in una semantica "onirico-surrealista" della dicotomia classica "fare-non fare" o piuttosto difensiva risposta individuale alla collettiva asincronia del corpo docente (attualmente sottoesame) rispetto alla caratterizzazione "rompico..." da tempo assunta da un problematizzante individuo da leggere magari anche in chiave educativo-sociologica se non posteducazionale?
Rispondi

Da: Waiting for... 19/01/2013 12:11:26
X FUORI I CORRENTI LAST MINUTE

Come detto a più riprese, man mano che sosterremo gli esami orali, bisognerà ritrovarci tra Ds idonei per concordare una comune azione da intraprendere al fine di ristabilire il diritto ed estromettere gli abusivi.
Ritengo che l'operazione non sia molto complessa, a causa della macroscopica evidenza della illegittimità della posizione dei suddetti. Ma è sempre meglio una azione comune coordinata.
Rispondi

Da: anche tu 19/01/2013 12:17:10
" al collega scrivente ", non scrivere cavolate e sviaggia, tanto sei sempre lo stesso, stile incomprensibile e spocchia, esci e distraiti ma soprattutto non scocciare
Rispondi

Da: x waiting for 19/01/2013 12:19:45
Ad organizzarci ci penseremo poi, anzi ci penseranno quei massimo 200 che ce la faranno, se continua di questo passo
Rispondi

Da: Ricorrente doc 19/01/2013 12:21:19
E' chiaro che waiting for, ammesso per il rotto della cuffia, e che ha superato a stento gli orali, teme di non riuscire a sedersi sulla poltroncina dirigenziale e percio' tenta di coalizzare gli idonei contro chi potrebbe soffiargli il posto sul filo di lana.
Non posso che consigliargli di restare calmo. La Giustizia seguirà il suo corso e chi deve avere avrà.
Rispondi

Da: Waiting for... 19/01/2013 12:22:07
Non esagerare. Continuando di questo passo gli idonei complessivi saranno comunque più di 600.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Waiting for... 19/01/2013 12:25:02
X ricorrente doc

Ovviamente, se non sarai bocciato (come dimostri di meritare, svalutando gli esami degli altri), di penserà la giustizia ad estrometterti. E molto presto anche, vista la macroscopica posizione di illegittimità in cui ti trovi.
E adesso, dunque, visto che quelli come te lasciano indignate tutte le persone corrette, eviterò di risponderti, visto che è già troppo averlo fatto una volta.
Rispondi

Da: @ anche tu 19/01/2013 12:25:26
Tjhghvjytffhbjcghhggggkvvjgjvyjgvvujvgvgugjvuggjvutsetescryvbhnujljfstyviibkjjb

Prova a tradurre il codice cifrato !
Rispondi

Da: Ricorrente doc 19/01/2013 12:28:53
@ waiting

Un po' di tempo fa qualcuno nel forum chiedeva insistentemente di sapere come hai fatto ad essere ammesso agli scritti, domanda alla quale ti sei ostinatamente sottratto.

Te la ripropongo io adesso ma ho seri e fondati dubbi sulla tua volontà di rispondere.
Rispondi

Da: L''ISPETTORE CASTIGAMATTI 19/01/2013 12:31:59
Come in altre occasioni accennato, ritengo di poter affermare, anche alla luce della ormai ripetuta attenta osservazione degli esami condotti dal soggetto e dal raffronto con gli altri esaminatori o pseudo tali (al suo raffronto), e quindi della presunzione di saper cogliere i principali aspetti della spesso poliedrica personalità di costui, che coloro che si ostinano ad attribuire all'indiscusso MEGA ISPETTORE le caratteristiche di un soggetto teso a realizzare una complessa operazione mutazionale concretamente problematizzata al superamento del dilemma binomiale "DS non DS", il tentativo di una presunta voluta, magari calcolata, mistificazione della severa impostazione del ruolo esaminatorio, forse anche vagamente percepibile nella inusuale ed impalpabile aggressività del soggetto, interpretandola quale velleitaria sindrome da "superomismo ispettoral-narcisistico", come alcuni vorrebbero ingenerosamente fare con il "nostro", ebbene costoro certamente cadrebbero in un palese errore metodologico di stereotipia da "rigidità acritica" applicata al mondo dirigenzial-scolastico-manageriale. Non sarebbero quindi dei buoni DS!
Rispondi

Da: senti 19/01/2013 12:33:53
ricorrente illegittimo. waiting for ha spiegato più di una volta ed ha chiarito a prova di ottusi - quale indubbiamente sarai tu- la sua posizione. ed è stato pure valutato con troppa severità all'esame orale.
faresti bene a sparire dal forum, visto che hai già fatto indignare con la tua sola presenza tutti coloro che leggono.
Rispondi

Da: Waiting for... 19/01/2013 12:38:53
X senti

Grazie per la stima.
Ma ritengo inutile provare a spiegare qualsiasi cosa agli idioti ed abusivi, come questo "Ricorrente doc".
In bocca al lupo per il tuo esame.
Rispondi

Da: senti 19/01/2013 12:40:32
Hai ragione waiting. Quello è la feccia dell'umanità.
Crepi il lupo!!!!
Rispondi

Da: Ricorrente doc 19/01/2013 12:42:18
@ senti alias waiting for alias giuliocesare, alias multinick

Come e' nel suo stile, waiting for assume camaleonticamente molti nick.
Non avendo argomenti seri da contrapporre e ostinandosi a non voler rispondere alla solita domanda, si trincera dietro un fuoco di fila di ingiurie e di minacce, neanche troppo larvate, tali da meritare un esame in sede penale.
Rispondi

Da: senti 19/01/2013 12:45:29
sei davvero peggio di quanto si possa immaginare, Ricorrente doc. Comunque, io non sono waiting. Sono solo una che è disgustata da quelli come te.
E ora, lascia in pace chi è qui per studiare e prepararsi.
Rispondi

Da: vediamo se si ottiene risposta 19/01/2013 12:46:55
da te, prima volta, che dici di conoscere il soggetto waiting, che continua a non rispondere.
Come ha fatto l'individuo a fare gli scritti?
Dicci tu, deh, che sei l'oracolo del forum, illuminaci d'immenso, visto che ti definiscono sole, alta marea, musa danzante e passione di tanti qui, parla se ci riesci!
Rispondi

Da: Ricorrente doc 19/01/2013 12:48:25
@ senti

Vedremo se tu sei o non sei w.f., fermo restando che chi ingiuria ne risponde penalmente.
Rispondi

Da: So di essere 19/01/2013 12:52:13
quello che sono. So che solo chi è sordo non sente. Le vostre illazioni scorrono sui binari della mia più completa indifferenza senza provocarne il ben che minimo attrito. Certo che si vi aspettate da me adulazioni ipocrite, vi sbagliate. Pur se volessi dovrei mentire ai fatti e alla logica. Ci sono delle persone preparate, delle quali apprezzo lo stile di scrittura. Ci sono persone intelligenti sul forum. Ma ci sono tanti istrici che non accettano la critica sincera e serena. Ma non è importante. Fate in modo che i miei scritti scorrano nella vostra indifferenza, con le eccezioni che io voglio, ma non capisco perché vi irritano. Rischiano forse di sgonfiare le illusioni megalomane nelle quali qualcuno potrebbe aver bisogno di pensare? Nulla può sgonfiare la propria illusione anche se fondata solo sulla fantasia. Per quanto concerne la mia forma e il mio stile di scrittura posso capire che faccia riferimento a figure concettuali talvolta complesse, ma se lette con la serenità di chi comprende il rapporto tra le diverse dinamiche del vivere, sa trovarle anche divertenti, compenetrando il seno del divertimento di cui sono portatrici. E' lo spirito della lettura che trascende e trasporta, ma lo stile della scrittura!
Rispondi

Da: So di essere 19/01/2013 12:54:48
Correggo: non lo stile della scrittura.
Rispondi

Da: uff che barba 19/01/2013 13:01:47
ma le domande di oggi?
Rispondi

Da: Prima volta 19/01/2013 13:13:00
Speravo di avere notizie dal fronte e invece ritrovo : Ricorrente doc che insiste sempre sullo stesso punto, waiting, il suo chiodo fisso.

Provo a rispondere, ma per l'ultima volta, anche perchè temo che non serva:
waiting ha superato la preselettiva e, come da normale procedura, è stato ammesso agli scritti, che ha superato e infine al colloquio orale, che ha ancora superato lo scorso sabato.
Il ricorso con riferimento alla norma europea lo abbiamo sviscerato abbastanza e non ci ritornerei.
Voglio invece ritornare sulle presunte ingiurie e minacce che configurerebbero reato da perseguirsi penalmente, a carico di waiting: ma di che parliamo?
Qui l'unico che è stato destabilizzato nella serenità del suo studio è waiting e chi oggi minaccia il ricorso a vie giudiziarie dovrebbe sapere che nei forum chi contribuisce all'identificazione certa di una persona attraverso diffusione di dati circostanziati è, quello si, passibile di azione legale.
Ma non credo sia poi questo il punto, qui abbiamo persone che non si rassegnano alla bocciatura, si può dire o è reato? , e che hanno fatto di lui la loro valvola di sfogo, gente che verrà spero tra poco esclusa dalle sentenze ma contro cui, se questo non dovesse accadere, saremmo tutti waiting, non ne dubito.
Ora, che il ricorrente doc parli pure, per quanto riguarda me lo farà al vento, non merita il nostro tempo, che vale molto di più.
Rispondi

Da: Waiting for... 19/01/2013 13:17:47
Meriti un applauso convinto, Prima volta, per la chiarezza, la determinazione e la precisione con cui ti esprimi. Io ritengo, personalmente, che quelli come il soggetto di cui si parla non meritino neppure risposte nette. Considerarli è sopravvalutarli.
:-)
Rispondi

Da: e se lo ha detto lei..... 19/01/2013 13:18:56
allora vale per tutti.
Il ricorrente doc non esiste, parla al vento.
Il mio oracolo mi piace tanto e lo ascolterò, anzi dopo pranzo le regalerò qualcosa di bello, tenero e solo per lei.
Rispondi

Da: Ricorrente doc 19/01/2013 13:24:28
Per quanto mi riguarda, ho fiducia nella Giustizia e non mi faccio intimidire da chicchessia, tanto meno dagli "avvocati" di w.f.
Se decidero' di intervenire o non intervenire nel forum sara' una mia esclusiva scelta.
Nonostante qualcuno la pensi diversamente, siamo ancora in uno Stato di Diritto e chi non ha i requisiti per partecipare ad un concorso deve esserne escluso.
Rispondi

Da: Bravo Ricorrente 19/01/2013 13:27:04
Chi e' entrato abusivamente nel concorso dovrebbe avere almeno il buon senso di tacere !
Rispondi

Da: sw e hw 19/01/2013 13:28:51
qualcuno mi saprebbe indicare in informatica cosa si intende per sw e hw?
Rispondi

Da: Prima volta 19/01/2013 13:31:15
Senti, io parlo per me e waiting sa difenfersi da solo, ma tu questo non puoi capirlo.
Invece considera che, chi non conosce il diritto europeo, le norme sulla privacy e sicurezza dati, nè le leggi nazionali non poteva superare la preselettiva, dunque diciamo che qualcuno qui non ha perso nulla, era già fuori per manifesta incompetenza.
Tu sapresti dirmi a chi mi riferisco?
Dai, prova.....

Ora davvero stop, non posso darti troppo a lungo il piacere del mio interesse!!?? :)
Rispondi

Da: @ Bravo Ricorrente 19/01/2013 13:31:28
dici: chi è entrato abusivamente... ecc...
Gli abusivi sono solo i ricorrenti last minute che non hanno superato la preselettiva e si sono avvalsi di una sentenza riconosciuta fasulla dallo stesso TAR che la aveva emessa per errore.
Quelli che hanno partecipato alla prova preselettiva grazie a provvedimenti validi dei TAR competenti e poi hanno superato la prova sono invece pienamente legittimi.
Questo lo capiscono tutti
Rispondi

Da: Grazie, Grazie, 19/01/2013 13:34:40
Grazie, nel tardo pomeriggio lo ascolterò
Rispondi

Da: teresinella 19/01/2013 13:35:44
@sw e hw

software e hardware
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: al collega scrivente	19/01/2013 12:11:09
L'innovativa impostazione sintattica, grammaticale e linguistica data allo scritto dal collega nullafacente/ moltoscrivente: trasposizione palesemente simbolica in una semantica "onirico-surrealista" della dicotomia classica "fare-non fare" o piuttosto difensiva risposta individuale alla collettiva asincronia del corpo docente (attualmente sottoesame) rispetto alla caratterizzazione "rompico..." da tempo assunta da un problematizzante individuo da leggere magari anche in chiave educativo-sociologica se non posteducazionale?
Rispondi

Da: Waiting for...	19/01/2013 12:11:26
X FUORI I CORRENTI LAST MINUTE Come detto a più riprese, man mano che sosterremo gli esami orali, bisognerà ritrovarci tra Ds idonei per concordare una comune azione da intraprendere al fine di ristabilire il diritto ed estromettere gli abusivi. Ritengo che l'operazione non sia molto complessa, a causa della macroscopica evidenza della illegittimità della posizione dei suddetti. Ma è sempre meglio una azione comune coordinata.
Rispondi

Da: anche tu	19/01/2013 12:17:10
" al collega scrivente ", non scrivere cavolate e sviaggia, tanto sei sempre lo stesso, stile incomprensibile e spocchia, esci e distraiti ma soprattutto non scocciare
Rispondi

Da: x waiting for	19/01/2013 12:19:45
Ad organizzarci ci penseremo poi, anzi ci penseranno quei massimo 200 che ce la faranno, se continua di questo passo
Rispondi

Da: Ricorrente doc	19/01/2013 12:21:19
E' chiaro che waiting for, ammesso per il rotto della cuffia, e che ha superato a stento gli orali, teme di non riuscire a sedersi sulla poltroncina dirigenziale e percio' tenta di coalizzare gli idonei contro chi potrebbe soffiargli il posto sul filo di lana. Non posso che consigliargli di restare calmo. La Giustizia seguirà il suo corso e chi deve avere avrà.
Rispondi

Da: Waiting for...	19/01/2013 12:22:07
Non esagerare. Continuando di questo passo gli idonei complessivi saranno comunque più di 600.
Rispondi

Da: Waiting for...	19/01/2013 12:25:02
X ricorrente doc Ovviamente, se non sarai bocciato (come dimostri di meritare, svalutando gli esami degli altri), di penserà la giustizia ad estrometterti. E molto presto anche, vista la macroscopica posizione di illegittimità in cui ti trovi. E adesso, dunque, visto che quelli come te lasciano indignate tutte le persone corrette, eviterò di risponderti, visto che è già troppo averlo fatto una volta.
Rispondi

Da: @ anche tu	19/01/2013 12:25:26
Tjhghvjytffhbjcghhggggkvvjgjvyjgvvujvgvgugjvuggjvutsetescryvbhnujljfstyviibkjjb Prova a tradurre il codice cifrato !
Rispondi

Da: Ricorrente doc	19/01/2013 12:28:53
@ waiting Un po' di tempo fa qualcuno nel forum chiedeva insistentemente di sapere come hai fatto ad essere ammesso agli scritti, domanda alla quale ti sei ostinatamente sottratto. Te la ripropongo io adesso ma ho seri e fondati dubbi sulla tua volontà di rispondere.
Rispondi

Da: L''ISPETTORE CASTIGAMATTI	19/01/2013 12:31:59
Come in altre occasioni accennato, ritengo di poter affermare, anche alla luce della ormai ripetuta attenta osservazione degli esami condotti dal soggetto e dal raffronto con gli altri esaminatori o pseudo tali (al suo raffronto), e quindi della presunzione di saper cogliere i principali aspetti della spesso poliedrica personalità di costui, che coloro che si ostinano ad attribuire all'indiscusso MEGA ISPETTORE le caratteristiche di un soggetto teso a realizzare una complessa operazione mutazionale concretamente problematizzata al superamento del dilemma binomiale "DS non DS", il tentativo di una presunta voluta, magari calcolata, mistificazione della severa impostazione del ruolo esaminatorio, forse anche vagamente percepibile nella inusuale ed impalpabile aggressività del soggetto, interpretandola quale velleitaria sindrome da "superomismo ispettoral-narcisistico", come alcuni vorrebbero ingenerosamente fare con il "nostro", ebbene costoro certamente cadrebbero in un palese errore metodologico di stereotipia da "rigidità acritica" applicata al mondo dirigenzial-scolastico-manageriale. Non sarebbero quindi dei buoni DS!
Rispondi

Da: senti	19/01/2013 12:33:53
ricorrente illegittimo. waiting for ha spiegato più di una volta ed ha chiarito a prova di ottusi - quale indubbiamente sarai tu- la sua posizione. ed è stato pure valutato con troppa severità all'esame orale. faresti bene a sparire dal forum, visto che hai già fatto indignare con la tua sola presenza tutti coloro che leggono.
Rispondi

Da: Waiting for...	19/01/2013 12:38:53
X senti Grazie per la stima. Ma ritengo inutile provare a spiegare qualsiasi cosa agli idioti ed abusivi, come questo "Ricorrente doc". In bocca al lupo per il tuo esame.
Rispondi

Da: senti	19/01/2013 12:40:32
Hai ragione waiting. Quello è la feccia dell'umanità. Crepi il lupo!!!!
Rispondi

Da: Ricorrente doc	19/01/2013 12:42:18
@ senti alias waiting for alias giuliocesare, alias multinick Come e' nel suo stile, waiting for assume camaleonticamente molti nick. Non avendo argomenti seri da contrapporre e ostinandosi a non voler rispondere alla solita domanda, si trincera dietro un fuoco di fila di ingiurie e di minacce, neanche troppo larvate, tali da meritare un esame in sede penale.
Rispondi

Da: senti	19/01/2013 12:45:29
sei davvero peggio di quanto si possa immaginare, Ricorrente doc. Comunque, io non sono waiting. Sono solo una che è disgustata da quelli come te. E ora, lascia in pace chi è qui per studiare e prepararsi.
Rispondi

Da: vediamo se si ottiene risposta	19/01/2013 12:46:55
da te, prima volta, che dici di conoscere il soggetto waiting, che continua a non rispondere. Come ha fatto l'individuo a fare gli scritti? Dicci tu, deh, che sei l'oracolo del forum, illuminaci d'immenso, visto che ti definiscono sole, alta marea, musa danzante e passione di tanti qui, parla se ci riesci!
Rispondi

Da: Ricorrente doc	19/01/2013 12:48:25
@ senti Vedremo se tu sei o non sei w.f., fermo restando che chi ingiuria ne risponde penalmente.
Rispondi

Da: So di essere	19/01/2013 12:52:13
quello che sono. So che solo chi è sordo non sente. Le vostre illazioni scorrono sui binari della mia più completa indifferenza senza provocarne il ben che minimo attrito. Certo che si vi aspettate da me adulazioni ipocrite, vi sbagliate. Pur se volessi dovrei mentire ai fatti e alla logica. Ci sono delle persone preparate, delle quali apprezzo lo stile di scrittura. Ci sono persone intelligenti sul forum. Ma ci sono tanti istrici che non accettano la critica sincera e serena. Ma non è importante. Fate in modo che i miei scritti scorrano nella vostra indifferenza, con le eccezioni che io voglio, ma non capisco perché vi irritano. Rischiano forse di sgonfiare le illusioni megalomane nelle quali qualcuno potrebbe aver bisogno di pensare? Nulla può sgonfiare la propria illusione anche se fondata solo sulla fantasia. Per quanto concerne la mia forma e il mio stile di scrittura posso capire che faccia riferimento a figure concettuali talvolta complesse, ma se lette con la serenità di chi comprende il rapporto tra le diverse dinamiche del vivere, sa trovarle anche divertenti, compenetrando il seno del divertimento di cui sono portatrici. E' lo spirito della lettura che trascende e trasporta, ma lo stile della scrittura!
Rispondi

Da: So di essere	19/01/2013 12:54:48
Correggo: non lo stile della scrittura.
Rispondi

Da: uff che barba	19/01/2013 13:01:47
ma le domande di oggi?
Rispondi

Da: Prima volta	19/01/2013 13:13:00
Speravo di avere notizie dal fronte e invece ritrovo : Ricorrente doc che insiste sempre sullo stesso punto, waiting, il suo chiodo fisso. Provo a rispondere, ma per l'ultima volta, anche perchè temo che non serva: waiting ha superato la preselettiva e, come da normale procedura, è stato ammesso agli scritti, che ha superato e infine al colloquio orale, che ha ancora superato lo scorso sabato. Il ricorso con riferimento alla norma europea lo abbiamo sviscerato abbastanza e non ci ritornerei. Voglio invece ritornare sulle presunte ingiurie e minacce che configurerebbero reato da perseguirsi penalmente, a carico di waiting: ma di che parliamo? Qui l'unico che è stato destabilizzato nella serenità del suo studio è waiting e chi oggi minaccia il ricorso a vie giudiziarie dovrebbe sapere che nei forum chi contribuisce all'identificazione certa di una persona attraverso diffusione di dati circostanziati è, quello si, passibile di azione legale. Ma non credo sia poi questo il punto, qui abbiamo persone che non si rassegnano alla bocciatura, si può dire o è reato? , e che hanno fatto di lui la loro valvola di sfogo, gente che verrà spero tra poco esclusa dalle sentenze ma contro cui, se questo non dovesse accadere, saremmo tutti waiting, non ne dubito. Ora, che il ricorrente doc parli pure, per quanto riguarda me lo farà al vento, non merita il nostro tempo, che vale molto di più.
Rispondi

Da: Waiting for...	19/01/2013 13:17:47
Meriti un applauso convinto, Prima volta, per la chiarezza, la determinazione e la precisione con cui ti esprimi. Io ritengo, personalmente, che quelli come il soggetto di cui si parla non meritino neppure risposte nette. Considerarli è sopravvalutarli. :-)
Rispondi

Da: e se lo ha detto lei.....	19/01/2013 13:18:56
allora vale per tutti. Il ricorrente doc non esiste, parla al vento. Il mio oracolo mi piace tanto e lo ascolterò, anzi dopo pranzo le regalerò qualcosa di bello, tenero e solo per lei.
Rispondi

Da: Ricorrente doc	19/01/2013 13:24:28
Per quanto mi riguarda, ho fiducia nella Giustizia e non mi faccio intimidire da chicchessia, tanto meno dagli "avvocati" di w.f. Se decidero' di intervenire o non intervenire nel forum sara' una mia esclusiva scelta. Nonostante qualcuno la pensi diversamente, siamo ancora in uno Stato di Diritto e chi non ha i requisiti per partecipare ad un concorso deve esserne escluso.
Rispondi

Da: Bravo Ricorrente	19/01/2013 13:27:04
Chi e' entrato abusivamente nel concorso dovrebbe avere almeno il buon senso di tacere !
Rispondi

Da: sw e hw	19/01/2013 13:28:51
qualcuno mi saprebbe indicare in informatica cosa si intende per sw e hw?
Rispondi

Da: Prima volta	19/01/2013 13:31:15
Senti, io parlo per me e waiting sa difenfersi da solo, ma tu questo non puoi capirlo. Invece considera che, chi non conosce il diritto europeo, le norme sulla privacy e sicurezza dati, nè le leggi nazionali non poteva superare la preselettiva, dunque diciamo che qualcuno qui non ha perso nulla, era già fuori per manifesta incompetenza. Tu sapresti dirmi a chi mi riferisco? Dai, prova..... Ora davvero stop, non posso darti troppo a lungo il piacere del mio interesse!!?? :)
Rispondi

Da: @ Bravo Ricorrente	19/01/2013 13:31:28
dici: chi è entrato abusivamente... ecc... Gli abusivi sono solo i ricorrenti last minute che non hanno superato la preselettiva e si sono avvalsi di una sentenza riconosciuta fasulla dallo stesso TAR che la aveva emessa per errore. Quelli che hanno partecipato alla prova preselettiva grazie a provvedimenti validi dei TAR competenti e poi hanno superato la prova sono invece pienamente legittimi. Questo lo capiscono tutti
Rispondi

Da: Grazie, Grazie,	19/01/2013 13:34:40
Grazie, nel tardo pomeriggio lo ascolterò
Rispondi

Da: teresinella	19/01/2013 13:35:44
@sw e hw software e hardware
Rispondi