Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419031 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123, 2124, 2125, 2126, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: NO COMMENT 09/05/2015 10:53:52
________________________________________

dimenticato
Rispondi

Da: che 09/05/2015 11:16:41
strano silenzio
Rispondi

Da: @ NO COMMENT 09/05/2015 11:18:47
Non vuoi commentare ma sei sempre qui come una sentinella del forum e dici che e' solo fuffa, ostentando una sicurezza che evidentemente non hai e che al momento nessuno ti puo' dare. Percio' rilassati e approfitta di questa bella giornata per andare al mare o in montagna e per andare a respirare un po' d'aria salubre.
Rispondi

Da: NO COMMENT 09/05/2015 11:24:58
I post delle 10.45.30, delle 10.47.42 e delle 11.16.41 sono opera di un ladro di nick. La redazione di Mininterno è perfettamente in grado di individuare gli indirizzi IP di chiunque intervenga nel forum e può confermare il furto del nick. Invito la REDAZIONE a cancallare i post con nick rubato ed, eventualmente, a bannare gli autori di tale azione contraria alla netiquette.
A margine, mi sembra evidente che l'idea di opporre un secco NO COMMENT alle offese e alle provocazioni dia molto fastidio.

Rispondi

Da: che 09/05/2015 11:26:08
dici lo hanno fatto anche a me
Rispondi

Da: NO COMMENT 09/05/2015 11:27:30
per @ NO COMMENT

Per questa volta ho deciso di risponderti.
La mia risposta alle tue affermazioni e ai tuoi consigli è:

N O C O M M E N T ! ! !
__________________________________
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: notizia certa 09/05/2015 12:18:52
Sì ripeterà un'unica prova scritta
Saranno quesiti a risposta aperta
8 quesiti

Gli stolti chiacchierano, i furbi stanno già studiando
Soprattutto se in prima istanza non lo hanno fatto
Rispondi

Da: @ notizia certa 09/05/2015 12:41:59
Se fosse vero ciò che hai scritto (e non ho motivo di credere che non sia vero), immagini quanti tromboni ex-idonei che fino a oggi, da anni, si sono vantati dei risultati ottenuti verrebbero trasformati da tromboni a trombati?
Ah, che risate che mi farei!!

Ben vengano nuove prove meno soggettive. Si vedrà chi merita e chi non merita.
Rispondi

Da: che 09/05/2015 12:47:06
pollaio di fessi. Sparate solo cazzate pverini.
www.camera.it adios
Rispondi

Da: NO COMMENT 09/05/2015 13:01:36
NO COMMENT
_________________________________
Rispondi

Da: che 09/05/2015 13:18:23
no comment e vai sul sito della camera a leggere gli emendamenti approvati. Intelligentone.
Rispondi

Da: siete folli 09/05/2015 13:42:43
a prendervela tra di voi.Gli altri fanno i fatti e voi le pulci!
Rispondi

Da: che 09/05/2015 13:43:48
silenzio
Rispondi

Da: NO COMMENT 09/05/2015 13:54:43
Shhhhhhhhhhhhhhh !!!
Rispondi

Da: che 09/05/2015 13:55:25
si si in silenzio entra meglio
Rispondi

Da: è entrato 09/05/2015 14:25:57
si??? Avanti c'è posto|
Rispondi

Da: Che schifo! 09/05/2015 14:36:31
...e aspirerebbero pure a fare i dirigenti!!!
Rispondi

Da: questa è meglio non commentarla 09/05/2015 14:40:35
Dirigenti: incarichi triennali, torneranno a fare i docenti. Come funzionerà. L'Accountability invertito

A lasciare di stucco il mondo della scuola, la Giannini che, durante una videochat su RepubblicaTv, ha parlato di dirigenti a tempo.
In realtà, non si tratta di una novità per i lettori di Orizz.Sc., dato che il 24 marzo l'Onorevole Puglisi, in una intervista, ha affermato che i dirigenti avranno incarichi triennali, alla fine dei quali rischiano di non essere riconfermati. Il Ministro ha aggiunto qualche particolare in più.
"Il preside della 'Buona scuola' - ha affermato il Ministro ad una domanda di Corrado Zunino durante una videochat su Repubblica - è un leader educativo, è una persona che viene dall'insegnamento, che si occupa di scuola, che ritornerà, verosimilmente, perché poi il periodo è come in altri modelli internazionali immaginato come un periodo temporaneo. Sarà 'preside rettore', una persona che si mette a servizio nel suo settore di appartenenza con poteri e strumenti in grado di prendere delle decisioni."

Si andrà verso il preside elettivo?
A questo punto, è mancata la domanda di Zunino che avrebbe dovuto chiedere al Ministro Giannini se il "preside rettore" sarà eletto, come i rettori delle università.
Si tratta di una soluzione auspicata da molti e sulla quale si discute da tempo, che riequilibrerebbe quella possibilità data ai dirigenti di scegliere i propri docenti.

Chi giudicherà i dirigenti e su cosa?
Delusi quei docenti che sperano in un giudizio da parte dei Collegi docenti.
Se ne occuperà, se non ci saranno modifiche ulteriori, un nucleo di valutazione istituito presso l'amministrazione scolastica regionale, presieduto da un dirigente e composto da esperti anche non appartenenti alla stessa amministrazione.
I dirigenti saranno valutati sui criteri di scelta, valutazione e valorizzazione dei docenti e sui risultati che l'istituzione scolastica raggiungerà, giudicando anche le azioni messe in campo dal dirigente per i miglioramenti.
Ricordiamo che la direttiva 11 del 18 settembre 2014 prevedeva che l'INVALSI avrebbe emanato entro dicembre 2014 gli indicatori per la valutazione dei dirigenti, legati al processo di autovalutazione d'istituto già avviato nelle scuole. Emanazione non avvenuta: si tratta di un segnale di cambiamenti legislativi? Vedremo.

Nel Documento Economico e Finanziario si fa riferimento anche alla valutazione dei dirigenti, come uno dei cardini del miglioramento del sistema scolastico.

Secondo il DEF 2015, i dirigenti avranno incarichi triennali: "riceveranno degli obiettivi di mandato individuati dagli USR sulla base dei dati della SNV. Il raggiungimento di tali obiettivi sarà oggetto di valutazione periodica anche al fine di quantificare una parte di retribuzione". Nessun riferimento, però, a cambiamenti di sede o ritorno in cattedra per chi non raggiunge gli obiettivi. Per questi particolari bisognerà attendere la legge delega.

L'accountability
I dirigenti "dovranno rendere conto", aumento di poteri sì, ma "con trasparenza e chiarezza - afferma il Ministro - dovranno motivare tutte le scelte fatte e poi risponderne".
"Accountability", afferma il Ministro, o, in Italiano: essere chiamato a rendere conto delle proprie azioni.
Cos'è l'accountability. Il soggetto che è investito da una delega ha l'obbligo di informare sulle sue azioni e decisioni (nel caso del dirigente sulla scelta dei docenti, sul loro utilizzo, sulla loro valorizzazione, sulle azioni che metterà in campo per migliorare la scuola e sui risultati raggiunti), nonché essere sanzionato rispetto alle decisioni (nel caso essere spostato di scuola o tornare a fare il docente).
C'è, però, un'anomalia nella ricostruzione da noi effettuata con gli indizi raccolti in queste settimane. Perché l'accountability prevede che il soggetto delegato venga giudicato dalla "collettività", che in questo caso è la comunità dei docenti, dei genitori, degli studenti e di tutti i soggetti coinvolti nel processo educativo.
Nel nostro caso sarebbe l'amministrazione centrale a giudicare il dirigente e non la comunità, a meno di prossimi cambiamenti della legislazione. L'assetto che si verrebbe a creare sarebbe piramidale, con l'amministrazione che giudica i dirigenti e questi ultimi che giudicano e scelgono di docenti.
Se volessimo effettuare un paragone, è come se, per capirci, un politico dovesse rendere conto al vertice del suo partito, invece che all'elettorato.
Rispondi

Da: la scuola 09/05/2015 14:46:03
campana ha bisogno di Dirigenti onesti e competenti!!!

Cercasi nuovi Benedetti .......
Rispondi

Da: @ notizia certa 09/05/2015 14:46:51
Per favore non diffondere notizie di cui non hai alcuna certezza, fin troppe notizie sono state date come certe in questo forum e poi rivelatesi false. Postiamo solo fatti verificabili oppure indichiamo la fonte da cui provengono, in tal modo diamo una lezione di trasparenza, serieta' e onesta' a coloro che passano la giornata in questo forum ad offendere, minacciare, deridere, o a dire cose senza senso solo per il piacere di indispettire e per creare ansia in chi legge. Queste sono le minime cose che ciascuno di noi deve fare per potersi ritenere una persona civile.
Rispondi

Da: ...e come di può commentare questa? 09/05/2015 14:51:06
Concorso ds Campania: un problema che impone una soluzione immediata

Ormai appare quasi certo, in assenza di qualche fatto nuovo, si allungano i tempi per la nomina dei vincitori del concorso a dirigente scolastico, iniziato il 15 ottobre del 2011. La ragione è semplice, ma sconcertante, ed ha origine con lo "scoppio" della grana giurisdizionale con il Consiglio di Stato. Un esempio di "dittatura" esercitata dalla giustizia amministrativa sull'operatività della Pubblica Amministrazione. Il nodo centrale sono due "atti" del Consiglio di Stato. Il primo riguarda la decisione in sede giurisdizionale della VI sezione del Consiglio di Stato con la quale l'Alto Consesso, esprimendosi nel senso della piena legittimità della procedura concorsuale, respinge il ricorso presentato da alcuni aspiranti avverso i criteri di nomina dei componenti della commissione giudicatrice, il secondo è il parere favorevole di accoglimento, reso dalla II Sezione del Consiglio di Stato, sul ricorso straordinario al Capo dello Stato, proposto da alcuni aspiranti dirigenti scolastici. L'oggetto del contendere è lo stesso: l'incompatibilità di alcuni componenti della commissione giudicatrice. Possibile? Sì.

Ricercare le cause è sicuramente necessario, ma non sufficiente in questo momento. Serve, viceversa, una decisione che investe la responsabilità del Governo, ma anche del Consiglio di Stato per far uscire l'amministrazione dall'attuale stato di incertezza, per normalizzarne il funzionamento e riportarla all'altezza del suo compito di assicurare una dirigenza stabile alle istituzioni scolastiche.

I dati evidenziano che a fronte delle attuali 1034 istituzioni scolastiche, oltre 200 sono prive di dirigenza a decorrere dal prossimo anno scolastico, alcune delle quali in reggenza già da molti anni. La questione merita una soluzione rapida, anche, per non alimentare la crescente sfiducia dei cittadini nel processo di regolazione del contenzioso amministrativo. Solo così si può sperare di contenere l'attuale spirale conflittuale che alimenta sempre nuovo contenzioso, alla luce anche delle decisioni che il Governo e il Parlamento assumono con il pacchetto sulla "Buona Scuola".

Rispondi

Da: ma da dove hai preso 09/05/2015 15:07:43
Questo articolo
Rispondi

Da: lo ha scritto 09/05/2015 15:17:24
col copia e incolla!

e quanta sangria ha bevuto????

Pure a Barcellona si era ubriacato!
Rispondi

Da: ...vogliamo,allora, commentare questa? 09/05/2015 15:21:47
DDL N. 2994 " BUONA SCUOLA" - EMENDAMENTI E NUOVO CONCORSO PER D.S.

Negli ultimi mesi ha inviato alle forze politiche e pubblicato numerosi appelli per porre all'attenzione dell'Amministrazione e delle forze politiche la necessità di risolvere l'abnorme contenzioso dei concorsi per dirigenti scolastici del 2004 e del 2011 nei quali persone innocenti, per colpe impunite dell'Amministrazione e dall'Amministrazione, hanno dovuto subire un vero e proprio calvario e, alla fine, essere bocciati dopo che avevano superato tutte le prove previste dal concorso o, peggio, ancora, essere bocciati dopo che avevano prestato servizio da dirigenti anche per tre anni.

Abbiamo gridato allo scandalo e chiesto ad alta voce giustizia. Non si poteva e non si può tollerare che persone innocenti pagassero e paghino per colpe di Dirigenti dell'Amministrazione e, soprattutto, di quei Direttori Generali che avevano nominato in commissione dirigenti sindacali, docenti che avevano preparato candidati, persone che non avevano i requisiti previsti dal bando e/o incompatibili.

In Campania addirittura era stato nominato un dirigente tecnico la cui moglie era candidata!Solo dopo le prove scritte si era accorto, dimettendosi, che tra i candidati c'era la moglie!!! Che sorpresa!!

A causa di queste anomalie e di una serie di denunce perfino di compravendita di posti â�� all'asta o al miglior offerente, è intervenuta perfino la Procura della Repubblica che sta indagando su circa 30 persone che, se colpevoli, devono essere condannati e interdetti dai pubblici uffici.

Infine la ciliegina sulla torta: dopo otto mesi dalla correzione dell'ultimo compito finalmente la Dr.ssa Franzese, nuovo Direttore Generale, nominato al posto del Dr. Buoché, assegnato in Calabria per evidente e stridente incompatibilità e in attesa delle indagini preliminari, pubblica la graduatoria del concorso, poi perde altri mesi per pubblicare la definitiva, ma, nonostante il MEF avesse autorizzato l'assunzione dei primi 101 vincitori, non procede all'affidamento dei relativi incarichi per non interrompere la "continuità" â�� delle reggenze! Il tutto con l'assenso e la connivenza delle OO.SS. che non potevano aprire bocca avendo contribuito a creare o a partecipare alla â��.commedia! Neanche a teatro si vedono così â��. così reali!

Ciononostante gli aventi diritto non reagiscono, non protestano, non diffidano l'Amministrazione, non chiedono i danni. Chissà perché? Temono ritorsioni e/o ripercussioni al momento dell'assegnazione delle sedi o sono stati "invitati" a non reagire?

Dirigentiscuola non ha esitato a notiziare la Procura della Repubblica di questa autentica omissione, pur di tutelare i vincitori il cui comportamento non può essere condiviso, ma si comprende. Se avessero la certezza dell'intervento tempestivo della Giustizia e non temessero delle ripercussioni siamo sicuri che avrebbero reagito e si sarebbero tutelati.

In Campania bisogna, infine, risolvere il problema degli oltre 400 idonei del concorso del 2011, prima dell'emanazione del nuovo bando di concorso che non potrebbe e non potrà essere bandito per la Campania prima dell'assunzione di tutti gli idonei che, nel frattempo, sarebbero costretti a partecipare al concorso per le altre regioni. L'unico sistema per risolvere il problema è la mobilità interregionale, se non vogliamo precludere, per i prossimi 10 anni, la possibilità ai nuovi aspiranti di partecipare ad un concorso.

Altra enorme ingiustizia. La stabilizzazione dei dirigenti a tempo determinato, i cosiddetti incaricati che, anche dopo 12 anni di servizio, senza demerito e senza alcuna valutazione negativa, ora dovrebbero superare un concorso per essere dichiarati idonei alla funzione dirigenziale!! Una autentica assurda follia.

Connesso alla soluzione di tutte queste anomalie vi è quella inerente la pubblicazione del nuovo bando di concorso. DIRIGENTISCUOLA, mentre tutte le OO.SS. davano per certo l'emanazione "entro il 31 dicembre 2014", pur di attivare i corsi di preparazione, non solo intervenne affermando a chiare lettere che il concorso non sarebbe stato bandito, per ovvi motivi tecnici, ma invitò l'Amministrazione a rivolvere prima tutti i problemi connessi al contenzioso e alle ingiustizie sopra riassunte, o con le assunzioni ope legis o con una specie di concorso "riservato" proponendo anche delle soluzioni. Il concorso, come noto, non è stato bandito entro il 31/12/2014; non è stato bandito, come assicurato e come da noi smentito, entro il 31/03/2015; forse, salvo sorprese, sarà bandito prima dell'inizio del prossimo anno scolastico essendo, il suo destino, legato all'approvazione della legge sulla "Buona scuola", con prevedibile assunzione dei vincitori non prima dell'a.s. 2017/2018.

Nella rubrica ARTICOLI CORRELATI, in fondo alla pagina, riportiamo i link di alcuni interventi, le denunce, gli appelli che DIRIGENTISCUOLA ha pubblicato e ai quali vanno aggiunte le denunce, le diffide che per motivi ci privacy non sono stati pubblicati ma inviati alle autorità competenti.

Grazie alle insistenze di DIRIGENTISCUOLA e di quanti hanno a cuore questi problemi, finalmente sembra che la politica si stia interessando e che voglia risolverli definitivamente.

Nel calderone del 2.100 emendamenti presentati in 7 Commissione alla Camera, che sta analizzando il Disegno di legge n. 2994 "Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti", grazie al lavoro certosino del responsabile della comunicazione, Salvatore Indelicato, abbiamo estrapolato e pubblichiamo quelli più interessanti con l'auspicio che la Commissione voglia raccoglierli e sintetizzarli in un unico emendamento che inglobi tutte le problematiche, onde evitare, fiducia permettendo, che l'Assemblea, si "perda" nell'analizzarli tutti.

"Non avendo scheletri negli armadi, non essendo compromessi con l'Amministrazione, non avendo tonaconti, ecc... DIRIGENTISCUOLA - precisa il Segretario Generale, Attilio Fratta - può tutelare la categoria e le vittime delle vergogne denunciate. Siamo DIVERSI! Questo è il nostro motto. Siamo nati per essere DIVERSI non per "allinearci" e contribuire allo sfascio della scuola italiana. Siamo liberi di parlare ad alta voce, di denunciare anomalie e di chiedere giustizia"

Metto il link, così non rompete:
http://www.dirigentiscuola.org/44-notizie/1616-ddl-n-2994-%E2%80%9C-buona-scuola%E2%80%9D-emendamenti-e-nuovo-concorso-per-d-s.html
Rispondi

Da: NO COMMENT 09/05/2015 15:25:30
Questo andrebbe ampiamente commentato:
_______________________________________________
http://www.dirigentiscuola.org/attachments/article/1616/EMENDAMENTI%20AL%20DDL%20N.%202994.pdf
_______________________________________________
EMENDAMENTI INERENTI LA SOLUZIONE DEL CONTENZIOSO E DELLE ANOMALIE DEI CONCORSI
PER DIRIGENTI SCOLASTICI DEL 2004 E DEL 2011
(Disegno di legge n. 2994 "Riforma del sistema nazionale di istruzione e
formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti" )

21. 1. Gregori.
Al comma 2, lettera d), al numero 1), aggiungere, in fine, le seguenti parole: consentendo la
partecipazione anche a docenti a tempo determinato con cinque anni di servizio;
Conseguentemente, al medesimo comma, lettera d), dopo il numero 3), aggiungere il seguente:
3-bis. l'istituzione di corsi-concorsi di formazione per l'accesso ai ruoli di dirigente per il
personale che ha attivo un contenzioso in corso avverso i bandi delle precedenti procedure
concorsuali o che ha prestato servizio come dirigente per più di 36 mesi.

21. 3. Di Lello, Di Gioia, Fava, Locatelli, Pastorelli, Labriola.
Al comma 2, lettera d), dopo il numero 1) aggiungere il seguente:
1-bis) nelle Regioni in cui le graduatorie del concorso per dirigenti scolastici, bandito con decreto
del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011,
già pubblicate, risultano esaurite, e nelle more dell'espletamento del nuovo corso-concorso
previsto dall'articolo 17 del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con
modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, le vacanze di organico sono colmate
mediante il conferimento di incarico ai vincitori e idonei che a domanda si rendano disponibili
ad assumere tale incarico anche in regime di interregionalità. Sono considerati idonei anche
coloro i quali, pur non avendo superato la prima prova preselettiva, sono stati ammessi con
riserva alle prove scritte ed orali con provvedimenti successivi e le hanno superate;

21. 5. Di Lello, Di Gioia, Fava, Locatelli, Pastorelli, Labriola.
Al comma 2, lettera d) dopo il numero 1), aggiungere il seguente:
1-bis) All'articolo 1, comma 2-ter, del decreto-legge 7 aprile 2014, n. 58, convertito, con
modificazioni, dalla legge 5 giugno 2014, n. 87, e successive modificazioni, le parole: �«Entro il 31
marzo 2015�» sono sostituite dalle seguenti: �«Entro il 30 settembre 2015�». Conseguentemente,
al fine di valorizzare l'esperienza acquisita nello svolgimento della funzione dirigenziale e
consentire altresì il definitivo superamento del precariato della dirigenza scolastica, sono
ammessi direttamente al corso-concorso per dirigenti scolastici di cui all'articolo 29 del decreto
legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'articolo 17 del decreto-legge 12
settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128,
senza lo svolgimento del previsto concorso di ammissione:
a) tutti i soggetti non in quiescenza che, alla data di entrata in vigore della presente legge, siano
stati in servizio, per almeno un biennio, con contratto a tempo indeterminato con funzioni di
dirigente scolastico, a seguito di procedura concorsuale a posti di dirigente scolastico, di cui al
decreto direttoriale del 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale - n.
56 del 15 luglio 2011, sottoposta ad annullamento giurisdizionale e a conseguente rinnovazione,
dalla quale abbiano avuto esito negativo.
b) tutti i soggetti non in quiescenza che, alla data di entrata in vigore della presente legge,
abbiano svolto la funzione di dirigente scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma
degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con
modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43;
c) tutti quei soggetti, che non abbiano svolto le funzioni di dirigente scolastico, già vincitori
ovvero utilmente collocati nelle graduatorie del concorso di cui al decreto direttoriale del 13
luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale - n. 56 del 15 luglio 2011,
successivamente annullate in sede giurisdizionale e che non siano risultati più tali in seguito alla
conseguente rinnovazione concorsuale.

21. 6. Di Lello, Di Gioia, Fava, Locatelli, Pastorelli, Labriola.
Al comma 2, lettera d), dopo il numero 1) aggiungere il seguente:
1-bis) coloro che, pur avendo superato le prove scritte ed orali del concorso per dirigente
scolastico, di cui al decreto direttoriale del 13 luglio2011, pubblicato nella Gazzetta ufficiale - 4o
serie speciale n. 56 del 15 luglio 2011, hanno un contenzioso pendente o abbiano avuto una
sentenza favorevole almeno nel primo grado del giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di
entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza definitiva,
vengono collocati, in fascia aggiuntiva, in coda alle graduatorie regionali definitive;

21. 9. Palese, Palmieri.
Al comma 2, lettera d), numero 1), aggiungere, in fine, le seguenti parole: , al fine di non violare i
principi di buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione, di eliminare
definitivamente il contenzioso pendente, nonché assicurare prontamente i dirigenti scolastici
alle istituzioni scolastiche preposte, è indetto, in via transitoria, un corso-concorso riservato per
tutti quei candidati ricorrenti che abbiano, alla data di entrata in vigore della presente legge, un
contenzioso attivo con sentenza non definitiva avverso il DDG del 13 luglio 2011 relativo alla non
ammissione alle prove orali del concorso a dirigente scolastico.

21. 18. Centemero, Palmieri, Lainati.
Al comma 2, lettera d), alinea dopo le parole: nonché aggiungere le seguenti: risoluzione dei
contenziosi pendenti e.
Conseguentemente al medesimo comma, lettera a), dopo il numero 3) aggiungere il seguente:
3-bis) la risoluzione dei contenziosi pendenti riguardanti i concorsi per dirigente scolastico di cui
al decreto direttoriale 22 novembre 2004, in deroga a quanto disciplinato dalla legge 3 dicembre
2010, n. 202, attraverso l'iscrizione dei soggetti di cui al comma 2-ter dell'articolo 1 della legge n.
87 del 5 giugno 2014, all'interno di una graduatoria ad esaurimento;
21. 23. Centemero, Palmieri.
Al comma 2, lettera d), numero 1), dopo le parole: per titoli ed esami aggiungere le seguenti:
assorbendo sui posti vacanti prima tutti i vincitori del precedente concorso tramite mobilità
interregionale.

21. 47. Chimienti.
Al comma 2, lettera d), numero 1), dopo le parole: l'assunzione attraverso concorsi pubblici
nazionali, per titoli ed esami, per la selezione di candidati in possesso di competenze didattiche
nonché manageriali e organizzative adeguate alle nuove funzioni di cui alla presente legge;
aggiungere le seguenti: al fine di non violare i principi di buon andamento e imparzialità della
pubblica amministrazione, di uguaglianza della Costituzione di eliminare definitivamente il
contenzioso pendente, nonché assicurare prontamente i dirigenti scolastici alle istituzioni
scolastiche preposte, è indetto, in via transitoria, un corso-concorso riservato per tutti quei
candidati ricorrenti che abbiano, alla data di entrata in vigore della presente legge, un
contenzioso attivo con sentenza non definitiva avverso il DDG del 13 luglio 2011 relativo alla non
ammissione alle prove orali del concorso a dirigente scolastico.
Conseguentemente, all'articolo 24, comma 1, sostituire le parole: 544,18 milioni nell'anno 2015,
1.853,35 milioni nell'anno 2016, 1.865,70 milioni nell'anno 2017, 1.909,60 milioni nell'anno 2018,
1.951,20 milioni nell'anno 2019, 2.012,93 milioni nell'anno 2020, 2.058,50 milioni nell'anno 2021,
2.104,44 milioni nell'anno 2022, 2.150,63 milioni nell'anno 2023, 2.193,85 milioni nell'anno 2024 e
2,233,60 milioni a decorrere dall'anno 2025, con le seguenti: 559,18 milioni nell'anno 2015,
1.891,35 milioni nell'anno 2016, 1.907,70 milioni nell'anno 2017, 1.954,60 milioni nell'anno 2018,
1.998,20 milioni nell'anno 2019, 2.062,93 milioni nell'anno 2020, 2.111,50 milioni nell'anno 2021,
2.159,44 milioni nell'anno 2022, 2.207,63 milioni nell'anno 2023, 2.252,85 milioni nell'anno 2024 e
2.294,60 milioni a decorrere dall'anno 2025;
Conseguentemente, all'articolo 24, comma 3, dopo la lettera c), aggiungere la seguente:
c-bis) quanto a 15.000.000 euro per l'anno 2015, a 38.000.000 euro per l'anno 2016, a 42.000.000
euro per l'anno 2017, a 45.000.000 euro per l'anno 2018, a 47.000.000 euro per l'anno 2019, a
50.000.000 euro per l'anno 2020, a 53.000.000 euro per l'anno 2021, a 55.000.000 euro per l'anno
2022, a 57.000.000 euro per l'anno 2023, a 59.000.000 euro per l'anno 2024 e a 61.000.000 euro
annui a decorrere dall'anno 2025, mediante corrispondente incremento degli importi di cui
all'articolo 1, commi 427, primo periodo, e 428, primo periodo, della legge 27 dicembre 2013, n.
147, a valere sulle medesime tipologie di spesa. Con decreto del Ministro dell'economia e delle
finanze, da adottare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, sono
apportate le occorrenti variazioni di bilancio.
21. 300. Pannarale, Giancarlo Giordano.
Al comma 2, lettera d), dopo il numero 1) aggiungere il seguente:
1-bis) �«All'articolo 1, comma 2-ter, del decreto-legge 7 aprile 2014, n. 58, convertito, con
modificazioni, dalla legge 5 giugno 2014, n. 87, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al secondo periodo, dopo le parole: �«, il bando dispone che una quota dei posti,�» inserire le
seguenti: �«non superiore al 50 per cento�»;
b) dopo il secondo periodo, inserire il seguente: �«In sede di prima applicazione ai soggetti già
vincitori di concorso, agli idonei di concorsi a posti di dirigente scolastico sottoposti ad
annullamento giurisdizionale, e a quelli che hanno avuto la conferma di incarichi di presidenza è
concessa la possibilità di essere ammessi in sovrannumero direttamente al corso-concorso di cui
all'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, convertito, con modificazioni,
dalla legge 8 novembre 2013, n. 128. Diversamente, i soggetti che hanno un contenzioso
pendente avverso le prove di concorsi a posti di dirigente scolastico banditi entro la data del
primo gennaio 2011, nonché avverso la rinnovazione di cui all'articolo 5 della legge 3 dicembre
2010, n. 202, accedono alle prove scritte del concorso di ammissione alla prima tornata del
corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici, di cui all'articolo 17, comma
1, del decreto- legge 12 settembre 2013, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre
2013, n. 128�».
21. 1133. Capone.
Al comma 2, lettera d), numero 1), aggiungere, in fine, le seguenti parole: al fine di non violare i
principi di buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione, di uguaglianza della
Costituzione, di eliminare definitivamente il contenzioso pendente, nonché assicurare
prontamente i dirigenti scolastici alle istituzioni scolastiche preposte, è indetto in via
derogatoria e transitoria, entro 60 giorni dall'efficacia della presente, una selezione riservata per
soli titoli e successivo corso abilitante di formazione, per tutti quei candidati ricorrenti che
abbiano, alla data di entrata in vigore della presente legge, un contenzioso attivo con sentenza
amministrativa non definitiva avverso il DDG del 13 luglio 2011 relativo alla non ammissione alle
prove orali del concorso a dirigente scolastico.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 09/05/2015 15:27:59
Certo che gli "Idonei" sono proprio invasati.
Sono convinti che con qualche articolo possano invertire il regolare corso della Giustizia. Quanta arrogante e violenta supponenza!
Ho trovato l'articolo postato sopra: è del 3 maggio ed è stato pubblicato da TuttoscuolaFOCUS N. 561/690.
Rispondi

Da: NO COMMENT 09/05/2015 15:33:42
@ Grillo
Non su tratta di un articolo. Sono gli emendamenti al D.D.L. "La Buona Scuola".

NO COMMENT
_________________________________

Rispondi

Da: Anche i "Last minute"! 09/05/2015 15:37:59
... "Sono considerati idonei anche coloro i quali, pur non avendo superato la prima prova preselettiva, sono stati ammessi con riserva alle prove scritte ed orali con provvedimenti successivi e le hanno superate;..."

!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 09/05/2015 15:45:08
EMENDAMENTI E NUOVO CONCORSO PER D.S. DDL N. 2994 " BUONA SCUOLA" - EMENDAMENTI E NUOVO CONCORSO PER D.S.
Dettagli
Pubblicato Mercoledì, 29 Aprile 2015 08:48
Tweet DIRIGENTISCUOLA negli ultimi mesi ha inviato alle forze politiche e pubblicato numerosi appelli per porre all'attenzione dell'Amministrazione e delle forze politiche la necessità di risolvere l'abnorme contenzioso dei concorsi per dirigenti scolastici del 2004 e del 2011 nei quali persone innocenti, per colpe impunite dell'Amministrazione e dall'Amministrazione, hanno dovuto subire un vero e proprio calvario e, alla fine, essere bocciati dopo che avevano superato tutte le prove previste dal concorso o, peggio, ancora, essere bocciati dopo che avevano prestato servizio da dirigenti anche per tre anni.

Abbiamo gridato allo scandalo e chiesto ad alta voce giustizia. Non si poteva e non si può tollerare che persone innocenti pagassero e paghino per colpe di Dirigenti dell'Amministrazione e, soprattutto, di quei Direttori Generali che avevano nominato in commissione dirigenti sindacali, docenti che avevano preparato candidati, persone che non avevano i requisiti previsti dal bando e/o incompatibili.

In Campania addirittura era stato nominato un dirigente tecnico la cui moglie era candidata!Solo dopo le prove scritte si era accorto, dimettendosi, che tra i candidati c'era la moglie!!! Che sorpresa!!

A causa di queste anomalie e di una serie di denunce perfino di compravendita di posti � all'asta o al miglior offerente, è intervenuta perfino la Procura della Repubblica che sta indagando su circa 30 persone che, se colpevoli, devono essere condannati e interdetti dai pubblici uffici.

Infine la ciliegina sulla torta: dopo otto mesi dalla correzione dell'ultimo compito finalmente la Dr.ssa Franzese, nuovo Direttore Generale, nominato al posto del Dr. Buoché, assegnato in Calabria per evidente e stridente incompatibilità e in attesa delle indagini preliminari, pubblica la graduatoria del concorso, poi perde altri mesi per pubblicare la definitiva, ma, nonostante il MEF avesse autorizzato l'assunzione dei primi 101 vincitori, non procede all'affidamento dei relativi incarichi per non interrompere la "continuità" � delle reggenze! Il tutto con l'assenso e la connivenza delle OO.SS. che non potevano aprire bocca avendo contribuito a creare o a partecipare alla �.commedia! Neanche a teatro si vedono così �. così reali!

Ciononostante gli aventi diritto non reagiscono, non protestano, non diffidano l'Amministrazione, non chiedono i danni. Chissà perché? Temono ritorsioni e/o ripercussioni al momento dell'assegnazione delle sedi o sono stati "invitati" a non reagire?

Dirigentiscuola non ha esitato a notiziare la Procura della Repubblica di questa autentica omissione, pur di tutelare i vincitori il cui comportamento non può essere condiviso, ma si comprende. Se avessero la certezza dell'intervento tempestivo della Giustizia e non temessero delle ripercussioni siamo sicuri che avrebbero reagito e si sarebbero tutelati.

In Campania bisogna, infine, risolvere il problema degli oltre 400 idonei del concorso del 2011, prima dell'emanazione del nuovo bando di concorso che non potrebbe e non potrà essere bandito per la Campania prima dell'assunzione di tutti gli idonei che, nel frattempo, sarebbero costretti a partecipare al concorso per le altre regioni. L'unico sistema per risolvere il problema è la mobilità interregionale, se non vogliamo precludere, per i prossimi 10 anni, la possibilità ai nuovi aspiranti di partecipare ad un concorso.

Altra enorme ingiustizia. La stabilizzazione dei dirigenti a tempo determinato, i cosiddetti incaricati che, anche dopo 12 anni di servizio, senza demerito e senza alcuna valutazione negativa, ora dovrebbero superare un concorso per essere dichiarati idonei alla funzione dirigenziale!! Una autentica assurda follia.

Connesso alla soluzione di tutte queste anomalie vi è quella inerente la pubblicazione del nuovo bando di concorso. DIRIGENTISCUOLA, mentre tutte le OO.SS. davano per certo l'emanazione "entro il 31 dicembre 2014", pur di attivare i corsi di preparazione, non solo intervenne affermando a chiare lettere che il concorso non sarebbe stato bandito, per ovvi motivi tecnici, ma invitò l'Amministrazione a rivolvere prima tutti i problemi connessi al contenzioso e alle ingiustizie sopra riassunte, o con le assunzioni ope legis o con una specie di concorso "riservato" proponendo anche delle soluzioni. Il concorso, come noto, non è stato bandito entro il 31/12/2014; non è stato bandito, come assicurato e come da noi smentito, entro il 31/03/2015; forse, salvo sorprese, sarà bandito prima dell'inizio del prossimo anno scolastico essendo, il suo destino, legato all'approvazione della legge sulla "Buona scuola", con prevedibile assunzione dei vincitori non prima dell'a.s. 2017/2018.

Nella rubrica ARTICOLI CORRELATI, in fondo alla pagina, riportiamo i link di alcuni interventi, le denunce, gli appelli che DIRIGENTISCUOLA ha pubblicato e ai quali vanno aggiunte le denunce, le diffide che per motivi ci privacy non sono stati pubblicati ma inviati alle autorità competenti.

Grazie alle insistenze di DIRIGENTISCUOLA e di quanti hanno a cuore questi problemi, finalmente sembra che la politica si stia interessando e che voglia risolverli definitivamente.

Nel calderone del 2.100 emendamenti presentati in 7 Commissione alla Camera, che sta analizzando il Disegno di legge n. 2994 "Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti", grazie al lavoro certosino del responsabile della comunicazione, Salvatore Indelicato, abbiamo estrapolato e pubblichiamo quelli più interessanti con l'auspicio che la Commissione voglia raccoglierli e sintetizzarli in un unico emendamento che inglobi tutte le problematiche, onde evitare, fiducia permettendo, che l'Assemblea, si "perda" nell'analizzarli tutti.

"Non avendo scheletri negli armadi, non essendo compromessi con l'Amministrazione, non avendo tonaconti, ecc... DIRIGENTISCUOLA - precisa il Segretario Generale, Attilio Fratta - può tutelare la categoria e le vittime delle vergogne denunciate. Siamo DIVERSI! Questo è il nostro motto. Siamo nati per essere DIVERSI non per "allinearci" e contribuire allo sfascio della scuola italiana. Siamo liberi di parlare ad alta voce, di denunciare anomalie e di chiedere giustizia"

Rispondi

Da: come si puo'' commentare... 09/05/2015 15:46:33
Piu' che altro sembra la realistica sintesi di un sogno che per molte buone ragioni sta tardivamente per svanire.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123, 2124, 2125, 2126, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: NO COMMENT	09/05/2015 10:53:52
________________________________________ dimenticato
Rispondi

Da: @ NO COMMENT	09/05/2015 11:18:47
Non vuoi commentare ma sei sempre qui come una sentinella del forum e dici che e' solo fuffa, ostentando una sicurezza che evidentemente non hai e che al momento nessuno ti puo' dare. Percio' rilassati e approfitta di questa bella giornata per andare al mare o in montagna e per andare a respirare un po' d'aria salubre.
Rispondi

Da: NO COMMENT	09/05/2015 11:24:58
I post delle 10.45.30, delle 10.47.42 e delle 11.16.41 sono opera di un ladro di nick. La redazione di Mininterno è perfettamente in grado di individuare gli indirizzi IP di chiunque intervenga nel forum e può confermare il furto del nick. Invito la REDAZIONE a cancallare i post con nick rubato ed, eventualmente, a bannare gli autori di tale azione contraria alla netiquette. A margine, mi sembra evidente che l'idea di opporre un secco NO COMMENT alle offese e alle provocazioni dia molto fastidio.
Rispondi

Da: che	09/05/2015 11:26:08
dici lo hanno fatto anche a me
Rispondi

Da: NO COMMENT	09/05/2015 11:27:30
per @ NO COMMENT Per questa volta ho deciso di risponderti. La mia risposta alle tue affermazioni e ai tuoi consigli è: N O C O M M E N T ! ! ! __________________________________
Rispondi

Da: notizia certa	09/05/2015 12:18:52
Sì ripeterà un'unica prova scritta Saranno quesiti a risposta aperta 8 quesiti Gli stolti chiacchierano, i furbi stanno già studiando Soprattutto se in prima istanza non lo hanno fatto
Rispondi

Da: @ notizia certa	09/05/2015 12:41:59
Se fosse vero ciò che hai scritto (e non ho motivo di credere che non sia vero), immagini quanti tromboni ex-idonei che fino a oggi, da anni, si sono vantati dei risultati ottenuti verrebbero trasformati da tromboni a trombati? Ah, che risate che mi farei!! Ben vengano nuove prove meno soggettive. Si vedrà chi merita e chi non merita.
Rispondi

Da: che	09/05/2015 12:47:06
pollaio di fessi. Sparate solo cazzate pverini. www.camera.it adios
Rispondi

Da: NO COMMENT	09/05/2015 13:01:36
NO COMMENT _________________________________
Rispondi

Da: che	09/05/2015 13:18:23
no comment e vai sul sito della camera a leggere gli emendamenti approvati. Intelligentone.
Rispondi

Da: siete folli	09/05/2015 13:42:43
a prendervela tra di voi.Gli altri fanno i fatti e voi le pulci!
Rispondi

Da: NO COMMENT	09/05/2015 13:54:43
Shhhhhhhhhhhhhhh !!!
Rispondi

Da: che	09/05/2015 13:55:25
si si in silenzio entra meglio
Rispondi

Da: è entrato	09/05/2015 14:25:57
si??? Avanti c'è posto\|
Rispondi

Da: Che schifo!	09/05/2015 14:36:31
...e aspirerebbero pure a fare i dirigenti!!!
Rispondi

Da: questa è meglio non commentarla	09/05/2015 14:40:35
Dirigenti: incarichi triennali, torneranno a fare i docenti. Come funzionerà. L'Accountability invertito A lasciare di stucco il mondo della scuola, la Giannini che, durante una videochat su RepubblicaTv, ha parlato di dirigenti a tempo. In realtà, non si tratta di una novità per i lettori di Orizz.Sc., dato che il 24 marzo l'Onorevole Puglisi, in una intervista, ha affermato che i dirigenti avranno incarichi triennali, alla fine dei quali rischiano di non essere riconfermati. Il Ministro ha aggiunto qualche particolare in più. "Il preside della 'Buona scuola' - ha affermato il Ministro ad una domanda di Corrado Zunino durante una videochat su Repubblica - è un leader educativo, è una persona che viene dall'insegnamento, che si occupa di scuola, che ritornerà, verosimilmente, perché poi il periodo è come in altri modelli internazionali immaginato come un periodo temporaneo. Sarà 'preside rettore', una persona che si mette a servizio nel suo settore di appartenenza con poteri e strumenti in grado di prendere delle decisioni." Si andrà verso il preside elettivo? A questo punto, è mancata la domanda di Zunino che avrebbe dovuto chiedere al Ministro Giannini se il "preside rettore" sarà eletto, come i rettori delle università. Si tratta di una soluzione auspicata da molti e sulla quale si discute da tempo, che riequilibrerebbe quella possibilità data ai dirigenti di scegliere i propri docenti. Chi giudicherà i dirigenti e su cosa? Delusi quei docenti che sperano in un giudizio da parte dei Collegi docenti. Se ne occuperà, se non ci saranno modifiche ulteriori, un nucleo di valutazione istituito presso l'amministrazione scolastica regionale, presieduto da un dirigente e composto da esperti anche non appartenenti alla stessa amministrazione. I dirigenti saranno valutati sui criteri di scelta, valutazione e valorizzazione dei docenti e sui risultati che l'istituzione scolastica raggiungerà, giudicando anche le azioni messe in campo dal dirigente per i miglioramenti. Ricordiamo che la direttiva 11 del 18 settembre 2014 prevedeva che l'INVALSI avrebbe emanato entro dicembre 2014 gli indicatori per la valutazione dei dirigenti, legati al processo di autovalutazione d'istituto già avviato nelle scuole. Emanazione non avvenuta: si tratta di un segnale di cambiamenti legislativi? Vedremo. Nel Documento Economico e Finanziario si fa riferimento anche alla valutazione dei dirigenti, come uno dei cardini del miglioramento del sistema scolastico. Secondo il DEF 2015, i dirigenti avranno incarichi triennali: "riceveranno degli obiettivi di mandato individuati dagli USR sulla base dei dati della SNV. Il raggiungimento di tali obiettivi sarà oggetto di valutazione periodica anche al fine di quantificare una parte di retribuzione". Nessun riferimento, però, a cambiamenti di sede o ritorno in cattedra per chi non raggiunge gli obiettivi. Per questi particolari bisognerà attendere la legge delega. L'accountability I dirigenti "dovranno rendere conto", aumento di poteri sì, ma "con trasparenza e chiarezza - afferma il Ministro - dovranno motivare tutte le scelte fatte e poi risponderne". "Accountability", afferma il Ministro, o, in Italiano: essere chiamato a rendere conto delle proprie azioni. Cos'è l'accountability. Il soggetto che è investito da una delega ha l'obbligo di informare sulle sue azioni e decisioni (nel caso del dirigente sulla scelta dei docenti, sul loro utilizzo, sulla loro valorizzazione, sulle azioni che metterà in campo per migliorare la scuola e sui risultati raggiunti), nonché essere sanzionato rispetto alle decisioni (nel caso essere spostato di scuola o tornare a fare il docente). C'è, però, un'anomalia nella ricostruzione da noi effettuata con gli indizi raccolti in queste settimane. Perché l'accountability prevede che il soggetto delegato venga giudicato dalla "collettività", che in questo caso è la comunità dei docenti, dei genitori, degli studenti e di tutti i soggetti coinvolti nel processo educativo. Nel nostro caso sarebbe l'amministrazione centrale a giudicare il dirigente e non la comunità, a meno di prossimi cambiamenti della legislazione. L'assetto che si verrebbe a creare sarebbe piramidale, con l'amministrazione che giudica i dirigenti e questi ultimi che giudicano e scelgono di docenti. Se volessimo effettuare un paragone, è come se, per capirci, un politico dovesse rendere conto al vertice del suo partito, invece che all'elettorato.
Rispondi

Da: la scuola	09/05/2015 14:46:03
campana ha bisogno di Dirigenti onesti e competenti!!! Cercasi nuovi Benedetti .......
Rispondi

Da: @ notizia certa	09/05/2015 14:46:51
Per favore non diffondere notizie di cui non hai alcuna certezza, fin troppe notizie sono state date come certe in questo forum e poi rivelatesi false. Postiamo solo fatti verificabili oppure indichiamo la fonte da cui provengono, in tal modo diamo una lezione di trasparenza, serieta' e onesta' a coloro che passano la giornata in questo forum ad offendere, minacciare, deridere, o a dire cose senza senso solo per il piacere di indispettire e per creare ansia in chi legge. Queste sono le minime cose che ciascuno di noi deve fare per potersi ritenere una persona civile.
Rispondi

Da: ...e come di può commentare questa?	09/05/2015 14:51:06
Concorso ds Campania: un problema che impone una soluzione immediata Ormai appare quasi certo, in assenza di qualche fatto nuovo, si allungano i tempi per la nomina dei vincitori del concorso a dirigente scolastico, iniziato il 15 ottobre del 2011. La ragione è semplice, ma sconcertante, ed ha origine con lo "scoppio" della grana giurisdizionale con il Consiglio di Stato. Un esempio di "dittatura" esercitata dalla giustizia amministrativa sull'operatività della Pubblica Amministrazione. Il nodo centrale sono due "atti" del Consiglio di Stato. Il primo riguarda la decisione in sede giurisdizionale della VI sezione del Consiglio di Stato con la quale l'Alto Consesso, esprimendosi nel senso della piena legittimità della procedura concorsuale, respinge il ricorso presentato da alcuni aspiranti avverso i criteri di nomina dei componenti della commissione giudicatrice, il secondo è il parere favorevole di accoglimento, reso dalla II Sezione del Consiglio di Stato, sul ricorso straordinario al Capo dello Stato, proposto da alcuni aspiranti dirigenti scolastici. L'oggetto del contendere è lo stesso: l'incompatibilità di alcuni componenti della commissione giudicatrice. Possibile? Sì. Ricercare le cause è sicuramente necessario, ma non sufficiente in questo momento. Serve, viceversa, una decisione che investe la responsabilità del Governo, ma anche del Consiglio di Stato per far uscire l'amministrazione dall'attuale stato di incertezza, per normalizzarne il funzionamento e riportarla all'altezza del suo compito di assicurare una dirigenza stabile alle istituzioni scolastiche. I dati evidenziano che a fronte delle attuali 1034 istituzioni scolastiche, oltre 200 sono prive di dirigenza a decorrere dal prossimo anno scolastico, alcune delle quali in reggenza già da molti anni. La questione merita una soluzione rapida, anche, per non alimentare la crescente sfiducia dei cittadini nel processo di regolazione del contenzioso amministrativo. Solo così si può sperare di contenere l'attuale spirale conflittuale che alimenta sempre nuovo contenzioso, alla luce anche delle decisioni che il Governo e il Parlamento assumono con il pacchetto sulla "Buona Scuola".
Rispondi

Da: ma da dove hai preso	09/05/2015 15:07:43
Questo articolo
Rispondi

Da: lo ha scritto	09/05/2015 15:17:24
col copia e incolla! e quanta sangria ha bevuto???? Pure a Barcellona si era ubriacato!
Rispondi

Da: ...vogliamo,allora, commentare questa?	09/05/2015 15:21:47
DDL N. 2994 " BUONA SCUOLA" - EMENDAMENTI E NUOVO CONCORSO PER D.S. Negli ultimi mesi ha inviato alle forze politiche e pubblicato numerosi appelli per porre all'attenzione dell'Amministrazione e delle forze politiche la necessità di risolvere l'abnorme contenzioso dei concorsi per dirigenti scolastici del 2004 e del 2011 nei quali persone innocenti, per colpe impunite dell'Amministrazione e dall'Amministrazione, hanno dovuto subire un vero e proprio calvario e, alla fine, essere bocciati dopo che avevano superato tutte le prove previste dal concorso o, peggio, ancora, essere bocciati dopo che avevano prestato servizio da dirigenti anche per tre anni. Abbiamo gridato allo scandalo e chiesto ad alta voce giustizia. Non si poteva e non si può tollerare che persone innocenti pagassero e paghino per colpe di Dirigenti dell'Amministrazione e, soprattutto, di quei Direttori Generali che avevano nominato in commissione dirigenti sindacali, docenti che avevano preparato candidati, persone che non avevano i requisiti previsti dal bando e/o incompatibili. In Campania addirittura era stato nominato un dirigente tecnico la cui moglie era candidata!Solo dopo le prove scritte si era accorto, dimettendosi, che tra i candidati c'era la moglie!!! Che sorpresa!! A causa di queste anomalie e di una serie di denunce perfino di compravendita di posti â�� all'asta o al miglior offerente, è intervenuta perfino la Procura della Repubblica che sta indagando su circa 30 persone che, se colpevoli, devono essere condannati e interdetti dai pubblici uffici. Infine la ciliegina sulla torta: dopo otto mesi dalla correzione dell'ultimo compito finalmente la Dr.ssa Franzese, nuovo Direttore Generale, nominato al posto del Dr. Buoché, assegnato in Calabria per evidente e stridente incompatibilità e in attesa delle indagini preliminari, pubblica la graduatoria del concorso, poi perde altri mesi per pubblicare la definitiva, ma, nonostante il MEF avesse autorizzato l'assunzione dei primi 101 vincitori, non procede all'affidamento dei relativi incarichi per non interrompere la "continuità" â�� delle reggenze! Il tutto con l'assenso e la connivenza delle OO.SS. che non potevano aprire bocca avendo contribuito a creare o a partecipare alla â��.commedia! Neanche a teatro si vedono così â��. così reali! Ciononostante gli aventi diritto non reagiscono, non protestano, non diffidano l'Amministrazione, non chiedono i danni. Chissà perché? Temono ritorsioni e/o ripercussioni al momento dell'assegnazione delle sedi o sono stati "invitati" a non reagire? Dirigentiscuola non ha esitato a notiziare la Procura della Repubblica di questa autentica omissione, pur di tutelare i vincitori il cui comportamento non può essere condiviso, ma si comprende. Se avessero la certezza dell'intervento tempestivo della Giustizia e non temessero delle ripercussioni siamo sicuri che avrebbero reagito e si sarebbero tutelati. In Campania bisogna, infine, risolvere il problema degli oltre 400 idonei del concorso del 2011, prima dell'emanazione del nuovo bando di concorso che non potrebbe e non potrà essere bandito per la Campania prima dell'assunzione di tutti gli idonei che, nel frattempo, sarebbero costretti a partecipare al concorso per le altre regioni. L'unico sistema per risolvere il problema è la mobilità interregionale, se non vogliamo precludere, per i prossimi 10 anni, la possibilità ai nuovi aspiranti di partecipare ad un concorso. Altra enorme ingiustizia. La stabilizzazione dei dirigenti a tempo determinato, i cosiddetti incaricati che, anche dopo 12 anni di servizio, senza demerito e senza alcuna valutazione negativa, ora dovrebbero superare un concorso per essere dichiarati idonei alla funzione dirigenziale!! Una autentica assurda follia. Connesso alla soluzione di tutte queste anomalie vi è quella inerente la pubblicazione del nuovo bando di concorso. DIRIGENTISCUOLA, mentre tutte le OO.SS. davano per certo l'emanazione "entro il 31 dicembre 2014", pur di attivare i corsi di preparazione, non solo intervenne affermando a chiare lettere che il concorso non sarebbe stato bandito, per ovvi motivi tecnici, ma invitò l'Amministrazione a rivolvere prima tutti i problemi connessi al contenzioso e alle ingiustizie sopra riassunte, o con le assunzioni ope legis o con una specie di concorso "riservato" proponendo anche delle soluzioni. Il concorso, come noto, non è stato bandito entro il 31/12/2014; non è stato bandito, come assicurato e come da noi smentito, entro il 31/03/2015; forse, salvo sorprese, sarà bandito prima dell'inizio del prossimo anno scolastico essendo, il suo destino, legato all'approvazione della legge sulla "Buona scuola", con prevedibile assunzione dei vincitori non prima dell'a.s. 2017/2018. Nella rubrica ARTICOLI CORRELATI, in fondo alla pagina, riportiamo i link di alcuni interventi, le denunce, gli appelli che DIRIGENTISCUOLA ha pubblicato e ai quali vanno aggiunte le denunce, le diffide che per motivi ci privacy non sono stati pubblicati ma inviati alle autorità competenti. Grazie alle insistenze di DIRIGENTISCUOLA e di quanti hanno a cuore questi problemi, finalmente sembra che la politica si stia interessando e che voglia risolverli definitivamente. Nel calderone del 2.100 emendamenti presentati in 7 Commissione alla Camera, che sta analizzando il Disegno di legge n. 2994 "Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti", grazie al lavoro certosino del responsabile della comunicazione, Salvatore Indelicato, abbiamo estrapolato e pubblichiamo quelli più interessanti con l'auspicio che la Commissione voglia raccoglierli e sintetizzarli in un unico emendamento che inglobi tutte le problematiche, onde evitare, fiducia permettendo, che l'Assemblea, si "perda" nell'analizzarli tutti. "Non avendo scheletri negli armadi, non essendo compromessi con l'Amministrazione, non avendo tonaconti, ecc... DIRIGENTISCUOLA - precisa il Segretario Generale, Attilio Fratta - può tutelare la categoria e le vittime delle vergogne denunciate. Siamo DIVERSI! Questo è il nostro motto. Siamo nati per essere DIVERSI non per "allinearci" e contribuire allo sfascio della scuola italiana. Siamo liberi di parlare ad alta voce, di denunciare anomalie e di chiedere giustizia" Metto il link, così non rompete: http://www.dirigentiscuola.org/44-notizie/1616-ddl-n-2994-%E2%80%9C-buona-scuola%E2%80%9D-emendamenti-e-nuovo-concorso-per-d-s.html
Rispondi

Da: NO COMMENT	09/05/2015 15:25:30
Questo andrebbe ampiamente commentato: _______________________________________________ http://www.dirigentiscuola.org/attachments/article/1616/EMENDAMENTI%20AL%20DDL%20N.%202994.pdf _______________________________________________ EMENDAMENTI INERENTI LA SOLUZIONE DEL CONTENZIOSO E DELLE ANOMALIE DEI CONCORSI PER DIRIGENTI SCOLASTICI DEL 2004 E DEL 2011 (Disegno di legge n. 2994 "Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti" ) 21. 1. Gregori. Al comma 2, lettera d), al numero 1), aggiungere, in fine, le seguenti parole: consentendo la partecipazione anche a docenti a tempo determinato con cinque anni di servizio; Conseguentemente, al medesimo comma, lettera d), dopo il numero 3), aggiungere il seguente: 3-bis. l'istituzione di corsi-concorsi di formazione per l'accesso ai ruoli di dirigente per il personale che ha attivo un contenzioso in corso avverso i bandi delle precedenti procedure concorsuali o che ha prestato servizio come dirigente per più di 36 mesi. 21. 3. Di Lello, Di Gioia, Fava, Locatelli, Pastorelli, Labriola. Al comma 2, lettera d), dopo il numero 1) aggiungere il seguente: 1-bis) nelle Regioni in cui le graduatorie del concorso per dirigenti scolastici, bandito con decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, già pubblicate, risultano esaurite, e nelle more dell'espletamento del nuovo corso-concorso previsto dall'articolo 17 del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, le vacanze di organico sono colmate mediante il conferimento di incarico ai vincitori e idonei che a domanda si rendano disponibili ad assumere tale incarico anche in regime di interregionalità. Sono considerati idonei anche coloro i quali, pur non avendo superato la prima prova preselettiva, sono stati ammessi con riserva alle prove scritte ed orali con provvedimenti successivi e le hanno superate; 21. 5. Di Lello, Di Gioia, Fava, Locatelli, Pastorelli, Labriola. Al comma 2, lettera d) dopo il numero 1), aggiungere il seguente: 1-bis) All'articolo 1, comma 2-ter, del decreto-legge 7 aprile 2014, n. 58, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 giugno 2014, n. 87, e successive modificazioni, le parole: �«Entro il 31 marzo 2015�» sono sostituite dalle seguenti: �«Entro il 30 settembre 2015�». Conseguentemente, al fine di valorizzare l'esperienza acquisita nello svolgimento della funzione dirigenziale e consentire altresì il definitivo superamento del precariato della dirigenza scolastica, sono ammessi direttamente al corso-concorso per dirigenti scolastici di cui all'articolo 29 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'articolo 17 del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, senza lo svolgimento del previsto concorso di ammissione: a) tutti i soggetti non in quiescenza che, alla data di entrata in vigore della presente legge, siano stati in servizio, per almeno un biennio, con contratto a tempo indeterminato con funzioni di dirigente scolastico, a seguito di procedura concorsuale a posti di dirigente scolastico, di cui al decreto direttoriale del 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale - n. 56 del 15 luglio 2011, sottoposta ad annullamento giurisdizionale e a conseguente rinnovazione, dalla quale abbiano avuto esito negativo. b) tutti i soggetti non in quiescenza che, alla data di entrata in vigore della presente legge, abbiano svolto la funzione di dirigente scolastico per almeno un triennio a seguito di conferma degli incarichi di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43; c) tutti quei soggetti, che non abbiano svolto le funzioni di dirigente scolastico, già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie del concorso di cui al decreto direttoriale del 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale - n. 56 del 15 luglio 2011, successivamente annullate in sede giurisdizionale e che non siano risultati più tali in seguito alla conseguente rinnovazione concorsuale. 21. 6. Di Lello, Di Gioia, Fava, Locatelli, Pastorelli, Labriola. Al comma 2, lettera d), dopo il numero 1) aggiungere il seguente: 1-bis) coloro che, pur avendo superato le prove scritte ed orali del concorso per dirigente scolastico, di cui al decreto direttoriale del 13 luglio2011, pubblicato nella Gazzetta ufficiale - 4o serie speciale n. 56 del 15 luglio 2011, hanno un contenzioso pendente o abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado del giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza definitiva, vengono collocati, in fascia aggiuntiva, in coda alle graduatorie regionali definitive; 21. 9. Palese, Palmieri. Al comma 2, lettera d), numero 1), aggiungere, in fine, le seguenti parole: , al fine di non violare i principi di buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione, di eliminare definitivamente il contenzioso pendente, nonché assicurare prontamente i dirigenti scolastici alle istituzioni scolastiche preposte, è indetto, in via transitoria, un corso-concorso riservato per tutti quei candidati ricorrenti che abbiano, alla data di entrata in vigore della presente legge, un contenzioso attivo con sentenza non definitiva avverso il DDG del 13 luglio 2011 relativo alla non ammissione alle prove orali del concorso a dirigente scolastico. 21. 18. Centemero, Palmieri, Lainati. Al comma 2, lettera d), alinea dopo le parole: nonché aggiungere le seguenti: risoluzione dei contenziosi pendenti e. Conseguentemente al medesimo comma, lettera a), dopo il numero 3) aggiungere il seguente: 3-bis) la risoluzione dei contenziosi pendenti riguardanti i concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, in deroga a quanto disciplinato dalla legge 3 dicembre 2010, n. 202, attraverso l'iscrizione dei soggetti di cui al comma 2-ter dell'articolo 1 della legge n. 87 del 5 giugno 2014, all'interno di una graduatoria ad esaurimento; 21. 23. Centemero, Palmieri. Al comma 2, lettera d), numero 1), dopo le parole: per titoli ed esami aggiungere le seguenti: assorbendo sui posti vacanti prima tutti i vincitori del precedente concorso tramite mobilità interregionale. 21. 47. Chimienti. Al comma 2, lettera d), numero 1), dopo le parole: l'assunzione attraverso concorsi pubblici nazionali, per titoli ed esami, per la selezione di candidati in possesso di competenze didattiche nonché manageriali e organizzative adeguate alle nuove funzioni di cui alla presente legge; aggiungere le seguenti: al fine di non violare i principi di buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione, di uguaglianza della Costituzione di eliminare definitivamente il contenzioso pendente, nonché assicurare prontamente i dirigenti scolastici alle istituzioni scolastiche preposte, è indetto, in via transitoria, un corso-concorso riservato per tutti quei candidati ricorrenti che abbiano, alla data di entrata in vigore della presente legge, un contenzioso attivo con sentenza non definitiva avverso il DDG del 13 luglio 2011 relativo alla non ammissione alle prove orali del concorso a dirigente scolastico. Conseguentemente, all'articolo 24, comma 1, sostituire le parole: 544,18 milioni nell'anno 2015, 1.853,35 milioni nell'anno 2016, 1.865,70 milioni nell'anno 2017, 1.909,60 milioni nell'anno 2018, 1.951,20 milioni nell'anno 2019, 2.012,93 milioni nell'anno 2020, 2.058,50 milioni nell'anno 2021, 2.104,44 milioni nell'anno 2022, 2.150,63 milioni nell'anno 2023, 2.193,85 milioni nell'anno 2024 e 2,233,60 milioni a decorrere dall'anno 2025, con le seguenti: 559,18 milioni nell'anno 2015, 1.891,35 milioni nell'anno 2016, 1.907,70 milioni nell'anno 2017, 1.954,60 milioni nell'anno 2018, 1.998,20 milioni nell'anno 2019, 2.062,93 milioni nell'anno 2020, 2.111,50 milioni nell'anno 2021, 2.159,44 milioni nell'anno 2022, 2.207,63 milioni nell'anno 2023, 2.252,85 milioni nell'anno 2024 e 2.294,60 milioni a decorrere dall'anno 2025; Conseguentemente, all'articolo 24, comma 3, dopo la lettera c), aggiungere la seguente: c-bis) quanto a 15.000.000 euro per l'anno 2015, a 38.000.000 euro per l'anno 2016, a 42.000.000 euro per l'anno 2017, a 45.000.000 euro per l'anno 2018, a 47.000.000 euro per l'anno 2019, a 50.000.000 euro per l'anno 2020, a 53.000.000 euro per l'anno 2021, a 55.000.000 euro per l'anno 2022, a 57.000.000 euro per l'anno 2023, a 59.000.000 euro per l'anno 2024 e a 61.000.000 euro annui a decorrere dall'anno 2025, mediante corrispondente incremento degli importi di cui all'articolo 1, commi 427, primo periodo, e 428, primo periodo, della legge 27 dicembre 2013, n. 147, a valere sulle medesime tipologie di spesa. Con decreto del Ministro dell'economia e delle finanze, da adottare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, sono apportate le occorrenti variazioni di bilancio. 21. 300. Pannarale, Giancarlo Giordano. Al comma 2, lettera d), dopo il numero 1) aggiungere il seguente: 1-bis) �«All'articolo 1, comma 2-ter, del decreto-legge 7 aprile 2014, n. 58, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 giugno 2014, n. 87, sono apportate le seguenti modificazioni: a) al secondo periodo, dopo le parole: �«, il bando dispone che una quota dei posti,�» inserire le seguenti: �«non superiore al 50 per cento�»; b) dopo il secondo periodo, inserire il seguente: �«In sede di prima applicazione ai soggetti già vincitori di concorso, agli idonei di concorsi a posti di dirigente scolastico sottoposti ad annullamento giurisdizionale, e a quelli che hanno avuto la conferma di incarichi di presidenza è concessa la possibilità di essere ammessi in sovrannumero direttamente al corso-concorso di cui all'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128. Diversamente, i soggetti che hanno un contenzioso pendente avverso le prove di concorsi a posti di dirigente scolastico banditi entro la data del primo gennaio 2011, nonché avverso la rinnovazione di cui all'articolo 5 della legge 3 dicembre 2010, n. 202, accedono alle prove scritte del concorso di ammissione alla prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici, di cui all'articolo 17, comma 1, del decreto- legge 12 settembre 2013, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128�». 21. 1133. Capone. Al comma 2, lettera d), numero 1), aggiungere, in fine, le seguenti parole: al fine di non violare i principi di buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione, di uguaglianza della Costituzione, di eliminare definitivamente il contenzioso pendente, nonché assicurare prontamente i dirigenti scolastici alle istituzioni scolastiche preposte, è indetto in via derogatoria e transitoria, entro 60 giorni dall'efficacia della presente, una selezione riservata per soli titoli e successivo corso abilitante di formazione, per tutti quei candidati ricorrenti che abbiano, alla data di entrata in vigore della presente legge, un contenzioso attivo con sentenza amministrativa non definitiva avverso il DDG del 13 luglio 2011 relativo alla non ammissione alle prove orali del concorso a dirigente scolastico.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	09/05/2015 15:27:59
Certo che gli "Idonei" sono proprio invasati. Sono convinti che con qualche articolo possano invertire il regolare corso della Giustizia. Quanta arrogante e violenta supponenza! Ho trovato l'articolo postato sopra: è del 3 maggio ed è stato pubblicato da TuttoscuolaFOCUS N. 561/690.
Rispondi

Da: NO COMMENT	09/05/2015 15:33:42
@ Grillo Non su tratta di un articolo. Sono gli emendamenti al D.D.L. "La Buona Scuola". NO COMMENT _________________________________
Rispondi

Da: Anche i "Last minute"!	09/05/2015 15:37:59
... "Sono considerati idonei anche coloro i quali, pur non avendo superato la prima prova preselettiva, sono stati ammessi con riserva alle prove scritte ed orali con provvedimenti successivi e le hanno superate;..." !
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	09/05/2015 15:45:08
EMENDAMENTI E NUOVO CONCORSO PER D.S. DDL N. 2994 " BUONA SCUOLA" - EMENDAMENTI E NUOVO CONCORSO PER D.S. Dettagli Pubblicato Mercoledì, 29 Aprile 2015 08:48 Tweet DIRIGENTISCUOLA negli ultimi mesi ha inviato alle forze politiche e pubblicato numerosi appelli per porre all'attenzione dell'Amministrazione e delle forze politiche la necessità di risolvere l'abnorme contenzioso dei concorsi per dirigenti scolastici del 2004 e del 2011 nei quali persone innocenti, per colpe impunite dell'Amministrazione e dall'Amministrazione, hanno dovuto subire un vero e proprio calvario e, alla fine, essere bocciati dopo che avevano superato tutte le prove previste dal concorso o, peggio, ancora, essere bocciati dopo che avevano prestato servizio da dirigenti anche per tre anni. Abbiamo gridato allo scandalo e chiesto ad alta voce giustizia. Non si poteva e non si può tollerare che persone innocenti pagassero e paghino per colpe di Dirigenti dell'Amministrazione e, soprattutto, di quei Direttori Generali che avevano nominato in commissione dirigenti sindacali, docenti che avevano preparato candidati, persone che non avevano i requisiti previsti dal bando e/o incompatibili. In Campania addirittura era stato nominato un dirigente tecnico la cui moglie era candidata!Solo dopo le prove scritte si era accorto, dimettendosi, che tra i candidati c'era la moglie!!! Che sorpresa!! A causa di queste anomalie e di una serie di denunce perfino di compravendita di posti � all'asta o al miglior offerente, è intervenuta perfino la Procura della Repubblica che sta indagando su circa 30 persone che, se colpevoli, devono essere condannati e interdetti dai pubblici uffici. Infine la ciliegina sulla torta: dopo otto mesi dalla correzione dell'ultimo compito finalmente la Dr.ssa Franzese, nuovo Direttore Generale, nominato al posto del Dr. Buoché, assegnato in Calabria per evidente e stridente incompatibilità e in attesa delle indagini preliminari, pubblica la graduatoria del concorso, poi perde altri mesi per pubblicare la definitiva, ma, nonostante il MEF avesse autorizzato l'assunzione dei primi 101 vincitori, non procede all'affidamento dei relativi incarichi per non interrompere la "continuità" � delle reggenze! Il tutto con l'assenso e la connivenza delle OO.SS. che non potevano aprire bocca avendo contribuito a creare o a partecipare alla �.commedia! Neanche a teatro si vedono così �. così reali! Ciononostante gli aventi diritto non reagiscono, non protestano, non diffidano l'Amministrazione, non chiedono i danni. Chissà perché? Temono ritorsioni e/o ripercussioni al momento dell'assegnazione delle sedi o sono stati "invitati" a non reagire? Dirigentiscuola non ha esitato a notiziare la Procura della Repubblica di questa autentica omissione, pur di tutelare i vincitori il cui comportamento non può essere condiviso, ma si comprende. Se avessero la certezza dell'intervento tempestivo della Giustizia e non temessero delle ripercussioni siamo sicuri che avrebbero reagito e si sarebbero tutelati. In Campania bisogna, infine, risolvere il problema degli oltre 400 idonei del concorso del 2011, prima dell'emanazione del nuovo bando di concorso che non potrebbe e non potrà essere bandito per la Campania prima dell'assunzione di tutti gli idonei che, nel frattempo, sarebbero costretti a partecipare al concorso per le altre regioni. L'unico sistema per risolvere il problema è la mobilità interregionale, se non vogliamo precludere, per i prossimi 10 anni, la possibilità ai nuovi aspiranti di partecipare ad un concorso. Altra enorme ingiustizia. La stabilizzazione dei dirigenti a tempo determinato, i cosiddetti incaricati che, anche dopo 12 anni di servizio, senza demerito e senza alcuna valutazione negativa, ora dovrebbero superare un concorso per essere dichiarati idonei alla funzione dirigenziale!! Una autentica assurda follia. Connesso alla soluzione di tutte queste anomalie vi è quella inerente la pubblicazione del nuovo bando di concorso. DIRIGENTISCUOLA, mentre tutte le OO.SS. davano per certo l'emanazione "entro il 31 dicembre 2014", pur di attivare i corsi di preparazione, non solo intervenne affermando a chiare lettere che il concorso non sarebbe stato bandito, per ovvi motivi tecnici, ma invitò l'Amministrazione a rivolvere prima tutti i problemi connessi al contenzioso e alle ingiustizie sopra riassunte, o con le assunzioni ope legis o con una specie di concorso "riservato" proponendo anche delle soluzioni. Il concorso, come noto, non è stato bandito entro il 31/12/2014; non è stato bandito, come assicurato e come da noi smentito, entro il 31/03/2015; forse, salvo sorprese, sarà bandito prima dell'inizio del prossimo anno scolastico essendo, il suo destino, legato all'approvazione della legge sulla "Buona scuola", con prevedibile assunzione dei vincitori non prima dell'a.s. 2017/2018. Nella rubrica ARTICOLI CORRELATI, in fondo alla pagina, riportiamo i link di alcuni interventi, le denunce, gli appelli che DIRIGENTISCUOLA ha pubblicato e ai quali vanno aggiunte le denunce, le diffide che per motivi ci privacy non sono stati pubblicati ma inviati alle autorità competenti. Grazie alle insistenze di DIRIGENTISCUOLA e di quanti hanno a cuore questi problemi, finalmente sembra che la politica si stia interessando e che voglia risolverli definitivamente. Nel calderone del 2.100 emendamenti presentati in 7 Commissione alla Camera, che sta analizzando il Disegno di legge n. 2994 "Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti", grazie al lavoro certosino del responsabile della comunicazione, Salvatore Indelicato, abbiamo estrapolato e pubblichiamo quelli più interessanti con l'auspicio che la Commissione voglia raccoglierli e sintetizzarli in un unico emendamento che inglobi tutte le problematiche, onde evitare, fiducia permettendo, che l'Assemblea, si "perda" nell'analizzarli tutti. "Non avendo scheletri negli armadi, non essendo compromessi con l'Amministrazione, non avendo tonaconti, ecc... DIRIGENTISCUOLA - precisa il Segretario Generale, Attilio Fratta - può tutelare la categoria e le vittime delle vergogne denunciate. Siamo DIVERSI! Questo è il nostro motto. Siamo nati per essere DIVERSI non per "allinearci" e contribuire allo sfascio della scuola italiana. Siamo liberi di parlare ad alta voce, di denunciare anomalie e di chiedere giustizia"
Rispondi

Da: come si puo'' commentare...	09/05/2015 15:46:33
Piu' che altro sembra la realistica sintesi di un sogno che per molte buone ragioni sta tardivamente per svanire.
Rispondi