Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419031 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Quella della norma morale è 03/05/2015 16:40:23
una "tentazione" troppo forte e alla quale non riesco a resistere.
La morale è la regola che riposa sulla convinzione che un comportamento sia giusto. E' una regola individuale o appartenente ad un gruppo ristretto di individui, ma non trova sostegno nell'universalità del gruppo di riferimento.
La società civile ha studiato ed ha imposto che la regola debba riposare sull'universalità e la condivisione di tutti i suoi membri. La norma morale cede il posto alla norma giuridica e all'ordinamento giuridico. la società si evolve in società civile.
Poco conta la moralità individuale perchè è sostituita da quella giuridica (nei rapporti interpersonali).
In ogni caso, per ragionare ed argomentare, rispetto a ciò che si discute, credo che dobbiamo stabilire se le cause di illegittimità siano state inventate oggi o se, invece, esistevano prima della nascita delle divergenze morali o se, addirittura, la divergenza della regola morale non sia stata essa stessa causa dei problemi che oggi conosciamo. Rispetto a quest'ultima ipotesi preferisco, per ovvie ragioni, non pronunciarmi.
Se la causa di illegittimità fosse stata scoperta oggi non sarebbe una illegittimità (sarebbe prescritta) perchè essa non può che essere riferita ai momenti passati e agli atti passati. Ragionare oggi per cose che siano riferite al passato, solo perchè, per ragioni logiche, per giungere ad una decisione degli organi di giustizia ci vuole il giusto tempo, significa non riconoscere la norma giuridica e sostituirla con una conveniente norma morale. La cosa ancora più grave sarebbe quella di considerare validi e compiuti gli effetti che si siano verificati, erroneamente, a favore di qualcuno e a danno di altri, sulla base degli atti illegittimi. Ciò porterebbe indietro la società civile e la trasformerebbe in società approssimativa, nella quale la prevaricazione e la prepotenza rappresentano gli elementi basilari dei rapporti interpersonali. Non si può.
Gli atti sono illegittimi afferma la seconda sez. del CdS e fa riferimento agli atti così come sono stati compiuti nel passato. Non è un'invenzione, ma l'analisi di atti e situazioni passate che hanno creato differenze (promossi e bocciati). Rispetto ai sacrifici di studio degli idonei e alla differenza con quelli dei non idonei non posso che rilevare l'assurdità dell'affermazione. Come fate a fare i confronti ? Cosa ne sapete dei sacrifici altrui ? Bisognerebbe saper ascoltare gli altri, invece di offenderli perchè sostengono un punto di vista diverso dal vostro.
Mi preme far notar che qualsiasi ragionamento proiettato a sostenere la logica del sacrificio (prescindendo dalle sue intrinseche incongruenze) e del presunto fatto compiuto (che compiuto non è), snaturerebbe la norma giuridica e la trasformerebbe in regola morale (arbitraria e strumentale) con indebolimento dell'ordinamento giuridico.
Rispondi

Da: @ grilla Sparlante 03/05/2015 16:40:30

E smettila con la tua solita lagna !

NON DIVENTERAI MAI D.S. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hai capito ?
Rispondi

Da: @ Candido 03/05/2015 16:41:19
Lasciali perdere, non infierire.
E' normale che non ti rispondano sulla corruzione: non hanno argomenti. L'unica cosa che sanno fare è provocare e deridere.
Staremo a vedere. Ride bene chi ride ultimo.

Rispondi

Da: Inidoneo 379 03/05/2015 16:45:14
Non sono certo che si giunga all'annullamento del concorso campano. Se ciò avverrà, sono convinto che non vi sarà alcuna ripetizione delle prove. Si confluirà tutti nel nuovo corso-concorso o verrà fatta una leggina in stile Sicilia 2006.
Rispondi

Da: @ CANdido 03/05/2015 16:46:28

E smettila con la tua solita lagna !

NON DIVENTERAI MAI D.S. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hai capito ?
Rispondi

Da: Abbiamo appena letto 03/05/2015 16:47:52
quali sono i consistenti argomenti a favore degli idonei!
Complimenti!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quando si scoperchierà 03/05/2015 16:50:51
il vaso di Pandora i politici vi volteranno le spalle e voi sarete perduti. Fortunati quelli tra voi che non avranno grane con la giustizia.
Siate baldanzosi, se vi fa piacere. E' un lusso che potrete permettervi ancora per poco....

Rispondi

Da: per non dimenticare 03/05/2015 17:47:11
la leggina della sicilia era fatta per i dirigenti che già avevano firmato un contratto ed avevano già preso servizio in delle scuole, non è paragonabile.
In campania si tratta solo di idonei di un concorso falso e disonesto come si può sperare in una leggina!
Purtroppo gli idonei saranno azzerati, nessun contratto niente di niente quindi cosa pretendete?
La poltrona al ministero per aver vinto un concorso farlocco??ahahahh beati voi ahahaha attaccatevi al tram.
Soprattutto francescodora dov'è boccuccia di rosa?
Rispondi

Da: per non dimenticare 03/05/2015 17:48:49
Cara, il tempo ti darà le risposte che meriti.
Rispondi

Da: @ quella della norma morale e'' 03/05/2015 17:53:38
Dimmi la verita', tu come seconda attivita' fai il venditore di aspirapolvere porta a porta, quello che comunemente e' chiamato "piazzista"? Sai perche' te lo chiedo, perche' il linguaggio che hai usato nel tuo post sembra quello di un piazzista perche' e' ampolloso, per alcuni versi dotto, artificioso, complicato, che argomenta confusamente, dice ma subito dopo contraddice, un carosello, cioe', di concetti che s'intrecciano, accavallano, ma volutamente non spiegano, insomma un bombardamento di parole dette per sbalordire, intimidire, confondere e convincere il povero cliente a comprare un oggetto inutile e firmando un bel po' di cambiali .
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 03/05/2015 17:57:57
Bando alle ciance!!!

Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno!

La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato.

Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali.

Poi, si vedrà...

Rispondi

Da: @ grilla Sparlante 03/05/2015 18:05:20

E smettila con la tua solita lagna !

NON DIVENTERAI MAI D.S. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hai capito ?
Rispondi

Da: Secondo me vende 03/05/2015 18:09:02
enciclopedie giuridiche porta a porta e non aspirapolvere. Sempre un venditore ambulante è.
Rispondi

Da: Negli ultimi due post 03/05/2015 18:21:00
abbiamo potuto nuovamemnte apprezzare la consistenza delle argomentazioni degli idonei!
Di nuovo complimenti!
Rispondi

Da: diciamo pure... 03/05/2015 18:24:11
che alcuni non apprezzano lo stile di "norma morale" (ho sintetizzato il nick) perché dice cose a loro non gradite; se avesse asserito che gli atti illegittimi fossero atti legittimi avrebbe avuto il plauso di questi "alcuni".
Una cosa penso che è chiarissima (altrimenti si porrebbero seri dubbi sulle capacità di comprensione di "alcuni"), riporto le sue parole:

"Gli atti sono illegittimi afferma la seconda sez. del CdS e fa riferimento agli atti così come sono stati compiuti nel passato. Non è un'invenzione, ma l'analisi di atti e situazioni passate che hanno creato differenze (promossi e bocciati). Rispetto ai sacrifici di studio degli idonei e alla differenza con quelli dei non idonei non posso che rilevare l'assurdità dell'affermazione. Come fate a fare i confronti ? Cosa ne sapete dei sacrifici altrui ? Bisognerebbe saper ascoltare gli altri, invece di offenderli perchè sostengono un punto di vista diverso dal vostro."

Ben detto, chiarissimo, stile ineccepibile.

e non mi si venga a dire che sono lui sotto mentite spoglie (conosciamo la supposta sagacia di 'alcuni')
Rispondi

Da: diciamo pure... 03/05/2015 18:27:59
a parte un paio di virgole, che avrei messo, ma queste son quisquilie, lo dico giusto per stoppare chi avrà da ridire sulle mie affermazioni
Rispondi

Da: i bocciati 03/05/2015 18:29:51
sono violenti, rancorosi, parlano di corruzione offendendo e calunniando le persone perbene; sfidando a ripetere le prove chi le ha già superate, millantando doti che non hanno mai dimostrato. Attenti alle parole, signori, le vostre intimidazioni sono proprie di chi non ha argomenti se non quello dello sopraffazione, di chi vuole ottenere a tutti i costi ciò cui non ha diritto, confondendo le responsabilità penali con il diritto amministrativo, millantando un desiderio di giustizia assai contraddittorio, che spunta fuori solo in occasione della bocciatura, usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate... e altro. Fa sgomento la vostra violenza, la vostra cattiveria
Rispondi

Da: @ i bocciati 03/05/2015 18:32:36
Potresti farci capire quello che vuoi dire ?
Te lo chiedo perchè credo sia importantissimo.
Rispondi

Da: @ i bocciati 03/05/2015 18:39:10
"... usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate..."

Un consiglio. Pensa prima di scrivere.
Rispondi

Da: CONDIVIDO.... 03/05/2015 18:40:46
sono violenti, rancorosi, parlano di corruzione offendendo e calunniando le persone perbene; sfidando a ripetere le prove chi le ha già superate, millantando doti che non hanno mai dimostrato. Attenti alle parole, signori, le vostre intimidazioni sono proprie di chi non ha argomenti se non quello dello sopraffazione, di chi vuole ottenere a tutti i costi ciò cui non ha diritto, confondendo le responsabilità penali con il diritto amministrativo, millantando un desiderio di giustizia assai contraddittorio, che spunta fuori solo in occasione della bocciatura, usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate... e altro. Fa sgomento la vostra violenza, la vostra cattiveria
Rispondi

Da: CONDIVIDO.... 03/05/2015 18:41:33
I bocciati
sono violenti, rancorosi, parlano di corruzione offendendo e calunniando le persone perbene; sfidando a ripetere le prove chi le ha già superate, millantando doti che non hanno mai dimostrato. Attenti alle parole, signori, le vostre intimidazioni sono proprie di chi non ha argomenti se non quello dello sopraffazione, di chi vuole ottenere a tutti i costi ciò cui non ha diritto, confondendo le responsabilità penali con il diritto amministrativo, millantando un desiderio di giustizia assai contraddittorio, che spunta fuori solo in occasione della bocciatura, usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate... e altro. Fa sgomento la vostra violenza, la vostra cattiveria
Rispondi

Da: @ i bocciati 03/05/2015 19:18:01
"...sfidando a ripetere le prove a chi le ha gia' superate..."
Ma ti sei mai chiesto come le hai superate?
Rispondi

Da: incompatibile 03/05/2015 19:24:03
somaroni, incompatibile, sempre che lo sia un commissario su tanti, NON VUOL DIRE INCOMPETENTE: chi vi ha giudicato aveva le competenze per farlo, sempre che siate in grado di capire il concetto di competenze, e vi ha dato la patente che meritate: NON IDONEI,NON ADATTI , nunn' 'o sapit' fa' vabbuo' . Magari così capite il concetto
Rispondi

Da: i bocciati 03/05/2015 19:26:35
chiedimelo a viso aperto come le ho superate @i bocciati, così ti denuncio proprio, vigliacco
Rispondi

Da: Ci vuole una bella 03/05/2015 19:29:31
faccia tosta a voler far passare per pretestuosi i bocciati !!!
Poi dite che che vi ricordano continuamente il parere della seconda sez. del CdS !!!

Non sono rancorosi e per niente violenti. Quando avete fatto gli orali hanno pensato a rendervi sereni.
La Procura della Repubblica sta indagando e essa non è a favore dei bocciati. E' un organo dello stato. Ha sequestrato alcuni atti, tanto è che la graduatoria è stata fata sulla base di fotocopie. L' usr ha sostituito la commissione e non su richiesta dei bocciati. Suvvia non prendetevela con i bocciati che sono persone perbene e dabbene.
Rispondi

Da: Double 03/05/2015 19:35:02
Ci vuole una bella faccia tosta a voler far passare per pretestuosi gli idonei !!!
Poi dite che che vi ricordano continuamente il parere della seconda sez. del CdS !!!

Non sono rancorosi e per niente violenti. Quando avete fatto gli orali hanno pensato a rendervi sereni.
La Procura della Repubblica sta indagando e essa non è a favore degli idonei. E' un organo dello stato. Ha sequestrato alcuni atti, tanto è che la graduatoria è stata fata sulla base di fotocopie. L' usr ha sostituito la commissione e non su richiesta degli idonei. Suvvia non prendetevela con gli idonei che sono persone perbene e dabbene.
Rispondi

Da: Vorrei capire da te perchè 03/05/2015 19:37:12
ci tieni tanto a parlare di competenze. Non mi pare di aver letto che si parli di incompetenza, ma di difetto di imparzialità secondo la seconda sez. CdS.

Perchè vuoi mettere sulla bocca altrui le parole che tu pronunci (scrivi) ?

Rispondi

Da: Ci vuole una bella 03/05/2015 19:41:27
@ Double 03/05/2015 19.35.02

Vedo che hai cambiato la parola bocciati con quella di idonei. Va bene, sei soddisfatta? Bene.
Rispondi

Da: Ribaltamento della realtà 03/05/2015 19:47:31
"I bocciati sono violenti, rancorosi, parlano di corruzione offendendo e calunniando le persone perbene"
Chiunque sappia leggere ed abbia voglia di dare un'occhiata alle ultime pagine del forum può rendersi conto facilmente di quali siano quelli violenti e rancorosi. Di sicuro quelli che postano interventi offensivi o provocatori non sono "persone perbene", a qualunque fazione appartengano.

"sfidando a ripetere le prove chi le ha già superate"
Superate come? Con una commissione illegittima e con commissari sotto indagine? Se siete talmente sicuri delle vostre immense qualità e della scarsa preparazione dei "somari" bocciati", come mai voi temete la ripetizione delle prove e i bocciati no?

"millantando doti che non hanno mai dimostrato."
E voi le vostre doti come le avete dimostrate? Ah, già! Sempre con una commissione illegittima e con commissari sotto indagine. Bravi!

"Attenti alle parole, signori, le vostre intimidazioni sono proprie di chi non ha argomenti se non quello dello sopraffazione, di chi vuole ottenere a tutti i costi ciò cui non ha diritto"
Se c'è qualcuno che dovrebbe misurare le parole, sono gli idonei, che da mesi offendono e dileggiano i non idonei. Per quanto concerne gli argomenti, basta rileggere con attenzione le ultime pagine per accorgersi che nessuno degli idonei ha nemmeno provato ad argomentare seriamente. La verità è che, una volta pregustata la poltrona, non vogliono mollarla, anche a costo di calpestare la legalità. Chi è che ha scritto nel forum che il parere del CDS è "disonesto"? Chi sta cercando di bypassare la procedura prevista dalla legge mettendo in atto pratiche clientelari? Chi? Sono gli idonei che pretendono di avere a tutti i costi ciò a cui non hanno diritto!

"confondendo le responsabilità penali con il diritto amministrativo, millantando un desiderio di giustizia assai contraddittorio, che spunta fuori solo in occasione della bocciatura"
Nessuno confonde le responsabilità penali con il diritto amministrativo. La giustizia amministrativa ha sempre dato ragione agli idonei, che hanno lodato TAR e CdS per il loro equilibrio. Ad un tratto, però, il CdS ha espresso un importantissimo parere contro gli idonei, i quali si sono scatenati nel criticarlo, nel definirlo "disonesto" e "proditorio" (fatti, non parole!).

"usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate... e altro."
Qui si è giunti davvero al colmo! Basta dare una rapidissima occhiata ai siti specializzati nel settore e ai quotidiani più importanti per rendersi conto che l'informazione è TUTTA spudoratamente schierata a favore degli idonei, come pure i sindacati e i partiti politici. Chi avrebbe fatto uso strumentale dell'informazione??? E poi, chi è andato a fare pressioni all'USR e al MIUR? Chi ha inscenato ridicole manifestazioni con lo scopo apparente (molto apparente) di voler salvare le scuole campane dalle reggenze? Chi è andato a manifestare davanti alla Tito Livio per disturbare due concorrenti che sostenevano i colloqui?

"Fa sgomento la vostra violenza, la vostra cattiveria"
Giusto. La vostra...
Rispondi

Da: @ incompatibile 03/05/2015 19:57:16
Visto che sei così ignorante in materia, ti invito a fare un rapido ripasso del concetto di "incompatibilità" dei commissari in un pubblico concorso. Non occorre consultare importanti manuali, in quanto è stato lo stesso CdS a spiegare come mai l'incompatibilità dei commissari abbia reso illegittima tutta la commissione e altrettanto illegittimo ogni singolo atto prodotto da essa. La presenza in commissione di uno o più commissari incompatibili, spiega il CdS, va a violare il concetto di imparzialità. Ma venendo meno l'imparzialità tutta la procedura perde validità. Il CdS ha annullato il concorso lombardo solo perché l'utilizzo di buste un po' troppo trasparenti ha leso il principio di anonimato delle prove e, di conseguenza, il principio di imparzialità.
Se il CdS ha ragione (e ne ha da vendere), tutti noi abbiamo preso parte ad un concorso parzialle e viziato in partenza, quindi nato già morto. Non credo proprio che un concorso perfettamente regolare avrebbe selezionato le stesse persone.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Quella della norma morale è	03/05/2015 16:40:23
una "tentazione" troppo forte e alla quale non riesco a resistere. La morale è la regola che riposa sulla convinzione che un comportamento sia giusto. E' una regola individuale o appartenente ad un gruppo ristretto di individui, ma non trova sostegno nell'universalità del gruppo di riferimento. La società civile ha studiato ed ha imposto che la regola debba riposare sull'universalità e la condivisione di tutti i suoi membri. La norma morale cede il posto alla norma giuridica e all'ordinamento giuridico. la società si evolve in società civile. Poco conta la moralità individuale perchè è sostituita da quella giuridica (nei rapporti interpersonali). In ogni caso, per ragionare ed argomentare, rispetto a ciò che si discute, credo che dobbiamo stabilire se le cause di illegittimità siano state inventate oggi o se, invece, esistevano prima della nascita delle divergenze morali o se, addirittura, la divergenza della regola morale non sia stata essa stessa causa dei problemi che oggi conosciamo. Rispetto a quest'ultima ipotesi preferisco, per ovvie ragioni, non pronunciarmi. Se la causa di illegittimità fosse stata scoperta oggi non sarebbe una illegittimità (sarebbe prescritta) perchè essa non può che essere riferita ai momenti passati e agli atti passati. Ragionare oggi per cose che siano riferite al passato, solo perchè, per ragioni logiche, per giungere ad una decisione degli organi di giustizia ci vuole il giusto tempo, significa non riconoscere la norma giuridica e sostituirla con una conveniente norma morale. La cosa ancora più grave sarebbe quella di considerare validi e compiuti gli effetti che si siano verificati, erroneamente, a favore di qualcuno e a danno di altri, sulla base degli atti illegittimi. Ciò porterebbe indietro la società civile e la trasformerebbe in società approssimativa, nella quale la prevaricazione e la prepotenza rappresentano gli elementi basilari dei rapporti interpersonali. Non si può. Gli atti sono illegittimi afferma la seconda sez. del CdS e fa riferimento agli atti così come sono stati compiuti nel passato. Non è un'invenzione, ma l'analisi di atti e situazioni passate che hanno creato differenze (promossi e bocciati). Rispetto ai sacrifici di studio degli idonei e alla differenza con quelli dei non idonei non posso che rilevare l'assurdità dell'affermazione. Come fate a fare i confronti ? Cosa ne sapete dei sacrifici altrui ? Bisognerebbe saper ascoltare gli altri, invece di offenderli perchè sostengono un punto di vista diverso dal vostro. Mi preme far notar che qualsiasi ragionamento proiettato a sostenere la logica del sacrificio (prescindendo dalle sue intrinseche incongruenze) e del presunto fatto compiuto (che compiuto non è), snaturerebbe la norma giuridica e la trasformerebbe in regola morale (arbitraria e strumentale) con indebolimento dell'ordinamento giuridico.
Rispondi

Da: @ grilla Sparlante	03/05/2015 16:40:30
E smettila con la tua solita lagna ! NON DIVENTERAI MAI D.S. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hai capito ?
Rispondi

Da: @ Candido	03/05/2015 16:41:19
Lasciali perdere, non infierire. E' normale che non ti rispondano sulla corruzione: non hanno argomenti. L'unica cosa che sanno fare è provocare e deridere. Staremo a vedere. Ride bene chi ride ultimo.
Rispondi

Da: Inidoneo 379	03/05/2015 16:45:14
Non sono certo che si giunga all'annullamento del concorso campano. Se ciò avverrà, sono convinto che non vi sarà alcuna ripetizione delle prove. Si confluirà tutti nel nuovo corso-concorso o verrà fatta una leggina in stile Sicilia 2006.
Rispondi

Da: @ CANdido	03/05/2015 16:46:28
E smettila con la tua solita lagna ! NON DIVENTERAI MAI D.S. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hai capito ?
Rispondi

Da: Abbiamo appena letto	03/05/2015 16:47:52
quali sono i consistenti argomenti a favore degli idonei! Complimenti!!!!
Rispondi

Da: Quando si scoperchierà	03/05/2015 16:50:51
il vaso di Pandora i politici vi volteranno le spalle e voi sarete perduti. Fortunati quelli tra voi che non avranno grane con la giustizia. Siate baldanzosi, se vi fa piacere. E' un lusso che potrete permettervi ancora per poco....
Rispondi

Da: per non dimenticare	03/05/2015 17:47:11
la leggina della sicilia era fatta per i dirigenti che già avevano firmato un contratto ed avevano già preso servizio in delle scuole, non è paragonabile. In campania si tratta solo di idonei di un concorso falso e disonesto come si può sperare in una leggina! Purtroppo gli idonei saranno azzerati, nessun contratto niente di niente quindi cosa pretendete? La poltrona al ministero per aver vinto un concorso farlocco??ahahahh beati voi ahahaha attaccatevi al tram. Soprattutto francescodora dov'è boccuccia di rosa?
Rispondi

Da: per non dimenticare	03/05/2015 17:48:49
Cara, il tempo ti darà le risposte che meriti.
Rispondi

Da: @ quella della norma morale e''	03/05/2015 17:53:38
Dimmi la verita', tu come seconda attivita' fai il venditore di aspirapolvere porta a porta, quello che comunemente e' chiamato "piazzista"? Sai perche' te lo chiedo, perche' il linguaggio che hai usato nel tuo post sembra quello di un piazzista perche' e' ampolloso, per alcuni versi dotto, artificioso, complicato, che argomenta confusamente, dice ma subito dopo contraddice, un carosello, cioe', di concetti che s'intrecciano, accavallano, ma volutamente non spiegano, insomma un bombardamento di parole dette per sbalordire, intimidire, confondere e convincere il povero cliente a comprare un oggetto inutile e firmando un bel po' di cambiali .
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	03/05/2015 17:57:57
Bando alle ciance!!! Aspettiamo l'aurora di un nuovo giorno! La decisione sarà emanata sotto forma di dpr del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero e in seguito al parere obbligatorio e, per gli effetti della legge n.69/2009, vincolante del Consiglio di Stato. Poi, ci saranno anche i risultati delle indagini penali. Poi, si vedrà...
Rispondi

Da: @ grilla Sparlante	03/05/2015 18:05:20
E smettila con la tua solita lagna ! NON DIVENTERAI MAI D.S. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hai capito ?
Rispondi

Da: Secondo me vende	03/05/2015 18:09:02
enciclopedie giuridiche porta a porta e non aspirapolvere. Sempre un venditore ambulante è.
Rispondi

Da: Negli ultimi due post	03/05/2015 18:21:00
abbiamo potuto nuovamemnte apprezzare la consistenza delle argomentazioni degli idonei! Di nuovo complimenti!
Rispondi

Da: diciamo pure...	03/05/2015 18:24:11
che alcuni non apprezzano lo stile di "norma morale" (ho sintetizzato il nick) perché dice cose a loro non gradite; se avesse asserito che gli atti illegittimi fossero atti legittimi avrebbe avuto il plauso di questi "alcuni". Una cosa penso che è chiarissima (altrimenti si porrebbero seri dubbi sulle capacità di comprensione di "alcuni"), riporto le sue parole: "Gli atti sono illegittimi afferma la seconda sez. del CdS e fa riferimento agli atti così come sono stati compiuti nel passato. Non è un'invenzione, ma l'analisi di atti e situazioni passate che hanno creato differenze (promossi e bocciati). Rispetto ai sacrifici di studio degli idonei e alla differenza con quelli dei non idonei non posso che rilevare l'assurdità dell'affermazione. Come fate a fare i confronti ? Cosa ne sapete dei sacrifici altrui ? Bisognerebbe saper ascoltare gli altri, invece di offenderli perchè sostengono un punto di vista diverso dal vostro." Ben detto, chiarissimo, stile ineccepibile. e non mi si venga a dire che sono lui sotto mentite spoglie (conosciamo la supposta sagacia di 'alcuni')
Rispondi

Da: diciamo pure...	03/05/2015 18:27:59
a parte un paio di virgole, che avrei messo, ma queste son quisquilie, lo dico giusto per stoppare chi avrà da ridire sulle mie affermazioni
Rispondi

Da: i bocciati	03/05/2015 18:29:51
sono violenti, rancorosi, parlano di corruzione offendendo e calunniando le persone perbene; sfidando a ripetere le prove chi le ha già superate, millantando doti che non hanno mai dimostrato. Attenti alle parole, signori, le vostre intimidazioni sono proprie di chi non ha argomenti se non quello dello sopraffazione, di chi vuole ottenere a tutti i costi ciò cui non ha diritto, confondendo le responsabilità penali con il diritto amministrativo, millantando un desiderio di giustizia assai contraddittorio, che spunta fuori solo in occasione della bocciatura, usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate... e altro. Fa sgomento la vostra violenza, la vostra cattiveria
Rispondi

Da: @ i bocciati	03/05/2015 18:32:36
Potresti farci capire quello che vuoi dire ? Te lo chiedo perchè credo sia importantissimo.
Rispondi

Da: @ i bocciati	03/05/2015 18:39:10
"... usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate..." Un consiglio. Pensa prima di scrivere.
Rispondi

Da: CONDIVIDO....	03/05/2015 18:40:46
sono violenti, rancorosi, parlano di corruzione offendendo e calunniando le persone perbene; sfidando a ripetere le prove chi le ha già superate, millantando doti che non hanno mai dimostrato. Attenti alle parole, signori, le vostre intimidazioni sono proprie di chi non ha argomenti se non quello dello sopraffazione, di chi vuole ottenere a tutti i costi ciò cui non ha diritto, confondendo le responsabilità penali con il diritto amministrativo, millantando un desiderio di giustizia assai contraddittorio, che spunta fuori solo in occasione della bocciatura, usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate... e altro. Fa sgomento la vostra violenza, la vostra cattiveria
Rispondi

Da: CONDIVIDO....	03/05/2015 18:41:33
I bocciati sono violenti, rancorosi, parlano di corruzione offendendo e calunniando le persone perbene; sfidando a ripetere le prove chi le ha già superate, millantando doti che non hanno mai dimostrato. Attenti alle parole, signori, le vostre intimidazioni sono proprie di chi non ha argomenti se non quello dello sopraffazione, di chi vuole ottenere a tutti i costi ciò cui non ha diritto, confondendo le responsabilità penali con il diritto amministrativo, millantando un desiderio di giustizia assai contraddittorio, che spunta fuori solo in occasione della bocciatura, usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate... e altro. Fa sgomento la vostra violenza, la vostra cattiveria
Rispondi

Da: @ i bocciati	03/05/2015 19:18:01
"...sfidando a ripetere le prove a chi le ha gia' superate..." Ma ti sei mai chiesto come le hai superate?
Rispondi

Da: incompatibile	03/05/2015 19:24:03
somaroni, incompatibile, sempre che lo sia un commissario su tanti, NON VUOL DIRE INCOMPETENTE: chi vi ha giudicato aveva le competenze per farlo, sempre che siate in grado di capire il concetto di competenze, e vi ha dato la patente che meritate: NON IDONEI,NON ADATTI , nunn' 'o sapit' fa' vabbuo' . Magari così capite il concetto
Rispondi

Da: i bocciati	03/05/2015 19:26:35
chiedimelo a viso aperto come le ho superate @i bocciati, così ti denuncio proprio, vigliacco
Rispondi

Da: Ci vuole una bella	03/05/2015 19:29:31
faccia tosta a voler far passare per pretestuosi i bocciati !!! Poi dite che che vi ricordano continuamente il parere della seconda sez. del CdS !!! Non sono rancorosi e per niente violenti. Quando avete fatto gli orali hanno pensato a rendervi sereni. La Procura della Repubblica sta indagando e essa non è a favore dei bocciati. E' un organo dello stato. Ha sequestrato alcuni atti, tanto è che la graduatoria è stata fata sulla base di fotocopie. L' usr ha sostituito la commissione e non su richiesta dei bocciati. Suvvia non prendetevela con i bocciati che sono persone perbene e dabbene.
Rispondi

Da: Double	03/05/2015 19:35:02
Ci vuole una bella faccia tosta a voler far passare per pretestuosi gli idonei !!! Poi dite che che vi ricordano continuamente il parere della seconda sez. del CdS !!! Non sono rancorosi e per niente violenti. Quando avete fatto gli orali hanno pensato a rendervi sereni. La Procura della Repubblica sta indagando e essa non è a favore degli idonei. E' un organo dello stato. Ha sequestrato alcuni atti, tanto è che la graduatoria è stata fata sulla base di fotocopie. L' usr ha sostituito la commissione e non su richiesta degli idonei. Suvvia non prendetevela con gli idonei che sono persone perbene e dabbene.
Rispondi

Da: Vorrei capire da te perchè	03/05/2015 19:37:12
ci tieni tanto a parlare di competenze. Non mi pare di aver letto che si parli di incompetenza, ma di difetto di imparzialità secondo la seconda sez. CdS. Perchè vuoi mettere sulla bocca altrui le parole che tu pronunci (scrivi) ?
Rispondi

Da: Ci vuole una bella	03/05/2015 19:41:27
@ Double 03/05/2015 19.35.02 Vedo che hai cambiato la parola bocciati con quella di idonei. Va bene, sei soddisfatta? Bene.
Rispondi

Da: Ribaltamento della realtà	03/05/2015 19:47:31
"I bocciati sono violenti, rancorosi, parlano di corruzione offendendo e calunniando le persone perbene" Chiunque sappia leggere ed abbia voglia di dare un'occhiata alle ultime pagine del forum può rendersi conto facilmente di quali siano quelli violenti e rancorosi. Di sicuro quelli che postano interventi offensivi o provocatori non sono "persone perbene", a qualunque fazione appartengano. "sfidando a ripetere le prove chi le ha già superate" Superate come? Con una commissione illegittima e con commissari sotto indagine? Se siete talmente sicuri delle vostre immense qualità e della scarsa preparazione dei "somari" bocciati", come mai voi temete la ripetizione delle prove e i bocciati no? "millantando doti che non hanno mai dimostrato." E voi le vostre doti come le avete dimostrate? Ah, già! Sempre con una commissione illegittima e con commissari sotto indagine. Bravi! "Attenti alle parole, signori, le vostre intimidazioni sono proprie di chi non ha argomenti se non quello dello sopraffazione, di chi vuole ottenere a tutti i costi ciò cui non ha diritto" Se c'è qualcuno che dovrebbe misurare le parole, sono gli idonei, che da mesi offendono e dileggiano i non idonei. Per quanto concerne gli argomenti, basta rileggere con attenzione le ultime pagine per accorgersi che nessuno degli idonei ha nemmeno provato ad argomentare seriamente. La verità è che, una volta pregustata la poltrona, non vogliono mollarla, anche a costo di calpestare la legalità. Chi è che ha scritto nel forum che il parere del CDS è "disonesto"? Chi sta cercando di bypassare la procedura prevista dalla legge mettendo in atto pratiche clientelari? Chi? Sono gli idonei che pretendono di avere a tutti i costi ciò a cui non hanno diritto! "confondendo le responsabilità penali con il diritto amministrativo, millantando un desiderio di giustizia assai contraddittorio, che spunta fuori solo in occasione della bocciatura" Nessuno confonde le responsabilità penali con il diritto amministrativo. La giustizia amministrativa ha sempre dato ragione agli idonei, che hanno lodato TAR e CdS per il loro equilibrio. Ad un tratto, però, il CdS ha espresso un importantissimo parere contro gli idonei, i quali si sono scatenati nel criticarlo, nel definirlo "disonesto" e "proditorio" (fatti, non parole!). "usando proditoriamente la stampa per diffondere notizie che vengono poi prontamente ritirate... e altro." Qui si è giunti davvero al colmo! Basta dare una rapidissima occhiata ai siti specializzati nel settore e ai quotidiani più importanti per rendersi conto che l'informazione è TUTTA spudoratamente schierata a favore degli idonei, come pure i sindacati e i partiti politici. Chi avrebbe fatto uso strumentale dell'informazione??? E poi, chi è andato a fare pressioni all'USR e al MIUR? Chi ha inscenato ridicole manifestazioni con lo scopo apparente (molto apparente) di voler salvare le scuole campane dalle reggenze? Chi è andato a manifestare davanti alla Tito Livio per disturbare due concorrenti che sostenevano i colloqui? "Fa sgomento la vostra violenza, la vostra cattiveria" Giusto. La vostra...
Rispondi

Da: @ incompatibile	03/05/2015 19:57:16
Visto che sei così ignorante in materia, ti invito a fare un rapido ripasso del concetto di "incompatibilità" dei commissari in un pubblico concorso. Non occorre consultare importanti manuali, in quanto è stato lo stesso CdS a spiegare come mai l'incompatibilità dei commissari abbia reso illegittima tutta la commissione e altrettanto illegittimo ogni singolo atto prodotto da essa. La presenza in commissione di uno o più commissari incompatibili, spiega il CdS, va a violare il concetto di imparzialità. Ma venendo meno l'imparzialità tutta la procedura perde validità. Il CdS ha annullato il concorso lombardo solo perché l'utilizzo di buste un po' troppo trasparenti ha leso il principio di anonimato delle prove e, di conseguenza, il principio di imparzialità. Se il CdS ha ragione (e ne ha da vendere), tutti noi abbiamo preso parte ad un concorso parzialle e viziato in partenza, quindi nato già morto. Non credo proprio che un concorso perfettamente regolare avrebbe selezionato le stesse persone.
Rispondi