Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419031 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: credo 11/02/2015 09:42:10
che invece qualcuno si dovrebbe preoccupare...anche se la fine della storia non sarà come desiderano molti, le sanzioni previste per i dipendenti statali in caso di truffa allo stato e non so quali altri capi di imputazione prevedono il licenziamento in tronco(e non solo per i corrotti ma anche per i corruttori).
quindi chi è implicato sarà bene che si prepari a spendere un sacco di soldi per un collegio legale perchè ne avrà un grande bisogno.
Rispondi

Da: IL CONTE 11/02/2015 09:51:02
il concorso verra' annullato. stop
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 09:56:08
telegrafico...ma non cambia la sostanza...se ci saranno condannati ci saranno licenziamenti
Rispondi

Da: Roi de la bonne heure 11/02/2015 11:43:57
Bonjour mes amis, Oggi vi ritrovo veramente contenti di licenziare l'infelicità che vi attanaglia. Si può mai vivere senza pensare di licenziare la tristezza di essere primi, ma non primi se non affiancati e profumatamente difesi ?
I pochi secondi esultano per la felice gioia dei primi e sono felici di essere primi assieme agli esclusi perchè sanno che questi sono felici di essere con loro primi.
Questa è felicità.

Avec la mia presenza le cose sono cambiate.
Bien, il comprend que le cose sono cambiate. Ci sarà la felicità dans tuot le monde.
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 11:55:57
tout
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 12:03:21
ciao re buontempone...non credo che con la tua presenza le cose siano cambiate...ma se sei allegro i motivi possono essere solo due
o non fai parte della regione o non fai parte dei licenziandi.
:-)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ illusissimi 11/02/2015 12:43:14
" e mi fa schifo chi augura il licenziamento o cattiverie simili perchè dimostra solo di essere meno che zero umanamente, professionalmente e culturalmente."

BASTA, non si può più andare avanti così, se c'è una condanna per corruzione il licenziamento è NECESSARIO perché bisogna ricostruire la speranza dividendo il grano dalla malerba. Peraltro, il reato di corruzione non è il chiodo fisso o la vendetta dei concorrenti risultati ingiustamente non idonei, ma è qualcosa che se non è affrontata adeguatamente porterà presto questo paese alla bancarotta. Peraltro, il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella è stato chiaro a proposito quando ha detto che la priorità assoluta in questo paese è quella di combattere la corruzione perché ha raggiunto limiti insopportabili e bisogna pertanto costruire argini per ridurla almeno a livelli fisiologici, gli stessi di quelli dei paesi occidentali.
Rispondi

Da: Roi de la bonne heure 11/02/2015 12:48:49
@ credo 11/02/2015 12.03.21

Je ne parle pas de mon bonheur. Parlo della felicità che avete cercato ed adesso state per ottenere. Parlo del vostro tanto desiderato el Dorado. Vi vedo felicissimi e non posso che essere felice della vostra felicità.
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 13:06:09
" e mi fa schifo chi augura il licenziamento o cattiverie simili perchè dimostra solo di essere meno che zero umanamente, professionalmente e culturalmente."
mi sa tanto che la professione di dirigente non fa per te.
Qui non si tratta di cattiveria ma di normativa...è finito il periodo in cui il dirigente chiudeva tutti e due gli occhi,ora se lo fa è sanzionabile lui stesso....e fatti schifo da solo/ a per non aver studiato e offenere gratuitamente...
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 13:24:09
e giusto per puntualizzare...
Art. 321.
Pene per il corruttore.

Le pene stabilite nel primo comma dell'articolo 318, nell'articolo 319, nell'articolo 319-bis, nell'art. 319-ter, e nell'articolo 320 in relazione alle suddette ipotesi degli articoli 318 e 319, si applicano anche a chi dà o promette al pubblico ufficiale o all'incaricato di un pubblico servizio il denaro od altra utilità.
Rispondi

Da: Jeff hard 11/02/2015 14:45:07
Forza Andreas
Rispondi

Da: Ma quali licenziamenti 11/02/2015 15:15:04
al massimo ci saranno i patteggiamenti con la riduzione delle pene e l'inapplicabilità delle pene accessorie.
Rispondi

Da: Ma quali licenziamenti 11/02/2015 15:25:52
Al patteggiamento non si può accedere si si fosse recidivi (soggetti che perseverano nel compimento dello stesso reato al fine di raggiungere lo scopo criminoso).
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 15:29:22
se patteggeranno...e comunque aspettiamo a vedere il capo d'imputazione ...
Rispondi

Da: Ma quali licenziamenti 11/02/2015 15:40:36
@ credo Non chè il patteggiamento sia privo di conseguenze, ma è una possibilità che porterebbe stabilità alla procedura, nel senso che verrebbe rivista e corretta con l'esclusione dal concorso di coloro che avessero patteggiato.
Parlo riferendomi ai concorrenti, naturalmente, nel caso siano rinviati a giudizio.
Però, l'amministrazione dovrebbe comunque procedere forse al licenziamento.
Ho qualche dubbio rispetto a questa cosa.
Rispondi

Da: Ma quali licenziamenti 11/02/2015 15:42:53
Certo che dovrebbe comunque licenziare e non per l'applicazione della sentenza penale, ma per violazione di altri principi normativi che nascono dal rapporto di lavoro. Certo, che a riflettere si comprende di più !
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 16:30:50
i due provvedimenti sono separati ma uno attiva l'altro...se non è il licenziamento può essere la sospensione dal servizio fino a 6 mesi...
ma
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 16:34:56
ma la sanzione è ineludibile anche per la violazione del codice di comportamento (art.2 comma 1)
Art. 2
(Principi)
1. Il dipendente conforma la sua condotta al dovere
costituzionale di servire esclusivamente la
Nazione con disciplina ed onore e di rispettare i princìpi di buon andamento e imparzialità
dell'amministrazione. Nell'espletamento dei propri
compiti, il dipendente assicura il rispetto
della legge e persegue esclusivamente l'interesse pubblico; ispira le proprie decisioni ed i propri comportamenti alla cura dell'interesse pubblico che gli è affidato
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 16:38:32
nel momento in cui c'è una sentenza che stabilisce la colpevolezza ... il resto è solo procedimento amministrativo
Rispondi

Da: certo adesso 11/02/2015 17:08:42
gli diamo pure una medaglia "d'immenso" . E poi li invitano nei programmi

RAI e Mediaset per spiegare il successo delle loro "capre" protette!

Ovviamente anche qualche caprone.... Altrimenti le caprette da sole si annoiano!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 17:28:49
non ci sto più capendo niente
i due messaggi di: "Ma quali licenziamenti" sono della stessa persona? perché sembrerebbe di no e poi non ho capito" certo adesso" cosa intende con "d'immenso" ti stai riferando a qualcosa che non so?
Rispondi

Da: credo 11/02/2015 17:32:36
riferendo
Rispondi

Da: @ credo 11/02/2015 18:22:39
Ma quali licenziamenti    11/02/2015 15.40.36
e
Ma quali licenziamenti    11/02/2015 15.25.52
e
Ma quali licenziamenti    11/02/2015 15.42.53
Sono scritti dalla stessa persona che condivide il tuo intervento

credo    11/02/2015 16.34.56 (ritiene che non la sospensione, ma il licenziamento debba essere la sanzione applicabile).

Non ho idea del significato "d'immenso".

Rispondi

Da: Jeff hard 11/02/2015 18:27:30
Vediamoci supertennis
Rispondi

Da: Ajou 11/02/2015 18:37:14
Bisogna raffreddare gli animi e calmarsi.
Le ipotesi di reato sono ipotesi e vanno provate dall'accusa e discusse in un processo in cui l'eventuale imputato ha il diritto di difendersi.
La corruzione è un male che va assolutamente curato in maniera radicale.
Ma sembra che le affermazioni che leggo diano per scontato e provato il reato di cui si discute.
ricordo a quanti sostengono la tesi del licenziamento che oggi anche con una "semplice condanna per diffamazione" si rischia il posto quindi nessuno è al sicuro nemmeno chi si dichiara dalla parte della giustizia.
Rispondi

Da: Meno male 11/02/2015 18:38:42
che nel forum c'è qualcuno come Jeff hard che pensa solo allo sport soprattutto a quelli finti, mentre di tutto il resto, quello inerente al concorso, non se ne frega un c...o!
Rispondi

Da: Ajou 11/02/2015 18:44:23
Assoluzione con formula piena per il Comandante di una Stazione dei Carabinieri di un Comune nel quale era stato bandito un concorso in relazione al quale aveva "raccomandato" ad un assessore comunale la propria figlia al fine di ottenere il risultato positivo in graduatoria. Questo ha stabilito la Corte di Cassazione che, con sentenza del 21 luglio 2014 n. 32035, ha ritenuto ininfluenti le intercettazioni telefoniche che avevano inchiodato il Comandante, coinvolgendolo nel processo che vedeva imputati per abuso d'ufficio e falsità in atti il Presidente, i Componenti della commissione, il segretario e l'assessore comunale.
Rispondi

Da: Ajou 11/02/2015 18:48:22
Se la raccomandazione del politico è rivolta a soggetti estranei ai propri poteri funzionali non si integra il delitto di corruzione. Lo ha stabilito la Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione, con la sentenza 4 ottobre 2012, n. 38762.

devo continuare??????
Rispondi

Da: penso 11/02/2015 18:54:36
@ Ajou
il discorso che facevamo era sulla premessa"se ci saranno condannati" ci si confrontava sulle varie possibilità ,come avrai capito,non sono un forcaioloma mi piace pensare che se c'è una legge prima o poi qualcuno la applicherà ....
Rispondi

Da: Perdente 11/02/2015 18:59:40
Io sono stato bocciato agli scritti e ormai ho messo una pietra sopra il concorso 2011, preferendo investire le mie energie mentali nel concorso 2015 (o 2016, o magaai 2017?), per un nuovo tentativo con ancora più anni di studio alle spalle.
Devo ammettere, tuttavia, che le vicende giudiziarie campane relative al precedente concorso mi interessano abbastanza, anche perché ho bisogno di capire se la mia bocciatura è dipesa tutta da me o se il meccanismo concorsuale si è in qualche modo inceppato a causa dell'interferenza di agenti perturbatori.
Sarei molto prudente, in ogni caso, nel fare affermazioni giustizialiste estreme, del tipo "gli idonei sono tutti corrotti" o "se non si aveva la raccomandazione non era possibile vincere". Voglio ricordarvi che la nota conduttrice Paola Perego è stata condannata per aver definito "bastardi assassini" alcuni soggetti inquisiti per un omicidio poi risultati del tutto estranei alla vicenda.
Se qualcuno ha cercato ed ottenuto aiuti illeciti dai commissari, verrà quasi certamente scoperto. Se i commissari hanno agevolato alcuni concorrenti senza tenere in alcun conto il merito, verranno quasi certamente smascherati. Per le eventuali condanne (e pene accessorie) occorrerà attendere i tempi biblici tipici del processo penale italiano. Non corriamo troppo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: credo	11/02/2015 09:42:10
che invece qualcuno si dovrebbe preoccupare...anche se la fine della storia non sarà come desiderano molti, le sanzioni previste per i dipendenti statali in caso di truffa allo stato e non so quali altri capi di imputazione prevedono il licenziamento in tronco(e non solo per i corrotti ma anche per i corruttori). quindi chi è implicato sarà bene che si prepari a spendere un sacco di soldi per un collegio legale perchè ne avrà un grande bisogno.
Rispondi

Da: IL CONTE	11/02/2015 09:51:02
il concorso verra' annullato. stop
Rispondi

Da: credo	11/02/2015 09:56:08
telegrafico...ma non cambia la sostanza...se ci saranno condannati ci saranno licenziamenti
Rispondi

Da: Roi de la bonne heure	11/02/2015 11:43:57
Bonjour mes amis, Oggi vi ritrovo veramente contenti di licenziare l'infelicità che vi attanaglia. Si può mai vivere senza pensare di licenziare la tristezza di essere primi, ma non primi se non affiancati e profumatamente difesi ? I pochi secondi esultano per la felice gioia dei primi e sono felici di essere primi assieme agli esclusi perchè sanno che questi sono felici di essere con loro primi. Questa è felicità. Avec la mia presenza le cose sono cambiate. Bien, il comprend que le cose sono cambiate. Ci sarà la felicità dans tuot le monde.
Rispondi

Da: credo	11/02/2015 12:03:21
ciao re buontempone...non credo che con la tua presenza le cose siano cambiate...ma se sei allegro i motivi possono essere solo due o non fai parte della regione o non fai parte dei licenziandi. :-)
Rispondi

Da: @ illusissimi	11/02/2015 12:43:14
" e mi fa schifo chi augura il licenziamento o cattiverie simili perchè dimostra solo di essere meno che zero umanamente, professionalmente e culturalmente." BASTA, non si può più andare avanti così, se c'è una condanna per corruzione il licenziamento è NECESSARIO perché bisogna ricostruire la speranza dividendo il grano dalla malerba. Peraltro, il reato di corruzione non è il chiodo fisso o la vendetta dei concorrenti risultati ingiustamente non idonei, ma è qualcosa che se non è affrontata adeguatamente porterà presto questo paese alla bancarotta. Peraltro, il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella è stato chiaro a proposito quando ha detto che la priorità assoluta in questo paese è quella di combattere la corruzione perché ha raggiunto limiti insopportabili e bisogna pertanto costruire argini per ridurla almeno a livelli fisiologici, gli stessi di quelli dei paesi occidentali.
Rispondi

Da: Roi de la bonne heure	11/02/2015 12:48:49
@ credo 11/02/2015 12.03.21 Je ne parle pas de mon bonheur. Parlo della felicità che avete cercato ed adesso state per ottenere. Parlo del vostro tanto desiderato el Dorado. Vi vedo felicissimi e non posso che essere felice della vostra felicità.
Rispondi

Da: credo	11/02/2015 13:06:09
" e mi fa schifo chi augura il licenziamento o cattiverie simili perchè dimostra solo di essere meno che zero umanamente, professionalmente e culturalmente." mi sa tanto che la professione di dirigente non fa per te. Qui non si tratta di cattiveria ma di normativa...è finito il periodo in cui il dirigente chiudeva tutti e due gli occhi,ora se lo fa è sanzionabile lui stesso....e fatti schifo da solo/ a per non aver studiato e offenere gratuitamente...
Rispondi

Da: credo	11/02/2015 13:24:09
e giusto per puntualizzare... Art. 321. Pene per il corruttore. Le pene stabilite nel primo comma dell'articolo 318, nell'articolo 319, nell'articolo 319-bis, nell'art. 319-ter, e nell'articolo 320 in relazione alle suddette ipotesi degli articoli 318 e 319, si applicano anche a chi dà o promette al pubblico ufficiale o all'incaricato di un pubblico servizio il denaro od altra utilità.
Rispondi

Da: Jeff hard	11/02/2015 14:45:07
Forza Andreas
Rispondi

Da: Ma quali licenziamenti	11/02/2015 15:15:04
al massimo ci saranno i patteggiamenti con la riduzione delle pene e l'inapplicabilità delle pene accessorie.
Rispondi

Da: Ma quali licenziamenti	11/02/2015 15:25:52
Al patteggiamento non si può accedere si si fosse recidivi (soggetti che perseverano nel compimento dello stesso reato al fine di raggiungere lo scopo criminoso).
Rispondi

Da: credo	11/02/2015 15:29:22
se patteggeranno...e comunque aspettiamo a vedere il capo d'imputazione ...
Rispondi

Da: Ma quali licenziamenti	11/02/2015 15:40:36
@ credo Non chè il patteggiamento sia privo di conseguenze, ma è una possibilità che porterebbe stabilità alla procedura, nel senso che verrebbe rivista e corretta con l'esclusione dal concorso di coloro che avessero patteggiato. Parlo riferendomi ai concorrenti, naturalmente, nel caso siano rinviati a giudizio. Però, l'amministrazione dovrebbe comunque procedere forse al licenziamento. Ho qualche dubbio rispetto a questa cosa.
Rispondi

Da: Ma quali licenziamenti	11/02/2015 15:42:53
Certo che dovrebbe comunque licenziare e non per l'applicazione della sentenza penale, ma per violazione di altri principi normativi che nascono dal rapporto di lavoro. Certo, che a riflettere si comprende di più !
Rispondi

Da: credo	11/02/2015 16:30:50
i due provvedimenti sono separati ma uno attiva l'altro...se non è il licenziamento può essere la sospensione dal servizio fino a 6 mesi... ma
Rispondi

Da: credo	11/02/2015 16:34:56
ma la sanzione è ineludibile anche per la violazione del codice di comportamento (art.2 comma 1) Art. 2 (Principi) 1. Il dipendente conforma la sua condotta al dovere costituzionale di servire esclusivamente la Nazione con disciplina ed onore e di rispettare i princìpi di buon andamento e imparzialità dell'amministrazione. Nell'espletamento dei propri compiti, il dipendente assicura il rispetto della legge e persegue esclusivamente l'interesse pubblico; ispira le proprie decisioni ed i propri comportamenti alla cura dell'interesse pubblico che gli è affidato
Rispondi

Da: credo	11/02/2015 16:38:32
nel momento in cui c'è una sentenza che stabilisce la colpevolezza ... il resto è solo procedimento amministrativo
Rispondi

Da: certo adesso	11/02/2015 17:08:42
gli diamo pure una medaglia "d'immenso" . E poi li invitano nei programmi RAI e Mediaset per spiegare il successo delle loro "capre" protette! Ovviamente anche qualche caprone.... Altrimenti le caprette da sole si annoiano!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: credo	11/02/2015 17:28:49
non ci sto più capendo niente i due messaggi di: "Ma quali licenziamenti" sono della stessa persona? perché sembrerebbe di no e poi non ho capito" certo adesso" cosa intende con "d'immenso" ti stai riferando a qualcosa che non so?
Rispondi

Da: @ credo	11/02/2015 18:22:39
Ma quali licenziamenti 11/02/2015 15.40.36 e Ma quali licenziamenti 11/02/2015 15.25.52 e Ma quali licenziamenti 11/02/2015 15.42.53 Sono scritti dalla stessa persona che condivide il tuo intervento credo 11/02/2015 16.34.56 (ritiene che non la sospensione, ma il licenziamento debba essere la sanzione applicabile). Non ho idea del significato "d'immenso".
Rispondi

Da: Jeff hard	11/02/2015 18:27:30
Vediamoci supertennis
Rispondi

Da: Ajou	11/02/2015 18:37:14
Bisogna raffreddare gli animi e calmarsi. Le ipotesi di reato sono ipotesi e vanno provate dall'accusa e discusse in un processo in cui l'eventuale imputato ha il diritto di difendersi. La corruzione è un male che va assolutamente curato in maniera radicale. Ma sembra che le affermazioni che leggo diano per scontato e provato il reato di cui si discute. ricordo a quanti sostengono la tesi del licenziamento che oggi anche con una "semplice condanna per diffamazione" si rischia il posto quindi nessuno è al sicuro nemmeno chi si dichiara dalla parte della giustizia.
Rispondi

Da: Meno male	11/02/2015 18:38:42
che nel forum c'è qualcuno come Jeff hard che pensa solo allo sport soprattutto a quelli finti, mentre di tutto il resto, quello inerente al concorso, non se ne frega un c...o!
Rispondi

Da: Ajou	11/02/2015 18:44:23
Assoluzione con formula piena per il Comandante di una Stazione dei Carabinieri di un Comune nel quale era stato bandito un concorso in relazione al quale aveva "raccomandato" ad un assessore comunale la propria figlia al fine di ottenere il risultato positivo in graduatoria. Questo ha stabilito la Corte di Cassazione che, con sentenza del 21 luglio 2014 n. 32035, ha ritenuto ininfluenti le intercettazioni telefoniche che avevano inchiodato il Comandante, coinvolgendolo nel processo che vedeva imputati per abuso d'ufficio e falsità in atti il Presidente, i Componenti della commissione, il segretario e l'assessore comunale.
Rispondi

Da: Ajou	11/02/2015 18:48:22
Se la raccomandazione del politico è rivolta a soggetti estranei ai propri poteri funzionali non si integra il delitto di corruzione. Lo ha stabilito la Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione, con la sentenza 4 ottobre 2012, n. 38762. devo continuare??????
Rispondi

Da: penso	11/02/2015 18:54:36
@ Ajou il discorso che facevamo era sulla premessa"se ci saranno condannati" ci si confrontava sulle varie possibilità ,come avrai capito,non sono un forcaioloma mi piace pensare che se c'è una legge prima o poi qualcuno la applicherà ....
Rispondi

Da: Perdente	11/02/2015 18:59:40
Io sono stato bocciato agli scritti e ormai ho messo una pietra sopra il concorso 2011, preferendo investire le mie energie mentali nel concorso 2015 (o 2016, o magaai 2017?), per un nuovo tentativo con ancora più anni di studio alle spalle. Devo ammettere, tuttavia, che le vicende giudiziarie campane relative al precedente concorso mi interessano abbastanza, anche perché ho bisogno di capire se la mia bocciatura è dipesa tutta da me o se il meccanismo concorsuale si è in qualche modo inceppato a causa dell'interferenza di agenti perturbatori. Sarei molto prudente, in ogni caso, nel fare affermazioni giustizialiste estreme, del tipo "gli idonei sono tutti corrotti" o "se non si aveva la raccomandazione non era possibile vincere". Voglio ricordarvi che la nota conduttrice Paola Perego è stata condannata per aver definito "bastardi assassini" alcuni soggetti inquisiti per un omicidio poi risultati del tutto estranei alla vicenda. Se qualcuno ha cercato ed ottenuto aiuti illeciti dai commissari, verrà quasi certamente scoperto. Se i commissari hanno agevolato alcuni concorrenti senza tenere in alcun conto il merito, verranno quasi certamente smascherati. Per le eventuali condanne (e pene accessorie) occorrerà attendere i tempi biblici tipici del processo penale italiano. Non corriamo troppo.
Rispondi