Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419031 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: sul 07/02/2015 21:56:05
Rispondi

Da: sul 07/02/2015 22:00:35
fronte delle indagini nessuna novità. certo si avvicina la conclusione dell'ulteriore periodo di proroga ma al momento tutto tace.
sul fronte del procedimento concorsuale due novità :
non si procederà alla valutazione dei reclami lasciando aperta la strada al tar;
saranno effettuate tra vecchio e nuovo contingente circa 200 immissioni in ruolo di DS. tempi non pervenuti .
Rispondi

Da: Jeff hard 07/02/2015 22:58:36
Domani ore 10 su cielo(ch. 26) wwe raw e smackdown.
Ve li consiglio
Rispondi

Da: Buona visione 07/02/2015 23:18:55
È roba per ragazzini.
Tu quanto anni hai?
Rispondi

Da: le immissioni 08/02/2015 00:05:44
saranno nei Tribunali , per il Processo Penale.....

Viva la Giustizia
Rispondi

Da: Certo che 08/02/2015 04:49:28
E' gente strana!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Certo che 08/02/2015 07:25:01
Rispondi

Da: Buona Domenica 08/02/2015 07:27:42
E non cazzeggiate altrimenti mi fate incavolare!
Rispondi

Da: @ sul 08/02/2015 07:54:48
"non si procederà alla valutazione dei reclami lasciando aperta la strada al tar;
saranno effettuate tra vecchio e nuovo contingente circa 200 immissioni in ruolo di DS. tempi non pervenuti"

Bisognerà comunque fare un nuovo decreto. La graduatoria è provvisoria per disposizione normativa.
Non credo che la tua informazione sia attendibile.
Rispondi

Da: Informazione linguistica 08/02/2015 07:59:15
http://www.lercio.it/laccademia-della-crusca-si-arrende-scrivete-qual-lapostrofo-andatevene-affanculo/
Rispondi

Da: Fuori tutti i 08/02/2015 08:52:04
Corrotti dalla Scuola Napoletana.....

siano messi tutti sotto processo!!!!!

Ormai siamo alla resa dei conti!!!
Rispondi

Da: Roi de la bonne heure 08/02/2015 10:54:16
Bonjour mes amis, je suis arrivè. je suis retourné. Je suis Roi de la bonne heure. Tout le monde est felice perchè sa che porto la felicità, la gioia.
Tutti sono felici perchè sanno che con il mio arrivo tutti hanno la prospettiva della felicità Tutti sanno che la felicità è un diritto di tutti ed è come l'aria. Nessuno può sottrarre l'aria agli altri e tutti sono felici di saperlo.
"Marianna" che ha steso le fasce è felice perchè pensa al bambino che non ha ancora concepito. La pioggia è felice perchè le ha bagnate e stanno ancora stese.
Il primo dei primi è felice perchè sa che non sarà secondo e verrà affiancato per essere profumatamente difeso. I pochissimi ultimi saranno felicissimi di essere primi assieme a coloro che sono stati ingiustificatamente bloccati.

Avec la mia presenza le cose sono cambiate.
Bien, il comprend que le cose sono cambiate. Ci sarà la felicità dans tuot le monde.
Rispondi

Da: palesus 08/02/2015 11:28:41
per i francesi vaneggiamenti
In questo forum eravamo proprio a corto di invasati.
Mancavi solo tu e le tue farneticazioni
Rispondi

Da: Cosa ti sei fatto 08/02/2015 11:43:27
N coppa alla Tour d'...........

La prossima volta buttati nella Senna
Rispondi

Da: Jeff hard 08/02/2015 11:46:38
Tutti giudizi senza sapere di cosa si parla
Rispondi

Da: Non sa di cosa parla 08/02/2015 12:24:07
chi non riesce a comprendere la realtà.
Una persona capace di intendere realizza ben presto che quel tipo di spettacolo è tutta una recita, con consumati attori che si allenano al preciso scopo di fingere una violenza che non c'è e non ci potrebbe mai essere se non a costo di gravissimi traumi e rischio della vita.
Invece scopriamo che, a fronte di tante violenza, nessun wrestler è morto per i colpi subiti e quasi nessuno ha riportato danni permanenti; basta leggere un po'0 di notizie di cronaca per apprendere che molti sono morti prematuramente a causa degli steroidi o delle droghe, oppure per problemi cardiovascolari.

... Le sedie di balsa spaccate sulla schiena, l'arbitro coinvolto e picchiato, i colpi clamorosamente mancati prima di "finire" un avversario già spacciato, colpi mortali (se reali) che non fanno un graffio...... è solo un circo!
Rispondi

Da: @ Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 12:58:34
07/02/2015 20.36.14
"Sapete se la guardia di finanza ha fatto altre cose cautelari ? "

Ma tu cosa intendi con l'espressione "Sapete se la GF ha fatto ALTRE cose cautelari"? Vuoi forse dire che la GF ne abbia già fatte altre, fino ad ora, di cose cautelari?
Intanto, verifica se quelle che genericamente definisci "cose cautelari" hanno in qualche modo attinenza con quanto di seguito descritto nel Codice di Procedura Penale, altrimenti è inutile che tu continui a insistere nella domanda, perché nessuno ti risponderà.

Le misure cautelari sono disciplinate nel libro IV del Codice di Procedura Penale dall'articolo 272 all'articolo 325. Sono misure di vario tipo e genere adottate dalla autorità giudiziaria, sia nel corso delle indagini preliminari sia nella fase processuale e hanno effetti limitativi della libertà personale o della disponibilità di beni al fine di evitare che il tempo, più o meno lungo, necessario alla conclusione del processo comprometta l'esplicazione della attività giudiziaria penale, pregiudicandone lo svolgimento e il risultato. Si suddividono in: misure cautelari personali e misure cautelari reali.
Le misure cautelari personali, a loro volta si distinguono in misure cautelari coercitive e misure cautelari interdittive e consistono nella limitazione della libertà personale, assistite dalla garanzia giurisdizionale dal momento iniziale. Esse sono disposte da un giudice, sia nella fase delle indagini preliminari sia nella fase processuale e la loro applicazione è condizionata alla assenza di una qualunque causa estintiva del reato o causa estintiva della pena, di giustificazione o di non punibilità (ex art. 273 c.p.p.).
Queste misure per essere applicate richiedono l'esistenza di due requisiti: la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ( ex art. 273 c. 1 c.p.p.) e le esigenze cautelari ( ex art. 274 c.p.p.).
Per esigenze cautelari si intende:
- il rischio di inquinamento delle prove, purché si tratti di pericolo concreto e attuale ( ex art. 274 c. 1 c.p.p.).
- Il rischio di fuga dell'imputato:
l'imputato si è dato alla fuga o vi è concreto pericolo che egli si dia alla fuga, sempre che il giudice ritenga che possa essere irrogata una pena superiore a due anni di reclusione (ex art. 274 c. 2 c.p.p.).
- Il rischio di reiterazione del reato, cioè il concreto pericolo che il soggetto indagato commetta gravi delitti con uso di armi o di altri mezzi di violenza personale o diretti contro l'ordine costituzionale oppure delitti di criminalità organizzata, oppure della stessa specie di quello per il quale si procede. In questo caso può essere disposta la custodia cautelare solo se la pena massima prevista per il reato in questione è uguale o superiore a quattro anni.
Riguardo i criteri di scelta delle misure, il giudice tiene conto dell'idoneità di ciascuna in relazione alle diverse esigenze cautelari da soddisfare, come previsto dal comma 1 dell'articolo 275 c.p.p. Inoltre devono essere osservati due principi indicati nei commi 2 e 3 dello stesso articolo: il principio di adeguatezza, secondo il quale la misura della custodia cautelare in carcere deve essere utilizzata solo come extrema ratio, cioè solo se le altre risultino inadeguate, motivando la ragione per la quale si ritengano inadeguate misure cautelari meno afflittive.
Non si applica ai reati di associazione di tipo mafioso, per i quali la custodia cautelare è obbligatoria.
Il principio di proporzionalità, secondo il quale la misura utilizzata deve essere proporzionata al fatto e alla sanzione che sia o che si ritiene essere irrogata.
Inoltre, lo stesso articolo, nel comma 4 e successivi, prevede alcuni casi nei quali la custodia cautelare in carcere non può essere disposta:
1) donna incinta o madre di prole di età inferiore a 3 anni con lei convivente, o il padre nel caso nel quale la madre sia deceduta.
2) persona che ha superato l'età di 70 anni.
3) persona affetta da AIDS conclamato.
Le misure cautelari personali si suddividono in misure cautelari personali coercitive misure cautelari personali interdittive.
Le misure cautelari personali coercitive sono le seguenti:
Misure Obbligatorie:
Divieto di espatrio (Art. 281 c.p.p.).
Con il provvedimento che dispone il divieto di espatrio, il giudice prescrive all'imputato di non uscire dal territorio nazionale senza l'autorizzazione del giudice che procede e dà le disposizioni necessarie per assicurare l'esecuzione del provvedimento, anche al fine di impedire l'utilizzazione del passaporto e degli altri documenti di identità validi per l'espatrio.
Obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria (Art. 282 c.p.p.) .
Con il provvedimento che dispone l'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria, il giudice prescrive all'imputato di presentarsi ecc. ecc.
(tratto dal web)
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 13:16:15
La mia è una domanda (sciocca o intelligente).

Qualcuno replica:
"vi chiedo 07/02/2015 21.17.57
ma che significa "Cose " cautelari ?volevi fare il ds ma il diritto nn sai proprio ove sta di casa..magari criticavi pure le maestre senza accorgerti che tra loro ci sono persone validissime anche ccon laurea i giurisprudenza....cose cautelari....ma che dici ?"

Che dire ?
Mah provo a dire qualcosa.
Come fai a stabilire che non possiedo l'idoneità?
Come fai a stabilire che non sono una Maestra ?(hai ragione non lo sono)
Non mi interessa se tu lo sia.

Una cosa è evidente : non conosci il significato della parola "Cosa".
(dal sostantivo latino causam).

Tanto meno conosci il verbo cosare
Potrei riformulare la domanda:
Sapete se la guardia di finanza ha cosato misure cautelari ?

Questa mattina mi trovo a leggere un lunghissimo post che non mi dà risposta.

ripropongo la domanda se qualcuno volesse rispondermi.
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 13:25:01
per @ Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 12.58.34

Il sequestro che ha fatto degli atti del concorso secondo te non è una misura cautelare ??
Da quello che hai postato si direbbe senza ombra di dubbio di sì !

Tu scrivi :" Sono misure di vario tipo e genere adottate dalla autorità giudiziaria, sia nel corso delle indagini preliminari sia nella fase processuale e hanno effetti limitativi della libertà personale o della disponibilità di beni al fine di evitare che il tempo, più o meno lungo, necessario alla conclusione del processo comprometta l'esplicazione della attività giudiziaria penale, pregiudicandone lo svolgimento e il risultato. Si suddividono in: misure cautelari personali e misure cautelari reali."

Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 13:26:04
Gli atti del concorso non sono forse beni ????????????????????????
Rispondi

Da: @ Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 14:31:36
Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 13.26.04
Gli atti del concorso non sono forse beni ????????????????????????

Direi proprio di no, gli atti del concorso sono solo atti che rientrano nella categoria degli atti amministrativi e non mi risulta, forse per mia ignoranza, che essi costituiscano dei beni. Se fossero dei beni rientrerebbero nella categoria di beni pubblici demaniali e patrimoniali indisponibili. Quindi nella fattispecie i beni citati sono quelli privati, nel senso che afferiscono col patrimonio personale inteso cioè come universalità di beni (mobiliari e immobiliari, materiali e immateriali), o ancora più semplicemente con tutte le proprie sostanze valutabili in denaro.
Rispondi

Da: Jeff hard 08/02/2015 15:40:05
Se non vi piace il wrestling allora vedetevi il tennis
Rispondi

Da: Jeff hard 08/02/2015 15:40:08
Se non vi piace il wrestling allora vedetevi il tennis
Rispondi

Da: Il tennis 08/02/2015 15:52:34
è un vero sport agonistico!
Non è affatto una pagliacciata folkloristica e di cattivo gusto come il wrestling!
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 15:54:28
Certamente sono atti amministrativi e proprio per questo, essendo atti costitutivi ed espressivi di diritti, sono beni. La questione è pacifica pure ai non esperti di diritto come me.
Rispondi

Da: Nel tennis 08/02/2015 15:55:48
vince il più forte, il più talentuoso, il più allenato, il più concentrato, il più determinato, magari con l'aiuto di un pizzico di fortuna.
Nel wrestling vince chi deve vincere per permettere agli autori della "telenovela" degli incontri di continuare ad attrarre il pubblico.

Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 16:02:00
I diritti che costituiscono e che esprimono questi atti sono suscettibili di valutazione economica. Per completezza ti faccio notare che se non ci fossero questi atti non nascerebbe alcun diritto (scusami per la generica parola che uso). Il diritto che nasce da questi atti è suscettibile di valutazione economica: é un bene (benchè tale diritto non sia suscettibile di passare agli eredi, un eventuale danno, derivante dagli atti è trasmissibile agli eredi- non voglio sviluppare ulteriormente il concetto e neanche voglio fare l'insegnante di diritto- ).
Rispondi

Da: @ Jeff hard e Nel tennis 08/02/2015 16:04:55
siete pregati di cambiare forum, questo non è quello adatto alle vostre discussioni!
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 16:06:14
Il permesso di costruire è un atto amministrativo che modifica il valore del terreno e pertanto è un bene accessorio al bene principale. Basta cosi ? Se non dovesse bastare fattelo bastare.
Rispondi

Da: Domanda sciocca o inelligente fate voi 08/02/2015 16:21:36
"I diritti che costituiscono e che esprimono questi atti sono suscettibili di valutazione economica."

Gli atti sequestrati sarebbero suscettibili di valutazione economica? Questa è proprio bella, e in che modo?
Dai... lasciamo perdere, non mi va di insistere su qualcosa che ho espresso convintamente. Tra l'altro non ho alcuna intenzione di costringerti ad assumere la mia opinione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sul	07/02/2015 22:00:35
fronte delle indagini nessuna novità. certo si avvicina la conclusione dell'ulteriore periodo di proroga ma al momento tutto tace. sul fronte del procedimento concorsuale due novità : non si procederà alla valutazione dei reclami lasciando aperta la strada al tar; saranno effettuate tra vecchio e nuovo contingente circa 200 immissioni in ruolo di DS. tempi non pervenuti .
Rispondi

Da: Jeff hard	07/02/2015 22:58:36
Domani ore 10 su cielo(ch. 26) wwe raw e smackdown. Ve li consiglio
Rispondi

Da: Buona visione	07/02/2015 23:18:55
È roba per ragazzini. Tu quanto anni hai?
Rispondi

Da: le immissioni	08/02/2015 00:05:44
saranno nei Tribunali , per il Processo Penale..... Viva la Giustizia
Rispondi

Da: Certo che	08/02/2015 04:49:28
E' gente strana!!
Rispondi

Da: Buona Domenica	08/02/2015 07:27:42
E non cazzeggiate altrimenti mi fate incavolare!
Rispondi

Da: @ sul	08/02/2015 07:54:48
"non si procederà alla valutazione dei reclami lasciando aperta la strada al tar; saranno effettuate tra vecchio e nuovo contingente circa 200 immissioni in ruolo di DS. tempi non pervenuti" Bisognerà comunque fare un nuovo decreto. La graduatoria è provvisoria per disposizione normativa. Non credo che la tua informazione sia attendibile.
Rispondi

Da: Informazione linguistica	08/02/2015 07:59:15
http://www.lercio.it/laccademia-della-crusca-si-arrende-scrivete-qual-lapostrofo-andatevene-affanculo/
Rispondi

Da: Fuori tutti i	08/02/2015 08:52:04
Corrotti dalla Scuola Napoletana..... siano messi tutti sotto processo!!!!! Ormai siamo alla resa dei conti!!!
Rispondi

Da: Roi de la bonne heure	08/02/2015 10:54:16
Bonjour mes amis, je suis arrivè. je suis retourné. Je suis Roi de la bonne heure. Tout le monde est felice perchè sa che porto la felicità, la gioia. Tutti sono felici perchè sanno che con il mio arrivo tutti hanno la prospettiva della felicità Tutti sanno che la felicità è un diritto di tutti ed è come l'aria. Nessuno può sottrarre l'aria agli altri e tutti sono felici di saperlo. "Marianna" che ha steso le fasce è felice perchè pensa al bambino che non ha ancora concepito. La pioggia è felice perchè le ha bagnate e stanno ancora stese. Il primo dei primi è felice perchè sa che non sarà secondo e verrà affiancato per essere profumatamente difeso. I pochissimi ultimi saranno felicissimi di essere primi assieme a coloro che sono stati ingiustificatamente bloccati. Avec la mia presenza le cose sono cambiate. Bien, il comprend que le cose sono cambiate. Ci sarà la felicità dans tuot le monde.
Rispondi

Da: palesus	08/02/2015 11:28:41
per i francesi vaneggiamenti In questo forum eravamo proprio a corto di invasati. Mancavi solo tu e le tue farneticazioni
Rispondi

Da: Cosa ti sei fatto	08/02/2015 11:43:27
N coppa alla Tour d'........... La prossima volta buttati nella Senna
Rispondi

Da: Jeff hard	08/02/2015 11:46:38
Tutti giudizi senza sapere di cosa si parla
Rispondi

Da: Non sa di cosa parla	08/02/2015 12:24:07
chi non riesce a comprendere la realtà. Una persona capace di intendere realizza ben presto che quel tipo di spettacolo è tutta una recita, con consumati attori che si allenano al preciso scopo di fingere una violenza che non c'è e non ci potrebbe mai essere se non a costo di gravissimi traumi e rischio della vita. Invece scopriamo che, a fronte di tante violenza, nessun wrestler è morto per i colpi subiti e quasi nessuno ha riportato danni permanenti; basta leggere un po'0 di notizie di cronaca per apprendere che molti sono morti prematuramente a causa degli steroidi o delle droghe, oppure per problemi cardiovascolari. ... Le sedie di balsa spaccate sulla schiena, l'arbitro coinvolto e picchiato, i colpi clamorosamente mancati prima di "finire" un avversario già spacciato, colpi mortali (se reali) che non fanno un graffio...... è solo un circo!
Rispondi

Da: @ Domanda sciocca o intelligente fate voi	08/02/2015 12:58:34
07/02/2015 20.36.14 "Sapete se la guardia di finanza ha fatto altre cose cautelari ? " Ma tu cosa intendi con l'espressione "Sapete se la GF ha fatto ALTRE cose cautelari"? Vuoi forse dire che la GF ne abbia già fatte altre, fino ad ora, di cose cautelari? Intanto, verifica se quelle che genericamente definisci "cose cautelari" hanno in qualche modo attinenza con quanto di seguito descritto nel Codice di Procedura Penale, altrimenti è inutile che tu continui a insistere nella domanda, perché nessuno ti risponderà. Le misure cautelari sono disciplinate nel libro IV del Codice di Procedura Penale dall'articolo 272 all'articolo 325. Sono misure di vario tipo e genere adottate dalla autorità giudiziaria, sia nel corso delle indagini preliminari sia nella fase processuale e hanno effetti limitativi della libertà personale o della disponibilità di beni al fine di evitare che il tempo, più o meno lungo, necessario alla conclusione del processo comprometta l'esplicazione della attività giudiziaria penale, pregiudicandone lo svolgimento e il risultato. Si suddividono in: misure cautelari personali e misure cautelari reali. Le misure cautelari personali, a loro volta si distinguono in misure cautelari coercitive e misure cautelari interdittive e consistono nella limitazione della libertà personale, assistite dalla garanzia giurisdizionale dal momento iniziale. Esse sono disposte da un giudice, sia nella fase delle indagini preliminari sia nella fase processuale e la loro applicazione è condizionata alla assenza di una qualunque causa estintiva del reato o causa estintiva della pena, di giustificazione o di non punibilità (ex art. 273 c.p.p.). Queste misure per essere applicate richiedono l'esistenza di due requisiti: la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ( ex art. 273 c. 1 c.p.p.) e le esigenze cautelari ( ex art. 274 c.p.p.). Per esigenze cautelari si intende: - il rischio di inquinamento delle prove, purché si tratti di pericolo concreto e attuale ( ex art. 274 c. 1 c.p.p.). - Il rischio di fuga dell'imputato: l'imputato si è dato alla fuga o vi è concreto pericolo che egli si dia alla fuga, sempre che il giudice ritenga che possa essere irrogata una pena superiore a due anni di reclusione (ex art. 274 c. 2 c.p.p.). - Il rischio di reiterazione del reato, cioè il concreto pericolo che il soggetto indagato commetta gravi delitti con uso di armi o di altri mezzi di violenza personale o diretti contro l'ordine costituzionale oppure delitti di criminalità organizzata, oppure della stessa specie di quello per il quale si procede. In questo caso può essere disposta la custodia cautelare solo se la pena massima prevista per il reato in questione è uguale o superiore a quattro anni. Riguardo i criteri di scelta delle misure, il giudice tiene conto dell'idoneità di ciascuna in relazione alle diverse esigenze cautelari da soddisfare, come previsto dal comma 1 dell'articolo 275 c.p.p. Inoltre devono essere osservati due principi indicati nei commi 2 e 3 dello stesso articolo: il principio di adeguatezza, secondo il quale la misura della custodia cautelare in carcere deve essere utilizzata solo come extrema ratio, cioè solo se le altre risultino inadeguate, motivando la ragione per la quale si ritengano inadeguate misure cautelari meno afflittive. Non si applica ai reati di associazione di tipo mafioso, per i quali la custodia cautelare è obbligatoria. Il principio di proporzionalità, secondo il quale la misura utilizzata deve essere proporzionata al fatto e alla sanzione che sia o che si ritiene essere irrogata. Inoltre, lo stesso articolo, nel comma 4 e successivi, prevede alcuni casi nei quali la custodia cautelare in carcere non può essere disposta: 1) donna incinta o madre di prole di età inferiore a 3 anni con lei convivente, o il padre nel caso nel quale la madre sia deceduta. 2) persona che ha superato l'età di 70 anni. 3) persona affetta da AIDS conclamato. Le misure cautelari personali si suddividono in misure cautelari personali coercitive misure cautelari personali interdittive. Le misure cautelari personali coercitive sono le seguenti: Misure Obbligatorie: Divieto di espatrio (Art. 281 c.p.p.). Con il provvedimento che dispone il divieto di espatrio, il giudice prescrive all'imputato di non uscire dal territorio nazionale senza l'autorizzazione del giudice che procede e dà le disposizioni necessarie per assicurare l'esecuzione del provvedimento, anche al fine di impedire l'utilizzazione del passaporto e degli altri documenti di identità validi per l'espatrio. Obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria (Art. 282 c.p.p.) . Con il provvedimento che dispone l'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria, il giudice prescrive all'imputato di presentarsi ecc. ecc. (tratto dal web)
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi	08/02/2015 13:16:15
La mia è una domanda (sciocca o intelligente). Qualcuno replica: "vi chiedo 07/02/2015 21.17.57 ma che significa "Cose " cautelari ?volevi fare il ds ma il diritto nn sai proprio ove sta di casa..magari criticavi pure le maestre senza accorgerti che tra loro ci sono persone validissime anche ccon laurea i giurisprudenza....cose cautelari....ma che dici ?" Che dire ? Mah provo a dire qualcosa. Come fai a stabilire che non possiedo l'idoneità? Come fai a stabilire che non sono una Maestra ?(hai ragione non lo sono) Non mi interessa se tu lo sia. Una cosa è evidente : non conosci il significato della parola "Cosa". (dal sostantivo latino causam). Tanto meno conosci il verbo cosare Potrei riformulare la domanda: Sapete se la guardia di finanza ha cosato misure cautelari ? Questa mattina mi trovo a leggere un lunghissimo post che non mi dà risposta. ripropongo la domanda se qualcuno volesse rispondermi.
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi	08/02/2015 13:25:01
per @ Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 12.58.34 Il sequestro che ha fatto degli atti del concorso secondo te non è una misura cautelare ?? Da quello che hai postato si direbbe senza ombra di dubbio di sì ! Tu scrivi :" Sono misure di vario tipo e genere adottate dalla autorità giudiziaria, sia nel corso delle indagini preliminari sia nella fase processuale e hanno effetti limitativi della libertà personale o della disponibilità di beni al fine di evitare che il tempo, più o meno lungo, necessario alla conclusione del processo comprometta l'esplicazione della attività giudiziaria penale, pregiudicandone lo svolgimento e il risultato. Si suddividono in: misure cautelari personali e misure cautelari reali."
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi	08/02/2015 13:26:04
Gli atti del concorso non sono forse beni ????????????????????????
Rispondi

Da: @ Domanda sciocca o intelligente fate voi	08/02/2015 14:31:36
Domanda sciocca o intelligente fate voi 08/02/2015 13.26.04 Gli atti del concorso non sono forse beni ???????????????????????? Direi proprio di no, gli atti del concorso sono solo atti che rientrano nella categoria degli atti amministrativi e non mi risulta, forse per mia ignoranza, che essi costituiscano dei beni. Se fossero dei beni rientrerebbero nella categoria di beni pubblici demaniali e patrimoniali indisponibili. Quindi nella fattispecie i beni citati sono quelli privati, nel senso che afferiscono col patrimonio personale inteso cioè come universalità di beni (mobiliari e immobiliari, materiali e immateriali), o ancora più semplicemente con tutte le proprie sostanze valutabili in denaro.
Rispondi

Da: Jeff hard	08/02/2015 15:40:05
Se non vi piace il wrestling allora vedetevi il tennis
Rispondi

Da: Jeff hard	08/02/2015 15:40:08
Se non vi piace il wrestling allora vedetevi il tennis
Rispondi

Da: Il tennis	08/02/2015 15:52:34
è un vero sport agonistico! Non è affatto una pagliacciata folkloristica e di cattivo gusto come il wrestling!
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi	08/02/2015 15:54:28
Certamente sono atti amministrativi e proprio per questo, essendo atti costitutivi ed espressivi di diritti, sono beni. La questione è pacifica pure ai non esperti di diritto come me.
Rispondi

Da: Nel tennis	08/02/2015 15:55:48
vince il più forte, il più talentuoso, il più allenato, il più concentrato, il più determinato, magari con l'aiuto di un pizzico di fortuna. Nel wrestling vince chi deve vincere per permettere agli autori della "telenovela" degli incontri di continuare ad attrarre il pubblico.
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi	08/02/2015 16:02:00
I diritti che costituiscono e che esprimono questi atti sono suscettibili di valutazione economica. Per completezza ti faccio notare che se non ci fossero questi atti non nascerebbe alcun diritto (scusami per la generica parola che uso). Il diritto che nasce da questi atti è suscettibile di valutazione economica: é un bene (benchè tale diritto non sia suscettibile di passare agli eredi, un eventuale danno, derivante dagli atti è trasmissibile agli eredi- non voglio sviluppare ulteriormente il concetto e neanche voglio fare l'insegnante di diritto- ).
Rispondi

Da: @ Jeff hard e Nel tennis	08/02/2015 16:04:55
siete pregati di cambiare forum, questo non è quello adatto alle vostre discussioni!
Rispondi

Da: Domanda sciocca o intelligente fate voi	08/02/2015 16:06:14
Il permesso di costruire è un atto amministrativo che modifica il valore del terreno e pertanto è un bene accessorio al bene principale. Basta cosi ? Se non dovesse bastare fattelo bastare.
Rispondi

Da: Domanda sciocca o inelligente fate voi	08/02/2015 16:21:36
"I diritti che costituiscono e che esprimono questi atti sono suscettibili di valutazione economica." Gli atti sequestrati sarebbero suscettibili di valutazione economica? Questa è proprio bella, e in che modo? Dai... lasciamo perdere, non mi va di insistere su qualcosa che ho espresso convintamente. Tra l'altro non ho alcuna intenzione di costringerti ad assumere la mia opinione.
Rispondi