Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419023 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: C''è 08/12/2014 21:58:18
una gara a chi la spara più grossa
Rispondi

Da: avete 08/12/2014 22:00:19
notizie di altri avvisi di garanzia? qualcuno lo afferma
Rispondi

Da: mi permetto 08/12/2014 22:09:59
di farvi notare che seppur vi fossero falsi diplomi o falsi titoli in generale,la questione comq riguarderebbe esclusivamente che li ha dichiarati. Grazie.
Prima che qualche bullo mi dica con molta antipatia"impara il diritto "mi permetto di farvi notare che sono una persona molto competente in materia avendo per giunta insegnato anche all'università...

Rispondi

Da: mi permetto 08/12/2014 22:10:01
di farvi notare che seppur vi fossero falsi diplomi o falsi titoli in generale,la questione comq riguarderebbe esclusivamente che li ha dichiarati. Grazie.
Prima che qualche bullo mi dica con molta antipatia"impara il diritto "mi permetto di farvi notare che sono una persona molto competente in materia avendo per giunta insegnato anche all'università...

Rispondi

Da: mi permetto 08/12/2014 22:10:02
di farvi notare che seppur vi fossero falsi diplomi o falsi titoli in generale,la questione comq riguarderebbe esclusivamente che li ha dichiarati. Grazie.
Prima che qualche bullo mi dica con molta antipatia"impara il diritto "mi permetto di farvi notare che sono una persona molto competente in materia avendo per giunta insegnato anche all'università...

Rispondi

Da: @ avete 08/12/2014 22:13:25
08/12/2014 22.00.19
notizie di altri avvisi di garanzia? qualcuno lo afferma

Se qualcosa è accaduta nei girorni passati, non credo che si tratti ancora di avvisi di garanzia, ma semmai di rinvii a giudizio perché ormai le indagini sono praticamente concluse, così è stato detto un po' di tempo fa in questo forum.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non ti dico "impara il diritto" 08/12/2014 22:30:54
perché probabilmente non ti mancano le nozioni di tale materia. Ti dico, però, informati meglio. Le voci che corrono nel forum e -più in generale- nel web parlano di varie irregolarità che sono state riscontrate soprattutto in merito alla correzione delle prove scritte (sui colloqui è più difficile sindacare, ma anche lì........).
Si parla di:
-elaborati identici,
-elaborati plagiati,
-mancanza di firme su alcuni verbali,
-presenza di membri di commissione in due luoghi diversi nella stessa data e alla stessa ora,
-segni di riconoscimento in elaborati di concorrenti ammessi,
e molto altro...
Il problema prescinde dalla situazione individuale dei concorrenti indagati, in quanto le azioni criminose ipotizzate coinvolgerebbero componenti della commissione esaminatrice, che avrebbero partecipato attivamente ai brogli aiutando in modo assolutamente illecito alcuni concorrenti.
E' evidente che, se emergessero situazioni riguardanti un ristretto numero di concorrenti, la cosa si potrebbe limitare al rinvio a giudizio di quei soggetti. Ma se dovsse venir fuori il coinvolgimento di numerosi concorrenti aiutati dai commissari grazie a stratagemmi vari (magari -posso immaginare- in cambio di denaro o altro), la faccenda cambierebbe aspetto. L'intera procedura concorsuale risulterbbe inquinata dalla volontà di favorire alcuni a evidente svantaggio di altri.

Rispondi

Da: la fai molto facile la cosa... 08/12/2014 22:42:58
da: mi permetto 08/12/2014 22.10.02
di farvi notare che seppur vi fossero falsi diplomi o falsi titoli in generale,la questione comq riguarderebbe esclusivamente che li ha dichiarati. Grazie.
Prima che qualche bullo mi dica con molta antipatia"impara il diritto "mi permetto di farvi notare che sono una persona molto competente in materia avendo per giunta insegnato anche all'università...

Bisogna dubitare dell'autorità e dell'onnipotenza dei grandi dirigenti e dei grandi burocrati carismatici, perché talvolta questi grandi di grande hanno solo la presunzione e spesso conducono al disastro. Perciò aspettiamo con calma e pazienza che i tempi maturino e poi insieme giudicheremo se la cosa è proprio così semplice come l'hai fatta tu.
Rispondi

Da: Mi complimento per la fantasia 09/12/2014 07:21:04
e la creatività che mostrano di avere tutte quelle persone esperte di legge per definire la circoscrizione e la limitazione dei reati in capo agli autori e di escludere, senza conoscere il rapporto tra il reo e l'oggetto del reo, secondo la tipologia che si concretizzerebbe, i riflessi che questo potrebbe avere sugli atti e le conseguenze posti in essere per la finalizzazione degli scopi criminosi, quando essi possono ancora essere evitati.
Questo mio è un ragionamento puramente scientifico, fuori da qualsiasi concreta realtà.
Seppur concretizzati, si esclude, a priori, la possibilità di impedire o riparare l'azione non legale posta in essere.
Invito queste persone, dotte di scienza, a riflettere e a non dare notizie che non arricchiscono coloro che si avvicinano al mondo del diritto per conoscerlo e per comprenderne le linee essenziali.
Rispondi

Da: La misura è colma 09/12/2014 09:43:06
preparate i portafogli perchè cominciano ad uscire le prime sentenze di condanna al pagamento delle spese, prossimamente su questo schermo le condanne al pagamento dei danni, e lì ci sarà da ridere......
Rispondi

Da: xLa misura è colma 09/12/2014 10:50:17
posso dire che se a pagare saranno i ricorrenti e l'amministrazione ....fra qualche mese saranno in buona compafgnia?
Rispondi

Da: xLa misura è colma 09/12/2014 10:51:45
posso dire che se a pagare saranno i ricorrenti e l'amministrazione ....fra qualche mese saranno in buona compagnia?
Sappi che la misura è colma non solo in campania
Rispondi

Da: Quando con le parole e con i fatti 09/12/2014 11:23:36
non si riesce piu' ad argomentare per sostenere le proprie tesi o per difendersi dai sottili e incisivi attacchi, volti a far luce su quanto e' accaduto, si passa alle velate timide minacce, nell'intento d'incutere timore negli avversari e di arrestare in qualche modo la valanga che sta per abbattersi su questo concorso e che finira' per spazzar via il marcio prodotto, ma anche i sogni e le vane speranze di quanti, come ombre tra l'essere e il sembrare, hanno rincorso delle fatue chimere.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 12:27:26
no no.. non ho l'intenzione di intimidire nessuno...e non sono nemmeno campano,quindi non vedere intimidazione dove non c'è tu... .
Ma di una cosa puoi stare sicuro,quando finirà questa farsa nella mia regione siccome mi sento pesantemente danneggiato ed insieme a me è stata danneggiata la mia famiglia mi impegnerò a far pagare in solido i colpevoli rendendogli impossibile la vita per almeno lo stesso tempo rubato a me e ai miei.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 12:42:34
scusa forse non ti rifervi a me...
nella mia regione i ricorrenti hanno usato un cavillo per fare invalidare la graduatoria,il cavillo è stato possibile per un errore dell'USR e ora bisogna rifare il concorso...tutto questo perchè qualche decina di persone(sono quelle a cui ricorreggono gli scritti) hanno usato quello che io chiamo cavillo per essere rimesse in gioco.
Alla fine,e non so come andrà, qualcuno dovrà pagare per tutto questo ed in maniera molto salata.
Rispondi

Da: Sì, ma in Campania 09/12/2014 14:15:50
la situazione è molto più complessa ....e grave.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 14:37:38
Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 12.42.34
"...nella mia regione i ricorrenti hanno usato un cavillo per fare invalidare la graduatoria,il cavillo è stato possibile per un errore dell'USR e ora bisogna rifare il concorso...tutto questo perchè qualche decina di persone(sono quelle a cui ricorreggono gli scritti) hanno usato quello che io chiamo cavillo per essere rimesse in gioco.
Alla fine,e non so come andrà, qualcuno dovrà pagare per tutto questo ed in maniera molto salata."

Non riesco però a capire: per un errore dell'USR ora bisogna che voi rifacciate il concorso e tu te la prendi con una decina di persone che hanno impiantato un ricorso per difendere i propri diritti che evidentemente sono risultati lesi? Ma ti sembra normale quello che dici? Perché, allora, non chiami in causa l'USR per farti risarcire i danni che ti ha causato? Scusami, ma penso che tu stia proprio fuori strada.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 15:15:16
é esattamente quello che farò!
siccome sono a conoscenza che diversi hanno fatto il ricorso per essere rimessi in gioco nonostante il compito fosse andato male(sentito con le mie orecchie dopo l'esame) e avendo loro sfruttato un cavillo (tutte le altre eccezioni sono state rigettate ) per vincere il ricorso ...si ,credo proprio di essere stato danneggiato anche da loro perciò, se troverò anche un piccolo appiglio legale ne vedrete delle belle...
Ps non avete idea questi 3 anni cosa abbiamo passato
Rispondi

Da: ti assicuro 09/12/2014 15:53:23
lo posso immaginare xchè lo sto provando sulla mia pelle.
sono invecchiato di colpo e il mio fisico ne ha risentito e ne risente tutt'ora.
ho una gastrite cronica che a mala pena riesco a contenere, per non parlare dell'umore che va ormai sul depresso andante.
anche io,idoneo accantonato da una amministrazione deficiente e insicura, sto valutando tale ipotesi di rivalsa e , ti dirò , non scarto l'ipotesi di chiedere il riconoscimento dell'infermità per causa di servizio.
i DG che dovevano gestire questi concorso , con pessimi risultati è evidente, non solo non hanno subito penalizzazioni ma addirittura hanno ricevuto incarichi migliori .

infine, non mi risulta sia stata notificata la proroga delle indagini agli interessati quindi è probabile che ormai sia prossima la chiusura dell'indagine
Spero tanto che questa dolorosa attesa finisca al più presto.

Rispondi

Da: @ xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 16:53:53
"...siccome sono a conoscenza che diversi hanno fatto il ricorso per essere rimessi in gioco nonostante il compito fosse andato male(sentito con le mie orecchie dopo l'esame) e avendo loro sfruttato un cavillo (tutte le altre eccezioni sono state rigettate ) per vincere il ricorso ...si ,credo proprio di essere stato danneggiato anche da loro perciò, se troverò anche un piccolo appiglio legale ne vedrete delle belle..."

Scusami se ritorno sull'argomento. Nell'agire tu devi scegliere il bersaglio giusto, cioè quello vero e non quello che a tuo giudizio è il più odioso e che ha avuto nessuna influenza sull'esito di annullamento, non puoi cioè addossare a terzi la responsabilità che è solo dell'USR, quella decina di persone saranno anche state scorrette e sciacalli, ma se non fosse stata accertata la responsabilità dell'USR, il concorso non sarebbe stato certamente invalidato. Non so se sono stato chiaro.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 09/12/2014 16:54:20
ROMA - Nepotismo e concorsi 'truccati': molto spesso ai sospetti su favoritismi di ogni tipo seguono veri e propri scandali.
Come nel caso del nuovo Rettore dell'Università La Sapienza di Roma, finito al centro delle polemiche come il suo predecessore Luigi Frati. Eugenio Gaudio, anatomopatologo di Cosenza alla guida dell'ateneo, ha già i suoi primi grattacapi per un presunto favoritismo al figlio Domenico.

Come racconta l'Espresso, riportando la denuncia di un professore, il figlio del Rettore lo scorso gennaio ha vinto un dottorato in Ingegneria ma andava escluso subito perché «nel compito scritto ha infatti usato il bianchetto per fare alcune correzioni, violando le regole del bando e il principio dell'anonimato».

Il caso è finito anche davanti all'Avvocatura Generale dello Stato, che ha deciso di convalidare comunque la prova assegnando al figlio del Rettore la borsa di studio. La motivazione è che la commissione d'esame non avrebbe letto ai candidati l'articolo del bando che impone solo l'uso dell'inchiostro nero. Domenico ha ammesso di aver usato il bianchetto, ma nulla è cambiato.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 17:43:46
come ti ho detto farò causa all'amministrazione .
Però non posso dimenticare che chi fa uso dei "ricorsifici" lo fa in maniera amorale non pensando ai danni che fa al prossimo.
Giusto per chiarire il concetto: se io faccio causa a un mio concorrente alla poltrona di assessore durante la campagna elettorale, il mio concorrente perde voti a prescindere da come andrà il processo ed io me ne potrei avvantaggiare...ma sicuramente non sto facendo una cosa etica.
Molti ricorrenti hanno chiesto l'annullamento della graduatotia con l'obiettivo,e di questo sono convinto, di essere ricorretti in maniera più soft,sperando che la commissione , memore dei 96 Lombardi, sia più comprensiva e non bocci nessuno.
Come piano non fa una grinza, se non fosse chep a causa di questo ricorso,pretestuoso, ci sono 112 ds e 26 idonei di fatto bloccati che non vivono più da tre anni e, ironia della sorte ,a causa del lavoro che fanno non possono neanche studiare!...E tu mi dici di scegliere bene l'obiettivo? non ti preoccupare è proprio nel mirino...e prima o poi premo il grilletto(in senso figurato)
Rispondi

Da: A proposito di ricorsifici 09/12/2014 18:05:11
I ricorrenti della tua regione hanno semplicemente esercitato un loro diritto. Se avessero avuto torto, ovvero se l'amministazione avessa fatto le cose in regola, il loro ricorso sarebbe stato rigettato. Al tuo posto non parlerei di uso "amorale" dei ricorsi.
Cosa dovremmo dire noi Campani, visto che qui da noi alcuni concorrenti bocciati alla preselettiva hanno prima -legittimamente- presentato ricorso al TAR del Lazio e poi, dopo i rigetto del loro ricorso, hanno ben pensato di inoltrare un nuovo ricorso (poche ore prima degli scritti), questa volta al TAR di Napoli, riuscendo pure a rientrare in gioco?
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 18:28:30
ho usato il termine ad hoc amorale non significa non morale ma co assenza di morale...se la cosa fosse stata fatta in maniera truffaldina avrei usato immorale.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 18:35:25
e poi quanti colpevoli si sono salvati grazie a qualche cavillo...questo non significa chhe siano innocenti ma solo che hanno sfruttato le pieghe della legge. Nell'Italia che premia i furbi e non i meritevoli non me la sento di far passare una furbata per giustizia.
Rispondi

Da: @ xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 19:36:16
Cara amica, diciamoci con franchezza le cose come stanno, tu hai un forte rancore nei confronti dei ricorrenti perché responsabili di avere acceso una miccia (il ricorso) che ha provocato lo scoppio di una bomba (annullamento) che lo stesso l'USR aveva preparata non avendo rispettato le regole. Infatti, se essi non avessero attivato quel ricorso tu oggi saresti già d.s. Ma questa, però, è un'altra storia.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 19:51:12
sei sicura che io non lo sia?
sei sicura che accendere la miccia non sia una colpa?
vedi per una volta voglio fare una cosa che normalmente non faccio...generalizzare e quindi pur nella certezza che nei ricorrenti ci siano persone oneste...come loro generalizzerò e,come detto prima,se troverò qualche cavillo io...
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 19:53:32
a proposito il caso della bomba e della miccia si chiama concorso di colpa
Rispondi

Da: speranza ..... 09/12/2014 20:07:34
Non ti lascerò mai

Prima o poi giustizia sarà fatta.
Rispondi

Da: Allora 09/12/2014 20:17:20
fai una buona ricerca, anche se io continuo a pensare che stai perdendo solo tempo e denaro in questo modo, perché il danno è risarcibile solo se il dolo è stato riconosciuto, accertato e condannato dal tribunale. Nel tuo caso vi è stata solo una sentenza di annullamento del concorso perché l'USR è stato riconosciuto di essere il solo colpevole di quanto era avvenuto, e quindi è solo a questo che puoi chiedere di essere risarcita e non ad altri.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: C''è	08/12/2014 21:58:18
una gara a chi la spara più grossa
Rispondi

Da: avete	08/12/2014 22:00:19
notizie di altri avvisi di garanzia? qualcuno lo afferma
Rispondi

Da: mi permetto	08/12/2014 22:09:59
di farvi notare che seppur vi fossero falsi diplomi o falsi titoli in generale,la questione comq riguarderebbe esclusivamente che li ha dichiarati. Grazie. Prima che qualche bullo mi dica con molta antipatia"impara il diritto "mi permetto di farvi notare che sono una persona molto competente in materia avendo per giunta insegnato anche all'università...
Rispondi

Da: mi permetto	08/12/2014 22:10:01
di farvi notare che seppur vi fossero falsi diplomi o falsi titoli in generale,la questione comq riguarderebbe esclusivamente che li ha dichiarati. Grazie. Prima che qualche bullo mi dica con molta antipatia"impara il diritto "mi permetto di farvi notare che sono una persona molto competente in materia avendo per giunta insegnato anche all'università...
Rispondi

Da: mi permetto	08/12/2014 22:10:02
di farvi notare che seppur vi fossero falsi diplomi o falsi titoli in generale,la questione comq riguarderebbe esclusivamente che li ha dichiarati. Grazie. Prima che qualche bullo mi dica con molta antipatia"impara il diritto "mi permetto di farvi notare che sono una persona molto competente in materia avendo per giunta insegnato anche all'università...
Rispondi

Da: @ avete	08/12/2014 22:13:25
08/12/2014 22.00.19 notizie di altri avvisi di garanzia? qualcuno lo afferma Se qualcosa è accaduta nei girorni passati, non credo che si tratti ancora di avvisi di garanzia, ma semmai di rinvii a giudizio perché ormai le indagini sono praticamente concluse, così è stato detto un po' di tempo fa in questo forum.
Rispondi

Da: Non ti dico "impara il diritto"	08/12/2014 22:30:54
perché probabilmente non ti mancano le nozioni di tale materia. Ti dico, però, informati meglio. Le voci che corrono nel forum e -più in generale- nel web parlano di varie irregolarità che sono state riscontrate soprattutto in merito alla correzione delle prove scritte (sui colloqui è più difficile sindacare, ma anche lì........). Si parla di: -elaborati identici, -elaborati plagiati, -mancanza di firme su alcuni verbali, -presenza di membri di commissione in due luoghi diversi nella stessa data e alla stessa ora, -segni di riconoscimento in elaborati di concorrenti ammessi, e molto altro... Il problema prescinde dalla situazione individuale dei concorrenti indagati, in quanto le azioni criminose ipotizzate coinvolgerebbero componenti della commissione esaminatrice, che avrebbero partecipato attivamente ai brogli aiutando in modo assolutamente illecito alcuni concorrenti. E' evidente che, se emergessero situazioni riguardanti un ristretto numero di concorrenti, la cosa si potrebbe limitare al rinvio a giudizio di quei soggetti. Ma se dovsse venir fuori il coinvolgimento di numerosi concorrenti aiutati dai commissari grazie a stratagemmi vari (magari -posso immaginare- in cambio di denaro o altro), la faccenda cambierebbe aspetto. L'intera procedura concorsuale risulterbbe inquinata dalla volontà di favorire alcuni a evidente svantaggio di altri.
Rispondi

Da: la fai molto facile la cosa...	08/12/2014 22:42:58
da: mi permetto 08/12/2014 22.10.02 di farvi notare che seppur vi fossero falsi diplomi o falsi titoli in generale,la questione comq riguarderebbe esclusivamente che li ha dichiarati. Grazie. Prima che qualche bullo mi dica con molta antipatia"impara il diritto "mi permetto di farvi notare che sono una persona molto competente in materia avendo per giunta insegnato anche all'università... Bisogna dubitare dell'autorità e dell'onnipotenza dei grandi dirigenti e dei grandi burocrati carismatici, perché talvolta questi grandi di grande hanno solo la presunzione e spesso conducono al disastro. Perciò aspettiamo con calma e pazienza che i tempi maturino e poi insieme giudicheremo se la cosa è proprio così semplice come l'hai fatta tu.
Rispondi

Da: Mi complimento per la fantasia	09/12/2014 07:21:04
e la creatività che mostrano di avere tutte quelle persone esperte di legge per definire la circoscrizione e la limitazione dei reati in capo agli autori e di escludere, senza conoscere il rapporto tra il reo e l'oggetto del reo, secondo la tipologia che si concretizzerebbe, i riflessi che questo potrebbe avere sugli atti e le conseguenze posti in essere per la finalizzazione degli scopi criminosi, quando essi possono ancora essere evitati. Questo mio è un ragionamento puramente scientifico, fuori da qualsiasi concreta realtà. Seppur concretizzati, si esclude, a priori, la possibilità di impedire o riparare l'azione non legale posta in essere. Invito queste persone, dotte di scienza, a riflettere e a non dare notizie che non arricchiscono coloro che si avvicinano al mondo del diritto per conoscerlo e per comprenderne le linee essenziali.
Rispondi

Da: La misura è colma	09/12/2014 09:43:06
preparate i portafogli perchè cominciano ad uscire le prime sentenze di condanna al pagamento delle spese, prossimamente su questo schermo le condanne al pagamento dei danni, e lì ci sarà da ridere......
Rispondi

Da: xLa misura è colma	09/12/2014 10:50:17
posso dire che se a pagare saranno i ricorrenti e l'amministrazione ....fra qualche mese saranno in buona compafgnia?
Rispondi

Da: xLa misura è colma	09/12/2014 10:51:45
posso dire che se a pagare saranno i ricorrenti e l'amministrazione ....fra qualche mese saranno in buona compagnia? Sappi che la misura è colma non solo in campania
Rispondi

Da: Quando con le parole e con i fatti	09/12/2014 11:23:36
non si riesce piu' ad argomentare per sostenere le proprie tesi o per difendersi dai sottili e incisivi attacchi, volti a far luce su quanto e' accaduto, si passa alle velate timide minacce, nell'intento d'incutere timore negli avversari e di arrestare in qualche modo la valanga che sta per abbattersi su questo concorso e che finira' per spazzar via il marcio prodotto, ma anche i sogni e le vane speranze di quanti, come ombre tra l'essere e il sembrare, hanno rincorso delle fatue chimere.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 12:27:26
no no.. non ho l'intenzione di intimidire nessuno...e non sono nemmeno campano,quindi non vedere intimidazione dove non c'è tu... . Ma di una cosa puoi stare sicuro,quando finirà questa farsa nella mia regione siccome mi sento pesantemente danneggiato ed insieme a me è stata danneggiata la mia famiglia mi impegnerò a far pagare in solido i colpevoli rendendogli impossibile la vita per almeno lo stesso tempo rubato a me e ai miei.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 12:42:34
scusa forse non ti rifervi a me... nella mia regione i ricorrenti hanno usato un cavillo per fare invalidare la graduatoria,il cavillo è stato possibile per un errore dell'USR e ora bisogna rifare il concorso...tutto questo perchè qualche decina di persone(sono quelle a cui ricorreggono gli scritti) hanno usato quello che io chiamo cavillo per essere rimesse in gioco. Alla fine,e non so come andrà, qualcuno dovrà pagare per tutto questo ed in maniera molto salata.
Rispondi

Da: Sì, ma in Campania	09/12/2014 14:15:50
la situazione è molto più complessa ....e grave.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 14:37:38
Da: xQuando con le parole e con i fatti 09/12/2014 12.42.34 "...nella mia regione i ricorrenti hanno usato un cavillo per fare invalidare la graduatoria,il cavillo è stato possibile per un errore dell'USR e ora bisogna rifare il concorso...tutto questo perchè qualche decina di persone(sono quelle a cui ricorreggono gli scritti) hanno usato quello che io chiamo cavillo per essere rimesse in gioco. Alla fine,e non so come andrà, qualcuno dovrà pagare per tutto questo ed in maniera molto salata." Non riesco però a capire: per un errore dell'USR ora bisogna che voi rifacciate il concorso e tu te la prendi con una decina di persone che hanno impiantato un ricorso per difendere i propri diritti che evidentemente sono risultati lesi? Ma ti sembra normale quello che dici? Perché, allora, non chiami in causa l'USR per farti risarcire i danni che ti ha causato? Scusami, ma penso che tu stia proprio fuori strada.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 15:15:16
é esattamente quello che farò! siccome sono a conoscenza che diversi hanno fatto il ricorso per essere rimessi in gioco nonostante il compito fosse andato male(sentito con le mie orecchie dopo l'esame) e avendo loro sfruttato un cavillo (tutte le altre eccezioni sono state rigettate ) per vincere il ricorso ...si ,credo proprio di essere stato danneggiato anche da loro perciò, se troverò anche un piccolo appiglio legale ne vedrete delle belle... Ps non avete idea questi 3 anni cosa abbiamo passato
Rispondi

Da: ti assicuro	09/12/2014 15:53:23
lo posso immaginare xchè lo sto provando sulla mia pelle. sono invecchiato di colpo e il mio fisico ne ha risentito e ne risente tutt'ora. ho una gastrite cronica che a mala pena riesco a contenere, per non parlare dell'umore che va ormai sul depresso andante. anche io,idoneo accantonato da una amministrazione deficiente e insicura, sto valutando tale ipotesi di rivalsa e , ti dirò , non scarto l'ipotesi di chiedere il riconoscimento dell'infermità per causa di servizio. i DG che dovevano gestire questi concorso , con pessimi risultati è evidente, non solo non hanno subito penalizzazioni ma addirittura hanno ricevuto incarichi migliori . infine, non mi risulta sia stata notificata la proroga delle indagini agli interessati quindi è probabile che ormai sia prossima la chiusura dell'indagine Spero tanto che questa dolorosa attesa finisca al più presto.
Rispondi

Da: @ xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 16:53:53
"...siccome sono a conoscenza che diversi hanno fatto il ricorso per essere rimessi in gioco nonostante il compito fosse andato male(sentito con le mie orecchie dopo l'esame) e avendo loro sfruttato un cavillo (tutte le altre eccezioni sono state rigettate ) per vincere il ricorso ...si ,credo proprio di essere stato danneggiato anche da loro perciò, se troverò anche un piccolo appiglio legale ne vedrete delle belle..." Scusami se ritorno sull'argomento. Nell'agire tu devi scegliere il bersaglio giusto, cioè quello vero e non quello che a tuo giudizio è il più odioso e che ha avuto nessuna influenza sull'esito di annullamento, non puoi cioè addossare a terzi la responsabilità che è solo dell'USR, quella decina di persone saranno anche state scorrette e sciacalli, ma se non fosse stata accertata la responsabilità dell'USR, il concorso non sarebbe stato certamente invalidato. Non so se sono stato chiaro.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	09/12/2014 16:54:20
ROMA - Nepotismo e concorsi 'truccati': molto spesso ai sospetti su favoritismi di ogni tipo seguono veri e propri scandali. Come nel caso del nuovo Rettore dell'Università La Sapienza di Roma, finito al centro delle polemiche come il suo predecessore Luigi Frati. Eugenio Gaudio, anatomopatologo di Cosenza alla guida dell'ateneo, ha già i suoi primi grattacapi per un presunto favoritismo al figlio Domenico. Come racconta l'Espresso, riportando la denuncia di un professore, il figlio del Rettore lo scorso gennaio ha vinto un dottorato in Ingegneria ma andava escluso subito perché «nel compito scritto ha infatti usato il bianchetto per fare alcune correzioni, violando le regole del bando e il principio dell'anonimato». Il caso è finito anche davanti all'Avvocatura Generale dello Stato, che ha deciso di convalidare comunque la prova assegnando al figlio del Rettore la borsa di studio. La motivazione è che la commissione d'esame non avrebbe letto ai candidati l'articolo del bando che impone solo l'uso dell'inchiostro nero. Domenico ha ammesso di aver usato il bianchetto, ma nulla è cambiato.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 17:43:46
come ti ho detto farò causa all'amministrazione . Però non posso dimenticare che chi fa uso dei "ricorsifici" lo fa in maniera amorale non pensando ai danni che fa al prossimo. Giusto per chiarire il concetto: se io faccio causa a un mio concorrente alla poltrona di assessore durante la campagna elettorale, il mio concorrente perde voti a prescindere da come andrà il processo ed io me ne potrei avvantaggiare...ma sicuramente non sto facendo una cosa etica. Molti ricorrenti hanno chiesto l'annullamento della graduatotia con l'obiettivo,e di questo sono convinto, di essere ricorretti in maniera più soft,sperando che la commissione , memore dei 96 Lombardi, sia più comprensiva e non bocci nessuno. Come piano non fa una grinza, se non fosse chep a causa di questo ricorso,pretestuoso, ci sono 112 ds e 26 idonei di fatto bloccati che non vivono più da tre anni e, ironia della sorte ,a causa del lavoro che fanno non possono neanche studiare!...E tu mi dici di scegliere bene l'obiettivo? non ti preoccupare è proprio nel mirino...e prima o poi premo il grilletto(in senso figurato)
Rispondi

Da: A proposito di ricorsifici	09/12/2014 18:05:11
I ricorrenti della tua regione hanno semplicemente esercitato un loro diritto. Se avessero avuto torto, ovvero se l'amministazione avessa fatto le cose in regola, il loro ricorso sarebbe stato rigettato. Al tuo posto non parlerei di uso "amorale" dei ricorsi. Cosa dovremmo dire noi Campani, visto che qui da noi alcuni concorrenti bocciati alla preselettiva hanno prima -legittimamente- presentato ricorso al TAR del Lazio e poi, dopo i rigetto del loro ricorso, hanno ben pensato di inoltrare un nuovo ricorso (poche ore prima degli scritti), questa volta al TAR di Napoli, riuscendo pure a rientrare in gioco?
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 18:28:30
ho usato il termine ad hoc amorale non significa non morale ma co assenza di morale...se la cosa fosse stata fatta in maniera truffaldina avrei usato immorale.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 18:35:25
e poi quanti colpevoli si sono salvati grazie a qualche cavillo...questo non significa chhe siano innocenti ma solo che hanno sfruttato le pieghe della legge. Nell'Italia che premia i furbi e non i meritevoli non me la sento di far passare una furbata per giustizia.
Rispondi

Da: @ xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 19:36:16
Cara amica, diciamoci con franchezza le cose come stanno, tu hai un forte rancore nei confronti dei ricorrenti perché responsabili di avere acceso una miccia (il ricorso) che ha provocato lo scoppio di una bomba (annullamento) che lo stesso l'USR aveva preparata non avendo rispettato le regole. Infatti, se essi non avessero attivato quel ricorso tu oggi saresti già d.s. Ma questa, però, è un'altra storia.
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 19:51:12
sei sicura che io non lo sia? sei sicura che accendere la miccia non sia una colpa? vedi per una volta voglio fare una cosa che normalmente non faccio...generalizzare e quindi pur nella certezza che nei ricorrenti ci siano persone oneste...come loro generalizzerò e,come detto prima,se troverò qualche cavillo io...
Rispondi

Da: xQuando con le parole e con i fatti	09/12/2014 19:53:32
a proposito il caso della bomba e della miccia si chiama concorso di colpa
Rispondi

Da: speranza .....	09/12/2014 20:07:34
Non ti lascerò mai Prima o poi giustizia sarà fatta.
Rispondi

Da: Allora	09/12/2014 20:17:20
fai una buona ricerca, anche se io continuo a pensare che stai perdendo solo tempo e denaro in questo modo, perché il danno è risarcibile solo se il dolo è stato riconosciuto, accertato e condannato dal tribunale. Nel tuo caso vi è stata solo una sentenza di annullamento del concorso perché l'USR è stato riconosciuto di essere il solo colpevole di quanto era avvenuto, e quindi è solo a questo che puoi chiedere di essere risarcita e non ad altri.
Rispondi